Lue keskustelun säännöt.
Voisiko joku viisas kertoa, miten työnteko tehdään kannattavaksi muutoin kuin leikkaamalla tukia?
01.10.2023 |
Lähtökohta on, että palkkoja ei voi nostaa. Koska sitten pitää nostaa kaikkia palkkoja - ihan kaikkien, samassa suhteessa - ja sitten inflaatio lähtee juoksemaan - ja kahden vuoden kuluttua olemme samassa pisteessä kuin nyt. Lisäksi syynä se, että harvalla yrityksellä on paljoa ylimääräistä rahaa. Suurin osa Suomen yrityksistä on ok-yrityksiä.
Jos kuitenkin työnteko halutaan tehdä kannattavaksi - niin miten se tehdään ilman, että nostetaan palkkoja?
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palkkojen nostaminen tyrmätään vaihtoehtona niin aloitus on jonkun sekoomuslaisen epätoivoa. Eikö vois niinku antaa vaikka hymytarroja työstä? Nehän on kivoja. Palkkaa kun ei oikeastaan voisi maksaa ollenkaan. Kun en mä haluu maksaa.
Miksi pitää olla ilkeä? Kysyn, miten ratkaisitte tilanteen, ja sitten pitää tulla haukkumaan?
En minä tiedä, mitä pitäisi tehdä. (Pien)Yrittäjiä kyllä tunnen ja tiedän heidän ahdinkonsa palkkauksen suhteen.
Ei noilla vasureilla ole ratkaisuja, vain vaatimuksia, ja kuten viime hallituskaudesta nähtiin seurausten korjailut jää jollekulle osaavammalle ja älykkäämmälle kuin vasurit.
Nuo tuntuu kuvittelevan että kunhan he saa hokemaan riittävästi porukkaa omia vaatimuksiaan niin se todistaa että ne vaatimukset on oikeita ja järkeviä.
Toimivassa demokratiassa muuten kansa ei saa sitä mitä saa päähänsä haluta vaan sen mitä se oikeasti tarvitsee. Suomessa kansa ei saa sitä mitä haluaa eikä sitä mitä tarvitsee kun (varsinkin nykyvasemmistossa) päättäjiksi on tunkenut ne tyhmimmät ja ahneimmat broilerit jotka jakelee etuuksia lähinnä itselleen ja kavereilleen ja muista viis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vitut tarvitsisi kaikkia nostaa samalla mut matalimpia kyllä. Ne nyt sattuu usein olemaan paljon raskaampia kuin monet paremmin palkatut työt, ei sen LISÄKSI tarvitsisi niin isoa kuilua palkoissa olla. Kyllä moni hakeutuisi niihin edelleen ihan sen vuoksi, ettei työtä tekemällä mene terveys.
Hurraa hyvinvointivaltiolle ja rakenteelliselle työttömyydelle muutenkin! Kuka jaksaa edes leikkiä että alimman luokan ongelmia olisi tarkoitus hoitaa pois
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palkkojen nostaminen tyrmätään vaihtoehtona niin aloitus on jonkun sekoomuslaisen epätoivoa. Eikö vois niinku antaa vaikka hymytarroja työstä? Nehän on kivoja. Palkkaa kun ei oikeastaan voisi maksaa ollenkaan. Kun en mä haluu maksaa.
Miksi pitää olla ilkeä? Kysyn, miten ratkaisitte tilanteen, ja sitten pitää tulla haukkumaan?
En minä tiedä, mitä pitäisi tehdä. (Pien)Yrittäjiä kyllä tunnen ja tiedän heidän ahdinkonsa palkkauksen suhteen.
Jos vaikka työllistät henkilön jonka työpanosta myyt eteenpäin vaikka 5%n katteella niin tiukassa tilanteessa kenties kannattaisi tinkiä tuosta provikasta minkä yrittäjänä otat välistä?
Jos taas teet negatiivista katetta niin, no.. Ehkä kannattaa sitten todeta ettei yrittäminen ole siinä tilanteessa välttämättä kovin kestävällä pohjalla ellei ole realistisia ennusteita tilanteen kääntymisestä, jos suunnitelmia on niin silloinhan ei työntekijän palkasta kannata säästää koska se tulee takaisin sitten suhdanteen muuttuessa - Näitä "nyt on huonot ajat ja leikattava, mutta sitten kun on paremmin saat korotukset" -diibadaaboja ei usko kukaan, etenkään kun firman tilinpäätökset näyttävät ennätyksellisiä nettotuotto%a..
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto varmaan säntää kohta julistamaan että pitää kirjoittaa laki joka määrää joka yrityksen maksamaan ihan massiivista palkkaa kenelle tahansa työntekijälle. Ja jokainen taloutta ymmärtävä tajuaa että tuo hajottaa maan talouden vielä pahemmin.
Jos omassa päässä rakennettu olkiukko on ainoa jota vastaan kykenet väittelemään, voisi viisaampi huomata että maailmankuvallasi ei ole totuuspohjaa.
Isotuloisten jättimäisiin palkankorotuksiin on aina varaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruvetaan arvostamaan myös ns. duunarityötä. Pelkällä akateemisella osaamisella ei rakennella uutta, pidetä yhteiskuntaa pyörimässä tai hoideta sairaita. Nykyään rahaa menee ihan turhiin asioihin.
Mitäs jos arvostettaisiin ihan kaikkea työtä, myös sitä akateemista, jota sinä halveksit tässä? Akateemisella osaamisella hoidetaan myös sairaita, minusta on välttämätöntä, että vaikkapa kirurgeilla on akateeminen koulutus. Vai mikä sinusta on se turha asia, johon rahat menee? Ei kaikki voi olla varastomiehiä, jos hiukankin mietit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olemalla hoke (kaikkeen vihervassaria hokeva urpo)
Vierailija kirjoitti:
80-luvun malliin: sopivasti valtio suitsii yrittäjiä - paitsi ei käy, koska nykyiset kahjot pitäisivät kommarina.
Tässä tämä - jo kertaalleen testattukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verotuksen jyrkempi progression alkamaan vasta 5000€/kk tienaavien jälkeen.
Eli kaikille sama veroprosentti jos tienaa 0-5000€/kk. Kannustaa ahkeruuteen, kun verotus ei syö enemmän tienaamalla heti lisää veroihin.
Ihmiset pyrkisivät ahkeruudella keskiluokkaan tukisurffailun sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kaikkia palkkoja pitäisi nostaa, jos nostetaan vaikka vaan tietyn matalapalkka-alan palkkoja? Kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan palkkojen pitäisi nousta nimenomaan niillä aloilla, joilla on työvoimapulaa. Ei koske kaikkia aloja.
Ei kai tähän yhtälöön ratkaisua olekaan. Odotetaan ihmettä, ehkä tulee uusi Nokia jostain ja pelastaa valtion talouden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruvetaan arvostamaan myös ns. duunarityötä. Pelkällä akateemisella osaamisella ei rakennella uutta, pidetä yhteiskuntaa pyörimässä tai hoideta sairaita. Nykyään rahaa menee ihan turhiin asioihin.
Mitäs jos arvostettaisiin ihan kaikkea työtä, myös sitä akateemista, jota sinä halveksit tässä? Akateemisella osaamisella hoidetaan myös sairaita, minusta on välttämätöntä, että vaikkapa kirurgeilla on akateeminen koulutus. Vai mikä sinusta on se turha asia, johon rahat menee? Ei kaikki voi olla varastomiehiä, jos hiukankin mietit.
Jos kirurgit eivät suostu töihin nykyisellä paikallaan, sitten sitä voidaan nostaa. Kirurgin palkkataso ei ole riippuvainen duunarialojen palkoista.
No, vaikeaahan se on jos palkkoja ei voisi nostaa.
Toki sitten hyvä miettiä, mitä arvoa tuo sellainen yritys yhteiskuntaan, jonka palkalla ei työntekijä elä. Onko vaikutus jopa negatiivinen?
Jos yritys kuitenkin koettaisiin jotenkin tarpeelliseksi niin varmasti palvelun/tuotteen hinnassa olisi nostovaraa ja näin tätä voisi ohjata palkkoihin.
Toki, sitten myös asumisen ja ruoan hinta vaikuttaa.
Lasketaan verotusta
lopputulema: kaikille jää (teoriassa) enemmän käteen, mutta enemmän tienaavat hyötyvät eniten. Jostain muualta on pakko ottaa löysät pois menetetyissä verotuloissa
Nostetaan palkkoja
lopputulema: firmat nostavat hintojaan koska kulut kasvavat, normaali/pienituloiselle taas plusmiinusnolla liike
EI tietenkään kaikkien palkkoja vaan niitä pienimpiä joilla ei enää elä. Jos asuminnen maksaa 600€ ja muuhun elämiseen tarvitsee toisen 600€, niin ei alle 1200€ palkalla elä, ja se ei ole kannattavaa.
Toisaalta, ihan helevetin paljon suomalaisia, satoja tuhansia, tekee töitä vaikka se ei "kannata". Tyhmiä? Ei, vaan ylipäänsä, ihmiset haluavat tehdä töitä, niitä ei vaan riitä kaikille.
Nykyään, esimerkiksi osa-aikatyö on kannattavaa jos ei ole toimeentulotukiasiakas ja palkka + soviteltu niin pieni ettei nouse toimeentulotukea korkeammalle.
Käytännössä, lähes kaikille työssäkäynti on kannttavampaa kuin olla työtön, ja se olisi sitä kaikille, jos pienimpiä palkkoja nostettaisiin.
Ja niitä palkkoja ja myös etuuksia pitää nostaa koska hinnat on nousseet ainakin 30%.
Se, että työnteko ei ole kannattavaa, ei ole mikään ongelma, koska kaikki tekee töitä jotka vaan saa töitä mitä pystyvät tekemään ja siitä jotain maksetaan.
Puoli miljoonaa suomalaista tekee vuosittain töitä myös palkatta, täysin ilmaiseksi, joten sekin todistaa nuo puheet ihan kukkupuheiksi, että työttömät ei mene töihin kun ei se kannata...
Totuus on kuitenkin se, että jokaisen pitää maksaa asumisestaan, ruuastaan jne. pakollisista menoista se raha mitä kaupassa pyydetään tai vuokraisäntä määrää, ei se sen työttömän vika ole.
Laskemalla verotusta tietenkin. Ainoa oikea tapa lisätä ostovoimaa.
Asun Tsekissä ja täällä on EU:n pienin tyttömyysprosentti. Jos jää työttömäksi (myös oman irtisanoutumisen vuoksi), tukea saa viiden kuukauden ajan.
Se on sitten eri asia onko ensimmäinen suoraa seurausta jälkimmäisestä.
Kyllä akateemisiakin tarvitaan, mutta pointtini oli se, että PELKÄN pitkän koulutuksen varaan ei voida rakentaa yhteiskuntaa. Ja kyllä, palkkojen pitää riittää elämiseen jokaisella. Työn vaativuuden mukaan sitten katsotaan palkkatasoja.
T: Duunari