Lue keskustelun säännöt.
Rasmus Takaluoman ruumis löytyi
30.09.2023 |
Kommentit (1728)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuivat pikkujoulut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Baariukko kertoo tässä, että Rasmuksen paperit oli Seinäjoella väärennetyt.
Hän oli ihan hyvässä kunnossa, mikä näkyy myös valvontakamerakuvissa. Viimeinen kuva on siitä, kun hän kävelee Marian tallin suuntaan.
Rasmus poistettiin sen jälkeen, kun hän yritti lyödä ravintolassa pikkujoulua viettänyttä asiakasta.
Onkohan Rasmuksen silmät karsastaneet pahastikin kun vaikuttaa olleen tuhannen päissään? Kaukanahan sen silmät toisistaan olivat sen selvää kuvista selkeästi.
Ota lääkkeet ja poistu palstalta.
Siellä baarissa myydään pizzaa ja oli myös talon erikoinen.... Katsokaa mainos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
D2
Vierailija kirjoitti:
Valepoliisit kävi ensin, eivätkä saaneet muka tallennettua muistitikulle niitä. Kun oikeat poliisit meni, nauhat olikin jo tuhottu. Näin olen käsittänyt.
Ei kun "valepoliisit" kävi videoimassa, sitten meni oikeat poliisit muistitikun kanssa, muttei osattu ja tämän jälkeen hävinneet videot.
Poliisit olisivat voineet takavarikoida videot ja viedä ne asemalle ja hommanneet jonkun digitaitoisen. Tämä videoepisodi oli kehnosti hoidettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuivat pikkujoulut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Baariukko kertoo tässä, että Rasmuksen paperit oli Seinäjoella väärennetyt.
Hän oli ihan hyvässä kunnossa, mikä näkyy myös valvontakamerakuvissa. Viimeinen kuva on siitä, kun hän kävelee Marian tallin suuntaan.
Rasmus poistettiin sen jälkeen, kun hän yritti lyödä ravintolassa pikkujoulua viettänyttä asiakasta.
Onkohan Rasmuksen silmät karsastaneet pahastikin kun vaikuttaa olleen tuhannen päissään? Kaukanahan sen silmät toisistaan olivat sen selvää kuvista selkeästi.
Ota lääkkeet ja poistu palstalta.
Siellä baarissa myydään pizzaa ja oli myös talon erikoinen.... Katsokaa mainos
Baarin suosio on kasvanut julkisuuden takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuivat pikkujoulut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Baariukko kertoo tässä, että Rasmuksen paperit oli Seinäjoella väärennetyt.
Hän oli ihan hyvässä kunnossa, mikä näkyy myös valvontakamerakuvissa. Viimeinen kuva on siitä, kun hän kävelee Marian tallin suuntaan.
Rasmus poistettiin sen jälkeen, kun hän yritti lyödä ravintolassa pikkujoulua viettänyttä asiakasta.
Onkohan Rasmuksen silmät karsastaneet pahastikin kun vaikuttaa olleen tuhannen päissään? Kaukanahan sen silmät toisistaan olivat sen selvää kuvista selkeästi.
Ota lääkkeet ja poistu palstalta.
Siellä baarissa myydään pizzaa ja oli myös talon erikoinen.... Katsokaa mainos
Baarin suosio on kasvanut julkisuuden takia.
Syökö ne siellä talon erikoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuivat pikkujoulut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Baariukko kertoo tässä, että Rasmuksen paperit oli Seinäjoella väärennetyt.
Hän oli ihan hyvässä kunnossa, mikä näkyy myös valvontakamerakuvissa. Viimeinen kuva on siitä, kun hän kävelee Marian tallin suuntaan.
Rasmus poistettiin sen jälkeen, kun hän yritti lyödä ravintolassa pikkujoulua viettänyttä asiakasta.
Onkohan Rasmuksen silmät karsastaneet pahastikin kun vaikuttaa olleen tuhannen päissään? Kaukanahan sen silmät toisistaan olivat sen selvää kuvista selkeästi.
Ota lääkkeet ja poistu palstalta.
Siellä baarissa myydään pizzaa ja oli myös talon erikoinen.... Katsokaa mainos
Baarin suosio on kasvanut julkisuuden takia.
Suosio oli ja meni joskus 20-30 vuotta sitten. Silloin tosin oli eri omistajakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No hyvä lapuan tönölle sitten tämä suosio. Erikoinen talo. Kummitteleekohan siellä? Selvännäkijä voisi käydä tsekkaamassa
Vierailija kirjoitti:
No hyvä lapuan tönölle sitten tämä suosio. Erikoinen talo. Kummitteleekohan siellä? Selvännäkijä voisi käydä tsekkaamassa
En ole törmännyt kummituksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuolisyynselvitys
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa "on löydetty ihmisen jäänteitä"? Ei puhuta ruumiista, ei luurangosta. Voiko olla kysymys siitä, että on paloiteltu?
Tuskin. Jos ruumis on ollut vedessä melkein vuoden, se on todennäköisesti jossain määrin hajonnut ja syöty. Jos ruumis on liikkunut tulvavesien voimalla, se on myös saattanut ottaa osumaa kiviin, puunrunkoihin tms.
Tuo voi kiertoilmaisu ruumiille tai sitten tarkoittaa että kaikki osat eivät ole "paikalla".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teivaanmäen kommentti jättää auki sen mahdollisuuden, ettei Rasmus piileskelisi omaehtoisesti, vaan pakotettuna.
Eli kuolinpäivä ei välttämättä olisi 12.11
Kyllähän ruumis säilyy pakastimessa hyvinkin pitkiä aikoja. Poliisin kannattaisi tutkia lähiseutujen pakastimet.
Hyvä idea. Mammat ovat piilottaneet Rasmuksen pakastemansikoiden alle. Oikeasti nyt. Olihan tuo nyt toki juonena Happy Valleyssa mutta vähän eri keissi.
Vierailija kirjoitti:
Niin että valepoliiseille näytti nauhat mutta ei oikeille poliiseille? Mielenkiintoista, että niihin valepoliiseihin kyllä luotti.
Jos meiltä päin olisi kadonnut ihminen ja mulla olisi valvontakameraaln kuvaa hänestä, niin luultavasti odottaisin poliisin visiittiä. Enkä asioi poliisin kanssa niin usein että tietäisin varmasti oikean toimintatavan. Voisi siis vaikka mennäkin läpi. Oikeampi kysymys on : miksi joku esitti valepoliisia ja halusi nähdä nauhat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
LapuaHovin työntekijät olivat luulleet ravintolassa valvontakameroita katsomassa olleita henkilöitä poliiseiksi. Eivät itse esittäytyneet poliiseiksi. Kuvaajat olivat viipyneet siellä 3-4 tuntia. Ovatko tallentaneet näitä kuvia muistitikulle, siitä ei ole tietoa? Milloin Rasmus on menettänyt henkensä, missä ja minkä vuoksi? Ei ole itsestään selvyys, että tämä olisi tapahtunut juuri katoamisyönä.
Tähän liittyvät eri nettikeskusteluissa olleet esillä säännöllisesti, nostan siksi:
- R kävi ennen iltaa "tytön syntymäpäivillä Alajärvellä kaverin x kyydillä"
=>
- onko poliisit (nyt KRP) tutkinut tuon käynnin syyn, ns alibin, ja tapahtumat kunnolla?
- onko ko. tyttöä jututettu, jos häntä edes on?
- voiko "syntymäpäivät" ollakin peitesana jollekin muulle toiminnalle?
- mitä on selittänyt poliiseille / kavereille / läheisilleen ko. auton kuski...?
- muutamassa keskustelussa kommentteja ja arveluja siitä, että Alajärveltä olisikin tullut illalla/iltayöllä eräitä (tunnistettavia) henkilöitä Lapualle ja Rasmus joutunut heidän kyytiin...ja sitten tapahtui.... jotain. Ko. henkilöt puhuneet asiasta ainakin tietyssä porukassa.
Onko tässä perää? Ja ennen kaikkea, onko tietoa miten KRP on aihetta tutkinut? Paikallispoliisia ilmeisesti nämä asiat ei jostain syystä kiinnostaneet, vaikka vihjeitä saaneet?
Miten laajalti kiviä on käännelty? Tietoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että valepoliiseille näytti nauhat mutta ei oikeille poliiseille? Mielenkiintoista, että niihin valepoliiseihin kyllä luotti.
Jos meiltä päin olisi kadonnut ihminen ja mulla olisi valvontakameraaln kuvaa hänestä, niin luultavasti odottaisin poliisin visiittiä. Enkä asioi poliisin kanssa niin usein että tietäisin varmasti oikean toimintatavan. Voisi siis vaikka mennäkin läpi. Oikeampi kysymys on : miksi joku esitti valepoliisia ja halusi nähdä nauhat?
Eihän he välttämättä esittäneetkään mitään. Ehkä baarinpitäjä vaan oletti niin, kun kyselivät nauhoista. Sanoi haastattelussa luulleensa poliiseiksi. Tai tuokin oli vaan hätävale, että häntä olisi huiputettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa "on löydetty ihmisen jäänteitä"? Ei puhuta ruumiista, ei luurangosta. Voiko olla kysymys siitä, että on paloiteltu?
Tuskin. Jos ruumis on ollut vedessä melkein vuoden, se on todennäköisesti jossain määrin hajonnut ja syöty. Jos ruumis on liikkunut tulvavesien voimalla, se on myös saattanut ottaa osumaa kiviin, puunrunkoihin tms.
Tuo voi kiertoilmaisu ruumiille tai sitten tarkoittaa että kaikki osat eivät ole "paikalla".
Olikohan silmät tallella kuitenkin? Ne kaukana toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että valepoliiseille näytti nauhat mutta ei oikeille poliiseille? Mielenkiintoista, että niihin valepoliiseihin kyllä luotti.
Jos meiltä päin olisi kadonnut ihminen ja mulla olisi valvontakameraaln kuvaa hänestä, niin luultavasti odottaisin poliisin visiittiä. Enkä asioi poliisin kanssa niin usein että tietäisin varmasti oikean toimintatavan. Voisi siis vaikka mennäkin läpi. Oikeampi kysymys on : miksi joku esitti valepoliisia ja halusi nähdä nauhat?
Ja erikoista ettei pitsanpaistaja ollut tunnistanut niitä tatuoituja videonauhan katsojia, vaikka Lapualla on ehkä parituhatta ihmistä ja kaikki tuntevat toisensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että valepoliiseille näytti nauhat mutta ei oikeille poliiseille? Mielenkiintoista, että niihin valepoliiseihin kyllä luotti.
Jos meiltä päin olisi kadonnut ihminen ja mulla olisi valvontakameraaln kuvaa hänestä, niin luultavasti odottaisin poliisin visiittiä. Enkä asioi poliisin kanssa niin usein että tietäisin varmasti oikean toimintatavan. Voisi siis vaikka mennäkin läpi. Oikeampi kysymys on : miksi joku esitti valepoliisia ja halusi nähdä nauhat?
Ja erikoista ettei pitsanpaistaja ollut tunnistanut niitä tatuoituja videonauhan katsojia, vaikka Lapualla on ehkä parituhatta ihmistä ja kaikki tuntevat toisensa.
Tunnetko sinä 14 000 ihmistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että valepoliiseille näytti nauhat mutta ei oikeille poliiseille? Mielenkiintoista, että niihin valepoliiseihin kyllä luotti.
Jos meiltä päin olisi kadonnut ihminen ja mulla olisi valvontakameraaln kuvaa hänestä, niin luultavasti odottaisin poliisin visiittiä. Enkä asioi poliisin kanssa niin usein että tietäisin varmasti oikean toimintatavan. Voisi siis vaikka mennäkin läpi. Oikeampi kysymys on : miksi joku esitti valepoliisia ja halusi nähdä nauhat?
Ja erikoista ettei pitsanpaistaja ollut tunnistanut niitä tatuoituja videonauhan katsojia, vaikka Lapualla on ehkä parituhatta ihmistä ja kaikki tuntevat toisensa.
Pitsanpaistajako niitä esitteli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että valepoliiseille näytti nauhat mutta ei oikeille poliiseille? Mielenkiintoista, että niihin valepoliiseihin kyllä luotti.
Jos meiltä päin olisi kadonnut ihminen ja mulla olisi valvontakameraaln kuvaa hänestä, niin luultavasti odottaisin poliisin visiittiä. Enkä asioi poliisin kanssa niin usein että tietäisin varmasti oikean toimintatavan. Voisi siis vaikka mennäkin läpi. Oikeampi kysymys on : miksi joku esitti valepoliisia ja halusi nähdä nauhat?
Ja erikoista ettei pitsanpaistaja ollut tunnistanut niitä tatuoituja videonauhan katsojia, vaikka Lapualla on ehkä parituhatta ihmistä ja kaikki tuntevat toisensa.
14 000-15 000. Eivätkä kaikki todellakaan tunne toisiaan.
Ota lääkkeet ja poistu palstalta.