Lue keskustelun säännöt.
Rasmus Takaluoman ruumis löytyi
30.09.2023 |
Kommentit (1728)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruumis sisi löytyi Lapuanjoen varresta, ei joesta. Onko mahdollista että vesi olisi silti kuljettanut hänet tuonne esimerkiksi tulva-aikaan, vai onko niin kaukana joesta että hänet on tuotu?
Lapuanjoki ei tosiaan virtaa Kauhavalle, mutta saattaa kyllä liipata Kauhavan pitäjää. Kauhavalta laskee sivujoki Lapuanjokeen. Löytyikö ruumis mahdollisesti tältä sivujoelta, eli ylävirran puolelta?
Rasmus ei kaiketi ollut itsetuhoinen, miksi hän olisi päättänyt yht'äkkiä hypätä jokeen? Ja vaikka olisi hypännytkin, niin miksi ei tullut kylmässä vedessä katumapäälle ja kävellyt rannalle?
Kysymyksiä on, mutta rikosta ei epäillä, koska vahvin epäilty on poliisi ja näin kaiken epäilyn ulkopuolella.
Ei uutisessa sanottu, että hän löytyi joesta.
No ei siellä ravintolassa ollut
Sen sijaan kerrotaan uutisessa että:
Rasmus löytyi MAASTOSTA.
Ja Kauhavalta.
Milläs tämä Rasmus meni Lapualta Kauhavalle ?
Uutisessa luki, että löytyi Lapuan joen varresta. Oliko itse hypännyt sillalta tai itse mennyt veteen? Mistä ravintolassa on tapeltu tai miksi? Joku ehkä tietää? Rasmuksen kaverit/tutut.
No ei siellä ravintolassa juuri Rasmuksen tuttuja ollut.
Rasmus oli 16 vuotias ja pääsi sisään VÄÄRENNETYILLÄ PAPEREILLA.
Muut ravintolassa olijaa vanhempaa porukkaa. Vähintään täysi-ikäisiä, eli 18 v.
Rasmus oli vielä oppivelvollisuuden piirissä.
Uutisessa oli myös että ruumiin jäänteet löytyivät KAUHAVALTA.
Ei Lapualta.
Jollain tavoinhan Rasmuksen on pitänyt Kauhavalle matkustaa.
Kulkeutumista virran mukana tuskin voi matkustamiseksi kutsua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko poliisin tekemä, saadaan suomeenkin suuren maailman meininkiä. No tuskin, suomessa vaietaan näidtä.
Jos poliisi on ollut baarissa, niin miten on voinut tappaa Rasmuksen?
Niinpä. Tässä jutussa on ollut paljon sellaista, mikä vaivaa mieltä, mutta yksi niistä asioista on tämän poliisin parjaaminen. Se, että poliisi olisi tappanut teinin, on mielestäni aivan outo hypoteesi. Näin pikkupaikkakunnalla asuvana, nuorten parissa työskentelevänä, mun hypoteesini tästä baarinujakasta on ihan päinvastainen. Uskon, että poliisi ja Rasmus tunsivat, sillä Rasmus oli oman toimintansa johdosta hyvin tuttu paikkakunnan poliiseille. Uskon, että poliisi oli ainoa paikalla ollut aikuinen, joka meni puhuttamaan Rasmusta, kun huomasi alaikäisen pojan baarissa. Uskon, että motiivina oli välittäminen, vaikka se menikin äijämäiseksi ja typeräksi sanaharkaksi ja nujakoinniksi. Uskon, että poliisia turhautti nähdä taas tämä sama nuori juomassa, baarissa, ja tajuta että mikään aikaisempi puuttuminen ei ole vaikuttanut Rasmuksen omaan käyttäytymiseen ja että kukaan muu paikalla oleva aikuinen ei myöskään välitä, vaikka varmasti tiesivät myös, että alaikäinen.
Uskon myös, että jos Rasmuksen yllä oli esim sijoittamisen uhkaa, niin olo saattaa olla ailahtelevainen ja itsetuhoinen. Itsetuhoiset ajatukset on todella yleisiä nuorilla ja huono hetki ja alkoholia veressä on tosi huono yhdistelmä. Joki oli lähellä.
Kyseinen poliisi on melkoinen tapaus. Pullistelee paikkakunnalla ja uhoaa olevansa Lapuan uusi Vallesmanni. "Minä olen laki."
Huh, huh.
Eikös tämä kyttä seurustellut pari vuotta Rasmuksen äidin kanssa ja erosivat riidoissa ? Ei varmaan poika tykännyt, kun äiti jätettiin. Kyllä nuo isäpuolet tiedetään.
No jos tämä poliisi tunsi Rasmuksen, niin kyllä kai hän olisi ilmoittanut ravintolan henkilökunnalle, että Rasmus on alaikäinen, vasta 16 vuotias.
Ettei hänelle saa anniskella alkoholia, ei edes olutta.
Jolloin Rasmus olisi joutunut lähtemään ravintolasta.
Jäännökset löytyi. Tuskin ruumis.
Mut hyvä, jotta omaiset saavat mielenrauhan ja voivat haudata ja hyvästellä läheisensä.
Kissansilmä kirjoitti:
No niitä väärennettyjä papereita ei kuitenkaan taskusta löytynyt.
vuoden kateissa ollu niin eiköhän siinä oo paperi menny jo aika haperoksi.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko poliisin tekemä, saadaan suomeenkin suuren maailman meininkiä. No tuskin, suomessa vaietaan näidtä.
Jos poliisi on ollut baarissa, niin miten on voinut tappaa Rasmuksen?
Niinpä. Tässä jutussa on ollut paljon sellaista, mikä vaivaa mieltä, mutta yksi niistä asioista on tämän poliisin parjaaminen. Se, että poliisi olisi tappanut teinin, on mielestäni aivan outo hypoteesi. Näin pikkupaikkakunnalla asuvana, nuorten parissa työskentelevänä, mun hypoteesini tästä baarinujakasta on ihan päinvastainen. Uskon, että poliisi ja Rasmus tunsivat, sillä Rasmus oli oman toimintansa johdosta hyvin tuttu paikkakunnan poliiseille. Uskon, että poliisi oli ainoa paikalla ollut aikuinen, joka meni puhuttamaan Rasmusta, kun huomasi alaikäisen pojan baarissa. Uskon, että motiivina oli välittäminen, vaikka se menikin äijämäiseksi ja typeräksi sanaharkaksi ja nujakoinniksi. Uskon, että poliisia turhautti nähdä taas tämä sama nuori juomassa, baarissa, ja tajuta että mikään aikaisempi puuttuminen ei ole vaikuttanut Rasmuksen omaan käyttäytymiseen ja että kukaan muu paikalla oleva aikuinen ei myöskään välitä, vaikka varmasti tiesivät myös, että alaikäinen.
Uskon myös, että jos Rasmuksen yllä oli esim sijoittamisen uhkaa, niin olo saattaa olla ailahtelevainen ja itsetuhoinen. Itsetuhoiset ajatukset on todella yleisiä nuorilla ja huono hetki ja alkoholia veressä on tosi huono yhdistelmä. Joki oli lähellä.
Kyseinen poliisi on melkoinen tapaus. Pullistelee paikkakunnalla ja uhoaa olevansa Lapuan uusi Vallesmanni. "Minä olen laki."
Huh, huh.
Eikös tämä kyttä seurustellut pari vuotta Rasmuksen äidin kanssa ja erosivat riidoissa ? Ei varmaan poika tykännyt, kun äiti jätettiin. Kyllä nuo isäpuolet tiedetään.
No jos tämä poliisi tunsi Rasmuksen, niin kyllä kai hän olisi ilmoittanut ravintolan henkilökunnalle, että Rasmus on alaikäinen, vasta 16 vuotias.
Ettei hänelle saa anniskella alkoholia, ei edes olutta.
Jolloin Rasmus olisi joutunut lähtemään ravintolasta.
Poliisin olisi pitänyt kutsua taksi pojalle ja ilmoittaa kuljettajalle pojan kotiosoite, soittaa pojan kotiin vanhemmille että tulevat vastaan ottamaan pojan kotiin, tai pyytää työssä ollutta kollegaansa kuljettamaan Rasmus kotiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
16 vuotias lapsi jätettiin heitteille, kun hänet olisi pitänyt ohjata kotiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhavalle on Lapualta noin 20 km. Onko vedessä todella kulkeutunut tuon matkan?[/quote
Kauhavan alahärmästä löytynyt, eli matkaa on n.30 km.no kerennyt talven aikana kulkeutua pitkän matkan kun etsinnät aloitettiin joesta joskus keväällä jäiden lähdettyä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauhavalle on Lapualta noin 20 km. Onko vedessä todella kulkeutunut tuon matkan?
Sen verran aikaa on kulunut että hyvinkin. Keväällä jäiden lähdön ja tulvien aikaa virtaus on melko kovaakin. Niin se on ollut myös viime viikkoina kun sateet on nostaneet veden korkeutta.
Vierailija kirjoitti:
Kissansilmä kirjoitti:
No niitä väärennettyjä papereita ei kuitenkaan taskusta löytynyt.
vuoden kateissa ollu niin eiköhän siinä oo paperi menny jo aika haperoksi.
Kelpaako mielestäsi ravintoloihin jonkinlainen paperista tehty henkilöllisyystodistus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpöhöpöhö, kyllä virkavalta etsi ja tutki Kauhavan hyvin tarkkaan, sillä sinne oli myös johtolankoja parin epäillyn takia!
Miksi kirjoitat tuollaista turhaa,kun faktat ovat toiset?
Vain siksikö,ettei ollut etusivun ja uutisten aiheina : " poliisi kääntänyt Kauhavan ylöalaisin?
Tai " Suuri tutkinta ei tuottanutkaan tulosta Kauhavalta!"
Eli poliisilla oli syytä tutkua Kauhavalta kahden henkilötutkintalinjan ja yleisen priotiteetin mukaan niin kysellen kuin ihan kuulustellen!
Lopeta turha panettelu!
Kai tuo ravintola on suljettu ja asetettu toimintakieltoon?
Toimiiko riitapukari, vapaalla ollut poliisi toimessaan? Tuskin enää.
Onko vankilassa vai eläkkeellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljonko katoamispaikan (vaikka se baari jossa Rasmus on viimeksi nähty) ja löytöpaikan välillä on matkaa?
200-300 metriä
Ihan älytöntä, miten halventavasti täälläkin puhutaan LAPSESTA! Itsekö olette jotain herranterttuja, kun on vara arvostella alaikäistä? Osa jopa vihjaa Rasmuksen ansainneen kohtalonsa, voi oksetus sentään. Kuka toivoo lapsen kuolemaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Miten voi äidin tietämättä 16-vuotias hillua ravintolassa? Tollasessa hevonperseen käpykylässä. Ei sinne VOI hävitä!
Vaib suurkaupunkeihin voi.
2. Missä rakastava äiti on ollut?
3..Eikös tämä ns. kaipaava äiti jopa kehdannut näyttää naamansakin? Lehdessä ja tai netissä.
Jäännöksistä on mainittu. Luulen, että niin kauan veden varassa ollut henkilö on kyllä aika lailla muodoltaan muuttunut. Olen kuullut omista piireistäni, että hukkunut oli paisunut muodottomaksi. Harmi sanoa tätä. Luulen siksi puhuttavan jäännöksistä, vaikkei se mielestäni ole oikea sana.
Silti uskon Rasmuksen olleen kokonainen, jos mainittu, että jäännökset.
Mainittu, että Lapuajoen rantaan 200-300 metriä, mutta eihän ruumsta siitä kohdasta löydetty. Se olis ollut selkeä alusta saakka.
Miten virtaava joki on ollut silloin kun hän katosi? Kuinka syvä joki on? Vai onko hän itse tai jonkun viemänä voinut mennä etemmäs?
Miten kaukaa ruumis oikeasti löytyi?
Jossain mainittiin tulvista, mutta tuskin niillä on vaikutusta.
Nyt asiallista kirjoitusta. Ei ketään loukkaavia sanoja. Tapahtunut on tapahtunut ja surullista.
Ehkä runsaat sateet nyt nosti vettä ja ja sai irtoamaan, jos on ollut takertuneena jonnekin.
Vierailija kirjoitti:
Mainittu, että Lapuajoen rantaan 200-300 metriä, mutta eihän ruumsta siitä kohdasta löydetty. Se olis ollut selkeä alusta saakka.
Miten virtaava joki on ollut silloin kun hän katosi? Kuinka syvä joki on? Vai onko hän itse tai jonkun viemänä voinut mennä etemmäs?
Miten kaukaa ruumis oikeasti löytyi?
Jossain mainittiin tulvista, mutta tuskin niillä on vaikutusta.
Miten niin tulvilla ei ole vaikutusta? Nimenomaan nyt on käynyt niin, että tulva nostanut ruumiin rannalle. Tuskin on itsekään löytöpaikalle kävellyt ja ulkopuolinen olisi yrittänyt hävittää ruumiin paremmin kuin kippaamalla maastoon. Virta vie. Kuulemma virtaus ja tulvat on olleet tavallista kovempia tänä vuonna.
No niitä väärennettyjä papereita ei kuitenkaan taskusta löytynyt.