Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Monet tuntemani nuoret miehet (n. alle 35v) viettävät mielummin aikaa kavereiden kanssa hauskaa pitäen, naiset ei edes kiinnosta
30.09.2023 |
Kyllä ne elämäntyylit myös on sellaisia ettei monikaan nainen jaksaisi edes katsella. Toisaalta hyvä etteivät edes yritä naiskuviota. Tarkemmin kuin miettii niin mitä se naisystävä edes tuo näille miehille, enemmänkin rajoittaa. Olen itse 30v nainen ja ymmärrän noita miehiä jotenkin. Ne suhteet, mitä minullakin on takana niin ei mies koskaan aidosti vaikuttanut iloiselta tai "hauskaa viettävältä" minun kanssa reissuilla tai matkoilla. Harmi sinänsä. Toisaalta olen alkanut itsekin miettiä että mihin itsekään miestä tarvitsisin jos minulla olisi oikein hyvä nais kaveri/kavereita, joiden kanssa viettää aikaa tiiviisti ja tehdä meitä kiinnostavia juttuja. Halut minulla lopahtaa aina ensihuuman jälkeen, joten tähänkään en miestä "tarvitse" ja vauvakuumettakaan ei ole kuulunut, joten miksi yrittää edes pariutua.
Kommentit (775)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia mikä on yleistynyt on nettiporno ja itsetyydytyksen apuvälineet. Voisiko olla niin että miehiä etenevissä määrin tyytyy pornoon ja flesuun eli ne korvaa sen parisuhteen ja aidon naisen?
Olen itse ikisinkkumies ja ikää 32v... En tarvitse naista koska se flesu riittää hyvin mulle.
Olen 100% varma että pornolla on jonkinlainen rooli tässä Suomen lapsikadossa.
Niin siis suomessa on sukupolvi naisia jotka eivät kelpaa miehille vaan miehet katsoo mielummin pornoa.
Mitä luulet olevan syynä sille ettei naiset kiinnosta miehiä enää?
Porno on tullut paremmaksi.
Naiset on mennyt huonommaksi.Nyt on saavutettu break even -pointti.
Täähän se ois. Älytöntä että oikee ihminen on kaikin puolin huonompi ja rasittavampi kun joku ruudulla ähisevä lun*tu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuolla Oikeassa Maailmassa keskivertonuori sukupuolesta riippumatta on edelleen kiinnostunut parisuhteista ja jotkut jopa perheen perustamisesta. Kaikki tietenkään ei ja se on ihan ok, kukin saa elää näköistään elämää :)
Joo, aikansa eli sen muutaman vuoden. Sitten kun ne nuoret miehet tajuavat että naiset pyörii niiden samojen kollien ympärillä alkaa arviointi "onko tuo nyt vaivan arvoista" ja hieman nettiä selaillessa tulee esimerkiksi tämä palsta vastaan missä naiset niin kauniisti puhuvat puolisoistaan... samalla katsellaan erotilastoja...
Moni fiksu mies päättää ettei se ole.
Varmaan vaikuttaa myös pariutumishalujen vähenemiseen Andrew Tatejen ja muiden misogynian profeettojen youtube ja tiktokkikanavat ja podcastit, joissa myyvät jotain ihme kuvaa miehen roolista ja jakelevat manipulointitaktiikoita ja halveeraavat naisia.
Noh, sitten kritiikittömät poikaset uskovat noita, että noin naiset ajattelevat ja noin kuluu toimia. Sitten ei parisuhderintamalla noilla mantroilla pärjääkään ja katkeroituvat.
Naiset kuulevat noiden podcastien yms juttuja ja ajattelevat, että ai tuolla tavalla miehet ajattelevat, juu ei kiitos, ei koske miehiin enää lipputangollakaan.
Noiden sisällöntuottajien sanomiset vahingoittavat kumpaakin sukupuolta sekä pariutumista.
Miksi kenenkään naisen pitäisi välittää tuollaisista miehistä? Mä halusin perhekeskeisen miehen joka viihtyy mun kanssa, ja sellaisen iskin itselleni. Ei kannata tyytyä vähempään!
Vierailija kirjoitti:
Varmaan vaikuttaa myös pariutumishalujen vähenemiseen Andrew Tatejen ja muiden misogynian profeettojen youtube ja tiktokkikanavat ja podcastit, joissa myyvät jotain ihme kuvaa miehen roolista ja jakelevat manipulointitaktiikoita ja halveeraavat naisia.
Noh, sitten kritiikittömät poikaset uskovat noita, että noin naiset ajattelevat ja noin kuluu toimia. Sitten ei parisuhderintamalla noilla mantroilla pärjääkään ja katkeroituvat.
Naiset kuulevat noiden podcastien yms juttuja ja ajattelevat, että ai tuolla tavalla miehet ajattelevat, juu ei kiitos, ei koske miehiin enää lipputangollakaan.
Noiden sisällöntuottajien sanomiset vahingoittavat kumpaakin sukupuolta sekä pariutumista.
Pidät edelleen yllä narratiivia jonka mukaan mies valloittaa mantroillaan ja nainen on objekti.
Menee lähtökohtaisesti pieleen jo sillä, että suuri osa miehistä ei lähde tuohon leikkiin alkuaankaan. Naisten riesaksi jää vain se heikompi miesaines joka sitten kuuntelee niitä profeettojaan.
Nauttikaa työnne hedelmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan vaikuttaa myös pariutumishalujen vähenemiseen Andrew Tatejen ja muiden misogynian profeettojen youtube ja tiktokkikanavat ja podcastit, joissa myyvät jotain ihme kuvaa miehen roolista ja jakelevat manipulointitaktiikoita ja halveeraavat naisia.
Noh, sitten kritiikittömät poikaset uskovat noita, että noin naiset ajattelevat ja noin kuluu toimia. Sitten ei parisuhderintamalla noilla mantroilla pärjääkään ja katkeroituvat.
Naiset kuulevat noiden podcastien yms juttuja ja ajattelevat, että ai tuolla tavalla miehet ajattelevat, juu ei kiitos, ei koske miehiin enää lipputangollakaan.
Noiden sisällöntuottajien sanomiset vahingoittavat kumpaakin sukupuolta sekä pariutumista.
Toista se on näiden naisprofeettojen sanoma:
Minä tässä teoretisoin, että valkoinen heteromies ei ole ihminen ensinkään.
Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. ’Olla mies’ tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan vaikuttaa myös pariutumishalujen vähenemiseen Andrew Tatejen ja muiden misogynian profeettojen youtube ja tiktokkikanavat ja podcastit, joissa myyvät jotain ihme kuvaa miehen roolista ja jakelevat manipulointitaktiikoita ja halveeraavat naisia.
Noh, sitten kritiikittömät poikaset uskovat noita, että noin naiset ajattelevat ja noin kuluu toimia. Sitten ei parisuhderintamalla noilla mantroilla pärjääkään ja katkeroituvat.
Naiset kuulevat noiden podcastien yms juttuja ja ajattelevat, että ai tuolla tavalla miehet ajattelevat, juu ei kiitos, ei koske miehiin enää lipputangollakaan.
Noiden sisällöntuottajien sanomiset vahingoittavat kumpaakin sukupuolta sekä pariutumista.
Pidät edelleen yllä narratiivia jonka mukaan mies valloittaa mantroillaan ja nainen on objekti.
Menee lähtökohtaisesti pieleen jo sillä, että suuri osa miehistä ei lähde tuohon leikkiin alkuaankaan. Naisten riesaksi jää vain se heikompi miesaines joka sitten kuuntelee niitä profeettojaan.
Nauttikaa työnne hedelmistä.
En minä tuota narratiivia ylläpidä, vaan nuo profeetat sitä väittävät. Tosiaan heitä kuuntelevat ovat sitä erittäin heikkoa miesainesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan vaikuttaa myös pariutumishalujen vähenemiseen Andrew Tatejen ja muiden misogynian profeettojen youtube ja tiktokkikanavat ja podcastit, joissa myyvät jotain ihme kuvaa miehen roolista ja jakelevat manipulointitaktiikoita ja halveeraavat naisia.
Noh, sitten kritiikittömät poikaset uskovat noita, että noin naiset ajattelevat ja noin kuluu toimia. Sitten ei parisuhderintamalla noilla mantroilla pärjääkään ja katkeroituvat.
Naiset kuulevat noiden podcastien yms juttuja ja ajattelevat, että ai tuolla tavalla miehet ajattelevat, juu ei kiitos, ei koske miehiin enää lipputangollakaan.
Noiden sisällöntuottajien sanomiset vahingoittavat kumpaakin sukupuolta sekä pariutumista.
Toista se on näiden naisprofeettojen sanoma:
Minä tässä teoretisoin, että valkoinen heteromies ei ole ihminen ensinkään.
Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. ’Olla mies’ tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita.
Klassista Saaraa. Ja tuollainen saa siis opettaa tampereen yliopistolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan vaikuttaa myös pariutumishalujen vähenemiseen Andrew Tatejen ja muiden misogynian profeettojen youtube ja tiktokkikanavat ja podcastit, joissa myyvät jotain ihme kuvaa miehen roolista ja jakelevat manipulointitaktiikoita ja halveeraavat naisia.
Noh, sitten kritiikittömät poikaset uskovat noita, että noin naiset ajattelevat ja noin kuluu toimia. Sitten ei parisuhderintamalla noilla mantroilla pärjääkään ja katkeroituvat.
Naiset kuulevat noiden podcastien yms juttuja ja ajattelevat, että ai tuolla tavalla miehet ajattelevat, juu ei kiitos, ei koske miehiin enää lipputangollakaan.
Noiden sisällöntuottajien sanomiset vahingoittavat kumpaakin sukupuolta sekä pariutumista.
Toista se on näiden naisprofeettojen sanoma:
Minä tässä teoretisoin, että valkoinen heteromies ei ole ihminen ensinkään.
Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. ’Olla mies’ tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita.
Miksi kenenkään pitäisi viettää aikaa tuollaisten miesten kanssa, kun ihaniakin miehiä on olemassa? Sukupuolesta riippumatta ei kannata tyytyä huonoon seuraan vaan arvostaa itseään sen verran, että viettää aikaa vain ystävällisten ja mukavien ihmisten seurassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan vaikuttaa myös pariutumishalujen vähenemiseen Andrew Tatejen ja muiden misogynian profeettojen youtube ja tiktokkikanavat ja podcastit, joissa myyvät jotain ihme kuvaa miehen roolista ja jakelevat manipulointitaktiikoita ja halveeraavat naisia.
Noh, sitten kritiikittömät poikaset uskovat noita, että noin naiset ajattelevat ja noin kuluu toimia. Sitten ei parisuhderintamalla noilla mantroilla pärjääkään ja katkeroituvat.
Naiset kuulevat noiden podcastien yms juttuja ja ajattelevat, että ai tuolla tavalla miehet ajattelevat, juu ei kiitos, ei koske miehiin enää lipputangollakaan.
Noiden sisällöntuottajien sanomiset vahingoittavat kumpaakin sukupuolta sekä pariutumista.
Pidät edelleen yllä narratiivia jonka mukaan mies valloittaa mantroillaan ja nainen on objekti.
Menee lähtökohtaisesti pieleen jo sillä, että suuri osa miehistä ei lähde tuohon leikkiin alkuaankaan. Naisten riesaksi jää vain se heikompi miesaines joka sitten kuuntelee niitä profeettojaan.
Nauttikaa työnne hedelmistä.
En minä tuota narratiivia ylläpidä, vaan nuo profeetat sitä väittävät. Tosiaan heitä kuuntelevat ovat sitä erittäin heikkoa miesainesta.
Sinähän tässä väität kuitenkin että miehet iskee naisia ja naiset antaa pakit. Mikäs estää nuoria naisia ottamasta aloitetta omiin käsiinsä?
Tarve huomiolle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan vaikuttaa myös pariutumishalujen vähenemiseen Andrew Tatejen ja muiden misogynian profeettojen youtube ja tiktokkikanavat ja podcastit, joissa myyvät jotain ihme kuvaa miehen roolista ja jakelevat manipulointitaktiikoita ja halveeraavat naisia.
Noh, sitten kritiikittömät poikaset uskovat noita, että noin naiset ajattelevat ja noin kuluu toimia. Sitten ei parisuhderintamalla noilla mantroilla pärjääkään ja katkeroituvat.
Naiset kuulevat noiden podcastien yms juttuja ja ajattelevat, että ai tuolla tavalla miehet ajattelevat, juu ei kiitos, ei koske miehiin enää lipputangollakaan.
Noiden sisällöntuottajien sanomiset vahingoittavat kumpaakin sukupuolta sekä pariutumista.
Toista se on näiden naisprofeettojen sanoma:
Minä tässä teoretisoin, että valkoinen heteromies ei ole ihminen ensinkään.
Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. ’Olla mies’ tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita.
Miksi kenenkään pitäisi viettää aikaa tuollaisten miesten kanssa, kun ihaniakin miehiä on olemassa? Sukupuolesta riippumatta ei kannata tyytyä huonoon seuraan vaan arvostaa itseään sen verran, että viettää aikaa vain ystävällisten ja mukavien ihmisten seurassa.
Feministien mukaan ihania miehiä ei kuitenkaan ole olemassa. Nuoret miehet lukevat näitä ajatuksianne ja toteavat "ai noinko naiset meistä ajattelevat" ja päättävät etteivät sekaannu teihin naisiin kirveenkään uhalla.
Mitenkäs teidän sisällöntuottajat... eivät vahingoita? Vain miehissä vikaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun katson parikymppisiä tyttäriäni niin eivät hekään kyllä vietä aikaa lainkaan miespuolisten kanssa. Eivät edes käy baareissa tms. vaan hengaavat tyttöporukoissa jonkun kotona, matkoilla jne.
Ja sitku joku ujo poikanen vähän lähestyy näitä tyttäriä, niin saa hyvin nopiaa sateenvarjosta, käsilaukusta, korkokengästä, selfie ja belfiekepistä korvilleen plus pervoksi haukkumiset päälle.
Sitten sekin poikaraasu hengaa vain jätkä porukoissa, eikä likat kiinnosta enää tippaakaan. Rupiaa vielä homoksikin siinä.
Mä olen 20+ tyttären äiti. Noita nuorison pariutumiskuvioita vuosia seuranneena musta on hämmentävää, että nuorissa miehissä tuntuu olevan paljon enemmän ja paljon pahempia sovinisteja kuin isiensä 40+ -sukupolvessa. Ei sellaisten kanssa viihdy kukaan, ja luultavasti ne pilaavat ujot poikasetkin, jotka eivät muuten saisi korvilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan vaikuttaa myös pariutumishalujen vähenemiseen Andrew Tatejen ja muiden misogynian profeettojen youtube ja tiktokkikanavat ja podcastit, joissa myyvät jotain ihme kuvaa miehen roolista ja jakelevat manipulointitaktiikoita ja halveeraavat naisia.
Noh, sitten kritiikittömät poikaset uskovat noita, että noin naiset ajattelevat ja noin kuluu toimia. Sitten ei parisuhderintamalla noilla mantroilla pärjääkään ja katkeroituvat.
Naiset kuulevat noiden podcastien yms juttuja ja ajattelevat, että ai tuolla tavalla miehet ajattelevat, juu ei kiitos, ei koske miehiin enää lipputangollakaan.
Noiden sisällöntuottajien sanomiset vahingoittavat kumpaakin sukupuolta sekä pariutumista.
Toista se on näiden naisprofeettojen sanoma:
Minä tässä teoretisoin, että valkoinen heteromies ei ole ihminen ensinkään.
Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. ’Olla mies’ tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita.
Miksi kenenkään pitäisi viettää aikaa tuollaisten miesten kanssa, kun ihaniakin miehiä on olemassa? Sukupuolesta riippumatta ei kannata tyytyä huonoon seuraan vaan arvostaa itseään sen verran, että viettää aikaa vain ystävällisten ja mukavien ihmisten seurassa.
Feministien mukaan ihania miehiä ei kuitenkaan ole olemassa. Nuoret miehet lukevat näitä ajatuksianne ja toteavat "ai noinko naiset meistä ajattelevat" ja päättävät etteivät sekaannu teihin naisiin kirveenkään uhalla.
Mitenkäs teidän sisällöntuottajat... eivät vahingoita? Vain miehissä vikaa?
Jokaisen tuntemani feministinaisen mielestä oma isä, veli, mies ja poika ovat ihania. Mun mielestä myös. En tiedä miksi pitäisi ottaa kaikkien miesten murheet harteilleen kannettavaksi. Jokainen pitäköön huolta omasta lähipiiristään ja siitä että tekee työt ja maksaa verot. Enempää ei voi ihmiseltä vaatia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun katson parikymppisiä tyttäriäni niin eivät hekään kyllä vietä aikaa lainkaan miespuolisten kanssa. Eivät edes käy baareissa tms. vaan hengaavat tyttöporukoissa jonkun kotona, matkoilla jne.
Ja sitku joku ujo poikanen vähän lähestyy näitä tyttäriä, niin saa hyvin nopiaa sateenvarjosta, käsilaukusta, korkokengästä, selfie ja belfiekepistä korvilleen plus pervoksi haukkumiset päälle.
Sitten sekin poikaraasu hengaa vain jätkä porukoissa, eikä likat kiinnosta enää tippaakaan. Rupiaa vielä homoksikin siinä.Mä olen 20+ tyttären äiti. Noita nuorison pariutumiskuvioita vuosia seuranneena musta on hämmentävää, että nuorissa miehissä tuntuu olevan paljon enemmän ja paljon pahempia sovinisteja kuin isiensä 40+ -sukupolvessa. Ei sellaisten kanssa viihdy kukaan, ja luultavasti ne pilaavat ujot poikasetkin, jotka eivät muuten saisi korvilleen.
Tietysti niitä näyttää olevan paljon koska suhteessa niitä on suurin osa sellaisia sovinisteja. Siis suhteessa parisuhdehaluisista. Suuri osa miehistä on jäävännyt itsensä ja todennut etteivät lähde leikkiin vaan panostavat itseensä ja ystäviinsä. Kohtaamiset niiden miesten kanssa jäävät työpaikoille ja ihmettelyyn "miten olet edelleen sinkku"
Tiedän miehiä joilla on valepuoliso. Heillä on kihlasormus ja sujuvasti puhuvat töissä puolisosta. Ihan vain sen vuoksi ettei naiset ala kyselemään typeriä, tai saa jotain ajatuksia miehen pään menoksi. Todellisuudessa mies kuitenkin elää tyytyväisenä yksinään, tavaten ystäviään ja harrastaen monipuolisesti häntä kiinnostavia asioita.
Eikö me voida ihan yhdessä tuumin todeta, että eihän meillä ole muuta yhteistä kun se, että voidaan lisääntyä keskenämme. On ihan turha syyllistää kumpaakaan sukupuolta. Molemmista löytyy niitä hyviä ja vähemmän hyviä. Itse olen ainakin sitä mieltä että yksin se parhain on olla, ja elellä. En näe että mitään lisäarvoa, eikä muutakaan parisuhde toisi omaan elämään. Ei ole mitää sen suurempia itselle tapahtunut, että rupeisin kuitenkaan negatiiviseen sävyyn puhumaan suhteista.🙏
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kykene saamaan sellaisia naisia joita kohtaan koen seksuaalista vetoa. Siksi elän elämääni ilman naista, ja hoidan seksuaaliset tarpeeni pornolla ja hyvin satunnaisesti maksullisilla naisilla.
Elämäni on muuten kyllä ihan hyvin reilassa: Tienaan 80-90k€ vuodessa, minulla on laaja ystäväpiiri jota tapaan usein, urheilen 5 kertaa viikossa, matkustelen, ja opiskelen uusia kieliä.
M39
Olet pilannut seksuaaliset halusi pornolla. Jatkamalla pornon ja maksullisten käyttöä, et ikinä kykene tuntemaan seksuaalisia haluja normaaleja naisia kohtaan.
Normaalissa naisessa ei ole mitään erityisen haluttavaa. Ikävä luonne, lihava, haluton... kaksi kolmesta on kaikilla naisilla joten...
Kuka haluaa jotain kylmää ruutua ennemmin kuin oikeaa, en ymmärrä.
Tähän tiivistyy yksi syistä tilanteeseen.
"Nainen on aina nainen".
Miehen pitäisi olla iloinen että saa naisen, vaikka olisi millainen ja vaikka naisen saisi vain 10+ vuoden odotuksen jälkeen kun nainen on juossut juoksunsa ja haluaa perhettä justnytheti.
Sinä ja muita miehet olette täysin vapaita valitsemaan täysin kenen naisen kanssa olette.
Ja kuten aloituksessa kerrotaan, valinta on usein "ei kiitos"
Ei mies tarvitse naista nykyään.
Miksi näitä yksinäisten miesten ulinoita sitten on lehtien palstat ja varsinkin tämä palsta väärällään? Miksi mies kokee tarvetta haukkua ylipainoisen tai tatuoiden naisen, jos sellainen ei kiinnosta? Miksi käytätte pornosivustoja, naisiahan niissäkin esiintyy? Kyllä mies tarvitsee naista aina enemmän kuin toisinpäin. Se on testosteroniinne koodattu.
Ehkä luemme eri lehtiä, mutta en ole nähnyt yksinäisten miesten ulínoita missään.
Tällä palstalla taas... se on se harha minkä sinäkin tuossa tuotat. Väität että miehet ulísee naisettomuuttaan mutta todellisuudessa te naiset vain puhutte siitä kuinka miehet ulísee. Yksinkertaisille naisille jää vain muistijälki että taas siitä miesten ulínasta oli puhetta.
Testosteroniin ei ole koodattu naisen tarvetta.
No, Hesari on ollut varmaan viimeiset kaksi vuotta täynnä nimenomaan yksinäisten miesten ulinointeja. Viimeksi muutama päivä sitten siellä oli piiiitkä artikkeli jossa lapsettomiksi jääneet miehet säälivät itseään oikein olan takaa.
Jos pitää ihmisten aitoja tunteita ja elämän kipeitä asioita "ulinana", oli kyse sitten miehistä tai naisista, niin on jotain jäänyt kehittymättä empatian osa-alueella.
Suomalaiset naiset ovat tuollaisia.
Lisäksi tuossa on haastateltu miehiä jotka olisivat halunneet oman lapsen. Naisista ei ole mitään puhetta.
Otetaan naisilta pois oikeus keinohedelmöitykseen mistään syystä ja katsotaan kuinka ulína miehettömyydestä lisääntyy.
Lakatkaa valehtelemasta siellä miesyhteisön sisällä. Mies voi halutessaan hakea pankista 100 000-200 000 euron lainaa. Amerikassa munasolujen luovuttajissa saa valita kokeneen ja kokemattoman luovuttajan,nimellisen sekä nimettömän väliltä. Synnyttäjissä sama. Luonnollisesti synnyttäjältä ei kerätä munasoluja.
https://donoreggbankusa.com/our-egg-donors/egg-donor-search?race=Caucas…
https://menhavingbabies.org/assistance/application1/Naiset voisivat siis maksaa itse omasta kukkarostaan saman summan miesten sukusoluista. Sopiihan tuokin.
Naisten sukusolujen luovutus on hirveän työlästä, kivuliasta ja täynnä sivuvaikutuksia, joten todellakin niistä pitää antaa luovuttajille kunnon korvaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun katson parikymppisiä tyttäriäni niin eivät hekään kyllä vietä aikaa lainkaan miespuolisten kanssa. Eivät edes käy baareissa tms. vaan hengaavat tyttöporukoissa jonkun kotona, matkoilla jne.
Ja sitku joku ujo poikanen vähän lähestyy näitä tyttäriä, niin saa hyvin nopiaa sateenvarjosta, käsilaukusta, korkokengästä, selfie ja belfiekepistä korvilleen plus pervoksi haukkumiset päälle.
Sitten sekin poikaraasu hengaa vain jätkä porukoissa, eikä likat kiinnosta enää tippaakaan. Rupiaa vielä homoksikin siinä.Mä olen 20+ tyttären äiti. Noita nuorison pariutumiskuvioita vuosia seuranneena musta on hämmentävää, että nuorissa miehissä tuntuu olevan paljon enemmän ja paljon pahempia sovinisteja kuin isiensä 40+ -sukupolvessa. Ei sellaisten kanssa viihdy kukaan, ja luultavasti ne pilaavat ujot poikasetkin, jotka eivät muuten saisi korvilleen.
Mä olen huomannut että Tinder saa tietyn osan miehistä vihaamaan naisia intohimoisesti.
Tiedän muutaman parikymppisen pojan, jotka olivat aiemmin kilttejä kuin kissanpojat, mutta puolen vuoden -vuoden tinderin käytön jälkeen he olivat aivan muuttuneita miehiä.
En olisi ikinä uskonut näiden aiemmin niin kohteliaiden ja kilttien miesten suusta kuulevani niin tulikivenkatkuista ja halveksuvaa tekstiä naisista.
Mitä siellä Tinderissä oikein tapahtuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun katson parikymppisiä tyttäriäni niin eivät hekään kyllä vietä aikaa lainkaan miespuolisten kanssa. Eivät edes käy baareissa tms. vaan hengaavat tyttöporukoissa jonkun kotona, matkoilla jne.
Ja sitku joku ujo poikanen vähän lähestyy näitä tyttäriä, niin saa hyvin nopiaa sateenvarjosta, käsilaukusta, korkokengästä, selfie ja belfiekepistä korvilleen plus pervoksi haukkumiset päälle.
Sitten sekin poikaraasu hengaa vain jätkä porukoissa, eikä likat kiinnosta enää tippaakaan. Rupiaa vielä homoksikin siinä.Mä olen 20+ tyttären äiti. Noita nuorison pariutumiskuvioita vuosia seuranneena musta on hämmentävää, että nuorissa miehissä tuntuu olevan paljon enemmän ja paljon pahempia sovinisteja kuin isiensä 40+ -sukupolvessa. Ei sellaisten kanssa viihdy kukaan, ja luultavasti ne pilaavat ujot poikasetkin, jotka eivät muuten saisi korvilleen.
Tietysti niitä näyttää olevan paljon koska suhteessa niitä on suurin osa sellaisia sovinisteja. Siis suhteessa parisuhdehaluisista. Suuri osa miehistä on jäävännyt itsensä ja todennut etteivät lähde leikkiin vaan panostavat itseensä ja ystäviinsä. Kohtaamiset niiden miesten kanssa jäävät työpaikoille ja ihmettelyyn "miten olet edelleen sinkku"
Tiedän miehiä joilla on valepuoliso. Heillä on kihlasormus ja sujuvasti puhuvat töissä puolisosta. Ihan vain sen vuoksi ettei naiset ala kyselemään typeriä, tai saa jotain ajatuksia miehen pään menoksi. Todellisuudessa mies kuitenkin elää tyytyväisenä yksinään, tavaten ystäviään ja harrastaen monipuolisesti häntä kiinnostavia asioita.
Kyllä on vaikeaa. Mun ikäluokassa sinkku sai olla sinkku ilman mitään roolileikkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun katson parikymppisiä tyttäriäni niin eivät hekään kyllä vietä aikaa lainkaan miespuolisten kanssa. Eivät edes käy baareissa tms. vaan hengaavat tyttöporukoissa jonkun kotona, matkoilla jne.
Ja sitku joku ujo poikanen vähän lähestyy näitä tyttäriä, niin saa hyvin nopiaa sateenvarjosta, käsilaukusta, korkokengästä, selfie ja belfiekepistä korvilleen plus pervoksi haukkumiset päälle.
Sitten sekin poikaraasu hengaa vain jätkä porukoissa, eikä likat kiinnosta enää tippaakaan. Rupiaa vielä homoksikin siinä.Mä olen 20+ tyttären äiti. Noita nuorison pariutumiskuvioita vuosia seuranneena musta on hämmentävää, että nuorissa miehissä tuntuu olevan paljon enemmän ja paljon pahempia sovinisteja kuin isiensä 40+ -sukupolvessa. Ei sellaisten kanssa viihdy kukaan, ja luultavasti ne pilaavat ujot poikasetkin, jotka eivät muuten saisi korvilleen.
Tietysti niitä näyttää olevan paljon koska suhteessa niitä on suurin osa sellaisia sovinisteja. Siis suhteessa parisuhdehaluisista. Suuri osa miehistä on jäävännyt itsensä ja todennut etteivät lähde leikkiin vaan panostavat itseensä ja ystäviinsä. Kohtaamiset niiden miesten kanssa jäävät työpaikoille ja ihmettelyyn "miten olet edelleen sinkku"
Tiedän miehiä joilla on valepuoliso. Heillä on kihlasormus ja sujuvasti puhuvat töissä puolisosta. Ihan vain sen vuoksi ettei naiset ala kyselemään typeriä, tai saa jotain ajatuksia miehen pään menoksi. Todellisuudessa mies kuitenkin elää tyytyväisenä yksinään, tavaten ystäviään ja harrastaen monipuolisesti häntä kiinnostavia asioita.
Kyllä on vaikeaa. Mun ikäluokassa sinkku sai olla sinkku ilman mitään roolileikkejä.
Kyllä silloinkin hyvät miehet saivat kyselyjä ja paritusehdotuksia. Tuo vain on helppo keino pitää keskustelu aiheesta minimissä.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä tuolla Oikeassa Maailmassa keskivertonuori sukupuolesta riippumatta on edelleen kiinnostunut parisuhteista ja jotkut jopa perheen perustamisesta. Kaikki tietenkään ei ja se on ihan ok, kukin saa elää näköistään elämää :)