Milläs köyhä vuokran maksaa, jos asuntotuki pienenee?

Vierailija wrote:

Oi voi, ensi vuonna eläkeläiset ja sairaat ei saa enää avustajaa kotiin paitsi jos maksavat palkkaa 40 h joka viikko. 

On tullut aika, että vastuu siirtyy omaisille. 

Tiedän pariskunnan josta toisella on ms-tauti ja avustaja on tullut kotiin, kun puoliso töissä. 

Ensi vuonna puoliso hoitaa itse tai laittaa sairaan puolisonsa laitoshoitoon. 

Vierailija wrote:

99 % maista maailmassa ei maksa mitään asumistukia ja ihmisillä on yleensä jonkinlainen asunto, ihan varmasti tämä on mahdollista myös Suomessa. Suomessa on vaan totutettu ihmiset tähän, että voi valita itse asunnon ja joku sen vuokran aina maksaa. Pitää voida asua kaupungin keskustassa, koska on oikeus, joku muu maksakoon. Opiskelijoidenkin pitää voida asua yksiöissä keskustassa, koska heilläkin on oikeus siihen, ja taas joku muu maksaa. Onneksi tämä hulluus loppuu. 

Hankkikaa niitä lapsia sen verran, että on varaa elättää. Ei ole meidän muiden vastuulla ylläpitää teidän muiden lapsia. Asukaa sellaisessa paikassa, jossa omat rahat riittävät vuokraan tai vastikkeeseen. Elintason kanssa sama, tulojen mukainen elintaso. Kyllä tavallinen työssäkäyvä ihminen pystyy Suomessa elämään ihan hyvin, jos sopeuttaa oman elintason tulojen mukaiseksi. Ja suosittelen sietämään kumppania ja joustamaan vähän niissä omissa pakkomielteissä j

Hahah aika paljon on siedetty oman kumppanin lumihiutale asioissa, joissa kyllä on ollut joskus vähän liikaa siedettävää ja  vaikka joskus kulujenkin jako vähän niin ja näin.  

Mielestäni ei ollut kysymys vain keskusta asunnoista tai ökysuurista asunnoista.  Mitä ohjeeksi niille pienituloisille,  joilla asunto jostain halvasta kaupunginosasta eli halvimpia mitä nyt oikeasti löytyy.  Kooltaankin kohtuullinen eikä ökysuuri, joka tarkoittaa Suomessa että huoneluku vastaa henkilömäärää eli 4h +k ja 4 hlö.  Olohuone lasketaan huoneeksi eli makuuhuoneita 1 vähemmän kun henkilömäärä vielä riittävän tilava,  mutta ei ökysuuri. .

Ei nyt lähdetä sen kautta miettimään että jokaisen on mietittävä sitä pienintä, missä nyt jotenkin vaan pystyisi olemaan sopivin järjestelyin. 

Mutta siis jos esim.  nyt olemassa olevat kohtuulliset ja halvat asunnot katoaa ja vuokrat kohoaa joka vuosi,  niin mitä ehdottaisit, kun halvempaan ei voi muuttaa, eikä edes nelihenkistä "suur" perhettä voi oikein inhimillisesti asuttaa kaksioon,  eli se, että on tehty liikaa lapsia ei ole hyvä argumentti.

Vuokra-asunnot olivat ennen enemmän turvallisimpia kulujen suhteen.  Ei ollut jatkuvia vuokrankorotuksia.  Onko nyt siis haluttu, samat asuntolainan korko nousut vuokralla asujille myös.  Ihmeellisistä korotuksista olen kuullut.  Tuohan piti olla vain riskipeliä,  mikä liittyi asuntolainaan.  Toisaalta,  saihan sillä riskinotolla ja pienellä stressillä kuluista sen oman asunnon sitten. 

Vähän kohtuutonta tuoda sama vuokra-asujille. 

Enpä usko että moni on ottanut vuokra-asuntoa miettien, että vuokra nousisi reippaasti joka vuosi.  Tuo on ihan uutta.

Hilpeää suorastaan,  varsinkin niiden kohdalla,  missä pitäisi olla kohtuulliset kustannukset kuten kaupungin asunnot tai aso asunnot.  Nämä valtion tukemat instanssit. 

Aika naurettavaa, että vuokra-asunnossa asuvan asuntoja ei vuokran antaja korjaa lainkaan, kun oli yksi juttu, että tapetit irtoaa seiniltä ym. Mun lähi sukulaisen asuntoa ei lämmitetä kunnolla talvella ja kesällä lämmitys päällä? Hella ei toimi ja lattiaa ei ole korjattu lainkaan ja wc:ssä homevaurio. Mutta ei näitä puutteita korjata lainkaan ja sanotaan vain, että hyvin toimii ja ihan hyvä asunto ja vuokria korotetaan entuudestaan. Todella törkeää toimintaa, jos lähiomainen on pyörätuoli potilas ja moni sairainen ja hänen lapsi hoitaa häntä 24 h. Jotain tässä yhteiskunnassa on todella pielessä, jos se vähäinenkin tuki viedään. Kun ei näillä ihmisillä ole enää maksaa vuokraa, tai ruokaan rahaa tai vaatteisiin ym. Toki vuokraan, mutta aika törkeää toimintaa poliitikoilta, kun kaikki ihmiset ovat yksilöitä. Eivät kaikki ole vain jotain lusmu työttömiä tässä elämässä. Ja miten monella muulta viedään kaikki tuet pois, jos ovat sairaita tai omaishoitajia?

Netissä on juttua, että Helsingin tarhojen hoitajapula tulee pahenemaan. 

Vierailija wrote:

Ei tuo ongelma valepohjanelikkohallitusta kiinnosta. Pääasia on, että rikkaat rikastuvat.

Nykyinen hallitus on ehkä surkein kokoonpano mitä on ikinä ollut. Köyhiä ja heikommassa asemassa olevia potkitaan surutta päähän. Suomea ajetaan suohon monessa kohtaa. Samaan aikaan kaikkein varakkaimmat saavat n.100-300€/kk lisää. Moni on jo tuonut julki ettei tarvitse tällaista lisää. Se ei hallitusta kiinnosta, kunhan vaan hyötyvät itse ja EK:n toiveet toteutetaan. Kammottavaa sakkia, ei voi muuta sanoa. 

Kumpi kärsii enemmän kun, otetaan 100 euroa pois 1000 euroa tienaavalta vai, että otetaan 100 euroa pois 10 000 tienaavalta. Tätä hallitus ei ymmärrä nyt. 

1000 euroa tienaavalle jää 900 euroa käteen. 10000 euroa tienaavalle 9900 euroa. 

Yleensä se menee aina niin, että jos korotuksia tehdään suorassa linjassa niin se tehdään prosentteina, jos tehdään menetyksiä niin ne menee aina suoraan rahana eikä prosentteina. Miksi? Siksi, koska rikkaat hyötyy aina enemmän.

Jos 1000 euroa kk tienaava saa 10% korotuksen palkkaan se on 100 euroa. 

Jos 10000 euroa kk tianaava saa 10% korotuksen se on 1000 euroa.

Jos 1000 euroa tienaavalta otetaan pois 10% niin se on 100 euroa. 

Jos 10000 euroa tienaavalta otetaan pois 10% se on 1000% euroa.

Jos 1000 euroa tienaavalta otetaan pois 100 euroa niin jäljelle jää 900.

Jos 10000 euroa tienaavalta otetaan pois 100 euroa niin jäljelle jää 9900. 

Siksi yleensä päätökset tehdään näin. Eli että mitä rikkaampi olet niin sitä enemmän hyödyt. 

 

Vierailija wrote:

Kumpi kärsii enemmän kun, otetaan 100 euroa pois 1000 euroa tienaavalta vai, että otetaan 100 euroa pois 10 000 tienaavalta. Tätä hallitus ei ymmärrä nyt. 

1000 euroa tienaavalle jää 900 euroa käteen. 10000 euroa tienaavalle 9900 euroa. 

Yleensä se menee aina niin, että jos korotuksia tehdään suorassa linjassa niin se tehdään prosentteina, jos tehdään menetyksiä niin ne menee aina suoraan rahana eikä prosentteina. Miksi? Siksi, koska rikkaat hyötyy aina enemmän.

Jos 1000 euroa kk tienaava saa 10% korotuksen palkkaan se on 100 euroa. 

Jos 10000 euroa kk tianaava saa 10% korotuksen se on 1000 euroa.

Jos 1000 euroa tienaavalta otetaan pois 10% niin se on 100 euroa. 

Jos 10000 euroa tienaavalta otetaan pois 10% se on 1000% euroa.

Jos 1000 euroa tienaavalta otetaan pois 100 euroa niin jäljelle jää 900.

Jos 10000 euroa tienaavalta otetaan pois 100 euroa niin jäljelle jää 9900. 

Ja päätöksien tasapuolisuudesta perustellaan sillä, että molemmat saa 10% enemmän tai 100 euroa vähemmän. Eli molemmat voittavat tai häiviävät yhtä paljon. Mut ei se ole todellisuudessa niin

Orpo, Purra, Henriksson, Essayah, häpeättekö edes noita täysin ideologisia valintojanne? 

Näin vuokraisäntänä juuri tällaisten tilanteiden varalle valitsen aina viehättävän naisvuokralaisen jotta tarvittaessa osa vuokrasuorituksesta on mahdollista maksaa ns. luonnossa.

Vierailija wrote:

Näin vuokraisäntänä juuri tällaisten tilanteiden varalle valitsen aina viehättävän naisvuokralaisen jotta tarvittaessa osa vuokrasuorituksesta on mahdollista maksaa ns. luonnossa.

Erittäin järkevä toimintatapa näinä kovina aikoina. Itsekin olen viime kuukausina jo useamman kämpän vuokranmaksuvaikeuksien tiimoilta ehdottanut vuokralaiselle, että voidaan panna asia kuntoon vaikka heti. Tarjouksiin on tartuttu innokkaasti.

Vierailija wrote:

Enpä usko että moni on ottanut vuokra-asuntoa miettien, että vuokra nousisi reippaasti joka vuosi.  Tuo on ihan uutta.

Hilpeää suorastaan,  varsinkin niiden kohdalla,  missä pitäisi olla kohtuulliset kustannukset kuten kaupungin asunnot tai aso asunnot.  Nämä valtion tukemat instanssit. 

Ne kohtuulliset kustannukset eivät tarkoita sitä, että vuokralainen maksaa vähemmän vuokraa kuin asunnon ylläpitäminen maksaa . Tyhmäkö olet?

Mulle ihan sama mitä teidän vuokranne on tai ei ole.

Pääasia että yyhhoot saa vähän runtua 😆

Vierailija wrote:

Mulle ihan sama mitä teidän vuokranne on tai ei ole.

Pääasia että yyhhoot saa vähän runtua 😆

t. Orpo

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Taas ihmeellistä narinaa kaikesta. Töitä oikeasti on, jos vaan ottaa vastaan. Pk-seudulla on huutava pula monessa paikassa. Lähihoitajaksi pääsee parissa vuodessa, sijaisuuksia voi tehdä jo aiemmin. Ei ole töistä pula.

 

 

Suomen lain mukaan jokainen saa valita asuinkaupunkinsa eikä ihmisiä voi siirtää Helsinkiin eikä pakottaa jäämään sinne. 

Joten maksakaa myyjille ja avustajille 40 h palkkaa joka viikko, jotta ette jää ilman. 

Kyllä! Juuri näin! Jokainen saa valita asuinpaikkansa - sen mukaan mihin omat rahat riittää! Ei ole mikään valtionvelvollisuus maksattaa vuokrat niillä kalleimmilla paikkakunnilla ilmaiseksi.

Hello, my name is Paul Kevin It is a Pleasure to introduce Mr. Damian loan company to Everybody, I finally got a loan after fulfilling all the necessary requirements, Contact this honest agent now this (WhatsApp) number +918131851434 sumitihomelend@gmail.com

Regards

Köyhälle ei nytkään makseta mitään asuntotukea niin hän pärjää vallan hyvin asumistuella ja toimeentulotuella.

Asumistuki pienenee mutta toimeentulotuki kasvaa. Sillähän se hoituu. Tuki vain vaihtuu toiseksi tueksi osittain.

Muutan metsään telttaan tiistaina

Mihin muut köyhät muutatte?