Lue keskustelun säännöt.
YLE: Ruoka on jo niin kallista, että osa opiskelijoista päätyy jopa varastamaan: Aliravitun oman käden oikeus
30.09.2023 |
Tilastokeskuksen mukaan ruoka oli elokuussa vielä lähes seitsemän prosenttia kalliimpaa kuin vuosi sitten. Se näkyy myös opiskelijoiden ruokailutottumuksissa.
Kommentit (330)
Ei ole mikään tekosyy. Käräytän heti jos näen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo ja Purra antaa rikkaille niin paljon lisää verohelpotuksia että sillä summalla, jonka jokainen 14t kuussa ansaitseva saa vuodessa LISÄÄ verohelpotusta, ennestään jo ylellisen elämänsä lisäksi, yksi opiskelija maksaisi puolen vuoden ruokalaskunsa.
Tämä raha ei siis ole mitään ilmassa roikkuvaa ylimääräistä eahaa, vaan meidän kaikkien yhteisiä verovaroja. Tämä hallitus on fasis ti nen ja sa ir asVerohelpotus on sitä,että esim.palkkatyötä verotetaan vähemmän. Mitä hemmetin meidän kaikkien yhteisiä verorahoja minun palkkani on. Ja tuntuu myös unohtuneen,mistä ne verorahat tulevat kunnille ja valtiolle kerätään. Kunnan ja valtion työläisten palkkarahat ja kaikki tuet tulevat yrityksiltä. Harvapa kunta tuottaa itse niitä verorahoja,vaan jakaa sitä yrittäjiltä kerättyä verorahaa kuin myös valtio. Ei pitäisi purra ruokkivaa kättä. Nykyopiskelijat ovat kermaperseitä. Keskittyköön ilmaiseen opiskeluun,terv.hoitoon ja ottakoot valtion takaamaa lainaa ja valmistukoon ajoissa työelämään.
Ne opiskelijat maksavat sinunkin eläkkeet. Jos Suomessa ei opiskeltaisi eikä näin olisi korkeaa osaamistasoa, oltaisiin jossain Bangladeshin ja Nepalin välissä kisaamassa halpatyövoimasta.
Olisit kiitollinen, että jotkut viitsivät opiskella eikä näin käy.
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijaelämä näyttäytyy omaan silmään (lähinnä somen perusteella) juhlinnalta, meikeiltä, uusilta vaatteilta, dinnereiltä, ulkomaanmatkoilta. Olen rehellisesti sanottuna monesti miettinyt opiskelijoista, että miten heillä on varaa. Ehkä tämä selittää osan, raha laitetaan ennemmin juhlimiseen kuin ruokaan.
Tai sitten isi maksaa näiden opiskelijoiden juhlimisen. Ei kukaan opiskelija laita someen tarinoita siitä, että jää luento taas väliin, kun leipäjono on sen päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväksyn varastamisen, jos rahat ei yksinkertaisesti riitä. Kyllä kaikkien pitää saada syödäkseen.
Ai siinäkin tilanteessa että varastamisen vaihtoehto olisi halpa valtion takaama laina? Opiskelijoiden ei ole mikään pakko varastaa - varkaat pitäisi erottaa rangaistuksesksi oppilaitoksistaan määräajaksi.
Se ei ole halpa laina. Siinä on täysi markkinakorko joka alkaa kerryttää korkoa korolle heti ekasta opiskeluvuodesta.
Uskokaa jo, emme enää elä 70-lukua ja halpojen opintolainojen aikaa.
Se on halpaa lainaa koska kukaan ei myöntäisi lainaa tuolla korolla opiskelijoille ilman valtiontakausta. Katsopa mikä on vakuudettomien kulutusluottojen käypä korko...
Mä maksoin just 700€ korkokuluja opintolainasta. Enkä ole työllistynyt koulun jälkeen, että vähän kirpaisee kyllä.
Varmasti, mutta hinta olisi aivan jotain muuta jos laina olisi vakuudeton kulutusluotto 19% korolla. Laina on halpa juuri valtiontakauksen takia.
Mutta takaidin maksu ei ole. Pankit tahtovat että opintolainaa lyhennetään 200e/kk + kk-korko -erissä vaikka jäisit työttömäksi. Ja Kela ei laske opintolainan lyhennyksiä kuluiksi. Lisäksi nyt suunnitelmissa on että toimeentulotukea ei välttämättä saisi jos on poismaksettavas luottoa. Ihmisiltä unohtuu tämä että toisin kuin opintotuki niin opintolaina on pakko maksaa tskaisin vaikka ei olisi varaa.
Sitten kannattaa mennä töihin kun valmistuu ja vältellä työttömyyttä kuin ruttoa ja pitää kiinni työpaikasta kynsin ja hampain kunnes laina on maksettu pois.
Tuota se oli 90-luvullakin...
Joko söi hyvin tai biletti ja söi huonommin.
Valintoja,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskelijoilla on kuitenkin aikaa aloittaa tämä sama ketju aina uudestaan.
Onko joku ottanut Ylen jutut vielä tosissaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväksyn varastamisen, jos rahat ei yksinkertaisesti riitä. Kyllä kaikkien pitää saada syödäkseen.
Ai siinäkin tilanteessa että varastamisen vaihtoehto olisi halpa valtion takaama laina? Opiskelijoiden ei ole mikään pakko varastaa - varkaat pitäisi erottaa rangaistuksesksi oppilaitoksistaan määräajaksi.
Se ei ole halpa laina. Siinä on täysi markkinakorko joka alkaa kerryttää korkoa korolle heti ekasta opiskeluvuodesta.
Uskokaa jo, emme enää elä 70-lukua ja halpojen opintolainojen aikaa.
Se on halpaa lainaa koska kukaan ei myöntäisi lainaa tuolla korolla opiskelijoille ilman valtiontakausta. Katsopa mikä on vakuudettomien kulutusluottojen käypä korko...
Mä maksoin just 700€ korkokuluja opintolainasta. Enkä ole työllistynyt koulun jälkeen, että vähän kirpaisee kyllä.
Varmasti, mutta hinta olisi aivan jotain muuta jos laina olisi vakuudeton kulutusluotto 19% korolla. Laina on halpa juuri valtiontakauksen takia.
Hienosti siirsit maalitolppia. Nyt verrattiin nykyistä opintolainaa vanhaan korkotuettuun opintolainaan eikä kulutusluottoon. Vai rahoitettiinko opinnot ennen kulutusluotolla?
Se kulutusluotto olisi se vaihtoehto ilman opintolainaa. Saatte siis halpaa yhteiskunnan tukemaa lainaa joten suut suppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväksyn varastamisen, jos rahat ei yksinkertaisesti riitä. Kyllä kaikkien pitää saada syödäkseen.
Ai siinäkin tilanteessa että varastamisen vaihtoehto olisi halpa valtion takaama laina? Opiskelijoiden ei ole mikään pakko varastaa - varkaat pitäisi erottaa rangaistuksesksi oppilaitoksistaan määräajaksi.
Se ei ole halpa laina. Siinä on täysi markkinakorko joka alkaa kerryttää korkoa korolle heti ekasta opiskeluvuodesta.
Uskokaa jo, emme enää elä 70-lukua ja halpojen opintolainojen aikaa.
Se on halpaa lainaa koska kukaan ei myöntäisi lainaa tuolla korolla opiskelijoille ilman valtiontakausta. Katsopa mikä on vakuudettomien kulutusluottojen käypä korko...
Mä maksoin just 700€ korkokuluja opintolainasta. Enkä ole työllistynyt koulun jälkeen, että vähän kirpaisee kyllä.
Varmasti, mutta hinta olisi aivan jotain muuta jos laina olisi vakuudeton kulutusluotto 19% korolla. Laina on halpa juuri valtiontakauksen takia.
Mutta takaidin maksu ei ole. Pankit tahtovat että opintolainaa lyhennetään 200e/kk + kk-korko -erissä vaikka jäisit työttömäksi. Ja Kela ei laske opintolainan lyhennyksiä kuluiksi. Lisäksi nyt suunnitelmissa on että toimeentulotukea ei välttämättä saisi jos on poismaksettavas luottoa. Ihmisiltä unohtuu tämä että toisin kuin opintotuki niin opintolaina on pakko maksaa tskaisin vaikka ei olisi varaa.
Sitten kannattaa mennä töihin kun valmistuu ja vältellä työttömyyttä kuin ruttoa ja pitää kiinni työpaikasta kynsin ja hampain kunnes laina on maksettu pois.
Tuo on muuten jännä juttu... naisten on aivan pakko päästä opiskelemaan jotain huuhaa-tutkintoa yliopistoon, maksattaa sen ja täyden ylläpidon veronmaksajilla. Sitten ne kehtaa valittaa että pitäisi työllistyä, tienata omat rahat ja maksaa veroja...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväksyn varastamisen, jos rahat ei yksinkertaisesti riitä. Kyllä kaikkien pitää saada syödäkseen.
Ai siinäkin tilanteessa että varastamisen vaihtoehto olisi halpa valtion takaama laina? Opiskelijoiden ei ole mikään pakko varastaa - varkaat pitäisi erottaa rangaistuksesksi oppilaitoksistaan määräajaksi.
Se ei ole halpa laina. Siinä on täysi markkinakorko joka alkaa kerryttää korkoa korolle heti ekasta opiskeluvuodesta.
Uskokaa jo, emme enää elä 70-lukua ja halpojen opintolainojen aikaa.
Se on halpaa lainaa koska kukaan ei myöntäisi lainaa tuolla korolla opiskelijoille ilman valtiontakausta. Katsopa mikä on vakuudettomien kulutusluottojen käypä korko...
Mä maksoin just 700€ korkokuluja opintolainasta. Enkä ole työllistynyt koulun jälkeen, että vähän kirpaisee kyllä.
Varmasti, mutta hinta olisi aivan jotain muuta jos laina olisi vakuudeton kulutusluotto 19% korolla. Laina on halpa juuri valtiontakauksen takia.
Mutta takaidin maksu ei ole. Pankit tahtovat että opintolainaa lyhennetään 200e/kk + kk-korko -erissä vaikka jäisit työttömäksi. Ja Kela ei laske opintolainan lyhennyksiä kuluiksi. Lisäksi nyt suunnitelmissa on että toimeentulotukea ei välttämättä saisi jos on poismaksettavas luottoa. Ihmisiltä unohtuu tämä että toisin kuin opintotuki niin opintolaina on pakko maksaa tskaisin vaikka ei olisi varaa.
Minä nostin opintolainaa vain sen verran mitä oli pakko. Päästyäni työelämään aloin välittömästi lyhentää sitä niin suurella summalla kuin kulloinkin oli mahdollista. Jatkoin siis "kituuttamista" niin kauan, että se oli maksettu. Ja laina oli maksettu pois päiväjärjestyksestä ennen kuin sitä olisi edes ensimmäisen kerran tarvinnut alkaa lyhentää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväksyn varastamisen, jos rahat ei yksinkertaisesti riitä. Kyllä kaikkien pitää saada syödäkseen.
Ai siinäkin tilanteessa että varastamisen vaihtoehto olisi halpa valtion takaama laina? Opiskelijoiden ei ole mikään pakko varastaa - varkaat pitäisi erottaa rangaistuksesksi oppilaitoksistaan määräajaksi.
Se ei ole halpa laina. Siinä on täysi markkinakorko joka alkaa kerryttää korkoa korolle heti ekasta opiskeluvuodesta.
Uskokaa jo, emme enää elä 70-lukua ja halpojen opintolainojen aikaa.
Se on halpaa lainaa koska kukaan ei myöntäisi lainaa tuolla korolla opiskelijoille ilman valtiontakausta. Katsopa mikä on vakuudettomien kulutusluottojen käypä korko...
Mä maksoin just 700€ korkokuluja opintolainasta. Enkä ole työllistynyt koulun jälkeen, että vähän kirpaisee kyllä.
Varmasti, mutta hinta olisi aivan jotain muuta jos laina olisi vakuudeton kulutusluotto 19% korolla. Laina on halpa juuri valtiontakauksen takia.
Mutta takaidin maksu ei ole. Pankit tahtovat että opintolainaa lyhennetään 200e/kk + kk-korko -erissä vaikka jäisit työttömäksi. Ja Kela ei laske opintolainan lyhennyksiä kuluiksi. Lisäksi nyt suunnitelmissa on että toimeentulotukea ei välttämättä saisi jos on poismaksettavas luottoa. Ihmisiltä unohtuu tämä että toisin kuin opintotuki niin opintolaina on pakko maksaa tskaisin vaikka ei olisi varaa.
Helposti saa vaikka 15v. takaisinmaksuaikaa; ihan naurettavaa selittelyä.
Miten iso laina sillä halpenee, että maksaa sitä 15 vuotta takaisin? Mitä kauemmin maksaa, sitä enemmän saa maksaa korkoja.
Suurin osa perustaa mm. perheen noina vuosina jos haluaa ylipäätään ennen kuin on liian vanha. Menoja riittää lisäksi muutenkin, joten kyllä se taloudessa tuntuu. Varsinkin jos on kaksi opintovelallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruoka on liian kallista! Hinnat pitää puolittaa!
Ruoka on liian halpaa. Hinnat pitäisi kymmenkertaistaa tai meiltä lähtee omavarainen maataloustuotanto alta.
Ruuan hinta on halpa. Mutta kaikki verot jotka ruuan hinnan päälle kertyvät eri vaiheissa tekevät siitä kallista kuluttajalle kaupassa. Ruuan hinnan lasku ei tee ruuasta halvempaa vaan verojen ja maksujen poisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtälailla ei sen opiskelijankaan pidää elää pummilla. Nää opiskelijat jotka valittavat että opiskelun pitäisi olla ilmaista ovat samaa samaa sakkia työttömien ja maa m ttajien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväksyn varastamisen, jos rahat ei yksinkertaisesti riitä. Kyllä kaikkien pitää saada syödäkseen.
Ai siinäkin tilanteessa että varastamisen vaihtoehto olisi halpa valtion takaama laina? Opiskelijoiden ei ole mikään pakko varastaa - varkaat pitäisi erottaa rangaistuksesksi oppilaitoksistaan määräajaksi.
Se ei ole halpa laina. Siinä on täysi markkinakorko joka alkaa kerryttää korkoa korolle heti ekasta opiskeluvuodesta.
Uskokaa jo, emme enää elä 70-lukua ja halpojen opintolainojen aikaa.
Se on halpaa lainaa koska kukaan ei myöntäisi lainaa tuolla korolla opiskelijoille ilman valtiontakausta. Katsopa mikä on vakuudettomien kulutusluottojen käypä korko...
Mä maksoin just 700€ korkokuluja opintolainasta. Enkä ole työllistynyt koulun jälkeen, että vähän kirpaisee kyllä.
Varmasti, mutta hinta olisi aivan jotain muuta jos laina olisi vakuudeton kulutusluotto 19% korolla. Laina on halpa juuri valtiontakauksen takia.
Mutta takaidin maksu ei ole. Pankit tahtovat että opintolainaa lyhennetään 200e/kk + kk-korko -erissä vaikka jäisit työttömäksi. Ja Kela ei laske opintolainan lyhennyksiä kuluiksi. Lisäksi nyt suunnitelmissa on että toimeentulotukea ei välttämättä saisi jos on poismaksettavas luottoa. Ihmisiltä unohtuu tämä että toisin kuin opintotuki niin opintolaina on pakko maksaa tskaisin vaikka ei olisi varaa.
Helposti saa vaikka 15v. takaisinmaksuaikaa; ihan naurettavaa selittelyä.
Miten iso laina sillä halpenee, että maksaa sitä 15 vuotta takaisin? Mitä kauemmin maksaa, sitä enemmän saa maksaa korkoja.
Suurin osa perustaa mm. perheen noina vuosina jos haluaa ylipäätään ennen kuin on liian vanha. Menoja riittää lisäksi muutenkin, joten kyllä se taloudessa tuntuu. Varsinkin jos on kaksi opintovelallista.
Ei se halpene, mutta turha väittää että ei pystyisi maksamaan takaisin. Varmasti pystyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko kuitenkin niin että kaikki opiskelijat eivät ole yhtä samaa bilettävää ja juoppoa harmaata massaa vaan on varakkaampia opiskelijoita jotka bilettää ja elää huoletta sekä köyhempiä opiskelijoita jotka kituuttaa ja miettii että mistä saisi loppu kuun ruoat. Korjatkaa jos olen väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Sama inflaatio koskee myös työttömiä, mutta siitä näkee vähemmän juttuja.
Mutta opiskelijan tuet ovat paljon niukemmat. Opintoraha on n. puolet työmarkkinatuesta ja työtön saa vielä toimeentulotukea päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin kauppiaana ilmiö on tuttu. Varashälyttimiä täytyy lisäillä naudanlihaan ja Kalaan etteivät ne lähde varkaiden matkaan.
Viime sunnuntaina jäi kiinni tyyppi joka yritti varastaa 7 oltermannia.
Eikä näitä saada edes kuriin, jatkavat taas seuraavana päivänä seuraavassa kaupassa. Rikosilmoituksiin on turha, menoa vain valtiolle kun asia käsitellään oikeudessa ja ikinä noilta et rahojasi takaisin saa.Niin no, sitähän sanotaan että saa mitä tilaa. Jos lihapaketin hinta nostetaan niin korkeaksi että siihen pitää asentaa hälytin, niin siitä vaan sitten asentelemaan. Itseaiheutettu tilanne.
Niin että sun mielestä asiakas päättää? Jos hinta on hänelle liian korkea niin sen saa varastaa?
Hieno asenne, varmaan opetat sen lapsellesikin.
Ei se liha minullekaan ilmaista ole.Sinä maksat edelleen lihasta sen mitä ennen tätä "kriisiä" oli kauppajätit tuottajalle sanelleet ja nyt tuli hyvä hetki ottaa vielä isompi siivu itselle. Toki siitä riittää muutamaan varashälyttimeenkin.
Minä opetan lapsilleni, että ahneus ja opportunismi on väärin.
No en kuule maksa, kyllä ne ostohinnat on minullekin kallistuneet, samoin kuin kaikki muutkin kulut.
Joten älä jauha skeidaa kun et ole päivääkään kauppiaana ollut.
Näinhän se meille tallaajille perustellaan. Kuitenkin kauppaketjujen viimeaikaiset jättitulokset kertovat jotain ihan muuta. Skeidaa en jauha, mutta en myöskään niele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväksyn varastamisen, jos rahat ei yksinkertaisesti riitä. Kyllä kaikkien pitää saada syödäkseen.
Ai siinäkin tilanteessa että varastamisen vaihtoehto olisi halpa valtion takaama laina? Opiskelijoiden ei ole mikään pakko varastaa - varkaat pitäisi erottaa rangaistuksesksi oppilaitoksistaan määräajaksi.
Se ei ole halpa laina. Siinä on täysi markkinakorko joka alkaa kerryttää korkoa korolle heti ekasta opiskeluvuodesta.
Uskokaa jo, emme enää elä 70-lukua ja halpojen opintolainojen aikaa.
Se on halpaa lainaa koska kukaan ei myöntäisi lainaa tuolla korolla opiskelijoille ilman valtiontakausta. Katsopa mikä on vakuudettomien kulutusluottojen käypä korko...
Mä maksoin just 700€ korkokuluja opintolainasta. Enkä ole työllistynyt koulun jälkeen, että vähän kirpaisee kyllä.
Varmasti, mutta hinta olisi aivan jotain muuta jos laina olisi vakuudeton kulutusluotto 19% korolla. Laina on halpa juuri valtiontakauksen takia.
Mutta takaidin maksu ei ole. Pankit tahtovat että opintolainaa lyhennetään 200e/kk + kk-korko -erissä vaikka jäisit työttömäksi. Ja Kela ei laske opintolainan lyhennyksiä kuluiksi. Lisäksi nyt suunnitelmissa on että toimeentulotukea ei välttämättä saisi jos on poismaksettavas luottoa. Ihmisiltä unohtuu tämä että toisin kuin opintotuki niin opintolaina on pakko maksaa tskaisin vaikka ei olisi varaa.
Sitten kannattaa mennä töihin kun valmistuu ja vältellä työttömyyttä kuin ruttoa ja pitää kiinni työpaikasta kynsin ja hampain kunnes laina on maksettu pois.
Tuo on muuten jännä juttu... naisten on aivan pakko päästä opiskelemaan jotain huuhaa-tutkintoa yliopistoon, maksattaa sen ja täyden ylläpidon veronmaksajilla. Sitten ne kehtaa valittaa että pitäisi työllistyä, tienata omat rahat ja maksaa veroja...
Opintolainaa ottaa myös muut kuin yliopisto-opiskelijat. Yhteiskunta ei pärjää ilman monia ammattiryhmiä, joiden palkkataso ei yleensä nouse kovin korkealle.
Esimerkiksi ammattikorkeakoulussa kätilön koulutus kestää 4,5 vuotta. Opiskeluaikana tehdään paljon palkattomia harjoitteluja, joista osa voi olla kaukana opiskelupaikkakunnasta ja josta tulee lisäkuluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo ja Purra antaa rikkaille niin paljon lisää verohelpotuksia että sillä summalla, jonka jokainen 14t kuussa ansaitseva saa vuodessa LISÄÄ verohelpotusta, ennestään jo ylellisen elämänsä lisäksi, yksi opiskelija maksaisi puolen vuoden ruokalaskunsa.
Tämä raha ei siis ole mitään ilmassa roikkuvaa ylimääräistä eahaa, vaan meidän kaikkien yhteisiä verovaroja. Tämä hallitus on fasis ti nen ja sa ir asVerohelpotus on sitä,että esim.palkkatyötä verotetaan vähemmän. Mitä hemmetin meidän kaikkien yhteisiä verorahoja minun palkkani on. Ja tuntuu myös unohtuneen,mistä ne verorahat tulevat kunnille ja valtiolle kerätään. Kunnan ja valtion työläisten palkkarahat ja kaikki tuet tulevat yrityksiltä. Harvapa kunta tuottaa itse niitä verorahoja,vaan jakaa sitä yrittäjiltä kerättyä verorahaa kuin myös valtio. Ei pitäisi purra ruokkivaa kättä. Nykyopiskelijat ovat kermaperseitä. Keskittyköön ilmaiseen opiskeluun,terv.hoitoon ja ottakoot valtion takaamaa lainaa ja valmistukoon ajoissa työelämään.
Ne opiskelijat maksavat sinunkin eläkkeet. Jos Suomessa ei opiskeltaisi eikä näin olisi korkeaa osaamistasoa, oltaisiin jossain Bangladeshin ja Nepalin välissä kisaamassa halpatyövoimasta.
Olisit kiitollinen, että jotkut viitsivät opiskella eikä näin käy.
Nythän juuri Suomessa kilpaillaan halpatyövoimasta kun suomalaiset on liian kouluttautuneita. Sellaisia ei Suomen talous enää tarvitse, vaan ulkolaista halpatyövoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoilla on kuitenkin aikaa aloittaa tämä sama ketju aina uudestaan.
Onko joku ottanut Ylen jutut vielä tosissaan?
En ole ottanut Ylen uutisis toisissaan 20 vuoteen enkä kyllä ota tätäkään.
Helposti saa vaikka 15v. takaisinmaksuaikaa; ihan naurettavaa selittelyä.