Lue keskustelun säännöt.
YLE: Ruoka on jo niin kallista, että osa opiskelijoista päätyy jopa varastamaan: Aliravitun oman käden oikeus
30.09.2023 |
Tilastokeskuksen mukaan ruoka oli elokuussa vielä lähes seitsemän prosenttia kalliimpaa kuin vuosi sitten. Se näkyy myös opiskelijoiden ruokailutottumuksissa.
Kommentit (330)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei järkevää tai kohtuullista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opintolainaosuus voisi olla suurempi, mitä korkeammalla opiskelet. Eri asia olla velkaa 10000 amis- kun korkeakoulupohjalta.
Nythän käytännössä opiskelijan on tehtävä töitä tai otettava se 400€/kk lainaa saadakseen minimimassit elämiseen.
Samoin jos opiskelijalla lapsia, on eläminen lainaksi, jotta saa minimi tt tuen mukaisen summan, hieman kyseenalaista.
Itse poistaisin laitapakon yli 30-vuotiailta, joilla lapsia. Työnteko ei realistinen vaihtoehto, jos kyse täysipäiväisestä tutkintoon johtavasta opiskelusta. Päivät koulussa, illat töissä aika kohtuutonta, jos on lapsia hoidettava. Kaikilla ei puolisoa,joka hoitaa ne 24h ja ehkä kaikki vanhemmat ei muutenkaan halua tai voi olla pois kotoa lähes 15h päivässä.Alle 30v ei tarvitse hoitaa lapsiaan?
Jos oikein reiluja ollaan, pitäisi poistaa kaikilta lapsiperheiltä, mutta systeemi varmaan perustuu siihen, että opiskelijoilla ei yleensä ole vielä perhettä ja eikö nytkin perheelliset ole samalla viivalla lainapakon kanssa, eli tt tukea ei tipu, jos lainaa ei ole ottanut.
Yli 30-vuotiaissa opiskelijoissa alkaa olla perheellisiä enemmän, joten opintolaina ongelma todellinen monen kohdalla.
Jos lainapakkoa ei ole perheellisillä, kannustaisi se niitä lapsia hankkimaan ehkä enemmän juuri nuorena tirsk, jotta ei joudu velaksi elämään. No olisiko se huono asia, ei ehkä. Syntyvyys nousuun opiskelijoilla.nylyajan ihmisille on vain liian vaikeaa ymmärtää että elämä menee seuraavasti: ensin opiskellaan, sitten mennään töihin, sitten ostetaan talo, sitten mennään naimsiin ja vasta sitten hankitaan lapsia. Tätä polkua on seurattu iät ja ajat. Kun jokin asia tehdä väärässä paikkaa väärässä järjestyksessä niin siitä ei seuraa hyvää ja silloin pitää katsoa peiliin ja syyttää itseä eikä valtiota ja kerjätä apuja kun elämässä menee huonosti omien huonojen valintojen takia.
Aika kankeaa ajattelumallia. Mielestäni taas jos on sattumalta mennyt eritavalla eikä oikean kaavan mukaan, ei tarvitse ihan kohtuuttomaksi tilanne mennä.
Esim. tuttavani yli 30v. joutui ottamaan opintolainaa 400€/kk, jotta sai itselleen ja lapsilleen minimi toimeentulotuen tason. Ei järkeä mielestäni. Oli ennestään jo velkoja. Ihan sama vaikka oma vika. Ei hirveästi kannusta opiskelemaa tuollainen. Taisi jäädä opinnot kesken tuolloin.Olisi valmistunut ammattiin, josta bruttotulot 2000€ eikä varmaa työpaikkaa. 800€ velkaantumisen jälkeen keskeytti opinnot. Olisi voinut pomppia pari hassua työvuoroa siellä täällä, mutta tosiaan kun pienet lapset eikä vakituista hoitajaa illoille tai viikonlopuille ei noista parista työvuoroisra olisi paljon kostunut se lompakko.
Miten ihmiset ajaa itsensä tälläisiin tilanteisiin.
Niinpä. Ottakaa nyt hyvät ihmiset itseänne niskasta kiinni älkääkä menkö noihin huonosti palkattuihin hoitotöihin! Niitä on esim vanhusten ja lasten hoito.
Pitäisi saada ihmiset pois noista paskahommista joissa ei palkka riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy ruveta säästökuurille itse, ettei omien lasten tartte velkaantua eikä kulkea nälkäisenä opiskeluaikana.
Lapsesi pääsevät maksamaan Marinin velkoja heti ensimmäisestä palkastaan jos saavat töitä. Siellä on heitä odottamassa melkoinen potti 55 mrd eur. Ajattele että sotakorvaukset oli nykyrahassa vain 5 mrd eur.
Ei ollut kansantalouskaan tämän kokoinen...ja takana juuri käyty sota 500000 evakkos sijoitettavan yms. Aika tyhmä irrottaa sotakorvausken nykyarvo kontekstista.
Kansatalouden kokoon suhteutettuna
Sotakorvaukset olivat 1/4 Suomen sen aikaisesta BKTsta.
Marinin ottama velka on 1/4 Suomen nykyisestä BKTsta.
Marinin aikana Suomi koki pahimmat kriisit vuosikymmeniin, mm. pahin pandemia sataan vuoteen. Mikä on Petteri Orpon tekosyy velanotolle?
Marinin ottama uusi velka tulee olemaan 55 mrd eur vuoden 2023 lopussa.
Siitä koronatukena annettiin 7 mrd eur kunnille ja 3 mrd eur yrityksille. Ukrainaan on annettu apua reilu 1 mrd eur.
Oletko taukki tajunnut, että suorien koronatukien lisäksi kokonkansantalous kärsi pandemiasta mm. matkailun ja ravintola- ja tapahtuma-alan romahtamisen, saamatta jääneiden verotulojen ym. takia miljardien edestä?
Mitä oppositio olisi tehnyt toisin? Paitsi pahentanut budjettivajetta rikkaille suunnatuilla veroaleilla ja myymällä valtion omaisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy ruveta säästökuurille itse, ettei omien lasten tartte velkaantua eikä kulkea nälkäisenä opiskeluaikana.
Lapsesi pääsevät maksamaan Marinin velkoja heti ensimmäisestä palkastaan jos saavat töitä. Siellä on heitä odottamassa melkoinen potti 55 mrd eur. Ajattele että sotakorvaukset oli nykyrahassa vain 5 mrd eur.
Ei ollut kansantalouskaan tämän kokoinen...ja takana juuri käyty sota 500000 evakkos sijoitettavan yms. Aika tyhmä irrottaa sotakorvausken nykyarvo kontekstista.
Kansatalouden kokoon suhteutettuna
Sotakorvaukset olivat 1/4 Suomen sen aikaisesta BKTsta.
Marinin ottama velka on 1/4 Suomen nykyisestä BKTsta.
Marinin aikana Suomi koki pahimmat kriisit vuosikymmeniin, mm. pahin pandemia sataan vuoteen. Mikä on Petteri Orpon tekosyy velanotolle?
Marinin ottama uusi velka tulee olemaan 55 mrd eur vuoden 2023 lopussa.
Siitä koronatukena annettiin 7 mrd eur kunnille ja 3 mrd eur yrityksille. Ukrainaan on annettu apua reilu 1 mrd eur.
Menee liian vaikeaksi nämä miljardit.
Mammat ihmettelevät kun tilille tuleva tuki pienenee 8 euroa. Samaan aikaan naapurin työtön Hassan ajaa fattasta saamilla rahoilla ostamallaan pikku Nissanilla pihaan. Mammat eivät tajua edes näiden asioiden yhteyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei järkevää tai kohtuullista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opintolainaosuus voisi olla suurempi, mitä korkeammalla opiskelet. Eri asia olla velkaa 10000 amis- kun korkeakoulupohjalta.
Nythän käytännössä opiskelijan on tehtävä töitä tai otettava se 400€/kk lainaa saadakseen minimimassit elämiseen.
Samoin jos opiskelijalla lapsia, on eläminen lainaksi, jotta saa minimi tt tuen mukaisen summan, hieman kyseenalaista.
Itse poistaisin laitapakon yli 30-vuotiailta, joilla lapsia. Työnteko ei realistinen vaihtoehto, jos kyse täysipäiväisestä tutkintoon johtavasta opiskelusta. Päivät koulussa, illat töissä aika kohtuutonta, jos on lapsia hoidettava. Kaikilla ei puolisoa,joka hoitaa ne 24h ja ehkä kaikki vanhemmat ei muutenkaan halua tai voi olla pois kotoa lähes 15h päivässä.Alle 30v ei tarvitse hoitaa lapsiaan?
Jos oikein reiluja ollaan, pitäisi poistaa kaikilta lapsiperheiltä, mutta systeemi varmaan perustuu siihen, että opiskelijoilla ei yleensä ole vielä perhettä ja eikö nytkin perheelliset ole samalla viivalla lainapakon kanssa, eli tt tukea ei tipu, jos lainaa ei ole ottanut.
Yli 30-vuotiaissa opiskelijoissa alkaa olla perheellisiä enemmän, joten opintolaina ongelma todellinen monen kohdalla.
Jos lainapakkoa ei ole perheellisillä, kannustaisi se niitä lapsia hankkimaan ehkä enemmän juuri nuorena tirsk, jotta ei joudu velaksi elämään. No olisiko se huono asia, ei ehkä. Syntyvyys nousuun opiskelijoilla.nylyajan ihmisille on vain liian vaikeaa ymmärtää että elämä menee seuraavasti: ensin opiskellaan, sitten mennään töihin, sitten ostetaan talo, sitten mennään naimsiin ja vasta sitten hankitaan lapsia. Tätä polkua on seurattu iät ja ajat. Kun jokin asia tehdä väärässä paikkaa väärässä järjestyksessä niin siitä ei seuraa hyvää ja silloin pitää katsoa peiliin ja syyttää itseä eikä valtiota ja kerjätä apuja kun elämässä menee huonosti omien huonojen valintojen takia.
Aika kankeaa ajattelumallia. Mielestäni taas jos on sattumalta mennyt eritavalla eikä oikean kaavan mukaan, ei tarvitse ihan kohtuuttomaksi tilanne mennä.
Esim. tuttavani yli 30v. joutui ottamaan opintolainaa 400€/kk, jotta sai itselleen ja lapsilleen minimi toimeentulotuen tason. Ei järkeä mielestäni. Oli ennestään jo velkoja. Ihan sama vaikka oma vika. Ei hirveästi kannusta opiskelemaa tuollainen. Taisi jäädä opinnot kesken tuolloin.Olisi valmistunut ammattiin, josta bruttotulot 2000€ eikä varmaa työpaikkaa. 800€ velkaantumisen jälkeen keskeytti opinnot. Olisi voinut pomppia pari hassua työvuoroa siellä täällä, mutta tosiaan kun pienet lapset eikä vakituista hoitajaa illoille tai viikonlopuille ei noista parista työvuoroisra olisi paljon kostunut se lompakko.
Miten ihmiset ajaa itsensä tälläisiin tilanteisiin.
Niinpä. Ottakaa nyt hyvät ihmiset itseänne niskasta kiinni älkääkä menkö noihin huonosti palkattuihin hoitotöihin! Niitä on esim vanhusten ja lasten hoito.
Pitäisi saada ihmiset pois noista paskahommista joissa ei palkka riitä.
Niinpä on nyt hyvin tärkeää että ihmiset tajuaa olla menemättä matalapalkkatöihin. Ottakaa vastuu ja jättäkää ne turhat opinnot ja työt mistä ette tule kunnon palkkaa saamaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy ruveta säästökuurille itse, ettei omien lasten tartte velkaantua eikä kulkea nälkäisenä opiskeluaikana.
Lapsesi pääsevät maksamaan Marinin velkoja heti ensimmäisestä palkastaan jos saavat töitä. Siellä on heitä odottamassa melkoinen potti 55 mrd eur. Ajattele että sotakorvaukset oli nykyrahassa vain 5 mrd eur.
Ei ollut kansantalouskaan tämän kokoinen...ja takana juuri käyty sota 500000 evakkos sijoitettavan yms. Aika tyhmä irrottaa sotakorvausken nykyarvo kontekstista.
Kansatalouden kokoon suhteutettuna
Sotakorvaukset olivat 1/4 Suomen sen aikaisesta BKTsta.
Marinin ottama velka on 1/4 Suomen nykyisestä BKTsta.
Marinin aikana Suomi koki pahimmat kriisit vuosikymmeniin, mm. pahin pandemia sataan vuoteen. Mikä on Petteri Orpon tekosyy velanotolle?
Marinin ottama uusi velka tulee olemaan 55 mrd eur vuoden 2023 lopussa.
Siitä koronatukena annettiin 7 mrd eur kunnille ja 3 mrd eur yrityksille. Ukrainaan on annettu apua reilu 1 mrd eur.
Menee liian vaikeaksi nämä miljardit.
Mammat ihmettelevät kun tilille tuleva tuki pienenee 8 euroa. Samaan aikaan naapurin työtön Hassan ajaa fattasta saamilla rahoilla ostamallaan pikku Nissanilla pihaan. Mammat eivät tajua edes näiden asioiden yhteyttä.
Ihmiset uskoi persuja, ettei pienituloisilta leikata kun persut ovat vallassa. Pitikö maahan tulonkin loppua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei järkevää tai kohtuullista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opintolainaosuus voisi olla suurempi, mitä korkeammalla opiskelet. Eri asia olla velkaa 10000 amis- kun korkeakoulupohjalta.
Nythän käytännössä opiskelijan on tehtävä töitä tai otettava se 400€/kk lainaa saadakseen minimimassit elämiseen.
Samoin jos opiskelijalla lapsia, on eläminen lainaksi, jotta saa minimi tt tuen mukaisen summan, hieman kyseenalaista.
Itse poistaisin laitapakon yli 30-vuotiailta, joilla lapsia. Työnteko ei realistinen vaihtoehto, jos kyse täysipäiväisestä tutkintoon johtavasta opiskelusta. Päivät koulussa, illat töissä aika kohtuutonta, jos on lapsia hoidettava. Kaikilla ei puolisoa,joka hoitaa ne 24h ja ehkä kaikki vanhemmat ei muutenkaan halua tai voi olla pois kotoa lähes 15h päivässä.Alle 30v ei tarvitse hoitaa lapsiaan?
Jos oikein reiluja ollaan, pitäisi poistaa kaikilta lapsiperheiltä, mutta systeemi varmaan perustuu siihen, että opiskelijoilla ei yleensä ole vielä perhettä ja eikö nytkin perheelliset ole samalla viivalla lainapakon kanssa, eli tt tukea ei tipu, jos lainaa ei ole ottanut.
Yli 30-vuotiaissa opiskelijoissa alkaa olla perheellisiä enemmän, joten opintolaina ongelma todellinen monen kohdalla.
Jos lainapakkoa ei ole perheellisillä, kannustaisi se niitä lapsia hankkimaan ehkä enemmän juuri nuorena tirsk, jotta ei joudu velaksi elämään. No olisiko se huono asia, ei ehkä. Syntyvyys nousuun opiskelijoilla.nylyajan ihmisille on vain liian vaikeaa ymmärtää että elämä menee seuraavasti: ensin opiskellaan, sitten mennään töihin, sitten ostetaan talo, sitten mennään naimsiin ja vasta sitten hankitaan lapsia. Tätä polkua on seurattu iät ja ajat. Kun jokin asia tehdä väärässä paikkaa väärässä järjestyksessä niin siitä ei seuraa hyvää ja silloin pitää katsoa peiliin ja syyttää itseä eikä valtiota ja kerjätä apuja kun elämässä menee huonosti omien huonojen valintojen takia.
Aika kankeaa ajattelumallia. Mielestäni taas jos on sattumalta mennyt eritavalla eikä oikean kaavan mukaan, ei tarvitse ihan kohtuuttomaksi tilanne mennä.
Esim. tuttavani yli 30v. joutui ottamaan opintolainaa 400€/kk, jotta sai itselleen ja lapsilleen minimi toimeentulotuen tason. Ei järkeä mielestäni. Oli ennestään jo velkoja. Ihan sama vaikka oma vika. Ei hirveästi kannusta opiskelemaa tuollainen. Taisi jäädä opinnot kesken tuolloin.Olisi valmistunut ammattiin, josta bruttotulot 2000€ eikä varmaa työpaikkaa. 800€ velkaantumisen jälkeen keskeytti opinnot. Olisi voinut pomppia pari hassua työvuoroa siellä täällä, mutta tosiaan kun pienet lapset eikä vakituista hoitajaa illoille tai viikonlopuille ei noista parista työvuoroisra olisi paljon kostunut se lompakko.
Miten ihmiset ajaa itsensä tälläisiin tilanteisiin.
Niinpä. Ottakaa nyt hyvät ihmiset itseänne niskasta kiinni älkääkä menkö noihin huonosti palkattuihin hoitotöihin! Niitä on esim vanhusten ja lasten hoito.
Pitäisi saada ihmiset pois noista paskahommista joissa ei palkka riitä.Niinpä on nyt hyvin tärkeää että ihmiset tajuaa olla menemättä matalapalkkatöihin. Ottakaa vastuu ja jättäkää ne turhat opinnot ja työt mistä ette tule kunnon palkkaa saamaan!
Jonkun on opiskeltava matalapalkkaisiinkin töihin. Mistä saat tulevaisuudessa vaikka sote-alan työntekijät, jos opiskelu tuottaa vain velkataakan?
Kokoomuksen ja persujen tekosia tämä. Ei paljon laskeva syntyvyys ja nuorten asiat huoleta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse hyvin toimeentulevana ostan ruokani K-kauppiaalta täyteen hintaan, ei alennuksia.
Vierailija kirjoitti:
Onko tutkittu minkä alan opiskelijat nyysivät eniten elintarvikkeita kaupoista??
Amk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei järkevää tai kohtuullista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opintolainaosuus voisi olla suurempi, mitä korkeammalla opiskelet. Eri asia olla velkaa 10000 amis- kun korkeakoulupohjalta.
Nythän käytännössä opiskelijan on tehtävä töitä tai otettava se 400€/kk lainaa saadakseen minimimassit elämiseen.
Samoin jos opiskelijalla lapsia, on eläminen lainaksi, jotta saa minimi tt tuen mukaisen summan, hieman kyseenalaista.
Itse poistaisin laitapakon yli 30-vuotiailta, joilla lapsia. Työnteko ei realistinen vaihtoehto, jos kyse täysipäiväisestä tutkintoon johtavasta opiskelusta. Päivät koulussa, illat töissä aika kohtuutonta, jos on lapsia hoidettava. Kaikilla ei puolisoa,joka hoitaa ne 24h ja ehkä kaikki vanhemmat ei muutenkaan halua tai voi olla pois kotoa lähes 15h päivässä.Alle 30v ei tarvitse hoitaa lapsiaan?
Jos oikein reiluja ollaan, pitäisi poistaa kaikilta lapsiperheiltä, mutta systeemi varmaan perustuu siihen, että opiskelijoilla ei yleensä ole vielä perhettä ja eikö nytkin perheelliset ole samalla viivalla lainapakon kanssa, eli tt tukea ei tipu, jos lainaa ei ole ottanut.
Yli 30-vuotiaissa opiskelijoissa alkaa olla perheellisiä enemmän, joten opintolaina ongelma todellinen monen kohdalla.
Jos lainapakkoa ei ole perheellisillä, kannustaisi se niitä lapsia hankkimaan ehkä enemmän juuri nuorena tirsk, jotta ei joudu velaksi elämään. No olisiko se huono asia, ei ehkä. Syntyvyys nousuun opiskelijoilla.nylyajan ihmisille on vain liian vaikeaa ymmärtää että elämä menee seuraavasti: ensin opiskellaan, sitten mennään töihin, sitten ostetaan talo, sitten mennään naimsiin ja vasta sitten hankitaan lapsia. Tätä polkua on seurattu iät ja ajat. Kun jokin asia tehdä väärässä paikkaa väärässä järjestyksessä niin siitä ei seuraa hyvää ja silloin pitää katsoa peiliin ja syyttää itseä eikä valtiota ja kerjätä apuja kun elämässä menee huonosti omien huonojen valintojen takia.
Aika kankeaa ajattelumallia. Mielestäni taas jos on sattumalta mennyt eritavalla eikä oikean kaavan mukaan, ei tarvitse ihan kohtuuttomaksi tilanne mennä.
Esim. tuttavani yli 30v. joutui ottamaan opintolainaa 400€/kk, jotta sai itselleen ja lapsilleen minimi toimeentulotuen tason. Ei järkeä mielestäni. Oli ennestään jo velkoja. Ihan sama vaikka oma vika. Ei hirveästi kannusta opiskelemaa tuollainen. Taisi jäädä opinnot kesken tuolloin.Olisi valmistunut ammattiin, josta bruttotulot 2000€ eikä varmaa työpaikkaa. 800€ velkaantumisen jälkeen keskeytti opinnot. Olisi voinut pomppia pari hassua työvuoroa siellä täällä, mutta tosiaan kun pienet lapset eikä vakituista hoitajaa illoille tai viikonlopuille ei noista parista työvuoroisra olisi paljon kostunut se lompakko.
Miten ihmiset ajaa itsensä tälläisiin tilanteisiin.
Niinpä. Ottakaa nyt hyvät ihmiset itseänne niskasta kiinni älkääkä menkö noihin huonosti palkattuihin hoitotöihin! Niitä on esim vanhusten ja lasten hoito.
Pitäisi saada ihmiset pois noista paskahommista joissa ei palkka riitä.Niinpä on nyt hyvin tärkeää että ihmiset tajuaa olla menemättä matalapalkkatöihin. Ottakaa vastuu ja jättäkää ne turhat opinnot ja työt mistä ette tule kunnon palkkaa saamaan!
Jonkun on opiskeltava matalapalkkaisiinkin töihin. Mistä saat tulevaisuudessa vaikka sote-alan työntekijät, jos opiskelu tuottaa vain velkataakan?
Täälläkin syyllistetään yksilöä jos on matalapalkkatyössä. Joten yhteenkään yksilön ei kuulu niitä töitä tehdä.
Eikä ole sinun tai minun ongelma kuka ne työt sitten jatkossa tekee. Ei niitä kuulu yhteenkään henkilön tehdä koska on jokaisen omalla vastuulla tehdä vain työtä jolla elättää itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Itse hyvin toimeentulevana ostan ruokani K-kauppiaalta täyteen hintaan, ei alennuksia.
Mnulla on miljoonaomaisuus mutta en periaatteesta osta esim. HK:n sinistä Citymarketista koska se on siellä euron kalliimpi kuin S:ssä ja vielä halvemmalla sen saa LIDL:stä.
Miksi? Siksi koska voin valita ja minua ei kuseteta. Ei euroa eikä sataa tuhatta euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saatavilla on puoli-ilmaista ruokaa opiskelijaravintolassa. Ihme ja kumma, miten rahan puutetta valittavilta opiskelijoilta "unohtuukin" tämä. Nirsoilu ei tarkoita ruoan puutetta.
Ruokarahan käyttäminen alkoholijuomiin sekä nirsoilu ovat omia valintoja.
Älä mollaa, joku kertoi ottaneensa myös opiskelijalounaan keinovalikoimaansa nälänhädän torjumiiseksi. Onhan se kyllä aika epäinhimillistä. Jotkut saattavat syödä opiskelijalounaan useammankin kerran päivässä! Siitä voi tulla traumaperäinen stressihäiriö ja miten sitten suu pannaan, yhteiskunta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ysärillä opiskeltiin ja käytiin samaan aikaan palkkatöissä ja painettiin niskalimassa. Ilta- ja yötöillä rahoitettiin opiskeluajan eläminen. Nykyajan opiskelijat ei edes taida nähdä työntekoa vaihtoehtona opiskelujen rinnalla?
No ainakin Orpon suunnitelmien myötä opiskelujen ohessa työnteosta tulee huomattavasti vähemmän kannattavaa. Jos asumistuen suojaosa poistetaan, ei osa-aikatöissä oikein ole järkeä, kun tuki alkaakin heti tippua kunnolla. Pitäisi siis tehdä joko tosi paljon töitä tai ei yhtään.
Ja kyllä, todella monet opiskelijat käyvät tällä hetkellä töissä. En silti ymmärrä, miksi toivot, että nykyopiskelijoillakin olisi mahdollisimman vaikeaa. Yleensä vanhemmat sukupolvet toivoo, että tulevien sukupolvien elämä helpottuisi, mutta täällä ajatellaan aivan päinvastoin - kun ennenkin on kärsitty, niin nykyään pitäisi kärsiä ja mieluusti vielä enemmän, viis siitä, miten se vaikuttaa opintojen sujumiseen. Opiskelu on kuitenkin ihan Kelan mukaan täysipäiväinen toimi, opiskelijan työ, joten ei pitäisi olla mitään outoa siinä, ettei monella opiskelijalla yksinkertaisesti resursseja työhön sen oheen.
Miten te edelleen jaksatte uskoa tuohon valheeseen, joka on jo ajat sitten debunkattu venäläisen bropaganda- ja vaikuttamiskoneiston levittämäksi valeuutiseksi?
Mitä horiset? Ihan yleistä tietoa, että hallitus aikoo tehdä noin, ja sen tavoitehan on juuri vähentää asumistukimenoja. Eli asumistukea maksetaan vähemmän, jos teet töitä. Ei tässä nyt pitäisi olla mitään epäselvää tai debunkattavaa. Ei hallitusta kiinnostaisi puuttua suojaosaan, jos se ei vähentäisi asumistukimenoja.
Kumman tekisit. Täysipäivä pas..kaduuni omasta mielestäsi tyyliin inhottava homma, maksat ylpeästi vuokran vai osa-aika sama pas..ka ja saat asumistukea myös. Erotus nettona 150€? En tiedä onko tuollaista oikeasti joissain tapauksissa. Riippuu niin monesta tekijästä.
Tästä viestistä nyt ei saa Erkkikään selvää. No, koulutusleikkausten myötä ei kohta varmaan kukaan osaa kirjoittaa tuota selkeämpää tekstiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo Raptori lauloi aikoinaan Esko Aho biisissä että Esko tietää että tyhmempi sietää enemmän ja siksi laskee tasoa opetuksen.
Oikeistolla on pitkät perinteet kansan tyhmyyttämisessä ja yhteisten rahojen koplaamisessa talouseliitille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ysärillä opiskeltiin ja käytiin samaan aikaan palkkatöissä ja painettiin niskalimassa. Ilta- ja yötöillä rahoitettiin opiskeluajan eläminen. Nykyajan opiskelijat ei edes taida nähdä työntekoa vaihtoehtona opiskelujen rinnalla?
No ainakin Orpon suunnitelmien myötä opiskelujen ohessa työnteosta tulee huomattavasti vähemmän kannattavaa. Jos asumistuen suojaosa poistetaan, ei osa-aikatöissä oikein ole järkeä, kun tuki alkaakin heti tippua kunnolla. Pitäisi siis tehdä joko tosi paljon töitä tai ei yhtään.
Ja kyllä, todella monet opiskelijat käyvät tällä hetkellä töissä. En silti ymmärrä, miksi toivot, että nykyopiskelijoillakin olisi mahdollisimman vaikeaa. Yleensä vanhemmat sukupolvet toivoo, että tulevien sukupolvien elämä helpottuisi, mutta täällä ajatellaan aivan päinvastoin - kun ennenkin on kärsitty, niin nykyään pitäisi kärsiä ja mieluusti vielä enemmän, viis siitä, miten se vaikuttaa opintojen sujumiseen. Opiskelu on kuitenkin ihan Kelan mukaan täysipäiväinen toimi, opiskelijan työ, joten ei pitäisi olla mitään outoa siinä, ettei monella opiskelijalla yksinkertaisesti resursseja työhön sen oheen.
Miten te edelleen jaksatte uskoa tuohon valheeseen, joka on jo ajat sitten debunkattu venäläisen bropaganda- ja vaikuttamiskoneiston levittämäksi valeuutiseksi?
Mitä horiset? Ihan yleistä tietoa, että hallitus aikoo tehdä noin, ja sen tavoitehan on juuri vähentää asumistukimenoja. Eli asumistukea maksetaan vähemmän, jos teet töitä. Ei tässä nyt pitäisi olla mitään epäselvää tai debunkattavaa. Ei hallitusta kiinnostaisi puuttua suojaosaan, jos se ei vähentäisi asumistukimenoja.
Kumman tekisit. Täysipäivä pas..kaduuni omasta mielestäsi tyyliin inhottava homma, maksat ylpeästi vuokran vai osa-aika sama pas..ka ja saat asumistukea myös. Erotus nettona 150€? En tiedä onko tuollaista oikeasti joissain tapauksissa. Riippuu niin monesta tekijästä.
Tästä viestistä nyt ei saa Erkkikään selvää. No, koulutusleikkausten myötä ei kohta varmaan kukaan osaa kirjoittaa tuota selkeämpää tekstiä.
Ihan hyvin siitä sai selvää. Vaatii kuitenkin kykyä ymmärtää esitetyt vaihtoehdot ja tekninen lukutaito on vain osa niistä kyvyistä joita siinä tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Jo Raptori lauloi aikoinaan Esko Aho biisissä että Esko tietää että tyhmempi sietää enemmän ja siksi laskee tasoa opetuksen.
Oikeistolla on pitkät perinteet kansan tyhmyyttämisessä ja yhteisten rahojen koplaamisessa talouseliitille.
Viestisi voisi toimia tyhmentämisestä todisteena mutta sanoisin kuitenkin että olet yksittäistapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy ruveta säästökuurille itse, ettei omien lasten tartte velkaantua eikä kulkea nälkäisenä opiskeluaikana.
Lapsesi pääsevät maksamaan Marinin velkoja heti ensimmäisestä palkastaan jos saavat töitä. Siellä on heitä odottamassa melkoinen potti 55 mrd eur. Ajattele että sotakorvaukset oli nykyrahassa vain 5 mrd eur.
Ei ollut kansantalouskaan tämän kokoinen...ja takana juuri käyty sota 500000 evakkos sijoitettavan yms. Aika tyhmä irrottaa sotakorvausken nykyarvo kontekstista.
Kansatalouden kokoon suhteutettuna
Sotakorvaukset olivat 1/4 Suomen sen aikaisesta BKTsta.
Marinin ottama velka on 1/4 Suomen nykyisestä BKTsta.
Marinin aikana Suomi koki pahimmat kriisit vuosikymmeniin, mm. pahin pandemia sataan vuoteen. Mikä on Petteri Orpon tekosyy velanotolle?
Marinin ottama uusi velka tulee olemaan 55 mrd eur vuoden 2023 lopussa.
Siitä koronatukena annettiin 7 mrd eur kunnille ja 3 mrd eur yrityksille. Ukrainaan on annettu apua reilu 1 mrd eur.
Oletko taukki tajunnut, että suorien koronatukien lisäksi kokonkansantalous kärsi pandemiasta mm. matkailun ja ravintola- ja tapahtuma-alan romahtamisen, saamatta jääneiden verotulojen ym. takia miljardien edestä?
Mitä oppositio olisi tehnyt toisin? Paitsi pahentanut budjettivajetta rikkaille suunnatuilla veroaleilla ja myymällä valtion omaisuutta?
Kuulehan sinä punikki. minä teollisuuden myynti-insinööri istuin lähes 2 vuotta etätöissä kotona koska Marinin hallitus sulki Suomen rajat. Muut Euroopan maat pitivät rajansa auki. Normaalisti matkustan ja myyn suomalaisia konepajatuotteita 200 päivää vuodessa ulkomailla ympäri maailmaa. Marinin hallituksen koronasulku aiheutti miljardivahingot Suomen taloudelle. Ja lopputulema oli että Suomen koronakuolleisuus oli Euroopan alueen korkeimpia.
Vihervasemmistohallituksen taktinen keino omien päämääriensä ajamiseksi ja kannatuksensa varmistamiseksi on Suomen ja suomalaisten köyhdyttäminen ja valtiontalouden ajaminen konkurssiin. Sitä vasten Marinin toimet olivat tehokkaita. Nyt kun eletään Marinin viimeistä budjettikautta on kansa jo maksuvaikeuksissa eikä osalla ole varaa enää ruokaankaan.
Vierailija kirjoitti:
Töitä on kyllä hyvin tarjolla opiskelijoille
Niin paljon kuin viitsii tehdä
Opiskelijan työ on opiskella!!! Opiskelu vie suurimman osan ajasta, verkko ja etäopinnot, tenttiin lukemiset päivittäisen opiskelun lisäksi. Pitäisikö opiskelijan lopettaa syömisen lisäksi nukkuminen. Aivan sairasta kiusaamista, että yhden ihmisryhmän pitäisi elää vain lainalla ja nälässä.
Nämä samat ihmiset ovat niitä tulevaisuuden työssäkäyjiä ja veronmaksajia. Sitten kitistään kun nuoret eivät jaksa tai voi hyvin, kumma juttu kun pitää nähdä nälkää ja olla aivan uupunut kokoajan opinnoista ja vielä pitäisi tehdä työt päälle.
Nuorissa on tulevaisuus, ja heitä on kokoajan vähemmän. Sinä taidat olla sitä etuoikeutettu boomer luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy ruveta säästökuurille itse, ettei omien lasten tartte velkaantua eikä kulkea nälkäisenä opiskeluaikana.
Lapsesi pääsevät maksamaan Marinin velkoja heti ensimmäisestä palkastaan jos saavat töitä. Siellä on heitä odottamassa melkoinen potti 55 mrd eur. Ajattele että sotakorvaukset oli nykyrahassa vain 5 mrd eur.
Ei ollut kansantalouskaan tämän kokoinen...ja takana juuri käyty sota 500000 evakkos sijoitettavan yms. Aika tyhmä irrottaa sotakorvausken nykyarvo kontekstista.
Kansatalouden kokoon suhteutettuna
Sotakorvaukset olivat 1/4 Suomen sen aikaisesta BKTsta.
Marinin ottama velka on 1/4 Suomen nykyisestä BKTsta.
Marinin aikana Suomi koki pahimmat kriisit vuosikymmeniin, mm. pahin pandemia sataan vuoteen. Mikä on Petteri Orpon tekosyy velanotolle?
Marinin ottama uusi velka tulee olemaan 55 mrd eur vuoden 2023 lopussa.
Siitä koronatukena annettiin 7 mrd eur kunnille ja 3 mrd eur yrityksille. Ukrainaan on annettu apua reilu 1 mrd eur.
Menee liian vaikeaksi nämä miljardit.
Mammat ihmettelevät kun tilille tuleva tuki pienenee 8 euroa. Samaan aikaan naapurin työtön Hassan ajaa fattasta saamilla rahoilla ostamallaan pikku Nissanilla pihaan. Mammat eivät tajua edes näiden asioiden yhteyttä.
Ihmiset uskoi persuja, ettei pienituloisilta leikata kun persut ovat vallassa. Pitikö maahan tulonkin loppua?
Suomi tarvitsee tuotantoon halpatyövoimaa koska suomalaiset eivät halua niitä töitä tehdä pikkupalkalla tai loputkin teollisuudesta lähtee ulkomaille.
Syyllisiä ovat ne työpaikat ja työnantajat jotka eivät osaa maksaa tarpeeksi palkkaa niin ettei työntekijät tarvitsisi tukea lisäksi. Ja niitä luusereita vielä tuetaan veroilla. Pitäisi esim ravintolat pistää maksamaan takaisin korona-ajan tuet kun niiden palkat laahaa yhä mukamas työvoimapulasta huolimatta.