Valtionvarainministeri Purra ajaa suurituloisten veroalea läpi taloistieteen uskomushoidolla eli Lafferin käyrällä. Asiantuntioita huvittaisi jos ei olisi niin vakavaa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä tarvita kuin maalaisjärkeä ja perusmatematiikkaa, niin tajuaa, että jos otetaan köyhiltä ja annetaan rikkaille, niin se vähentää kulutusta.

Se, että MIKSI valtiovarainministeriksi laitetaan ihminen jolla ei ole hallussa järkeä eikä kykyä ymmärtää matematiikkaa, se on se suurin kysymys.

Samasta syystä kuin viikarikin laitettiin istumaan valtion rahoja muka-vahtivan toimison johtoon. Että muiden olisi helppo vedättää sitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lenin tovereineen käytti Purran kaltaisista henkilöistä nimitystä "hyödyllinen idi****i". EK ja muut rikkaiden piirien äijät ovat luultavasti edessäpäin hänelle hyvin kohteliaita mutta omissa piireissään naureskelevat ja nimittelevät häntä Leninin tapaan.

Neuvostoliiton johto piti Suomen SDPn johtoa hyödyllisinä ideootteina ja Suomen kansaa tsuhnina. Osuva vertaus.

Onneksi edellinen hallitus vei Suomen natoon pikapikaa vaikka perussuomalaisten sukulaispuolue Unkarissa jarrutti.

V-käyrä kirjoitti:

Nykyhallituksen ainoa talousoppi on rajaton ahneus. Rikkaat leikkivät läpi elämänsä kalliita leikkejään ja katsovat ylimielisesti köyhempiään.  Elämän ainoa tavoite on saada "kunnioitusta", jonka voi isolla rahalla ostaa. ..ja nykyään näemmä ministerinpaikkakin on saatavissa, kun on laittaa rahaa riittävästi eduskuntavaalikampanjaan. Oli ehdokas miten vastemielinen tahansa.

Oletko sinä se ensimmäinen joka uskaltaa määrittää tuon "rikkaan".  onko se 1 ‰ suomalaisista, 0,5%, 1%?

Missä menee rikkaan raja.

Tietyillä mittareilla minäkin olen "rikas" (palkka ylimmässä desiilissä, netto-omaisuus ylimmässä 5%). en leiki mitään "kallitta leikkejä" enkä katso ylimielisesti köyhempiä, vaikka olenkin sitä mieltä että kyllä se vastuu omasta toimeentulosta on ENSISIJAISESTI jokaisella itsellään, ja tukia tulisi leikata koska tuo vastuu on osalta unohtunut. Eli tältä "ei kannata mennä töihin kun tuet leikkaantuu" tai "ei kannata tehdä töitä kun jää niin vähän enemmän kuin tuista".  Nämä ovat selviä merkkejä että meidän tukipolitiikkamme on aivan liian löperiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lenin tovereineen käytti Purran kaltaisista henkilöistä nimitystä "hyödyllinen idi****i". EK ja muut rikkaiden piirien äijät ovat luultavasti edessäpäin hänelle hyvin kohteliaita mutta omissa piireissään naureskelevat ja nimittelevät häntä Leninin tapaan.

Neuvostoliiton johto piti Suomen SDPn johtoa hyödyllisinä ideootteina ja Suomen kansaa tsuhnina. Osuva vertaus.

IS 2018, (siis Krimin valtauksen jälkeeen) Kommentti: Perussuomalaiset hyppäsi Putinin kelkkaan jopa Karjalan menetys näyttäytyy hyvänä asiana https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html

Moskovanjonnet tunnistaa nopeimmin siitä että nuo spämmii jotain yksittäistä virheellistä ja asian kannalta täysin epäolennaista linkkiä koittaakseen toistella jotain väitettä joka on täyttä soopaa. Ihan kuten nuo teki rokotevastaisessa kampanjassaan tai ukrainapropagandassaan. 

Täysin osuva kuittaus. Sdp mielisteli Venäjää 70- luvulla, perussuomalaiset 2020-luvulla.

Kepu ja kokoomus tietenkin myös kun demokratia ym. pehmeet arvot ei olleet bisnesmielessä kiinnostavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP ei ole käyrää koskaan nähnytkään

Tässä oli varmaankin kyse siitä että Purra ei ole joko ymmärtänyt sitä tai sitten on käyttänyt sitä tekosyynä vaikka on ymmärtänyt että se on huuhaata. Siis vaikka joku olisi sen hänelle näyttänyt.

En tiedä kumpi noista on pahempi.

Tai taas sitä persujen sisäpiirin huumoria. Vastenmielistä, miten pilkkaavat kannattajiaankin.

Joiltain on jäänyt peruskoulun historiantunnit käymättä.

Suomessa ei ole ollut vähänkään uskottavaa tai vaikutusvaltaista kommunismia tai kommunisteja ainakaan reiluun kolmeen vuosikymmeneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkoista höpötystä. Valtion veropohjan kasvattaminen jne...

Valtiontalouden tuottavuutta pitää kasvattaa ja verotusta tulee pyrkiä minimoimaan. AINA!!!

Verotus on pelkästään negatiivinen asia ja verotus aiheuttaa aina haittaa taloudelle.

Verotusta voi kuitenkin sietää, koska sillä tarjotaan palveluja ja ylläpidetään järjestystä.

Nyt yritetään ylläpitää korkeaa verotusta, koska korkea verotus vähemmän korruptoituneissa maissa on verrannollinen kansalaisten palveluihin.

Suomi on kuitenkin läpeensä korruptoitunut, jos tarkastellaan säännöillä, jotka eivät hyväksy "maantapa korruptiota", joten Suomen korkea verotus ei ole mitenkään yhteydessä suomalaisten palveluihin.

Suomalaista rakenteellista korrutiota voi vähentää helpoiten ottamalla rahaa pois läpeensä korruptoituneesta valtiontaloudelta.

T. 20000€ Torkkupeitto.

Suomessa korkeata verotusta ylläpidetään ideologisista syistä. Se on keino hallita pienituloisia ja siten varmistaa vasemmistovallan jatkuminen.

Unohdit sen tärkeimmän!

Verotuksella luodaan tehokkaasti lisää niitä pienituloisia eli vasemmiston äänestäjiä.

Vasemmisto on aikaansaanut progressiivisen verotuksen eli verotus ei tee kenestäkään pienituloista. 10% veroa maksan ite.

Oikeiston tahdosta taas progressio loppuu keskiluokkaan eli kk-tulojen noustessa kymmenestä tuhannesta miljoonaan ei veroprosentti enää nouse.

Aika iso määrä kirjoittajia tässä ketjussa yhteisen rahan rosvoamista rikkaille puolustelemassa. Vaikea uskoa että olisitte itse oikeasti isotuloisia niillä on varmaan paremapaakin tekemistä kuin lapsellinen jauhaminen vauva palstalla Neuvostoliitosta ja kommunisteista ja niistä yrittää tehdä kömpelöitä aasinsiltoja Suomeen. Viiltävä hs: kirjoitus tuntuu osuvan, vinkuvasta kitinästä päätellen hyvin. Hävettää näköjään itseäkin mutta ahneus ja ku si päi syys ajaa edelleen yli

Missä on Suomen talouskasvu

Jos Suomen talous ei kasva ei oo jaettavaa

Vierailija kirjoitti:

Aika iso määrä kirjoittajia tässä ketjussa yhteisen rahan rosvoamista rikkaille puolustelemassa. Vaikea uskoa että olisitte itse oikeasti isotuloisia niillä on varmaan paremapaakin tekemistä kuin lapsellinen jauhaminen vauva palstalla Neuvostoliitosta ja kommunisteista ja niistä yrittää tehdä kömpelöitä aasinsiltoja Suomeen. Viiltävä hs: kirjoitus tuntuu osuvan, vinkuvasta kitinästä päätellen hyvin. Hävettää näköjään itseäkin mutta ahneus ja ku si päi syys ajaa edelleen yli

no kerropa sinä se ENSIMMÄINEN asia millä meille rikkaille ANNETAAN YHTEISTÄ RAHAA?

Mitä enemmän velkaa sitä enemmän korkoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lenin tovereineen käytti Purran kaltaisista henkilöistä nimitystä "hyödyllinen idi****i". EK ja muut rikkaiden piirien äijät ovat luultavasti edessäpäin hänelle hyvin kohteliaita mutta omissa piireissään naureskelevat ja nimittelevät häntä Leninin tapaan.

Neuvostoliiton johto piti Suomen SDPn johtoa hyödyllisinä ideootteina ja Suomen kansaa tsuhnina. Osuva vertaus.

IS 2018, (siis Krimin valtauksen jälkeeen) Kommentti: Perussuomalaiset hyppäsi Putinin kelkkaan jopa Karjalan menetys näyttäytyy hyvänä asiana https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html

Moskovanjonnet tunnistaa nopeimmin siitä että nuo spämmii jotain yksittäistä virheellistä ja asian kannalta täysin epäolennaista linkkiä koittaakseen toistella jotain väitettä joka on täyttä soopaa. Ihan kuten nuo teki rokotevastaisessa kampanjassaan tai ukrainapropagandassaan. 

Täysin osuva kuittaus. Sdp mielisteli Venäjää 70- luvulla, perussuomalaiset 2020-luvulla.

Kepu ja kokoomus tietenkin myös kun demokratia ym. pehmeet arvot ei olleet bisnesmielessä kiinnostavia.

Kepu, demarit ja vasurit mielisteli ja mielistelee venäjää edelleen kuten teki koko 1900-luvun ja 2000-luvun tähän asti. Tuo ei muuksi sillä muutu että te hoette jotain soopaa persuista. Ihan kuten moskovan spämmijät te vaan toistelette väitettänne loputtomiin muita kuuntelematta. Jännä miten moskova on suomivasemmiston puolella tässäkin asiassa /s

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika iso määrä kirjoittajia tässä ketjussa yhteisen rahan rosvoamista rikkaille puolustelemassa. Vaikea uskoa että olisitte itse oikeasti isotuloisia niillä on varmaan paremapaakin tekemistä kuin lapsellinen jauhaminen vauva palstalla Neuvostoliitosta ja kommunisteista ja niistä yrittää tehdä kömpelöitä aasinsiltoja Suomeen. Viiltävä hs: kirjoitus tuntuu osuvan, vinkuvasta kitinästä päätellen hyvin. Hävettää näköjään itseäkin mutta ahneus ja ku si päi syys ajaa edelleen yli

no kerropa sinä se ENSIMMÄINEN asia millä meille rikkaille ANNETAAN YHTEISTÄ RAHAA?

Se on vasuri joka ei ole eläessään tehnyt päivääkään oikeaa työtä. Ei se ymmärrä käsitteitä kuten palkka tai talous ollenkaan, toistelee vaan jostain valmiiden propagandalässyjen listasta kopsaamiaan valmiita argumentteja palstalle. 

Kaikilla on lähtökohtaisesti vastuu itsestään.

Jatkossa voidaan irtisanoa mielivaltaisesti ilman seurauksia, työehtoja heikennetään kohtuuttomasti, työttömyysturvaa ja sosiaaliturvaa karsitaan ankarasti ja kustannukset nousevat. Terveyden- ja vanhustenhuolto kuormittuu ja sakkaa. Tämä kaikki iskee kyllä voimalla siihen keskiluokkaankin jos ei empatiaa riitä köyhille ja heikompiosaisille.

Sitten kun ymmärretään että sopeuttaminen olikin huuhaata ja perustuu ontuviin perusteluihin ja ettå Suomen valtionvelka olikin eurooppalaista keskitasia ja näin rankoille korjausliikkeille ei ollut tarvetta niin kaivetaan joku muu lautasliinakäppyrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika iso määrä kirjoittajia tässä ketjussa yhteisen rahan rosvoamista rikkaille puolustelemassa. Vaikea uskoa että olisitte itse oikeasti isotuloisia niillä on varmaan paremapaakin tekemistä kuin lapsellinen jauhaminen vauva palstalla Neuvostoliitosta ja kommunisteista ja niistä yrittää tehdä kömpelöitä aasinsiltoja Suomeen. Viiltävä hs: kirjoitus tuntuu osuvan, vinkuvasta kitinästä päätellen hyvin. Hävettää näköjään itseäkin mutta ahneus ja ku si päi syys ajaa edelleen yli

no kerropa sinä se ENSIMMÄINEN asia millä meille rikkaille ANNETAAN YHTEISTÄ RAHAA?

Yritähän seurata keskustelua. Ei tämä niin vaikeaa ole

Vierailija kirjoitti:

Joiltain on jäänyt peruskoulun historiantunnit käymättä.

Suomessa ei ole ollut vähänkään uskottavaa tai vaikutusvaltaista kommunismia tai kommunisteja ainakaan reiluun kolmeen vuosikymmeneen.

Ihan kuin vasuri (silakka tai varis) koittaisi tuhanteen kertaan nähdyllä tempulla vääntää keskustelua jonnekin epäolennaisuuksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika iso määrä kirjoittajia tässä ketjussa yhteisen rahan rosvoamista rikkaille puolustelemassa. Vaikea uskoa että olisitte itse oikeasti isotuloisia niillä on varmaan paremapaakin tekemistä kuin lapsellinen jauhaminen vauva palstalla Neuvostoliitosta ja kommunisteista ja niistä yrittää tehdä kömpelöitä aasinsiltoja Suomeen. Viiltävä hs: kirjoitus tuntuu osuvan, vinkuvasta kitinästä päätellen hyvin. Hävettää näköjään itseäkin mutta ahneus ja ku si päi syys ajaa edelleen yli

no kerropa sinä se ENSIMMÄINEN asia millä meille rikkaille ANNETAAN YHTEISTÄ RAHAA?

Se on vasuri joka ei ole eläessään tehnyt päivääkään oikeaa työtä. Ei se ymmärrä käsitteitä kuten palkka tai talous ollenkaan, toistelee vaan jostain valmiiden propagandalässyjen listasta kopsaamiaan valmiita argumentteja palstalle. 

Persupoliitikkojen työhistoriasta voikin löytyä mielenkiintoisia mikaniikkomaisia kuvioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joiltain on jäänyt peruskoulun historiantunnit käymättä.

Suomessa ei ole ollut vähänkään uskottavaa tai vaikutusvaltaista kommunismia tai kommunisteja ainakaan reiluun kolmeen vuosikymmeneen.

Ihan kuin vasuri (silakka tai varis) koittaisi tuhanteen kertaan nähdyllä tempulla vääntää keskustelua jonnekin epäolennaisuuksiin. 

Tai joku rasse-setä yrittää kaasuvalottaa ja käyttää DARVO-menetelmää keskustelupalstallla. Sitten projisoi kehnosti.

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeastiko kyseenalaistetaan VM:n laskelmat, ne ihan samat, joita jo Marin käytti?

VM laski verokertymän 1,4 miljardia euroa pieleen.