Lue keskustelun säännöt.
Valtionvarainministeri Purra ajaa suurituloisten veroalea läpi taloistieteen uskomushoidolla eli Lafferin käyrällä. Asiantuntioita huvittaisi jos ei olisi niin vakavaa.
30.09.2023 |
IS: "Kommentti: Suurituloisten veroale nojaa kyseenalaiseen uskomukseen ja lautasliinaan tuherrettuun käppyrään https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009880524.html"
Kommentit (331)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän siinä tarvita kuin maalaisjärkeä ja perusmatematiikkaa, niin tajuaa, että jos otetaan köyhiltä ja annetaan rikkaille, niin se vähentää kulutusta.
Se, että MIKSI valtiovarainministeriksi laitetaan ihminen jolla ei ole hallussa järkeä eikä kykyä ymmärtää matematiikkaa, se on se suurin kysymys.
Väärin.
Kommunistien ideologia puree parhaiten, kun ei ymmerretä maalaisjärkeä ja perusmatematiikkaa monimutkaisempia asioita.
Jos rikkaalla on rahaa, se pyörittää sitä firmaa ja luo työtä, joka on myrkkyä köhyydelle.
Kun sillä rikkaalla on rahaa ja sen firmat pyörii, se ei toivo, että kaikki muut olisivat köyhiä, koska silloin sen firmat lakkaa pyörimästä.
Vasemmisto haluaa kaikista köyhiä, koska vasemmistolaisuus on sitä köyhyyttä ja köhyys vasemmistolaisuutta.
Kun rikas verotetaan köyhäksi, jää työntekijät ilman työtä ja muuttuvat köyhiksi.
Vasemmisto ei halua, että ihmiset muuttuvat rikkaiksi tai että edes löytävät työtä, koska silloin vasemmisto ei voi enää tarjota "palveluaan" eli vastikkeetonta elatusta. Työssäkäymällä ja palkkaa saamalla se vasemmiston tarjoama "takuu"-elintasokin näyttää aika karulta.
Heinäkuussa tuli uudistus, että yritykset alkaa saamaan palkkatukea eli valtio maksaa 50% tai 70% palkasta riippuen työkyvystä ja työtön tekee 10 kuukautta töitä ja aina saa ottaa uuden työttömän tilalle.
Nyt odotellaan vielä irtisanomissuojan heikentämistä.
Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää vuoden päästä.
Vasemmistolaisen päähän ei mahdu ajatus, että vasemmistoverotuksen seurauksena firmojakin joudutaan tekohengittämään "sosiaaliturvalla", jotta kaikki ei yksinkertaisesti vaan lopu.
Palkkatukityöstä ei kerry enää ansiosidonnaista eli palkkarahat laitetaan jatkossa säästöön työttömyysajan ruokaa varten eli ei käydä parturissa vaan hiukset leikataan itse ja laitetaan ponnarille tai letille tai nutturalle.
60 000 ihmistä kuolee vuodessa joten asiakkaat senkun vähenevät.
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta. Mistä vatusta saat perikunnan asunnoille ostajat.
Helsingin 300 000 euron asunnosta perintövero on 13000 lapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Energiaveroa on sähkönsiirtomaksusta jo 50%. Arvatkaa miksi. Siksi koska ne ihmiset joiden ei tarvitse tällaisista elinkustannusten nousuista verojen takia välittää imee sisuksiinsa aina enemmän ja enemmän vastikkeettomia etuisuuksia joita myös köyhäinavuksi kutsutaan
Menkää nyt jumalauta töihin siitä narisemasta
Ja mihinhän imetiin överit rahat sähköstä viime talvena? Suursijoittajien taskuun jonnekkin Suomen rajojen ulkopuolelle. Miksi et ole huolissasi siitä?
Vierailija kirjoitti:
Kyse on oikeudenmukaisuudesta sillä progressiivinen verotus ei ole oikeudenmukaista. Kaikki mikä pienentää progressiota tekee järjestelmästä kokonaisuudessaan reilumman. Kaikille tulolajeille pitäisi saada sama tasaveroprosentti.
Kaikki tulolajit samaan verotukseen.
Progression voi säilyttää, ainakin alapäässä, jottei tarvi kierrättää pienituloisten tuloja valtion taskujen kautta.
Valtion kautta kiertäneeseen rahaan kun lisätään se lista vasemmistolaisia vaatimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän siinä tarvita kuin maalaisjärkeä ja perusmatematiikkaa, niin tajuaa, että jos otetaan köyhiltä ja annetaan rikkaille, niin se vähentää kulutusta.
Se, että MIKSI valtiovarainministeriksi laitetaan ihminen jolla ei ole hallussa järkeä eikä kykyä ymmärtää matematiikkaa, se on se suurin kysymys.
Väärin.
Kommunistien ideologia puree parhaiten, kun ei ymmerretä maalaisjärkeä ja perusmatematiikkaa monimutkaisempia asioita.
Jos rikkaalla on rahaa, se pyörittää sitä firmaa ja luo työtä, joka on myrkkyä köhyydelle.
Kun sillä rikkaalla on rahaa ja sen firmat pyörii, se ei toivo, että kaikki muut olisivat köyhiä, koska silloin sen firmat lakkaa pyörimästä.
Vasemmisto haluaa kaikista köyhiä, koska vasemmistolaisuus on sitä köyhyyttä ja köhyys vasemmistolaisuutta.
Kun rikas verotetaan köyhäksi, jää työntekijät ilman työtä ja muuttuvat köyhiksi.
Vasemmisto ei halua, että ihmiset muuttuvat rikkaiksi tai että edes löytävät työtä, koska silloin vasemmisto ei voi enää tarjota "palveluaan" eli vastikkeetonta elatusta. Työssäkäymällä ja palkkaa saamalla se vasemmiston tarjoama "takuu"-elintasokin näyttää aika karulta.
Heinäkuussa tuli uudistus, että yritykset alkaa saamaan palkkatukea eli valtio maksaa 50% tai 70% palkasta riippuen työkyvystä ja työtön tekee 10 kuukautta töitä ja aina saa ottaa uuden työttömän tilalle.
Nyt odotellaan vielä irtisanomissuojan heikentämistä.
Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää vuoden päästä.
Vasemmistolaisen päähän ei mahdu ajatus, että vasemmistoverotuksen seurauksena firmojakin joudutaan tekohengittämään "sosiaaliturvalla", jotta kaikki ei yksinkertaisesti vaan lopu.
Palkkatukityöstä ei kerry enää ansiosidonnaista eli palkkarahat laitetaan jatkossa säästöön työttömyysajan ruokaa varten eli ei käydä parturissa vaan hiukset leikataan itse ja laitetaan ponnarille tai letille tai nutturalle.
60 000 ihmistä kuolee vuodessa joten asiakkaat senkun vähenevät.
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta. Mistä vatusta saat perikunnan asunnoille ostajat.
Helsingin 300 000 euron asunnosta perintövero on 13000 lapselle.
Hallitus leikkaa asumistuet ja sovitellut päivärahat eli ei saa edes vuokralaista.
Helsingissä ei saa myöskään enää avustajia, jos on vammainen tai eläkeläinen.
Suomen lain mukaan jokainen saa valita asuinkaupunkinsa eikä ihmisiä voi siirtää Helsinkiin eikä pakottaa jäämään sinne.
Pienituloiset muuttaa halvempien vuokrien kaupunkeihin esim Kemi, Kuopio, Jonensuu, Mikkeli jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän siinä tarvita kuin maalaisjärkeä ja perusmatematiikkaa, niin tajuaa, että jos otetaan köyhiltä ja annetaan rikkaille, niin se vähentää kulutusta.
Se, että MIKSI valtiovarainministeriksi laitetaan ihminen jolla ei ole hallussa järkeä eikä kykyä ymmärtää matematiikkaa, se on se suurin kysymys.
Väärin.
Kommunistien ideologia puree parhaiten, kun ei ymmerretä maalaisjärkeä ja perusmatematiikkaa monimutkaisempia asioita.
Jos rikkaalla on rahaa, se pyörittää sitä firmaa ja luo työtä, joka on myrkkyä köhyydelle.
Kun sillä rikkaalla on rahaa ja sen firmat pyörii, se ei toivo, että kaikki muut olisivat köyhiä, koska silloin sen firmat lakkaa pyörimästä.
Vasemmisto haluaa kaikista köyhiä, koska vasemmistolaisuus on sitä köyhyyttä ja köhyys vasemmistolaisuutta.
Kun rikas verotetaan köyhäksi, jää työntekijät ilman työtä ja muuttuvat köyhiksi.
Vasemmisto ei halua, että ihmiset muuttuvat rikkaiksi tai että edes löytävät työtä, koska silloin vasemmisto ei voi enää tarjota "palveluaan" eli vastikkeetonta elatusta. Työssäkäymällä ja palkkaa saamalla se vasemmiston tarjoama "takuu"-elintasokin näyttää aika karulta.
Heinäkuussa tuli uudistus, että yritykset alkaa saamaan palkkatukea eli valtio maksaa 50% tai 70% palkasta riippuen työkyvystä ja työtön tekee 10 kuukautta töitä ja aina saa ottaa uuden työttömän tilalle.
Nyt odotellaan vielä irtisanomissuojan heikentämistä.
Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää vuoden päästä.
Vasemmistolaisen päähän ei mahdu ajatus, että vasemmistoverotuksen seurauksena firmojakin joudutaan tekohengittämään "sosiaaliturvalla", jotta kaikki ei yksinkertaisesti vaan lopu.
Palkkatukityöstä ei kerry enää ansiosidonnaista eli palkkarahat laitetaan jatkossa säästöön työttömyysajan ruokaa varten eli ei käydä parturissa vaan hiukset leikataan itse ja laitetaan ponnarille tai letille tai nutturalle.
60 000 ihmistä kuolee vuodessa joten asiakkaat senkun vähenevät.
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta. Mistä vatusta saat perikunnan asunnoille ostajat.
Helsingin 300 000 euron asunnosta perintövero on 13000 lapselle.
Taas tämä ponnarille mantra!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on oikeudenmukaisuudesta sillä progressiivinen verotus ei ole oikeudenmukaista. Kaikki mikä pienentää progressiota tekee järjestelmästä kokonaisuudessaan reilumman. Kaikille tulolajeille pitäisi saada sama tasaveroprosentti.
Kaikki tulolajit samaan verotukseen.
Progression voi säilyttää, ainakin alapäässä, jottei tarvi kierrättää pienituloisten tuloja valtion taskujen kautta.
Valtion kautta kiertäneeseen rahaan kun lisätään se lista vasemmistolaisia vaatimuksia.
Verotukseen alaraja ja sen ylittävältä osuudelta se tasaveroprosentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän siinä tarvita kuin maalaisjärkeä ja perusmatematiikkaa, niin tajuaa, että jos otetaan köyhiltä ja annetaan rikkaille, niin se vähentää kulutusta.
Se, että MIKSI valtiovarainministeriksi laitetaan ihminen jolla ei ole hallussa järkeä eikä kykyä ymmärtää matematiikkaa, se on se suurin kysymys.
Väärin.
Kommunistien ideologia puree parhaiten, kun ei ymmerretä maalaisjärkeä ja perusmatematiikkaa monimutkaisempia asioita.
Jos rikkaalla on rahaa, se pyörittää sitä firmaa ja luo työtä, joka on myrkkyä köhyydelle.
Kun sillä rikkaalla on rahaa ja sen firmat pyörii, se ei toivo, että kaikki muut olisivat köyhiä, koska silloin sen firmat lakkaa pyörimästä.
Vasemmisto haluaa kaikista köyhiä, koska vasemmistolaisuus on sitä köyhyyttä ja köhyys vasemmistolaisuutta.
Kun rikas verotetaan köyhäksi, jää työntekijät ilman työtä ja muuttuvat köyhiksi.
Vasemmisto ei halua, että ihmiset muuttuvat rikkaiksi tai että edes löytävät työtä, koska silloin vasemmisto ei voi enää tarjota "palveluaan" eli vastikkeetonta elatusta. Työssäkäymällä ja palkkaa saamalla se vasemmiston tarjoama "takuu"-elintasokin näyttää aika karulta.
Täällä oli tarkoitus puhua taloustieteestä, sulla on vielä yläasteen yhteiskuntaoppi kesken?
Ymmärrätkö että lisäarvo syntyy työn tekemisestä? Työntekijä myy työtään - työnantaja myy työntekijän työtä voitolla, jollekin jolla on varaa siitä maksaa ja myydä jälleen voitolla - jollekin joka ostaa sen alihintaan - joka ei ole ikinä tehnyt työtä. Menikö yli hilseen? Mietippä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän siinä tarvita kuin maalaisjärkeä ja perusmatematiikkaa, niin tajuaa, että jos otetaan köyhiltä ja annetaan rikkaille, niin se vähentää kulutusta.
Se, että MIKSI valtiovarainministeriksi laitetaan ihminen jolla ei ole hallussa järkeä eikä kykyä ymmärtää matematiikkaa, se on se suurin kysymys.
Väärin.
Kommunistien ideologia puree parhaiten, kun ei ymmerretä maalaisjärkeä ja perusmatematiikkaa monimutkaisempia asioita.
Jos rikkaalla on rahaa, se pyörittää sitä firmaa ja luo työtä, joka on myrkkyä köhyydelle.
Kun sillä rikkaalla on rahaa ja sen firmat pyörii, se ei toivo, että kaikki muut olisivat köyhiä, koska silloin sen firmat lakkaa pyörimästä.
Vasemmisto haluaa kaikista köyhiä, koska vasemmistolaisuus on sitä köyhyyttä ja köhyys vasemmistolaisuutta.
Kun rikas verotetaan köyhäksi, jää työntekijät ilman työtä ja muuttuvat köyhiksi.
Vasemmisto ei halua, että ihmiset muuttuvat rikkaiksi tai että edes löytävät työtä, koska silloin vasemmisto ei voi enää tarjota "palveluaan" eli vastikkeetonta elatusta. Työssäkäymällä ja palkkaa saamalla se vasemmiston tarjoama "takuu"-elintasokin näyttää aika karulta.
Heinäkuussa tuli uudistus, että yritykset alkaa saamaan palkkatukea eli valtio maksaa 50% tai 70% palkasta riippuen työkyvystä ja työtön tekee 10 kuukautta töitä ja aina saa ottaa uuden työttömän tilalle.
Nyt odotellaan vielä irtisanomissuojan heikentämistä.
Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää vuoden päästä.
Vasemmistolaisen päähän ei mahdu ajatus, että vasemmistoverotuksen seurauksena firmojakin joudutaan tekohengittämään "sosiaaliturvalla", jotta kaikki ei yksinkertaisesti vaan lopu.
Palkkatukityöstä ei kerry enää ansiosidonnaista eli palkkarahat laitetaan jatkossa säästöön työttömyysajan ruokaa varten eli ei käydä parturissa vaan hiukset leikataan itse ja laitetaan ponnarille tai letille tai nutturalle.
60 000 ihmistä kuolee vuodessa joten asiakkaat senkun vähenevät.
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta. Mistä vatusta saat perikunnan asunnoille ostajat.
Helsingin 300 000 euron asunnosta perintövero on 13000 lapselle.
Taas tämä ponnarille mantra!!!
Niin, kaikki hallituksen leikkaukset lähtee yrittäjiltä.
Joten juo kahvilassa 22 kahvikuppia ja 22 viineriä, kun muut ei syö.
IS:n kommentit taas nojaa demareiden puoluetoimistoon ja Marinin kaipuuseen, kuten ap:n.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli HS kaivanut yhden asiantuntijan vaikka mielipiteitä on monia:
In 2017, Jacob Lundberg of the Uppsala University estimated Laffer curves for 27 OECD countries, with top income-tax rates maximising tax revenue ranging from 60 to 61% (Austria, Luxembourg, Netherlands, Poland, Sweden) to 74–76% (Germany, Switzerland, UK, US). Most countries appear to have set their highest tax rates below the peak rate, while five countries are exceeding it (Austria, Belgium, Denmark, Finland, Sweden).[21]
Mitä uskomushoitoa on siinä että liian korkea verotus vähentää taloudellista aktiviteettia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän siinä tarvita kuin maalaisjärkeä ja perusmatematiikkaa, niin tajuaa, että jos otetaan köyhiltä ja annetaan rikkaille, niin se vähentää kulutusta.
Se, että MIKSI valtiovarainministeriksi laitetaan ihminen jolla ei ole hallussa järkeä eikä kykyä ymmärtää matematiikkaa, se on se suurin kysymys.
Väärin.
Kommunistien ideologia puree parhaiten, kun ei ymmerretä maalaisjärkeä ja perusmatematiikkaa monimutkaisempia asioita.
Jos rikkaalla on rahaa, se pyörittää sitä firmaa ja luo työtä, joka on myrkkyä köhyydelle.
Kun sillä rikkaalla on rahaa ja sen firmat pyörii, se ei toivo, että kaikki muut olisivat köyhiä, koska silloin sen firmat lakkaa pyörimästä.
Vasemmisto haluaa kaikista köyhiä, koska vasemmistolaisuus on sitä köyhyyttä ja köhyys vasemmistolaisuutta.
Kun rikas verotetaan köyhäksi, jää työntekijät ilman työtä ja muuttuvat köyhiksi.
Vasemmisto ei halua, että ihmiset muuttuvat rikkaiksi tai että edes löytävät työtä, koska silloin vasemmisto ei voi enää tarjota "palveluaan" eli vastikkeetonta elatusta. Työssäkäymällä ja palkkaa saamalla se vasemmiston tarjoama "takuu"-elintasokin näyttää aika karulta.
Heinäkuussa tuli uudistus, että yritykset alkaa saamaan palkkatukea eli valtio maksaa 50% tai 70% palkasta riippuen työkyvystä ja työtön tekee 10 kuukautta töitä ja aina saa ottaa uuden työttömän tilalle.
Nyt odotellaan vielä irtisanomissuojan heikentämistä.
Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää vuoden päästä.
Vasemmistolaisen päähän ei mahdu ajatus, että vasemmistoverotuksen seurauksena firmojakin joudutaan tekohengittämään "sosiaaliturvalla", jotta kaikki ei yksinkertaisesti vaan lopu.
Palkkatukityöstä ei kerry enää ansiosidonnaista eli palkkarahat laitetaan jatkossa säästöön työttömyysajan ruokaa varten eli ei käydä parturissa vaan hiukset leikataan itse ja laitetaan ponnarille tai letille tai nutturalle.
60 000 ihmistä kuolee vuodessa joten asiakkaat senkun vähenevät.
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta. Mistä vatusta saat perikunnan asunnoille ostajat.
Helsingin 300 000 euron asunnosta perintövero on 13000 lapselle.
Taas tämä ponnarille mantra!!!
Niin, kaikki hallituksen leikkaukset lähtee yrittäjiltä.
Joten juo kahvilassa 22 kahvikuppia ja 22 viineriä, kun muut ei syö.
Yrittäjät ei saa vuoden päästä omistusasuntoon asumistukea.
He on asiakkaiden kulutuksen varassa.
Nähdään kuinka paljon hyvätuloiset käy parturissa ja kahviloissa, kun muut ei enää käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika iso määrä kirjoittajia tässä ketjussa yhteisen rahan rosvoamista rikkaille puolustelemassa. Vaikea uskoa että olisitte itse oikeasti isotuloisia niillä on varmaan paremapaakin tekemistä kuin lapsellinen jauhaminen vauva palstalla Neuvostoliitosta ja kommunisteista ja niistä yrittää tehdä kömpelöitä aasinsiltoja Suomeen. Viiltävä hs: kirjoitus tuntuu osuvan, vinkuvasta kitinästä päätellen hyvin. Hävettää näköjään itseäkin mutta ahneus ja ku si päi syys ajaa edelleen yli
no kerropa sinä se ENSIMMÄINEN asia millä meille rikkaille ANNETAAN YHTEISTÄ RAHAA?
Yritähän seurata keskustelua. Ei tämä niin vaikeaa ole
yhdessäkään viestissä ei ole ollut esimerkkiä jossa annettaisiin rikkaille yhteistä rahaa. Kerro sinä se selkeä esimerkki.
eli, mitä YHTEISTÄ rahaa, eli valtiolta/kunnalla MAKSETAAN rikkaiden tilille?. Mikä on alin tuloraja/omaisuusraja jolloin tähän MAKSUsuoritukseen on oikeutettu? Eli edes YKSI konkreettinen esimerkki.
10 miljardia yritystukia.
1) Yritystukia EI MAKSETA 10 miljardia, ei lähellekään. 1 miljardi on maksettavien yritystukien määrä eli dekadilla pieleen.
2)yritystukia EI MAKSETA henkilöille vaan YRITYKSILLE.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika iso määrä kirjoittajia tässä ketjussa yhteisen rahan rosvoamista rikkaille puolustelemassa. Vaikea uskoa että olisitte itse oikeasti isotuloisia niillä on varmaan paremapaakin tekemistä kuin lapsellinen jauhaminen vauva palstalla Neuvostoliitosta ja kommunisteista ja niistä yrittää tehdä kömpelöitä aasinsiltoja Suomeen. Viiltävä hs: kirjoitus tuntuu osuvan, vinkuvasta kitinästä päätellen hyvin. Hävettää näköjään itseäkin mutta ahneus ja ku si päi syys ajaa edelleen yli
no kerropa sinä se ENSIMMÄINEN asia millä meille rikkaille ANNETAAN YHTEISTÄ RAHAA?
Yritähän seurata keskustelua. Ei tämä niin vaikeaa ole
yhdessäkään viestissä ei ole ollut esimerkkiä jossa annettaisiin rikkaille yhteistä rahaa. Kerro sinä se selkeä esimerkki.
eli, mitä YHTEISTÄ rahaa, eli valtiolta/kunnalla MAKSETAAN rikkaiden tilille?. Mikä on alin tuloraja/omaisuusraja jolloin tähän MAKSUsuoritukseen on oikeutettu? Eli edes YKSI konkreettinen esimerkki.
Sähköautotuki 500/kk (tämä hulluus onneksi loppui jo)
Asumistuki sijoituskämppään (kiertää asukkaan kautta mutta päätyy rikkaan TILILLE)
Kotitalousvähennys ym. Vähentää veroja eli jää enemmän TILILLE
Lilius, Mikael maksetaan yhteisistä varoista 65 000 eur/kk TILILLE ökyeläkettä
Jne.Tiesittekö muuten että vain todella harva on yhteiskunnan nettomaksaja elinkaarensa kokonaistuloksena? 90% meistä nettosaajia.
Mikä sähköautotuki? Paljonko siinä oli omaisuusalaraja että siihen oli oikeutettu.
Asumistuki kuten sanoit maksetaan sille KÖYHÄLLE, vai pitääkö sekin lopettaa? sopii minulle.
Paljonko kotitalousvähennyksen omaisuuden alaraja on?
YKSIKÄÄN noista ei ollut MAKSETTAVA tuki RIKKAILLE.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän siinä tarvita kuin maalaisjärkeä ja perusmatematiikkaa, niin tajuaa, että jos otetaan köyhiltä ja annetaan rikkaille, niin se vähentää kulutusta.
Se, että MIKSI valtiovarainministeriksi laitetaan ihminen jolla ei ole hallussa järkeä eikä kykyä ymmärtää matematiikkaa, se on se suurin kysymys.
Väärin.
Kommunistien ideologia puree parhaiten, kun ei ymmerretä maalaisjärkeä ja perusmatematiikkaa monimutkaisempia asioita.
Jos rikkaalla on rahaa, se pyörittää sitä firmaa ja luo työtä, joka on myrkkyä köhyydelle.
Kun sillä rikkaalla on rahaa ja sen firmat pyörii, se ei toivo, että kaikki muut olisivat köyhiä, koska silloin sen firmat lakkaa pyörimästä.
Vasemmisto haluaa kaikista köyhiä, koska vasemmistolaisuus on sitä köyhyyttä ja köhyys vasemmistolaisuutta.
Kun rikas verotetaan köyhäksi, jää työntekijät ilman työtä ja muuttuvat köyhiksi.
Vasemmisto ei halua, että ihmiset muuttuvat rikkaiksi tai että edes löytävät työtä, koska silloin vasemmisto ei voi enää tarjota "palveluaan" eli vastikkeetonta elatusta. Työssäkäymällä ja palkkaa saamalla se vasemmiston tarjoama "takuu"-elintasokin näyttää aika karulta.
Heinäkuussa tuli uudistus, että yritykset alkaa saamaan palkkatukea eli valtio maksaa 50% tai 70% palkasta riippuen työkyvystä ja työtön tekee 10 kuukautta töitä ja aina saa ottaa uuden työttömän tilalle.
Nyt odotellaan vielä irtisanomissuojan heikentämistä.
Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää vuoden päästä.
Vasemmistolaisen päähän ei mahdu ajatus, että vasemmistoverotuksen seurauksena firmojakin joudutaan tekohengittämään "sosiaaliturvalla", jotta kaikki ei yksinkertaisesti vaan lopu.
Palkkatukityöstä ei kerry enää ansiosidonnaista eli palkkarahat laitetaan jatkossa säästöön työttömyysajan ruokaa varten eli ei käydä parturissa vaan hiukset leikataan itse ja laitetaan ponnarille tai letille tai nutturalle.
60 000 ihmistä kuolee vuodessa joten asiakkaat senkun vähenevät.
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta. Mistä vatusta saat perikunnan asunnoille ostajat.
Helsingin 300 000 euron asunnosta perintövero on 13000 lapselle.
Taas tämä ponnarille mantra!!!
Niin, kaikki hallituksen leikkaukset lähtee yrittäjiltä.
Joten juo kahvilassa 22 kahvikuppia ja 22 viineriä, kun muut ei syö.
Yrittäjät ei saa vuoden päästä omistusasuntoon asumistukea.
He on asiakkaiden kulutuksen varassa.
Nähdään kuinka paljon hyvätuloiset käy parturissa ja kahviloissa, kun muut ei enää käy.
Permanentti voi maksaa 100 - 200.
Ei voi ottaa, kun ei saa ansiosidonnaista.
Vessapaperilla saa tehtyä kiharoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika iso määrä kirjoittajia tässä ketjussa yhteisen rahan rosvoamista rikkaille puolustelemassa. Vaikea uskoa että olisitte itse oikeasti isotuloisia niillä on varmaan paremapaakin tekemistä kuin lapsellinen jauhaminen vauva palstalla Neuvostoliitosta ja kommunisteista ja niistä yrittää tehdä kömpelöitä aasinsiltoja Suomeen. Viiltävä hs: kirjoitus tuntuu osuvan, vinkuvasta kitinästä päätellen hyvin. Hävettää näköjään itseäkin mutta ahneus ja ku si päi syys ajaa edelleen yli
no kerropa sinä se ENSIMMÄINEN asia millä meille rikkaille ANNETAAN YHTEISTÄ RAHAA?
Yritähän seurata keskustelua. Ei tämä niin vaikeaa ole
yhdessäkään viestissä ei ole ollut esimerkkiä jossa annettaisiin rikkaille yhteistä rahaa. Kerro sinä se selkeä esimerkki.
eli, mitä YHTEISTÄ rahaa, eli valtiolta/kunnalla MAKSETAAN rikkaiden tilille?. Mikä on alin tuloraja/omaisuusraja jolloin tähän MAKSUsuoritukseen on oikeutettu? Eli edes YKSI konkreettinen esimerkki.
Sähköautotuki 500/kk (tämä hulluus onneksi loppui jo)
Asumistuki sijoituskämppään (kiertää asukkaan kautta mutta päätyy rikkaan TILILLE)
Kotitalousvähennys ym. Vähentää veroja eli jää enemmän TILILLE
Lilius, Mikael maksetaan yhteisistä varoista 65 000 eur/kk TILILLE ökyeläkettä
Jne.Tiesittekö muuten että vain todella harva on yhteiskunnan nettomaksaja elinkaarensa kokonaistuloksena? 90% meistä nettosaajia.
Mikä sähköautotuki? Paljonko siinä oli omaisuusalaraja että siihen oli oikeutettu.
Asumistuki kuten sanoit maksetaan sille KÖYHÄLLE, vai pitääkö sekin lopettaa? sopii minulle.
Paljonko kotitalousvähennyksen omaisuuden alaraja on?
YKSIKÄÄN noista ei ollut MAKSETTAVA tuki RIKKAILLE.
Ei asumistuessa ole ollut varallisuusrajaa.
Jatkossa tilillä saa olla vain 10000 rahaa ja pitää olla vuokra-asunto.
Ai että mä nautin sosiaalipummien ulinasta. Riikan tweeteillä on hyvä aloittaa aamu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika iso määrä kirjoittajia tässä ketjussa yhteisen rahan rosvoamista rikkaille puolustelemassa. Vaikea uskoa että olisitte itse oikeasti isotuloisia niillä on varmaan paremapaakin tekemistä kuin lapsellinen jauhaminen vauva palstalla Neuvostoliitosta ja kommunisteista ja niistä yrittää tehdä kömpelöitä aasinsiltoja Suomeen. Viiltävä hs: kirjoitus tuntuu osuvan, vinkuvasta kitinästä päätellen hyvin. Hävettää näköjään itseäkin mutta ahneus ja ku si päi syys ajaa edelleen yli
no kerropa sinä se ENSIMMÄINEN asia millä meille rikkaille ANNETAAN YHTEISTÄ RAHAA?
Yritähän seurata keskustelua. Ei tämä niin vaikeaa ole
yhdessäkään viestissä ei ole ollut esimerkkiä jossa annettaisiin rikkaille yhteistä rahaa. Kerro sinä se selkeä esimerkki.
eli, mitä YHTEISTÄ rahaa, eli valtiolta/kunnalla MAKSETAAN rikkaiden tilille?. Mikä on alin tuloraja/omaisuusraja jolloin tähän MAKSUsuoritukseen on oikeutettu? Eli edes YKSI konkreettinen esimerkki.
Sähköautotuki 500/kk (tämä hulluus onneksi loppui jo)
Asumistuki sijoituskämppään (kiertää asukkaan kautta mutta päätyy rikkaan TILILLE)
Kotitalousvähennys ym. Vähentää veroja eli jää enemmän TILILLE
Lilius, Mikael maksetaan yhteisistä varoista 65 000 eur/kk TILILLE ökyeläkettä
Jne.Tiesittekö muuten että vain todella harva on yhteiskunnan nettomaksaja elinkaarensa kokonaistuloksena? 90% meistä nettosaajia.
Mikä sähköautotuki? Paljonko siinä oli omaisuusalaraja että siihen oli oikeutettu.
Asumistuki kuten sanoit maksetaan sille KÖYHÄLLE, vai pitääkö sekin lopettaa? sopii minulle.
Paljonko kotitalousvähennyksen omaisuuden alaraja on?
YKSIKÄÄN noista ei ollut MAKSETTAVA tuki RIKKAILLE.
Ei asumistuessa ole ollut varallisuusrajaa.
Jatkossa tilillä saa olla vain 10000 rahaa ja pitää olla vuokra-asunto.
Jos hyvätuloisen lapsen tilillä on enemmän rahaa kuin 10000 niin lapsi ei saa asumistukea, kun menee opiskelemaan. Opintotuki on 300.
Ja jos saa asumistukea niin ei voi säästää omistusasuntoon enempää kuin 10000.
Vierailija kirjoitti:
Ai että mä nautin sosiaalipummien ulinasta. Riikan tweeteillä on hyvä aloittaa aamu.
Ja mä irtisanomissuojan heikentämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika iso määrä kirjoittajia tässä ketjussa yhteisen rahan rosvoamista rikkaille puolustelemassa. Vaikea uskoa että olisitte itse oikeasti isotuloisia niillä on varmaan paremapaakin tekemistä kuin lapsellinen jauhaminen vauva palstalla Neuvostoliitosta ja kommunisteista ja niistä yrittää tehdä kömpelöitä aasinsiltoja Suomeen. Viiltävä hs: kirjoitus tuntuu osuvan, vinkuvasta kitinästä päätellen hyvin. Hävettää näköjään itseäkin mutta ahneus ja ku si päi syys ajaa edelleen yli
no kerropa sinä se ENSIMMÄINEN asia millä meille rikkaille ANNETAAN YHTEISTÄ RAHAA?
Yritähän seurata keskustelua. Ei tämä niin vaikeaa ole
yhdessäkään viestissä ei ole ollut esimerkkiä jossa annettaisiin rikkaille yhteistä rahaa. Kerro sinä se selkeä esimerkki.
eli, mitä YHTEISTÄ rahaa, eli valtiolta/kunnalla MAKSETAAN rikkaiden tilille?. Mikä on alin tuloraja/omaisuusraja jolloin tähän MAKSUsuoritukseen on oikeutettu? Eli edes YKSI konkreettinen esimerkki.
Sähköautotuki 500/kk (tämä hulluus onneksi loppui jo)
Asumistuki sijoituskämppään (kiertää asukkaan kautta mutta päätyy rikkaan TILILLE)
Kotitalousvähennys ym. Vähentää veroja eli jää enemmän TILILLE
Lilius, Mikael maksetaan yhteisistä varoista 65 000 eur/kk TILILLE ökyeläkettä
Jne.Tiesittekö muuten että vain todella harva on yhteiskunnan nettomaksaja elinkaarensa kokonaistuloksena? 90% meistä nettosaajia.
Mikä sähköautotuki? Paljonko siinä oli omaisuusalaraja että siihen oli oikeutettu.
Asumistuki kuten sanoit maksetaan sille KÖYHÄLLE, vai pitääkö sekin lopettaa? sopii minulle.
Paljonko kotitalousvähennyksen omaisuuden alaraja on?
YKSIKÄÄN noista ei ollut MAKSETTAVA tuki RIKKAILLE.
Ei asumistuessa ole ollut varallisuusrajaa.
Jatkossa tilillä saa olla vain 10000 rahaa ja pitää olla vuokra-asunto.
Jos hyvätuloisen lapsen tilillä on enemmän rahaa kuin 10000 niin lapsi ei saa asumistukea, kun menee opiskelemaan. Opintotuki on 300.
Ja jos saa asumistukea niin ei voi säästää omistusasuntoon enempää kuin 10000.
Jos vanhempi säästää omalle tilille niin vain tietyn verran saa luovuttaa lapselle vuodessa muuten menee lahjavero.
Vasemmistolaisen päähän ei mahdu ajatus, että vasemmistoverotuksen seurauksena firmojakin joudutaan tekohengittämään "sosiaaliturvalla", jotta kaikki ei yksinkertaisesti vaan lopu.