Kun valitset psykoterapeuttia,

Pitää tuntua sen verran sympaattselta, että jaksaa kolme vuotta käydä vastaanotolla. Haen apua ainakin vaikean traumatisoitumisen tuomiin vaikeuksiin.

Ei yli 50-vuotias. Oon itse 35-vuotias. Saisi olla sympaattisen ja lämpimän oloinen. Saisi olla pohjakouluksena mielellään psykiatri, koska mulla on kaksisuuntainen.

Miksi ei yli 50? Ihmettelen?

Aidosti välittävä. Ei kovin paljon mua vanhempi.

Ei kauheesti kriteereitä. Kun nyt vaan vihdoin löytyisi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei yli 50? Ihmettelen?

Oletko yli 50-vuotias psykoterapeutti itse?

Olen ollut jo sairauslomalla melkein vuoden masennuksen vuoksi. Psykoterapiaa suunnitelu, vaikee löytää vapaa ja sopiva terapeutti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei yli 50? Ihmettelen?

Oletko yli 50-vuotias psykoterapeutti itse?

En mutta olen itse käynyt pitkän terapian.

Pitää heti tuntua siltä, että tulee hyvin juttuun. Samalla tavalla kuin muidenkin uusien tuttavuuksien kanssa osan kanssa on enemmän samalla aaltopituudella.

Kävin itse toisellakin terapeutilla tutustumiskäynnillä enkä halunnut sinne mennä uudestaan.

Tuuriakin oli ja muistan, että hankalaa oli löytää terapeuttia.

Asiantuntevan ja asiansa osaavan oloinen mielellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei yli 50? Ihmettelen?

Olen eri mutta suosin nuorempia terapeutteja siksi, että vanhemmissa mt-puolen työntekijöissä on ollut paljon joko sääliviä tai holhoavia tai asenteiltaan hyvin konservatiivisia henkilöitä. Varsinkin naistyöntekijät ovat äärimmillään saattaneet ruveta keksimään minulle ongelmia, joita ei todellisuudessa edes ole, koska eivät ole pystyneet näkemään oman maailmankuvansa raamien ulkopuolelle. Nuoremmat terapeutit ja psykologit ovat olleet sekä empatiataidoiltaan huomattavasti parempia että kyenneet pitämään terveen ammatillisen etäisyyden ilman omien asenteiden projisointia asiakkaaseen.

Itselläni huono kokemus nuoresta psykologista

Ei oo oikein selviä kriteereitä. Pitää ensi kertaa nähdessä tuntua miellyttävältä.

Ottakaa selvää taustakoulutuksesta. En menisi muulle kuin psykologi- tai lääkäritaustaiselle. Julkiterhikistä löytyy.

Ei kannata hirveesti tuijottaa viitekehyksiä/suuntauksia eli onko esim. kognitiivinen, psykodynaaminen, ratkaisukeskeinen jne. Se, että tuntuu henkilönä oikealta, on tärkeää.

-Mielellään yliopistotutkinto psykoterapeuttitutkinnon lisäksi

- ikä +50, jotta hänellä olisi elämänkokemusta

-pystyy tarkastelemaan omaa osuuttaan terapeuttina terapiaprosessissa

-empaattinen, jaksaa kuunnella aktiivisesti

-älykäs, pystyy pohtimaan asiakkaan ongelmia monitasoisesti

- osaa ottaa esiin uusia näkökulmia pohdittavaksi taitavasti

-haastaa sopivasti, ei pelkästään supportiota

-viitekehys integratiivinen. Ei ainakaan yksinomaan psykodynaaminen

-avarakatseinen, ei liian konservatiivinen

Olen itse psykoterapeutti, joten toivoisin terapeutin olevan minua kokeneempi ja/tai osaavampi

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa selvää taustakoulutuksesta. En menisi muulle kuin psykologi- tai lääkäritaustaiselle. Julkiterhikistä löytyy.

Mulla vähän sama. Ei mielellään ainakaan sellainen, jonka pohjakoulutuksena sosiaalityöntekijä.

Ei saisi olla elämän ryydyttämän oloinen psykoterapeutti itse.

Toiveena on että on ammattimainen lämmin psykoterapeutti, ei kylmä pysko terapeutti. Ei tenttaa, kontrolloi, kuulustele, kyttää ja ohjelmoi. On vain ymmärtävä ja kivasti keskusteleva. Antaa vinkkejä, vaikka läheisen kuolemasta selviytymiseen, terveyskriisiin ihmisille, erotilanteet, muutot, muutokset tai taloushaasteet lähes työkyvyttömillä. On kriisityöntekijänä alkuun ja muuten terapioi sitten. Jos vattuilee asiakkaalle, on loman tarpeessa jo tai taukojen.

Ainakin hintaa kannattaa katsoa!

Kokenut elämässä ja ammatissa, vahva mutta empaattinen, vastaantuleva. Itseäni vanhempi.