Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Minkälaiseen ruokapöytään yhdistäisit nämä tuolit?
28.09.2023 |
https://www.ikea.com/fi/fi/p/sakarias-kaesinojallinen-tuoli-musta-kvill…
Ihana! Mutta minkälainen pöytä sopisi mielestäsi?
Kommentit (39)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveät tuolit ja varmastikin Ikean taattua laatua
No on ne ainakin komeammat kuin muovituolit :D
ApRiippuu muovituolista. Kyllä 60-70 -luvun designtuolit peittoavat nämä mennen tullen
Ei mun silmissäni. En tykkää tuon ajan muovihuonekaluista ja meidän sisustus on ihan eri tyylistä. Ap
Vierailija kirjoitti:
En hankkisi noita tuoleja.
Mutta jos olisi pakko, niin laittaisin varmaan jonkin tumman pyöreän tai jatkettuna soikean pöydän kanssa.
Joku tuon tyyppinen https://www.kotisiili.fi/product/5115/rowico-maddock-pyorea-jatkettava-…
Ihan hirveä jalka tossa pöydässä. Inhottava siivota ja istuessa lyö jalkansa noihin jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveät tuolit ja varmastikin Ikean taattua laatua
No on ne ainakin komeammat kuin muovituolit :D
ApRiippuu muovituolista. Kyllä 60-70 -luvun designtuolit peittoavat nämä mennen tullen
Just. Kiva kesällä istua berse hiessä jossain muovikupissa 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveät tuolit ja varmastikin Ikean taattua laatua
No on ne ainakin komeammat kuin muovituolit :D
ApRiippuu muovituolista. Kyllä 60-70 -luvun designtuolit peittoavat nämä mennen tullen
Just. Kiva kesällä istua berse hiessä jossain muovikupissa 🙄
Ai kauhee :D Joo, tiedän kyllä että tuolloin on tehty klassikkokalusteita muovista, ovat laadukkaita ja moni niistä tykkää jne mutta just toi mielikuva mullekin niistä tulee. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se kuvaston tumma pöytä (Ingatorp) jossa taustalla tumma vitriini, juuri sen parempaa ei löydä, samantyylinen, pitää olla vähän pehmennettyä muotokieltä, mutta kutakuinkin suorat jalat tuolin jalkojen vuoksi. Sitten taas se toinen puunruskea ei sovi ruokapöydäksi.
Vierailija kirjoitti:
En hankkisi noita tuoleja ollenkaan. Perustelut:
- Liian raskaat ruokapöydän ympärille, koska istujan on nostettava ja istuakseen vedettävä tuoli pöydän lähelle, liian painava siihen
- näyttävät liian massiiviselta pöydän ympärillä
- vie liikaa tilaa
-käsinojista kangasverhoiltu tuoli ei sovi ruokapöytään, koska ruokailijoiden tahmaiset kädet tahmaavat käsinojat, mm. kun joutuu nousemaan kesken ruokailun ja nostamaan tuolia ja palatessaan vetämään pöydän lähelle, esim voiset sormet, kanankoipien rasvaa tai muuta käsillä syötyä käsitahmaa
- kankaan materiaali vaikea pitää puhtaana ylipäätään
Vinkki: puhtaassa kodissa ruokapöydän tuolit ovat pävittäin kostealla pyyhittävää materiaalia, esim muovia, varsinkin lapsiperheessä.
Ei se,että olet jeikko etkä jaksa edes tuolia liikuttaa merkitse,etteivät toiset siihen kykene. Eikä sekään että olet sottapytty tarkoita,että kaikki muutkin ovat.
Ihan hienot tuolithan nuo ovat ja tuo musta väri sopii hyvinkin pöydän väriksi.
Itselleni jos laittaisin niin ehdottomasti vähän massiivisempi kuuden hengen pöytä sopisi hyvin ruokailuhuoneeseeni.
Mihinkään ahtaaseen kerrostalokeittiöön en edes ajattelisi noita mahduttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se kuvaston tumma pöytä (Ingatorp) jossa taustalla tumma vitriini, juuri sen parempaa ei löydä, samantyylinen, pitää olla vähän pehmennettyä muotokieltä, mutta kutakuinkin suorat jalat tuolin jalkojen vuoksi. Sitten taas se toinen puunruskea ei sovi ruokapöydäksi.
Joo en minäkään näe että kovin eri sävyinen sopii. Mustaksi maalattu tai mustaksi petsattu varmaan pitää olla. Ap
Minä harkitsin noita tuoleja, mutta kun luin arvostelut ja käyttökokemukset mieli muuttui..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksinkertainen puinen pöytä, sen tyylinen kuin kuvassa tuolien kanssa. Eli tyyliltään vähän erilainen kuin tuolit, niin pysyy kokonaisuus raikkaampana.
Vierailija kirjoitti:
Minä harkitsin noita tuoleja, mutta kun luin arvostelut ja käyttökokemukset mieli muuttui..
Mistä luit ja millaisia arvostelut olivat? Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä mauton tuoli. Pestävä päällinen tosin, joten ei tarvitse likaisella kankaalla (tai hikisellä muovituolilla) istuskella. Mutta muuten on ihan kuin jostain kulahtaneen brittiperheen jäämistöstä. Ei ihme, että on poistumassa mallistosta - kysyntää ei ole.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä mauton tuoli. Pestävä päällinen tosin, joten ei tarvitse likaisella kankaalla (tai hikisellä muovituolilla) istuskella. Mutta muuten on ihan kuin jostain kulahtaneen brittiperheen jäämistöstä. Ei ihme, että on poistumassa mallistosta - kysyntää ei ole.
Minusta noi on hienot. Olet kyllä jäljillä siinä tuossa brittiasiassa, rakastan viktoriaanista sisustusta ja pyrin siihen suuntaan meillä. Seassa suomalaista vanhan maalaistalon sisustustyyliä. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oikein tykkää noista nojatuoleista
Värikin on tunkkainen
Mutta miten olisi lasipöytä
Vierailija kirjoitti:
En oikein tykkää noista nojatuoleista
Värikin on tunkkainenMutta miten olisi lasipöytä
Ei lasipöytää, liian kasarivibat eikä sovi muuhun sisustukseen. Kyllä se puuta pitää olla. Ap
Meillä on ulkoruokaryhmässä tuolit, joissa on käsinojat. Pöytä on neliskanttinen, jalat aivan kulmissa.
Tuoliin istuminen ja siitä poistuminen on todella vaikeaa etenkin pöydän jalan vierestä. Tuoli pitää työntää todella kauas pöydästä, ennenkuin omat jalat saa pujotettua tuolista pois/tuoliin.
Pyöreä pöytä yhdellä jalalla toimii varmasti paremmin.
Minäkin haluaisin ruokapöytään pehmustetut mukavat tuolit. Me jäämme usein miehen kanssa kahdestaan juttelemaan pöydän ääreen - välillä pitkäänkin. Samoin, jos meillä on vieraita, viihdytään pöydän ääressä pitkään. (Ei se silti sitä tarkoita, että koko ajan syödään - vinkiksi sille, joka nimitti tuolit ylipainoisten tuoleiksi.)
Vierailija kirjoitti:
En hankkisi noita tuoleja ollenkaan. Perustelut:
- Liian raskaat ruokapöydän ympärille, koska istujan on nostettava ja istuakseen vedettävä tuoli pöydän lähelle, liian painava siihen
- näyttävät liian massiiviselta pöydän ympärillä
- vie liikaa tilaa
-käsinojista kangasverhoiltu tuoli ei sovi ruokapöytään, koska ruokailijoiden tahmaiset kädet tahmaavat käsinojat, mm. kun joutuu nousemaan kesken ruokailun ja nostamaan tuolia ja palatessaan vetämään pöydän lähelle, esim voiset sormet, kanankoipien rasvaa tai muuta käsillä syötyä käsitahmaa
- kankaan materiaali vaikea pitää puhtaana ylipäätään
Vinkki: puhtaassa kodissa ruokapöydän tuolit ovat pävittäin kostealla pyyhittävää materiaalia, esim muovia, varsinkin lapsiperheessä.
Toinen vinkki: puhtaassa kodissa on mahdotonta pitää lapsia tai kotieläimiä.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on ulkoruokaryhmässä tuolit, joissa on käsinojat. Pöytä on neliskanttinen, jalat aivan kulmissa.
Tuoliin istuminen ja siitä poistuminen on todella vaikeaa etenkin pöydän jalan vierestä. Tuoli pitää työntää todella kauas pöydästä, ennenkuin omat jalat saa pujotettua tuolista pois/tuoliin.
Pyöreä pöytä yhdellä jalalla toimii varmasti paremmin.Minäkin haluaisin ruokapöytään pehmustetut mukavat tuolit. Me jäämme usein miehen kanssa kahdestaan juttelemaan pöydän ääreen - välillä pitkäänkin. Samoin, jos meillä on vieraita, viihdytään pöydän ääressä pitkään. (Ei se silti sitä tarkoita, että koko ajan syödään - vinkiksi sille, joka nimitti tuolit ylipainoisten tuoleiksi.)
Tilaan johon ruokaryhmä tulee sopii mielestäni paremmin suorakaiteen mallinen pöytä, on sellainen pitkähkö huone. Jäisi huoneen päädyt ehkä vähän tyhjiksi jos pyöreän pöydän laittaisi. Ap
Alue: Aihe vapaa
Riippuu muovituolista. Kyllä 60-70 -luvun designtuolit peittoavat nämä mennen tullen