Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kirkko selvitti: Vain 41 % papeista pitää jumalanpalvelusta tärkeänä
27.09.2023 |
"Kati Tervo-Niemelän tekemässä tutkimuksessa kysyttiin papeilta miten tärkeinä he pitivät mitäkin seurakuntatyön muotoa. Mukana oli 30 eri työmuotoa. Jumalanpalveluselämän lisäksi mukana olivat muun muassa sielunhoito, rippikoulu, lähetystyö, ihmisten auttaminen ja hallinnolliset työt. Tärkeimpinä työmuotoina papit pitivät ihmisten kohtaamista, kirkollisia toimituksia, rippikoulua ja ihmisten auttamista Jumalanpalvelus oli kolmenkymmenen osa-alueen joukossa keskimäärin seitsemänneksi tärkein. Papeista 41 prosenttia piti jumalanpalvelusta seurakuntatyössä erittäin tärkeänä, noin joka kolmas melko tärkeänä. Joka viides pappi ei pitänyt jumalanpalvelusta erityisen tärkeänä, vaan on valinnut vaihtoehdon jonkin verran tärkeä tai vähän tärkeä."
"Tutkimuksessa kysyttiin myös pappien osallistumisesta jumalanpalveluksiin omien työtehtävien ulkopuolella. Vain viisi prosenttia papeista osallistui jumalanpalveluksiin joka viikko ja 10 prosenttia useita kertoja kuukaudessa, 24 prosenttia noin kerran kuukaudessa. Suurimman ryhmän (32%) muodostivat ne, jotka osallistuivat useita kertoja vuodessa. Perinteisen kirkossakäynnin lisäksi tutkittiin osallistumista televisio- ja radiojumalanpalveluksiin sekä striimattuihin palveluksiin. Kaikki osallistumistavat olivat papeilla suurinpiirtein yhtä yleisiä."
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kirkon-jumalanpalvelusbarometri…
Millaisia ajatuksia tutkimus herättää?
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
tätönen23 kirjoitti:
Koska jumalanpalvelukset ovat aina 60 vuotta aikaansa jäljessä, kolehdin kerääminen rändomisti myös köyhiltä on tyhmää, eivätkä papit osaa puhua ajankohtaisista aiheista.
Musiikki on kamalaa, missä ne kitaran soittoa osaavat tyypit ovat?
Pitäisikö jumalanpalvelusten olla sitten jotenkin aikaansa edellä? En oikein ymmärrä tuota kommenttia ajasta jäljessä olemisesta. Raamattukin on parituhatta vuotta vanha ja siihenhän kirkon opetus perustuu, ei mihinkään trendeihin.
Sanopa muuta. Sitä paitsi perinteinen voi olla myös kaunista ja koskettavaa. Käykää vaikka ortodoksisessa kirkossa katsomassa, kuinka perinteistä pidetään tiukasti kiinni samalla kun kaikki aistit otetaan huomioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka enää käy kirkossa ?
Impi-Iivari 85v. ? Luvannut testamentata seurakunnalle maallisen omaisuutensa, kunhan aika jättää. Onhan näitä.
Paikallisseurakuntien tavallisissa sunnuntaiaamun messuissa käy enimmäkseen vanhuksia. Kirkossa käy silti myös nuorempaa väkeä teinejä ja lapsiperheitä myöten, mutta suurin osa niistä on hakeutunut herätysliikkeiden messuihin, ev.lut. kirkon omiin erityismessuihin tai muihin messuyhteisöihin. Näin ainakin isoissa kaupungeissa, joissa valinnanvaraa riittää. Pikkupaikkakunnilla tilanne saattaa olla toinen.
Juuri niin. Täällä Turussa mm. SLEY:n messuissa on oikein terve ikäjakauma: Nuoria aikuisia on paljon, samoin kuin lapsiperheitä, eikä vanhempaakaan väkeä ole säikytetty tiehensä liian nuorekkaalla meiningillä. Lapsiperheitä houkuttaa herätysliikerajojen yli erittäin lapsiystävällinen ilmapiiri ja joka sunnuntai pidettävä pyhäkoulu/raamattukerho, jossa lapset saa saarnan ajan ikätasoonsa sopivaa ohjelmaa 2-3 ryhmään jaettuina.
Vierailija kirjoitti:
Miksei seurakunnan viinojen ryyppääminen ollut listoilla?
Harvaa pappia kiinnostaa seurakunnan viinojen ryyppääminen.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisikö jumalanpalvelusten olla sitten jotenkin aikaansa edellä? En oikein ymmärrä tuota kommenttia ajasta jäljessä olemisesta. Raamattukin on parituhatta vuotta vanha ja siihenhän kirkon opetus perustuu, ei mihinkään trendeihin.