800 000 €:n talo Paraisille ja sitten se näyttää tältä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi käytännön asia osuu minun silmääni: kun suihkun vieressä oleva seinä on tuommoista rouheaa ja rypyläistä luonnonkiveä, niin puolen vuodrn kuluttua se harmaa saippua- ja shampoojämistä ja rasvasta ym. Ja todella vaikea saada puhtaaksi ja pitää puhtaana.

Ellei sitä sitten ole pinnoitettu jollain pinnalla, joka tekee siitä sileän ja likaa hylkivän.

Samaan kiinnitin huomiota. Ja miten tuohon tehdään vesieristys alle? Toisekseen lautapaneeli suihkun taustaseinänä ei ole pitkäikäinen. 

....

Ihan samalla tavalla nuo kivet ovat seinässä ja lattiassa kiinni kuin laatatkin, joten vedeneristyksen kannatta ei mitään ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina nuo 2 suihkua vierekkäin! Onko ihmisten aika niin kortilla nykyisin että kahden ihmisen täytyy suihkutella aina yhtaikaa? En ymmärrä. Itse haluan käydä suihkussa yksin tai joskus puolison kanssa mutta silloin mahdumme saman suihkun alle.

No onhan noilla lapsiakin. Pienet lapset ei yksin saunottele. Yksi suihku koko perheelle olisi aika ankeaa, lue, 70-lukulaista. Silloin oli ok-taloissakin vain yksi vessa koko perheelle. 

Siis sen parin vuoden takia, jolloin perheen pienimmät ei käy yksin suihkussa, kannattaa heti laittaa pari vierekkäin? Varmaan teininäkin kiva suihkutella äidin kanssa. 

Oli puhe saunottelusta. Ai teillä riittää pari vuotta, että sitten päästetään löylyhuoneeseen yksin, kolmevuotiaana siis, jep jep. 

Aika harvoin lapset kouluikäisenäkään saunoo ihan yksin.

Kuinka usein ihmiset yleensäkään perheissä saunoo ihan yksin?

Ja varmaan se teini, jos oletat pojaksi, saunoo isompana sitten isänsä seurassa. Näin useimmissa perheissä tehdään.

Mutta teillä siis taaperosta teenpäin jokainen käy yksin saunassa ja suihkussa. 

Vierailija kirjoitti:

Yksi käytännön asia osuu minun silmääni: kun suihkun vieressä oleva seinä on tuommoista rouheaa ja rypyläistä luonnonkiveä, niin puolen vuodrn kuluttua se harmaa saippua- ja shampoojämistä ja rasvasta ym. Ja todella vaikea saada puhtaaksi ja pitää puhtaana.

Ellei sitä sitten ole pinnoitettu jollain pinnalla, joka tekee siitä sileän ja likaa hylkivän.

Se on kiveä. Helppo putsata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni eniten häiritsee pienet pitkulaiset ikkunat, mutta minähän olenkin tottunut Helsingin neukkukuutioiden seinänlevyisiin ikkunoihin. Kattoikkunoista tulee valoa, mutta ovatko ne oikeasti lumi- ja räntäsadekuukausina hyödylliset?

Tontti on minimaalinen, mutta niin on monessa muussakin paikassa, ja jos muuttaa kerrostalosta, on jo tottunut siihen, että naapurit ovat lähellä. Kaikki eivät halua iso tonttia eikä oma piharauha ole niin tärkeä. 

"Tontti on minimaalinen, mutta niin on monessa muussakin paikassa"

On, suurimmissa kaupungeissa. Ei kai kukaan muuta maalle postimerkkitontille?

Ei kai kukaan? Eipä noilla naapureillakaan punaisissa taloissaan isoja tontteja ole. Oletettavasti joku niissä asu ja aika moni asuu pikkupaikkakunnilla kerrostalossakin. 

Sinä olet taas esimerkki mustavalkoisesta ajattelusta. Miten on niin vaikea ymmärtää, että ihmisillä on erilaisia makuja asumisen suhteen?

Minä tykkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina nuo 2 suihkua vierekkäin! Onko ihmisten aika niin kortilla nykyisin että kahden ihmisen täytyy suihkutella aina yhtaikaa? En ymmärrä. Itse haluan käydä suihkussa yksin tai joskus puolison kanssa mutta silloin mahdumme saman suihkun alle.

No onhan noilla lapsiakin. Pienet lapset ei yksin saunottele. Yksi suihku koko perheelle olisi aika ankeaa, lue, 70-lukulaista. Silloin oli ok-taloissakin vain yksi vessa koko perheelle. 

Siis sen parin vuoden takia, jolloin perheen pienimmät ei käy yksin suihkussa, kannattaa heti laittaa pari vierekkäin? Varmaan teininäkin kiva suihkutella äidin kanssa. 

Ja meillä on kolme suihkua. Ole hyvä ja pyörry kauhistuksesta. Kaksi on aikuisten korkeudella, yksi on lasten korkeudella. 

Vierailija kirjoitti:

Ei eteistä? Lompsitaan ameriikan malliin suoraan olohuoneeseen

Ihan selvä eteinen tuossa minusta on. Alakerrassa ei edes ole olohuonetta.

Rahalla ei saa tyyliä.

Vierailija kirjoitti:

"Ostajan tiedostettava ettei myyjälle jää vastuuta minkään talon rakenteisiin tai kuntoon liittyvissä asioissa".

Ei taida myyjän vastuu poistua ihan vaan sillä että laittaa myynti-ilmoitukseen tuollaisen lauseen. Muutenhan kaikki tekisivät niin. 

Uusi talo ja tälläinen lause??Yleensä tämä kirjoitetaan taloihin, joissa on jo ikää ja vikoja ja yleensä korjattavaa. Silkkaa huiputusta ja ruma on talo todellakin.

Eniten häiritsee tuo lattiamatsku josta nopeasti pienessä kuvassa katsottuna tulee mieleen lastulevy (mitä tuo oikeasti on?) ja päätyseinän kivi voisi olla rauhallisempikin elementti. Nyt tuossa on tosi paljon rauhattomia elementtejä ja noiden korjaaminen oman maun mukaiseksi voi olla kallista.

Voisin ostaa, jos olisi varaa. Kiva talo. Viihtyisän oloinen ja itse jopa tykkään tuosta pelkistetystä ulkomuodosta. Ja onhan se sisältä myös hieno.

Vierailija kirjoitti:

Liikaa turhaa tilaa  siivottavana ja hankalaa siivottavaa esim. liuskekivet pesutiloissa jne .

Tällaisen ostajalla käy varmasti siivooja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni eniten häiritsee pienet pitkulaiset ikkunat, mutta minähän olenkin tottunut Helsingin neukkukuutioiden seinänlevyisiin ikkunoihin. Kattoikkunoista tulee valoa, mutta ovatko ne oikeasti lumi- ja räntäsadekuukausina hyödylliset?

Tontti on minimaalinen, mutta niin on monessa muussakin paikassa, ja jos muuttaa kerrostalosta, on jo tottunut siihen, että naapurit ovat lähellä. Kaikki eivät halua iso tonttia eikä oma piharauha ole niin tärkeä. 

Tekisitkö itse isot ikkunat kun naapurit on ihan iholla ja talo kävelytien kyljessä kiinni? :D

Jos olisi pakko valita tuo sijainti, niin varmaan sitten laittaisin maitolasia ikkunan alaosaan tai perinteisen kappaverhon. Enemmän saisin silti valoa kuin noista kapeista ikkunoista. 

Taitaa olla aikamoisia rakennusvirheitä

Silloin saa purkukuntoisen hinnan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina nuo 2 suihkua vierekkäin! Onko ihmisten aika niin kortilla nykyisin että kahden ihmisen täytyy suihkutella aina yhtaikaa? En ymmärrä. Itse haluan käydä suihkussa yksin tai joskus puolison kanssa mutta silloin mahdumme saman suihkun alle.

No onhan noilla lapsiakin. Pienet lapset ei yksin saunottele. Yksi suihku koko perheelle olisi aika ankeaa, lue, 70-lukulaista. Silloin oli ok-taloissakin vain yksi vessa koko perheelle. 

Siis sen parin vuoden takia, jolloin perheen pienimmät ei käy yksin suihkussa, kannattaa heti laittaa pari vierekkäin? Varmaan teininäkin kiva suihkutella äidin kanssa. 

Ihan mielenkiinnosta kysyisin, että mikä tuossa kahden suihkun ratkaisussa herättää näin paljon kiukkua monessa tällä palstalla?

Täällä vihataan kaikkea, mikä ei ole täysin oman maun mukaista. Jostain syystä ei kyetä ollenkaan näkemään, että muunlaiset ratkaisut ovat hyviä jollekin toiselle ihmiselle. Ilmeisesti on kyse siitä, että näille ihmisille tulee epävarma olo, jos kaikki eivät ajattele samalla tavalla kuin he. Tulee pelko siitä, että oma ratkaisu onkin väärä ja sehän olisi maailmanloppu.  

Ja lisään, ei oman maun mukaista, tai ei ole oman budjetin sisällä. Onhan se selvää, että yhden suihkun koti on vanha koti. 

Naapuria on varmaan harmittanut, kun tuota on alettu takapihalle tekemään. Naapuritalolla ei ole oikein minkäänlaista tonttia, mutta ainakin se sijaitsee järkevän näköisesti rannassa. Tämä uusi talo ikäänkuin kiilaa kahden minitontin väliin ja ilmakuvastakin näkee, että se ei oikein luontevasti tuohon istu. Pilaa naapuritontitkin. Tietysti istutuksilla ja aidoilla voi hiukan parantaa tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Eniten häiritsee tuo lattiamatsku josta nopeasti pienessä kuvassa katsottuna tulee mieleen lastulevy (mitä tuo oikeasti on?) ja päätyseinän kivi voisi olla rauhallisempikin elementti. Nyt tuossa on tosi paljon rauhattomia elementtejä ja noiden korjaaminen oman maun mukaiseksi voi olla kallista.

Veikkaisin korkkia. Hyvin laadukas materiaali.

Talo on sisältä ihan hieno mutta ulkoa päin kamalan näköinen. Yläkerran kolmion muotoisiin ikkunoihin on vaikea laittaa toimivasti mitään verhoja, itse en ainakaan haluaisi olla näyteikkunassa kun on pimeällä illalla sisällä valot päällä, kaikki näkyy ulos. En uskaltaisi ostaa kun on tuollaiset epätietoisuudet teknisten juttujen toimivuudesta/toimimattomuudesta. Räystäitä ei ole joten lumi ja jää sekä vesi putoaa seinille ja alakerran ikkunoihin, tuskin tuollaisessa on toimivaa rännisysteemiä. Kaiken kaikkiaan ostaisin tuolla rahalla paikan jossa saa olla kauempana naapureista ja olisi kaunis viihtyisä piha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni eniten häiritsee pienet pitkulaiset ikkunat, mutta minähän olenkin tottunut Helsingin neukkukuutioiden seinänlevyisiin ikkunoihin. Kattoikkunoista tulee valoa, mutta ovatko ne oikeasti lumi- ja räntäsadekuukausina hyödylliset?

Tontti on minimaalinen, mutta niin on monessa muussakin paikassa, ja jos muuttaa kerrostalosta, on jo tottunut siihen, että naapurit ovat lähellä. Kaikki eivät halua iso tonttia eikä oma piharauha ole niin tärkeä. 

Tekisitkö itse isot ikkunat kun naapurit on ihan iholla ja talo kävelytien kyljessä kiinni? :D

Ikkunat voi kalvottaa niin, ettei niistä näe sisälle. 

Lattia on ruma, halvan ja keskeneräisen näköinen, samoin seinämateriaali. Kylpyhuoneiden matskut myös hirveitä.