800 000 €:n talo Paraisille ja sitten se näyttää tältä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on lähes rakennettu tuohon rintsikkaan kiinni? Eikö tuossa pellolla ollut enempää tilaa?

Ei se ole rintsikka, se on melkein uusi älvsbyhus.

Eli varakkaiden väkeä naapurustossa, naapurissa asuu toinen miljonääri miljoonatalossaan.

Jospa tuo lohduttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Taloudellisesti hölmöä rakentaa noin kallis talo Paraisille.

Paraisilla on paljon kalliimpiakin taloja, mutta ne onkin omalla rannalla ja naupuri ei ole noin lähellä.

Myynti-ilmoituksessa sanotaan, että talo on uudenveroinen, mutta teknisten järjestelmien toiminnasta ei ole tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on lähes rakennettu tuohon rintsikkaan kiinni? Eikö tuossa pellolla ollut enempää tilaa?

Pitää olla ekologinen, ja tien rakennuttaminen ja putkistojen, sähköjen ja muiden vetäminen keskelle peltoa ei ole kestävää kehitystä!!!! 

Miksi ihmiset höyryää jostain pellosta? Tuohan on Paraisten keskustan vieressä rannalla.

Paraisten keskustan? Oliko siellä jopa joku K-kauppa ja Ärrä?

On siellä vähän enemmän kauppoja. :) Mutta ei sinne palveluiden perässä yleensä mennäkään. Kesäasukkaita ja Turussa työskenteleviä suurin osa. Vaikka tuntuu olevan perähikiää monen mielestä, niin ei se nyt ihan slummialuetta ole, Paraisilla merenrantatontti pelkälle kesämökille voi maksaa 100 000.

Tuo aloituksen tönö on ihan normaalissa hintaluokassa (siinähän ei ollut oma tontti)

Ei saa kiusata varattomia ihmisiä. He ovat oikeasti köyhiä kun ei voi enää asua ekotalossa merenrannalla vaan vuokrakaksiossa Tallinnassa.

Kuka edes haluaisi muuttaa paraisille, kertokaa miksi??

Vierailija kirjoitti:

No ei voi sanoa muuta, kun jokainen makunsa mukaan. En ihan nyt kyllä ymmärrä tuota tonttia. Jatkuuko se nyt siis tuonne merelle päin siihen kohtaan, jossa on tuo "aukio"? Koska silloin kuisti yms on kyllä tosi lähellä ohikulkijoita. Vai meneekö se tontin raja samaa linjaa tuon naapurin aidan kanssa siitä kohtaa, missä tuo kävelytie on päällystetty? Silloin ei ole ihan niin paha. 

Jokatapauksessa olisin itse "peruuttanut" taloa vähän taaemmas, koska tuossa se on asetettu niin lähelle naapureita, että on oikeen maksimoitu se ikkunasta ikkunaan näkeminen. Ei se näköala olisi mihinkään kärsinyt, jos olisi laitettu 5m taaemmas.

Jotenkin tosi irvokkaalta näyttää noin paljaana se tontti ilman kasveja, puita, nurmikkoa tms. eli se mittakaava oikein korostuu entisestään. Varmasti vähän kotoisamman näkönen, kun ei näytä ihan kuin joltain parkkipaikan keskelle hylätyltä, muttei silti ihan paras sijoittelu. 

Tuo meren puoleinen raja on jokseenkin siinä mistä tuo rikkaruoho kasvusto on. Näkyy välittäjän kuvassa nro 51. Viittä metriä taemman ei olisi taas voinut peruuttaa, kun olisi mennyt sitten jo naapuritontin puolelle siellä puolen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina nuo 2 suihkua vierekkäin! Onko ihmisten aika niin kortilla nykyisin että kahden ihmisen täytyy suihkutella aina yhtaikaa? En ymmärrä. Itse haluan käydä suihkussa yksin tai joskus puolison kanssa mutta silloin mahdumme saman suihkun alle.

No onhan noilla lapsiakin. Pienet lapset ei yksin saunottele. Yksi suihku koko perheelle olisi aika ankeaa, lue, 70-lukulaista. Silloin oli ok-taloissakin vain yksi vessa koko perheelle. 

Siis sen parin vuoden takia, jolloin perheen pienimmät ei käy yksin suihkussa, kannattaa heti laittaa pari vierekkäin? Varmaan teininäkin kiva suihkutella äidin kanssa. 

Ihan mielenkiinnosta kysyisin, että mikä tuossa kahden suihkun ratkaisussa herättää näin paljon kiukkua monessa tällä palstalla?

Täällä vihataan kaikkea, mikä ei ole täysin oman maun mukaista. Jostain syystä ei kyetä ollenkaan näkemään, että muunlaiset ratkaisut ovat hyviä jollekin toiselle ihmiselle. Ilmeisesti on kyse siitä, että näille ihmisille tulee epävarma olo, jos kaikki eivät ajattele samalla tavalla kuin he. Tulee pelko siitä, että oma ratkaisu onkin väärä ja sehän olisi maailmanloppu.  

Ja lisään, ei oman maun mukaista, tai ei ole oman budjetin sisällä. Onhan se selvää, että yhden suihkun koti on vanha koti. 

Tämän kirjoittaja ei ole sama, vaikka hän aloitti "ja lisään". 

Mitä väliä? Anonyyminä täällä kirjoitellaan.

Vierailija kirjoitti:

No ei voi sanoa muuta, kun jokainen makunsa mukaan. En ihan nyt kyllä ymmärrä tuota tonttia. Jatkuuko se nyt siis tuonne merelle päin siihen kohtaan, jossa on tuo "aukio"? Koska silloin kuisti yms on kyllä tosi lähellä ohikulkijoita. Vai meneekö se tontin raja samaa linjaa tuon naapurin aidan kanssa siitä kohtaa, missä tuo kävelytie on päällystetty? Silloin ei ole ihan niin paha. 

Jokatapauksessa olisin itse "peruuttanut" taloa vähän taaemmas, koska tuossa se on asetettu niin lähelle naapureita, että on oikeen maksimoitu se ikkunasta ikkunaan näkeminen. Ei se näköala olisi mihinkään kärsinyt, jos olisi laitettu 5m taaemmas.

Jotenkin tosi irvokkaalta näyttää noin paljaana se tontti ilman kasveja, puita, nurmikkoa tms. eli se mittakaava oikein korostuu entisestään. Varmasti vähän kotoisamman näkönen, kun ei näytä ihan kuin joltain parkkipaikan keskelle hylätyltä, muttei silti ihan paras sijoittelu. 

Kartan mukaan taloa ei olisi voinut peruuttaa taaksepäin koska tontin raja näyttäisi kulkevan talon peräseinän kohdalla. https://www.etuovi.com/kohde/80127325?haku=M2030614879

Kirjoittelen täällä tor-selaimella, ei kukaan voi löytää minua.

Onhan se komea, sanoo kateelliset koirankoppiasujat mitä tahansa. Mietityttää vaan nuo materiaalivalinnat monessa kohtaa. Komeita uuten, mutta saapa nähdä missä kunnossa ovat parin vuoden päästä.

Ihme kun noin lähelle tontin rajoja on saanut rakentaa?[/quote]

Samaa ihmettelin minäkin . Rannasssa terassi on ihan tontin rajalla ja talon takaossa on tontin rajalla. toisella sivulla yleinen tie satamaan ja talon toiselle puolelle jää ehkä pari metriä "pihaa". Kummankohan puolella se tuija-aita on, tämän vai naapurin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hinta pudonnut aika paljon. Talohan on ihan keskeneräinen, piha pelkkää soraa.

https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/parainen/17355086

Pyyntö 498.000€ ja rahaa pistetty kiinni 800.000€.

Unelmien talo tosiaan. Ja eikun ulkomaille!

Jutussa sanottiin että talo "jätetään" nyt. No ei sitä noin vain jätetä. 

Onkohan tuo 495 000€ se, mitä itse on laitettu taloon tai Oy:n kautta ja sitten tuo loppu 300 000€ on sitä tavarantoimittajilta kusetettua, jotka eivät todennäköisesti koskaan saa saataviaan takaisin.

Tyypit häipyivät ja konkurssipesä myy taloa siihen hintaan mihin se on mahdollista. Tuskin on ostajia jonoksi asti.

Vierailija kirjoitti:

Jos siis rakennusmiehet jääneet ilman palkkoja , niin miten asia etenee tuosta ? 

Konkurssipesä kauppaa tuota nytten. Suurimpana velkojan Oma Säästöpankki sen lisäksi laskuja maksamatta sinne sun tänne ja henkilökohtaisia ulosottossa olevia velkoja myös.

Tuosta mörskästä saatava kauppahinta tuskin kattaa edes pankin kiinnitysvakuudellisia saatavia, joten muut velkojat jäävät nuolemaan näppejään. 

Oma lukunsa on sitten se, että kuka tuollaisen uskaltaa ostaa kun myyjää ei saa tulevaisuudessa vastuuseen löytyvistä virheistä. Hinta ainakin tulee tippumaan tuosta pyynnöstä rajusti tai sitten ostaja on yhtä tuulella käypä kuin rakentajat.

Vierailija kirjoitti:

Kuka edes haluaisi muuttaa paraisille, kertokaa miksi??

Miksi ei? Rauhallinen pikkukaupunki, jota ympäröi meri ja luonto, mutta Turku kuitenkin on lähellä sekä omalla autolla että julkisilla. Tietysti ei kaikkien makuun...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tiedän ettei se toimi teinilauman kanssa: todennäköisesti eivät laita tavaroita sinne takaisin joka kerta kuitenkaan ja toisekseen esimerkiksi jos kahvinkeitintä/konetta rampataan edestakaisin kaappiin ja pois, se jossain vaiheessa särkyy kuitenkin.

Onpa sinulla omuituisia lapsia. Siirtelevätkö he tällä hetkellä kahvinkeitintä ja leivänpaahdinta pois? Jos eivät, miksi he siirtelisivät niitä, jos kyseiset laitteet olisivat kaapin sisällä?

Tai ehkä et ymmärtänyt, että aamiaiskaapilla tarkoitetaan paikkaa, jossa kaikille laitteille on sähköpistokkeet jo varattuna. Se ei ole vain paikka, jossa niitä säilytetään ja nostetaan muualle käyttöä varten. 

Aika hankala kaataa vettä kahvinkeittimeen, joka on kaapin sisällä - ainakin jos uskomme kuvia aamiaiskaapeista, niissä tilaa keittimen yläpuolella on pääosin aina vähän.

Aamiaiskaapissa kahvikone on kätevämpi. Ja kone on kyllä itseasiassa muutenkin kätevämpi. 

Parin vuoden päästä joku (naapuri) ostaa pelkän tontin takia ja talo menee purkuun, tuollaiset huoneet ovat älyttömiä lämmittää talvella, ei mitään järkeä ollu koko projektissa, haiskahtaa rahanpesuoperaatiolta koko juttu, tiedä sitten miten paljon virolaisia tahoja ollut mukana.

Katsoin talon kuvat ja ihmettelin:

MIKÄ tuo on😮?

Mikä tuossa maksaa?

Muistuttaa ihan latorakennusta ..huh.

kuka hullu ostaa kirjoitti:

todella nykypäivän disain arkkitehtuuria kamala parakki ja myyjäkin vielä yrittää luistaa vastuistaan tarjoan 200000e ja kun virheet ilmaantuvat pyydän 400000e vahinkon korvausta tai kaupan purkua ja korvauksia 200000e. hölmö hjöijer ostaa taas uudeksi hotelliksi. kannattais harjoitella homeisilla konteilla laurin home talojen tapaan. on tonkin tönön rakentajilta pokkaa vaadittu kun ovat täysin idiotismiä toteuttaneet. hyvä on se että rahat on pois täysin  minä minä pösilöiltä

Ja sä taidat olla jo ihan jurrissa!

Onko missään todisteita, että tuohon mennyt 800,000e vai sanoivatko niin vain telkkarissa, jotta menisi helpommin kaupaksi keskeneräisenä?