Metsätuhot

EU-määräysten vuoksi ei metsiä saa hakata (siis puita poistaa), mutta autojen akkumetalleja saa kaivostoimintana louhia metsien alta miten paljon tahansa. Tästä tulee Suomelle paha dilemma - miten saada aikaan EU:n muiden jäsenvaltioiden vaatimat kaivokset ilman avohakkuita. Metsäkatoa ei saa aiheuttaa, joten käykö niin, että Viikki tyhjennetään asukkaista ja tilalle tulee kompensaatiometsää?

Kyllä avohakkuunkin saa edelleen tehdä, mutta sitten on huolehdittava myös että uusia puita istutetaan tilalle.

Joskus avohakkuu on ainoa mahdollisuus. Kun metsässä kaikki puut on elinkaarensa päässä niin sitten ne on. Ei sille voi mitään. Olen ns. syyllistynyt avohakkuuseen joitain vuosia sitten. Kyseisellä alueella ei ollut enää oikeastaan muita kuin suuria kuusia, maantasolla pelkkää sammalta, vähän heiniä ja mustikanvarpuja. Ja kun samaan aikaan pahyi maksettavaksi lähes 100k perintöverot, niin ei ollut oikein muita vaihtoehtoja. Ja ihan omin pikkujaloin myös rivin istuttamassa kyseistä aluetta. Sieltä saa taas kohta joulukuusia.

Onpas hyvä ketju ja kommentteja!

Olen kaupunkilainen, isä maalta lähtöisin; kävin siellä yl. kesäisin. Jo 80-luvulla piti kysyä lupa mhy:ltä saako hakata aukkoa? Milloin sai, milloin ei. Ja tuo, että piti sitten istuttaa taimia tilalle. Muistaakseni harvennuksessakin piti joskus istuttaa. Faktana: mun tehtävä oli käydä "heinimässä" niitä istutettuja taimia eli niittää heinät ympäriltä. Voi luoja sitäkin: marraskuuta ja jo muutama aste pakkasta, jalkoja palelsi aivan älyttömästi.

Miksi jotkut vastustaa avohakkuita? Kai kaikki tietää että siihen kasvaa aikanaan uutta metsää.

Minusta hakkuuaukiot on omalla tavallaan hyvin kauniita jo alkuvuosina. Paljon aluskasvillisuutta ja esimerkiksi perhosia.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä avohakkuunkin saa edelleen tehdä, mutta sitten on huolehdittava myös että uusia puita istutetaan tilalle.

Miksi metsän hakkaamisen oikeutusta perustellaan aina sillä, että sinne istutetaan uusia puita? Usein paikalle kasvaisi ihan itsestäänkin monilajinen puusto. Istuttamalla taas saadaan aikaan yksipuolinen kuusta, mäntyä tai koivua kasvava alue, josta vielä muut kuin sinne istutetut puut katkotaan pois.

Luonnon kannalta olisi vaan hyvä jos tasaikäinen istutuskuusikko hakattaisiin matalaksi ja sen jälkeen sinne saisi kasva mitä kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä avohakkuunkin saa edelleen tehdä, mutta sitten on huolehdittava myös että uusia puita istutetaan tilalle.

Miksi metsän hakkaamisen oikeutusta perustellaan aina sillä, että sinne istutetaan uusia puita? Usein paikalle kasvaisi ihan itsestäänkin monilajinen puusto. Istuttamalla taas saadaan aikaan yksipuolinen kuusta, mäntyä tai koivua kasvava alue, josta vielä muut kuin sinne istutetut puut katkotaan pois.

Luonnon kannalta olisi vaan hyvä jos tasaikäinen istutuskuusikko hakattaisiin matalaksi ja sen jälkeen sinne saisi kasva mitä kasvaa.

Kyllä se avohakkuu on ihan oikeutettua. Eikä avohakkuu jälkeen ole lain mukaan välttämättä mikään pakko istuttaa sitä uutta puuta. Usein näin kuitenkin syystä tai toisesta tehdään.