Oho, Sillanpää katunut tekojansa suorassa lähetyksessä

Vierailija kirjoitti:

Rahat loppu, nyyhkis

Totta, sehän se selittääkin miksi nyt yrittää esittää katuvaa, että saisi taas faniensa kukkaronnyörejä entiseen malliin avattua jauhojengeilynsä ja ällöttävien muiden toimiensa rahoittamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nyt vain on niin vastenmielistä, että edes liippaa jotenkin läheltä tuollaista. Itse olisin kaivautunut johonkin kuoppaan, en nyt ainakaan hakeutuisi enää julkisuuteen.

Homppelina saa paljon anteeksi.

Julkisuuden henkilöt ylipäätään saavat todella paljon anteeksi. Cancel-kulttuuri on pelkkää hyveposeerausta.

Se on kyllä totta, eivätkä he saa oikein mitään tuomioita rikoksistaan, mutta tavis kyllä hyvinkin samasta rikoksesta saa ja homo saa vielä enemmän anteeksi kuin pelkkä julkkis, joka ei ole homo.

Onko tästä tutkittua tietoa? Vai ihan mutullako vedät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän sanominen on poliittisesti epäkorrektia nykyään, mutta homomiesten elämäntyyliin ja seksuaalisuuteen liittyy todella paljon kaikenlaista perverssiä, subversiivistä, rajattomuutta, epätervettä. Kun noille asioille altistuu ja niihin uppoutuu vuosiksi tai vuosikymmeniksi, niin kyllä se vaikuttaa haitallisesti psyykeen ja moraalin tajuun 

Mutta onhan niitä perversioita myös heteromiehillä. On epärehellistä leimata kaikki homot joksikin muutaman ihmisen käytöksen perusteella.

Tutkimusten mukaan homomiesten keskuudessa pe--filia on huomattavasti yleisempiä kuin heteroiden.

Niin on, eikä se ole vain huomattavasti yleisempää vaan se on todella paljon yleisempää. Tämän julkituominenhan on vähän tabu.

Sinä et taida tuntea montaa homoa tai bi-miestä, ainakaan henk.koht. Tämä narratiivi on epäreilu niiden homomiesten puolesta, jotka elävät tavallista, lainkuuliaista elämää, ja pitävät matalaa profiilia. Kaikki homot eivät halua korostaa homouttaan tai edes osallistu Pride-kulkueisiin koskaan. Ja tämä chemsex-piiri taitaa olla vanhempien ikäpolvien juttu. Nuoremmilla homoilla on eri piirit.

Luetun ymmärtämisesi takkuilee pahasti. En ole väittänyt, että kaikki homot olisivat pedofiileja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän sanominen on poliittisesti epäkorrektia nykyään, mutta homomiesten elämäntyyliin ja seksuaalisuuteen liittyy todella paljon kaikenlaista perverssiä, subversiivistä, rajattomuutta, epätervettä. Kun noille asioille altistuu ja niihin uppoutuu vuosiksi tai vuosikymmeniksi, niin kyllä se vaikuttaa haitallisesti psyykeen ja moraalin tajuun 

Mutta onhan niitä perversioita myös heteromiehillä. On epärehellistä leimata kaikki homot joksikin muutaman ihmisen käytöksen perusteella.

Tutkimusten mukaan homomiesten keskuudessa pe--filia on huomattavasti yleisempiä kuin heteroiden.

Niin on, eikä se ole vain huomattavasti yleisempää vaan se on todella paljon yleisempää. Tämän julkituominenhan on vähän tabu.

Sinä et taida tuntea montaa homoa tai bi-miestä, ainakaan henk.koht. Tämä narratiivi on epäreilu niiden homomiesten puolesta, jotka elävät tavallista, lainkuuliaista elämää, ja pitävät matalaa profiilia. Kaikki homot eivät halua korostaa homouttaan tai edes osallistu Pride-kulkueisiin koskaan. Ja tämä chemsex-piiri taitaa olla vanhempien ikäpolvien juttu. Nuoremmilla homoilla on eri piirit.

Minusta se on päin vastoin. Jos ikävistäkin asioista puhutaan suoraan ja prosentit ilmoittaen, käy ilmi se, että oikeasti sinunkin kaltaisia homoja on. Jos tästä ei puhuta, vain näkyvimmät ja hörhöimmät luovat yleiset mielikuvat teistä. Narratiivit syntyvät nimenomaan vaikutelmista, joita ei voi verrata faktoihin. Väitätkö vastaan? 

Vierailija kirjoitti:

Ex siltsufani kirjoitti:

Näää se mitään kadu. Kiinnijäämistä katuu.

Vakuuttaa ettei enää käytä, kuten kaikki muutkin nistit.

Tuo lapsiporno ja siihen liittyvä thaimaassa asuminen on helvetin yököttävää ja sitä ei voi antaa anteeksi eikä unohtaa.

Olis saanu jäädä thaikuissa kiinni huumeista.

Häpee siltsu, häpee!

Esittää vain katuvansa. Hyi hitto mikä ällötys!

Hmm. Helppo siinä on huudella tekopyhänä.

Kyllä voi ihan oikeastikin katua, ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nyt vain on niin vastenmielistä, että edes liippaa jotenkin läheltä tuollaista. Itse olisin kaivautunut johonkin kuoppaan, en nyt ainakaan hakeutuisi enää julkisuuteen.

Homppelina saa paljon anteeksi.

Julkisuuden henkilöt ylipäätään saavat todella paljon anteeksi. Cancel-kulttuuri on pelkkää hyveposeerausta.

Se on kyllä totta, eivätkä he saa oikein mitään tuomioita rikoksistaan, mutta tavis kyllä hyvinkin samasta rikoksesta saa ja homo saa vielä enemmän anteeksi kuin pelkkä julkkis, joka ei ole homo.

Onko tästä tutkittua tietoa? Vai ihan mutullako vedät?

Tutustu vaikka rikoksista annettuihin tuomioihin ja siihen miten asioita käsitellään julkisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teille ei kelpaa/riitä mikään, ei mikään.

Ei anteeksi pyytämättömyys, ei anteeksi pyytäminen, ei katumus, ei kertakaikkisen mikään.

Eikä mikään maailmassa ei ole niin jyrkkä/kylmä/kova/anteeksiantamaton/tuomitseva/homofoobinen/rasistinen etc kuin 99,9% Aihe Vapaa-palstan mammoista.

Ei muuta ja piste sekä byebye.

Ylimielisesti vaan naureskeli ja vähätteli sitä, että jäi kiinni huumeiden käytöstä auton ratissa.

Silloinhan ei edes tiedetty lasten hyväksikäytöstä yhtikäs mitään, mutta mieleen jäi kuinka ei olisi ollut yhtään pahoillaan edes siinä tapauksessa, että olisi huuumattuna ajanut jonkun lapsen päälle vaan piti lasten vanhempia vastuussa siitä, jos ovat samaan aikaan liikkeellä kuin hänkin.

Ihan turha enää esittää mitään valheellisia anteeksipyyntöjä, todellinenvölinpitämätön, ylimielinen ja katumaton asenne on näiden vuosien aikana kyllä hyvin tullut selväksi.

No ei tasan ole sanonut mitään tuollaista. Ilkeä mustamaalaaja ja valheiden levittäjä olet.

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa se uusi dokumentti-sarja. Siinä selittää asioita. On huumepäissään ollut aika sekaisin.

Ensimmäinen oma tietoinen päätös onkin se päättääkö ottaa huumeita, vai jättää ne ottamatta. Olet edelleen vastuussa omasta ottamisestasi, teoistasi huumeiden vaikutuksen alaisena ja sen jälkeen.

Ei ole mitään vastuun vapautuslauseketta, jolloin päihteissä voisit suorittaa kaikki rikoslaadut ja kuitata sen sillä, että olit päihteissä. Kaiken valitsit tehdä sinä itse. Sinä teit. Ei päihteet, vaan sinä.

Olenkohan outo, kun mulle on herttaisen yhdentekevää mitä Siltsu on tehnyt tai jättänyt tekemättä. Kuuntelen hänen musiikkiaan, koska pidän siitä ja hän on hyvä laulaja. Ne on ihan samoja biisejä nyt kuin olivat 10 tai 20 vuotta sittenkin.

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä nyt jos joku tavis heteromies olisi ajellut huumepäissään ja vähän "lipsahtanut" hyvin nuoreen tyttöön ja lapsipornoa olisi levitelty niin mies istuisi valtionhotellissa (enkä nyt tarkoita Imatralla, jos joku alkaa viisastella). Ja tietysti mikä meteli siitä olisi noussut ja ne tappouhkaukset. Mutta kun on julkkis ja homo...

Mutta onhan tästä noussut meteli, ja ihan syystä. Ja Antero Mertaranta nimenomaan täsmensi sitä, että kun tämä liittyy lapsiin, niin juuri sitä Sillanpään pitäisi pyytää anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillanpää on saanut syytteen ainoastaan sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä. Sillanpää on kiistänyt tiukasti olevansa millään tavalla seksuaalisesti kiinnostunut alaikäisistä. 

Mitä anteeksi pyydettävää hänellä on? On tehnyt hallaa vain itselleen ja julkisuuskuvalleen.

Sillanpää kertoi että oli ottanut puhelimellaan kuvan livestriimistä. Oikeuden mukaan striimissä aikuinen mies oli s*kupuoliyhteydessä "hyvin nuoren" lapsen kanssa.

Miten tuollainen striimi vain yhtäkkiä ilmestyi Sillanpään koneelle? Pyytämättä ja yllätyksenä?

Putkahtaako sinun koneellesi lapoa ihan yllättäen tosta vaan ja otatko siitä vielä kuvia?

Tuossa striimissä tehtiin rikos, ja sen laittaminen nettiin oli rikos, ja sen hallussapito oli rikos. Se että Siltsu oli huumeissa kun tämä tapahtui oli myöskin rikos, eikä mikään puolustelu asialle.

Mielestäni aika paljon anteeksipyydeltävää.

Niin siis siellä rais***Iin 2 vuotiaita sylilasta. Että sellaista. Se loppu materiaali mikä löytyi siltsun kaveriporukalta sai tutkijoita terapiaan. Sieltä löytyi kuolemaan asti vievä video missä miesryhmä tekee lapsille pahaa. Tällaista jengiä. Jep.

Miten kukaan voi olla sitä mieltä, että anteeksipyyntö riittää kuittaamaan tuollaisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teille ei kelpaa/riitä mikään, ei mikään.

Ei anteeksi pyytämättömyys, ei anteeksi pyytäminen, ei katumus, ei kertakaikkisen mikään.

Eikä mikään maailmassa ei ole niin jyrkkä/kylmä/kova/anteeksiantamaton/tuomitseva/homofoobinen/rasistinen etc kuin 99,9% Aihe Vapaa-palstan mammoista.

Ei muuta ja piste sekä byebye.

Anteeksi voi pyytää myös vilpittömästi. "Jotka tuntevat, että olet tulleet loukatuksi". Tuo ei ole katumusta tai anteeksipyyntöä nähnytkään. Tuo muotoilu on nimenomaan velvollisuusmuotoilu, josta puuttuu oma ymmärrys ja myöntäminen, että on aiheuttanut pahaa. Anteeksi, että toimin väärin kohdistuu itseen pahantekijänä, jota pyydetään anteeksi. Muiden syyllistäminen siitä, että he tuntevat itsensä loukatuksi ei ole antteeksipyyntö omasta väärästä toiminnasta. Siihen ei sisälly minkäänlaista vastuunottoa omasta toiminnasta.

Samaa luokkaa kuin Purran Nyt ja tässä asemassa en kirjoittaisi näin - mikä ihmeen anteeksipyyntö se oli, ei mikään, vaikka se sellaisena uutisoitiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän sanominen on poliittisesti epäkorrektia nykyään, mutta homomiesten elämäntyyliin ja seksuaalisuuteen liittyy todella paljon kaikenlaista perverssiä, subversiivistä, rajattomuutta, epätervettä. Kun noille asioille altistuu ja niihin uppoutuu vuosiksi tai vuosikymmeniksi, niin kyllä se vaikuttaa haitallisesti psyykeen ja moraalin tajuun 

Mutta onhan niitä perversioita myös heteromiehillä. On epärehellistä leimata kaikki homot joksikin muutaman ihmisen käytöksen perusteella.

Tutkimusten mukaan homomiesten keskuudessa pe--filia on huomattavasti yleisempiä kuin heteroiden.

Niin on, eikä se ole vain huomattavasti yleisempää vaan se on todella paljon yleisempää. Tämän julkituominenhan on vähän tabu.

Sinä et taida tuntea montaa homoa tai bi-miestä, ainakaan henk.koht. Tämä narratiivi on epäreilu niiden homomiesten puolesta, jotka elävät tavallista, lainkuuliaista elämää, ja pitävät matalaa profiilia. Kaikki homot eivät halua korostaa homouttaan tai edes osallistu Pride-kulkueisiin koskaan. Ja tämä chemsex-piiri taitaa olla vanhempien ikäpolvien juttu. Nuoremmilla homoilla on eri piirit.

Luetun ymmärtämisesi takkuilee pahasti. En ole väittänyt, että kaikki homot olisivat pedofiileja.

Et mutta jo sen yleisemmäksi homoilla väittäminen vaatii jotain muuta kuin mutua argumentin tueksi.

Vierailija kirjoitti:

Olenkohan outo, kun mulle on herttaisen yhdentekevää mitä Siltsu on tehnyt tai jättänyt tekemättä. Kuuntelen hänen musiikkiaan, koska pidän siitä ja hän on hyvä laulaja. Ne on ihan samoja biisejä nyt kuin olivat 10 tai 20 vuotta sittenkin.

Ostatko sinä HHitlerin taidemaalauksiakin?Olihan tuo mies myös taidemaalari ja ainoa arvokas asia mitä hän sai aikaan olivat hänen upeat ja yksityiskohtaiset maalauksensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän sanominen on poliittisesti epäkorrektia nykyään, mutta homomiesten elämäntyyliin ja seksuaalisuuteen liittyy todella paljon kaikenlaista perverssiä, subversiivistä, rajattomuutta, epätervettä. Kun noille asioille altistuu ja niihin uppoutuu vuosiksi tai vuosikymmeniksi, niin kyllä se vaikuttaa haitallisesti psyykeen ja moraalin tajuun 

Mutta onhan niitä perversioita myös heteromiehillä. On epärehellistä leimata kaikki homot joksikin muutaman ihmisen käytöksen perusteella.

Tutkimusten mukaan homomiesten keskuudessa pe--filia on huomattavasti yleisempiä kuin heteroiden.

Niin on, eikä se ole vain huomattavasti yleisempää vaan se on todella paljon yleisempää. Tämän julkituominenhan on vähän tabu.

Sinä et taida tuntea montaa homoa tai bi-miestä, ainakaan henk.koht. Tämä narratiivi on epäreilu niiden homomiesten puolesta, jotka elävät tavallista, lainkuuliaista elämää, ja pitävät matalaa profiilia. Kaikki homot eivät halua korostaa homouttaan tai edes osallistu Pride-kulkueisiin koskaan. Ja tämä chemsex-piiri taitaa olla vanhempien ikäpolvien juttu. Nuoremmilla homoilla on eri piirit.

Minusta se on päin vastoin. Jos ikävistäkin asioista puhutaan suoraan ja prosentit ilmoittaen, käy ilmi se, että oikeasti sinunkin kaltaisia homoja on. Jos tästä ei puhuta, vain näkyvimmät ja hörhöimmät luovat yleiset mielikuvat teistä. Narratiivit syntyvät nimenomaan vaikutelmista, joita ei voi verrata faktoihin. Väitätkö vastaan? 

En halua narratiiveja vaan totuuksia. Olisi reilua käydä läpi kaikkien heteromiesten tietokoneet myös niin saataisiin ne "prosentit" selville sieltäkin.

Vierailija kirjoitti:

Sateenkaaren sillanpää loppu ilman aarretta sen päässä. Höttöä oli ja on. Onko Sanna Sillanpää sukua? Entä se Frans Emil?

"Höttöä ???" Sitä löytyy varmaan haaroistasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillanpää on saanut syytteen ainoastaan sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä. Sillanpää on kiistänyt tiukasti olevansa millään tavalla seksuaalisesti kiinnostunut alaikäisistä. 

Mitä anteeksi pyydettävää hänellä on? On tehnyt hallaa vain itselleen ja julkisuuskuvalleen.

Sillanpää kertoi että oli ottanut puhelimellaan kuvan livestriimistä. Oikeuden mukaan striimissä aikuinen mies oli s*kupuoliyhteydessä "hyvin nuoren" lapsen kanssa.

Miten tuollainen striimi vain yhtäkkiä ilmestyi Sillanpään koneelle? Pyytämättä ja yllätyksenä?

Putkahtaako sinun koneellesi lapoa ihan yllättäen tosta vaan ja otatko siitä vielä kuvia?

Tuossa striimissä tehtiin rikos, ja sen laittaminen nettiin oli rikos, ja sen hallussapito oli rikos. Se että Siltsu oli huumeissa kun tämä tapahtui oli myöskin rikos, eikä mikään puolustelu asialle.

Mielestäni aika paljon anteeksipyydeltävää.

Niin siis siellä rais***Iin 2 vuotiaita sylilasta. Että sellaista. Se loppu materiaali mikä löytyi siltsun kaveriporukalta sai tutkijoita terapiaan. Sieltä löytyi kuolemaan asti vievä video missä miesryhmä tekee lapsille pahaa. Tällaista jengiä. Jep.

Juuri julkaistiin videopätkä, jossa Jari sanoo suoraan todelliset ajatuksensa toimistaan:

Voitte vihata minua niin paljon, mutta en voi istua tässä ja teeskennellä, että kadun tätä asiaa. En kadu.

Turha siis kuvitella, että anteeksipyyntö olisi millään tavalla vilpitön, Jarilla ei ole teoistaan minkäänlaista vastuuntuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ex siltsufani kirjoitti:

Näää se mitään kadu. Kiinnijäämistä katuu.

Vakuuttaa ettei enää käytä, kuten kaikki muutkin nistit.

Tuo lapsiporno ja siihen liittyvä thaimaassa asuminen on helvetin yököttävää ja sitä ei voi antaa anteeksi eikä unohtaa.

Olis saanu jäädä thaikuissa kiinni huumeista.

Häpee siltsu, häpee!

Esittää vain katuvansa. Hyi hitto mikä ällötys!

Hmm. Helppo siinä on huudella tekopyhänä.

Kyllä voi ihan oikeastikin katua, ihminen.

Katuu juu, kiinni jäämistään ja rahojen loppumista

Miksi näille ihmissaa stoille annetaan yhtään mediatilaa?

Totaaliblokki kaikelle julkisuudessa itkemiselle ja säälin kerjäämiselle.

Suurin osa suomalaisista ei ole kiinnostunut tästä tyypistä pätkän vertaa.

Kuol koon pois.