Miksei ole eläkekattoa

Vierailija kirjoitti:

Nää on niin säälittäviä nämä vasemmiston ehdotukset. Kyllähän niissä joku järki olisi, jos meillä edes olisi niitä "rikkaita" niin paljon, että heiltä enää paljoakaan voitaisiin nyhtää lisää.

Ja tosiaan ovat maksaneet itse eläkkeensä, kuten myös työssäkävijöiltä on peritty eläkemaksua, jotka ovat sijoitettuna eläkerahastoissa. Luojan kiitos on siihen tarkoitukseen suojattu rahasto, niin monesti on jo kommunistit himoinneet eläkeläisten itse maksamia eläkerahoja.

Vain peruseläke noin 1000 euroa maksetaan eläkettä  niille, jotka eivät ole työtä tehneet.

Onneksi me voimme verottaa vuorineuvosten jättimäiset eläkkeet pois. 

Vierailija kirjoitti:

Koska rikkaat pitävät huolen omistaan. Heille kaikki, muille ei mitään.

Sairaita ahneita pikkusieluja. Raha vain mielessä. 

Apllä tässä on vain raha mielessä.

Ei meillä muilla.

Ai että Orpo ja Purra ja muut rikkaat antaisivat omistaan?  Hyvä vitsi.

Ei ole oikeudenmukaista että naiset saa eläkettä keskimäärin pidempään kuin miehet.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole oikeudenmukaista että naiset saa eläkettä keskimäärin pidempään kuin miehet.

Joo,  naisilta pitää poistaa eläke? Toki ne saa pienempää eläkettä, koska palkka on huonompi, mutta saavat sitten paljon pitempään, eli jotakuinkin tasan menevät ainakin takuueläkkeiden kulut yhteiskunnalle sukupuolten kesken.

Aika vähän  eläkeläisten hoitolaitoksissa miehiä näkee.

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä. Jos henkilö jää eläkkeelle 65- vuotiaana ja elää 85-vuotiaaksi, hän saa huippueläkettä 20 vuotta. Lisäksi hänellä on ollut huipputulot, joilla hän on kerännyt omaisuutta, kuten sijoituksia. Mielestäni em. kohteesta voisi leikata ja helpottaa yrittäjien maksamia työeläkemaksuja. Yli 5000 euron eläke on kohtuuton

Entä jos on ollut koko työikänsä yrittäjä ja maksanut itse eläkkeensä ja saa nyt hyvän eläkkeen sieltä. Eikö yrittäjillä ole toisenlainen systeemi eläkemaksuissa kuin palkansaajilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole oikeudenmukaista että naiset saa eläkettä keskimäärin pidempään kuin miehet.

Joo,  naisilta pitää poistaa eläke? Toki ne saa pienempää eläkettä, koska palkka on huonompi, mutta saavat sitten paljon pitempään, eli jotakuinkin tasan menevät ainakin takuueläkkeiden kulut yhteiskunnalle sukupuolten kesken.

Aika vähän  eläkeläisten hoitolaitoksissa miehiä näkee.

Siinä voisi olla eläkekatto vaikka niin että eläkettä maksetaan 70 ikävuoteen saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole oikeudenmukaista että naiset saa eläkettä keskimäärin pidempään kuin miehet.

Joo,  naisilta pitää poistaa eläke? Toki ne saa pienempää eläkettä, koska palkka on huonompi, mutta saavat sitten paljon pitempään, eli jotakuinkin tasan menevät ainakin takuueläkkeiden kulut yhteiskunnalle sukupuolten kesken.

Aika vähän  eläkeläisten hoitolaitoksissa miehiä näkee.

Siinä voisi olla eläkekatto vaikka niin että eläkettä maksetaan 70 ikävuoteen saakka.

Sitten takaisin töihin, niinkö? Turhaa lähteäkään eläkkeelle jos eläkeikä on 65-67 vuotta ainakin joillakin jos ei ihan palokunnilla ja lentäjillä olekaan noin korkealla. Sulla on aika outo ajatusmaailma vai kuulutko niihin joiden mielestä eutanasia olisi sopiva 70 vuotiaille? Mikäli kaltaisiasi löytyy enemmänkin maasta, on yhteiskunta mätä.  

Eläke kattoa ei tarvita, kohta muutenkin eläkevarat on syöty. Eläkeyhtiöt saavat ottaa suurempia riskejä sijoituksiin. Minkä vuoksi, no tietenkin siksi että johtajat voisivat saada suurempia kannustimia suuren palkan lisäksi. Vastaavasti jos sijoitukset tuottavat tappiota johtajat eivät ole niistä vastuussa,  palkintona on yleensä miljoonien eroraha.

Siksi, että huipputulojen ja sitä seuraavan eläkkeen eteen on tehty paljon työtä ja haluamme jatkaa eläkkeellä ihan yhtä mukavaa elämää kuin nytkin ja lisäksi taata lapsillemmekin helpon ja mukavan elämän.