Lue keskustelun säännöt.
Yksityiset lääkäriasemat tulee kieltää jotta saadaan Suomen terveydenhuolto pelastettua
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa maksetaan aivan hirvittävästi veroa, mutta julkinen terveydenhuolto on keskittämisillä supistettu monissa paikoissa ihan minimiiin ja jonot on kuukausien pituisia. Lopulta kun hoitoon pääset, on toiminta arvauskeskusmaista ja paikasta toiseen pallottelua. Tuotako siis maksamillamme veroillamme saamme?
Eikö ennemmin voisi antaa ihmisille verohelpotuksia, että niistä säästyneillä rahoilla ihmisillä olisi paremmin maksukykyä käydä yksityisillä.
Ja miksi tieverkosto on surkeassa kunnossa? Miksi vanhustenhoito on surkeassa kunnossa? Miksi koulutus on heikossa jamassa? Miksi ylipäätänsä suomen valtio ja kunnat etsii säästökohteita vaikka me maksamme hirvittävästi veroa?
Mihin meidän verorahat menee?
Suuryrityksille.
taitaa olla suuryritykset enemmän maksajapuolella...
Ei ole vaan saavat tukia ja kiertävät veroja. Nettosaajia.
sosialistin näkemys taloudesta, ilmankos meillä menee niin hyvin vasurihallituksen jäljiltä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kunnat palkkaisi yhtäkään lääkäriä tai sairaanhoitajaa?
Tai miksi lääkäri menisi kunnan töihin?
Ap:n aloitus on vähän samaa luokkaa kuin että kielletään ohjelmistoyritykset koska muuten julkisen sektorin it-projekteihin ei riitä lahjakkaita koodareita ja varsinkaan näiden työpanosta ei saada puoli-ilmaiseksi.
Itse en näe sitä minään ongelmana että lääkäreillä on hyvät palkat. Päin vastoin. Mielestäni on upeaa että Suomessa on ammatteja joissa kuka tahansa lähtökohdista, sukupuolesta ja etnisestä taustasta riippumatta voi vaurastua oman työnsä avulla jos vain on lahjoja ja ahkeruutta.
Jenkeissä missä suurin osa terveydenhuollosta perustuu yksityiseen sektoriin ei käydä mitään keskustelua hoitajien palkoista. Sairaanhoitajan keskipalkka on täällä yli 100000 taalaa vuodessa ja parhaat tienaavat reilusti paremminkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa maksetaan aivan hirvittävästi veroa, mutta julkinen terveydenhuolto on keskittämisillä supistettu monissa paikoissa ihan minimiiin ja jonot on kuukausien pituisia. Lopulta kun hoitoon pääset, on toiminta arvauskeskusmaista ja paikasta toiseen pallottelua. Tuotako siis maksamillamme veroillamme saamme?
Eikö ennemmin voisi antaa ihmisille verohelpotuksia, että niistä säästyneillä rahoilla ihmisillä olisi paremmin maksukykyä käydä yksityisillä.
Ja miksi tieverkosto on surkeassa kunnossa? Miksi vanhustenhoito on surkeassa kunnossa? Miksi koulutus on heikossa jamassa? Miksi ylipäätänsä suomen valtio ja kunnat etsii säästökohteita vaikka me maksamme hirvittävästi veroa?
Mihin meidän verorahat menee?
Suomessa on miljoona kuusisataa tuhatta eläkeläistä eli 34% kansasta on eläkkeellä.
Eihän verorahat eläkeläisille mene vaan eläkemaksut on ihan erikseen ja suomen eläkevarat on sijoitettuna. Eli eläkeläiset ei liity tähän mitenkään.
No kyllähän rikkaat rikastuisi, kun ei tarvitsisi kallita yksityisen maksuja maksaa hoidosta.
Se ei kyllä korjaa asiaa. Seuraava askel on se, ettei sitten mistään saa hoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkäreitä on, mutta virkapohjia ei. Työolot ovat raskaat julkisella, kun töitä on liikaa vaikka virat on täynnä. Virkoja pitäisi perustaa lisää. Lisäksi enemmän sihteereitä, ettei lääkärien ja hoitajien työaikaa ja -panosta kulu sihteerin töihin, kuten nykyään menee.
Vaikka palkka olisi mikä, työtä ei loputtomiin jaksa, jos koko ajan on kiire, joka päivä tulee ylitöitä, joudut kiireen vuoksi toimimaan etiikkaa vastaan. Työolot tulisi saada kuntoon ja lisätä virkoja.
Useat lääkärit tekevät osa-aikaista, koska työ on em. seikkojen vuoksi niin raskasta, ettei jaksa 100% työtä. Usealla erikoisalalla vielä 100% työn päälle tulee päivystykset.
Sairaalassa erikoistuvan lääkärin peruspalkka (brutto) on ~4500€/kk, tuo siis 38h/vk työstä. Päivystys alkaa klo16, kun normityöaika päättyy. Usein päivystys on aktiivipäivystystä eli hommia tehdään koko yö klo8 saakka. Päivystyslisät lisäävät peruspalkkaa tietysti, mutta raskasta se on.
Yleensä kaikissa palkkavertailuissa lääkärien kohdalla on palkka, joka tulee päivystyslisien jälkeen, mutta silloin viikkotuntimäärä on ~60-70.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päin vastoin. Entistä enemmän tarvitaan yksityisiä, että ihmiset pääsevät suomalaiselle lääkärille.
Anoppi ei ollut tohtinut terveyskeskuksessa kertoa vaivoistaan tummaihoiselle mieslääkärille.
Ymmärrän hyvin. En tohtisi minäkään. Mm. venäläistä, virolaista, tsekkiläistä ja ranskalaista lääkäriä on tullut kokeiltua ja kyllä suomalainen on paras.
Päinvastoin. Hallitus ottaa 500 miljoonaa lisää velkaa, jonka dumppaa yksityisille lääkäripalveluille Kela-korotusten muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa tulisi siirtyä sairausvakuutus malliin kuten Hollannissa, missä on Euroopan paras sairaanhoito.
Yksityiset terveysasemat hoitavat työterveydenhoitona koko työikäisen väestön perusterveydenhoidon. Jos ne suljetaan, niin sitten me vasta kusessa ollaan. Kukaan ei pääse enää hoitoon ja kun ennakoiva sekä perusterveydenhoito loppuu, niin seuraukset tulevat olemaan karmeat vakavien sairauksien sekä pitkien sairauspoissaolojen muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä tarvitseeko yksityisiä lääkäriasemia (myös hammaslääkäri) kieltää, mutta ei myönnetä näissä käynteihin enää kela korvauksia tai palveluseteleitä.
Julkiselle terveydenhuolto sektorille taas tulisi asettaa nykyistä tiukempi palkkakatto (sisältäen ostolääkärit) ja siirtymäajan jälkeen kieltää ostolääkäreiden käyttö kokonaan.
Tärkää olisi myös lisätä huomattavasti lääkäreiden, hammaslääkäreiden ja psykologien koulutusta.
Kansalaialoite aiheesta, onkohan jo vireillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei riitä, että lisätään koulutusta. Virkoja täytyy lisätä, ettei kouluteta työttömiksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä, että lisätään koulutusta. Virkoja täytyy lisätä, ettei kouluteta työttömiksi.
Eikä hyvinvointialueet tule lisäämään työntekijöitä. Jo nyt useammalla on yt käynnissä.
Teidät järjettömät sosialistit tulee kieltää.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä tarvitseeko yksityisiä lääkäriasemia (myös hammaslääkäri) kieltää, mutta ei myönnetä näissä käynteihin enää kela korvauksia tai palveluseteleitä.
Julkiselle terveydenhuolto sektorille taas tulisi asettaa nykyistä tiukempi palkkakatto (sisältäen ostolääkärit) ja siirtymäajan jälkeen kieltää ostolääkäreiden käyttö kokonaan.
Tärkää olisi myös lisätä huomattavasti lääkäreiden, hammaslääkäreiden ja psykologien koulutusta.
Kyllähän se edullisemmaksi tulisi, kun vaivaiset kuolisivat pois kuormittamasta sairaanhoitoa.
Juuri sen palkkakaton takia lääkäreitä ei saad julkiselle ja sitten maksetaan moninkertaisesti keikkalääkäreille.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tulisi siirtyä sairausvakuutus malliin kuten Hollannissa, missä on Euroopan paras sairaanhoito.
Läheskään kaikki ei saa sairasvakuutusta kun sellainen pitää ottaa ennen kuin mitään sairauksia ilmenee eli hyvin monen olisi pitänyt ottaa se vuosikymmeniä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tulisi siirtyä sairausvakuutus malliin kuten Hollannissa, missä on Euroopan paras sairaanhoito.
Läheskään kaikki ei saa sairasvakuutusta kun sellainen pitää ottaa ennen kuin mitään sairauksia ilmenee eli hyvin monen olisi pitänyt ottaa se vuosikymmeniä sitten.
Kaikki sen vakuutukseen saa, ihmisillä pitää olla vastuu omista tekemisistään eikä yhteiskunnan pidä holhota liikaa.
Kannatan myös ehdottomasti sairasvakuutusmallia sekä kannatan myös sitä että tukia pienennetään koska kannatan yhteiskuntaa missä jokainen pyrkisi elättämään itsensä.
Ei ole vaan saavat tukia ja kiertävät veroja. Nettosaajia.