Lue keskustelun säännöt.
Yksityiset lääkäriasemat tulee kieltää jotta saadaan Suomen terveydenhuolto pelastettua
Kommentit (59)
Yhteiskunnan järjestämä palvelu on hyvä, ja välttämätön, mutta se ei voi milloinkaan olla ainoa mahdollisuus. Julkisella puolella on aina monta poliittista näkökantaa, lautakuntaa ja mielipidettä, päätöksenteko vie aikaa ja lopputulos on useimmiten kompromissi. Voi tietysti olla hyvä, mutta myös toisenlainen. Aina jossain on järjestäjällä rahapula ja valitusta tulee.
Julkisen toimimisen edellytys on yksityinen, joka täydentää aukkokohdat ja vie osan kuormasta. Se on luonnollisesti asiakkaalle kalliimpi, kun veronmaksajan ei käytetä, mutta niille, jotka pystyvät maksamaan, se on hyvä ja nopeuttaa aikatauluja julkisessa.
Jos ne asiakkaat laitettaisiin julkisiin, niin tulisi kunnon tukoksia, sillä eivät julkisen puolen tulot siitä lisäänny, menot kyllä kasvavat.
Jos samaa logiikkaa vietäisiin muille aloille, esim. ruokakauppaan, jota otettaisiin yheiskunnan hoitoon, niin silloin kävi kuin esim 1970-luvulla Neuvostoliitossa , jossa oli pitkiä jonoja, kun kauppaan oli tullut kaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Molempia tarvitaan. Yksityisen ajaminen julkiseksi tarkoittaa vaan isompaa lääkäripulaa. Jokainen kynnelle kykenevä nostaa kytkintä ulkomaille paremman palkan perässä ja uudet alan opiskelijat opiskelevat Suomessa maksuttoman tutkinnon ja lähtevät ulkomaille.
Ei ne lääkäritkään työtään vain rakkaudesta lajiin tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tulisi siirtyä sairausvakuutus malliin kuten Hollannissa, missä on Euroopan paras sairaanhoito.
Läheskään kaikki ei saa sairasvakuutusta kun sellainen pitää ottaa ennen kuin mitään sairauksia ilmenee eli hyvin monen olisi pitänyt ottaa se vuosikymmeniä sitten.
Pakollinen sairausvakuutus mitä valtio tarpeen mukaan subventoi. Kyllä niitä vaihtoehtoja olisi jos katseltaisiin mikä toimii muualla.
Vierailija kirjoitti:
sitten ei enää kukaan saa hoitoa
Juuri näin! Kyllä noi kommunistit on hulluja!
Suomessa on ihan kummallinen asenne siinä että ihan tosissaan uskotaan että alalla kun alalla ollaan valmiita iloisesti työskentelemään jopa ilmaikseksi yhteisen hyvän eteen. Samaan tapaan uskotaan että tännehän on valmiina tulemaan ulkomailta kalliin huippuyliopiston käyneitä osaajia töihin murto-osalla siitä palkasta jonka saisivat lähes mistä tahansa muualta.
Ja tästä kaikesta ollaan ihan vilpittömän yllättyneitä miksi näin ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tulisi siirtyä sairausvakuutus malliin kuten Hollannissa, missä on Euroopan paras sairaanhoito.
Mutta meillähän ON pakollinen sairausvakuutus, arvoisa vihervassari!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tulisi siirtyä sairausvakuutus malliin kuten Hollannissa, missä on Euroopan paras sairaanhoito.
Läheskään kaikki ei saa sairasvakuutusta kun sellainen pitää ottaa ennen kuin mitään sairauksia ilmenee eli hyvin monen olisi pitänyt ottaa se vuosikymmeniä sitten.
Pakollinen sairausvakuutus mitä valtio tarpeen mukaan subventoi. Kyllä niitä vaihtoehtoja olisi jos katseltaisiin mikä toimii muualla.
Meillä on jo sellainen. Siksi esim syöpähoito ei maksa kellekään puolta miljoonaa toisin kuin jenkeissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvitteletko ap, että lääkäriasemien erikoislääkärit (gynet, silmälääkärit jne.) tulisivat terveysasemille? Joillakin terveysasemilla saattaa käydä joskus joku erikoislääkäri pitämässä vastaanottoa, jos samaa lääkäriä tarvitsevia sattuu olemaan riittävän monta. Ja toinenkin näkökanta: nuo kovaa palkkaa nauttivat lääkärit ovat myös hyviä veronmaksajia.
Mistä meinaatte 20 vuoden päästä tehdä yksityisellä tuloja, kun suuri osa nuoremmista on palkattomissa työkokeilussa ja tulee saamaan minimieläkkeen, jolla ei yksityisellä käydä. Tämän hetken eläkeläiset on rikkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ihan kummallinen asenne siinä että ihan tosissaan uskotaan että alalla kun alalla ollaan valmiita iloisesti työskentelemään jopa ilmaikseksi yhteisen hyvän eteen. Samaan tapaan uskotaan että tännehän on valmiina tulemaan ulkomailta kalliin huippuyliopiston käyneitä osaajia töihin murto-osalla siitä palkasta jonka saisivat lähes mistä tahansa muualta.
Ja tästä kaikesta ollaan ihan vilpittömän yllättyneitä miksi näin ei ole.
Sitä varten nyt leikataan ansiosidonnaista, että ihmiset eroavat liitoista ja saadaan poistaa vuorolisät. Liitot voi toimia vain tietyllä jäsenmäärällä.
Vierailija kirjoitti:
Niin, että ajetaan lääkärit väkisin pois maasta. Hieno idea.
Ai muuttaako ne kaikki Britanniaan? Ei lääkärit nimittäin osaa saksaa, ranskaa tai espanjaa. Ja Italiassa puolestaan on eniten lääkäreitä per asukas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä meinaatte 20 vuoden päästä tehdä yksityisellä tuloja, kun suuri osa nuoremmista on palkattomissa työkokeilussa ja tulee saamaan minimieläkkeen, jolla ei yksityisellä käydä. Tämän hetken eläkeläiset on rikkaita.
Kokoomukselta on jäänyt tuo miettimättä.
Vierailija kirjoitti:
Mistä meinaatte 20 vuoden päästä tehdä yksityisellä tuloja, kun suuri osa nuoremmista on palkattomissa työkokeilussa ja tulee saamaan minimieläkkeen, jolla ei yksityisellä käydä. Tämän hetken eläkeläiset on rikkaita.
Ei niitä julkisia palvelujakaan silloin ole jos ei ole veronmaksajia.
Suosittelen lukemaan kirjan Puuttuvat puolimiljoonaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tulisi siirtyä sairausvakuutus malliin kuten Hollannissa, missä on Euroopan paras sairaanhoito.
Mutta meillähän ON pakollinen sairausvakuutus, arvoisa vihervassari!
Monilla ihmisillä on sen lisäksi vapaaehtoisia vakuutuksia kun sillä pakollisella ei palveluja kerran saa.
Itse ajattelen, että jos terveyden huolto olisi vain ja ainoastaan julkista, iso osa kilpailusta lopahtuisi.
Terveys kuuluu kaikille tasavertaisesti, minkä takia mielestäni yksityiset lääkäriasemat jakavat köyhiä ja rikkaita edelleen enemmän kahtia.
Jos ei olisi yksityisiä lääkäriasemia, ja kaikki yksityisen puolen lääkäreistä tulisi töihin julkiselle, luulen että kaikille riittäisi sitä hoitoa ja kaikille olisi sitä aikaa enemmän. Luulen että julkisen puolen vajavuudet johtuvat alunoerin siitä että työntekijät karkaavat paremman palkan perässä yksityiselle.
Ei missään nimessä kieltää, vaan lisätä Kela-korvauksia että köyhemmälläkin varaa käydä yksityisellä. Vähentää paineita julkisella.
Ei kai nyt sentään. Ennen kumpikin toimi, no ainakin se toinen rahalla, eikä tarvinnut lopettaa yksityistä. Eri asia mikä laatu on tai hinta. Kilpailutettu ja halpuutettu ei toimi yleensä. Julkinen lienee ihan tarkoituksella ajettu alas. Ja siellä on taustatekijöitä.
Miten yksityiset yritykset kielletään maassa jossa käytännössä koko bkt on markkinatalouden ansiota?
Yksityistetään mieluummin ja jokainen voisi ottaa vähän enemmän vastuuta itsestään.