Lue keskustelun säännöt.
Merien äänet kiduttaa valaita! Kuka puolustaisi?
23.09.2023 |
https://tiedepalsta.fi/viewtopic.php?t=1881
Valaat pystyy valitsemaan äärimmäisen kidutuksen ja kaikenlopettamisen välillä.
Siksi ne rantautuvat rannoille, pakenevat merien ääniä ja pulsseja. Öljyn poraamisesta ja sotalaivoista tulee valaille migreenin kaltainen tila.
Kuka auttaisi heitä??
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi osallistua tämän estämiseen, niin ettei osta mitään ulkomailta ja lopettaa esim. risteilyt ja bensan ja kalan oston?
Jos näitä ei ole valmis tekemään, niin turha täällä itkeä ja esittää valaiden ystävää. Muistakaa myös lopettaa esim. hedelmien, viinien ja pähkinöiden syöminen
Eli valaista välittäminen loppui samantien, kun itse pitäisi tehdä jotain? Jos katsotte sea radar-sivustoja, niin sieltä näkee aika hyvin, että suurin osa laivoista on tavaran ja ruoan kuljetukseen käytettäviä cargo-aluksia ja öljytankkereita. Naton alukset on tosi harvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Toivoa on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on epäonnistunut kokeilu, evoluution harha-askel.
Olemme läpeensä mätiä ja itsekkäitä paskoja.
Maapallo voisi huomattavasti paremmin ilman meidän tuhoavaa vaikutustamme.
Paskoja olemme ja tuhoamme itseltämme elinolosuhteet ja se on täysin oikein meille.
Ollessani rehellinen meidän tulisi tuhoutua.
No emmekä ole. Tuo on ihan turhaa draamailua. Ihminen on osannut korjata virheitään tähänkin asti.
Muistetaas kauhea otsoniaukko. Äkkiä kiellettiin freonit ja niin hilkulla oli, että ehdittiin.
Silliin seiskytluvulla me silloiset teinit olimme kauhuissamme kaikista saasteista, joita vesistöihin laskettiin puhdistamattomina.
Tehtaat tupruttivat ilmaan keltaista ja haisevaa savua. Kehotettiin seuraamaan kuusten latvuksia ne olivat harsuuntuneet, metsissä ei tavannut naavaa, kuin erämaissa.
Teollisuus on parantanut täällä meillä tapojaan. Se, että se siirtyi kehitysmaihin onkin sitten taasen uusi työmaa. Onneksi tieto kulkee nykyisin nopeasti.
Silloin luontoa roskattiin ihan surutta.
Lasipullot särjettiin ja maahan haudattiin kaikenlaista roskaa.
Thames oli samanlainen viemäri, kuin Intiassa Ganges jne ja jne.Muistan, kun jo 1960-luvulla kehotettiin olemaan käyttämättä spray-tuotteita. Mutta edelleen vaan myydään kaikenmaailman Elnettejä ja spraydeoja.
Niissä oli ponnekaasuna sitä otsonikatoa aiheuttavaa freonia, joka kiellettiin, nyt jotain muuta.
Valaita rantautui usein jo keski-ajalla.
Oliko silloinkin paljon melusaastetta?
Vierailija kirjoitti:
5/5 aloitus, kerrankin kunnon asiasta
Markkinarako, valaille kuulosuojaimia.
kaikista valtamerialuksista tulee häiritsevää melusaastetta , joka kuuluu kauas voimakkaana vedessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valaita rantautui usein jo keski-ajalla.
Oliko silloinkin paljon melusaastetta?
🤦 Juu, eli mitään ongelmaa ei ole.
eikö valas osaa hukuttaa itteensä ku delfiini? kuka niitten valaidenkaa kommunikoi siitä metelistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
meri on valtava, 2/3osaa pallosta ja laivat kulkee niinkun lentokoneetkin tiettyjä reittejä kyllä valaille tilaa olis. vaikuttaa saman kaltaselta ongelmalta ku turpiiniin lentävät pelikaanit
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on epäonnistunut kokeilu, evoluution harha-askel.
Olemme läpeensä mätiä ja itsekkäitä paskoja.
Maapallo voisi huomattavasti paremmin ilman meidän tuhoavaa vaikutustamme.
Paskoja olemme ja tuhoamme itseltämme elinolosuhteet ja se on täysin oikein meille.
Ollessani rehellinen meidän tulisi tuhoutua.
uikuti, "ihmiset" eivät ole geneerinen massa. Ongelmia aiheuttavat ylikansoittavat kansat jotka vaativat kaikkea lisää ja levittäytyvät. Pienet poiskuolevat vähemmistökansat niin kuin suomalaiset eivät ole syypäitä maapallon tilaan.
Teissä insöleissä on se hauska puoli että toivotte aina muiden kuolemaa. Tietenkään ette poista itseänne ja sukuanne maata kuormittamasta;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko öljyä pakko porata meren syvyyksistä?
Öljyn räjäyttäminen meren pohjassa on kai niille se pahin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko öljyä pakko porata meren syvyyksistä?
Öljyn räjäyttäminen meren pohjassa on kai niille se pahin!
Pahempi olisi "porata" öljyä valaasta itsestään kuten ennen vanhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ja jos tuon zoomaa lähemmäksi, niin..kyllä laivaa on meret täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Toivoa on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on epäonnistunut kokeilu, evoluution harha-askel.
Olemme läpeensä mätiä ja itsekkäitä paskoja.
Maapallo voisi huomattavasti paremmin ilman meidän tuhoavaa vaikutustamme.
Paskoja olemme ja tuhoamme itseltämme elinolosuhteet ja se on täysin oikein meille.
Ollessani rehellinen meidän tulisi tuhoutua.
No emmekä ole. Tuo on ihan turhaa draamailua. Ihminen on osannut korjata virheitään tähänkin asti.
Muistetaas kauhea otsoniaukko. Äkkiä kiellettiin freonit ja niin hilkulla oli, että ehdittiin.
Silliin seiskytluvulla me silloiset teinit olimme kauhuissamme kaikista saasteista, joita vesistöihin laskettiin puhdistamattomina.
Tehtaat tupruttivat ilmaan keltaista ja haisevaa savua. Kehotettiin seuraamaan kuusten latvuksia ne olivat harsuuntuneet, metsissä ei tavannut naavaa, kuin erämaissa.
Teollisuus on parantanut täällä meillä tapojaan. Se, että se siirtyi kehitysmaihin onkin sitten taasen uusi työmaa. Onneksi tieto kulkee nykyisin nopeasti.
Silloin luontoa roskattiin ihan surutta.
Lasipullot särjettiin ja maahan haudattiin kaikenlaista roskaa.
Thames oli samanlainen viemäri, kuin Intiassa Ganges jne ja jne.Muistan, kun jo 1960-luvulla kehotettiin olemaan käyttämättä spray-tuotteita. Mutta edelleen vaan myydään kaikenmaailman Elnettejä ja spraydeoja.
Niissä on nykyisin ponneaineena ilma eikä kaasu. Joten muutos tapahtui kun sitä vaadittiin.
Vaihdettiin pieni tekninen yksityiskohta, kun siitä ei koitunut kohtuuttomia kustannuksia. Ihmisen vaikutus nykyisellään on jo yhtä lailla määrällinen kuin laadullinen, joten mikään hienosäätö ei enää toimi. Meitä on yksinkertaisesti liikaa,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites nuo tuulivoimalat? Moni on alkanut epäillä, että mereen pystytetyillä tuuliturbiineilla on yhteys valaiden häiriökäytökseen.
Jep!
Tärkeämpää kuin puolustaa susia olisi valaat. Ne todella kituu ilman että juuri kukaan puolustaa.
Niin kauan kuin ne ovat piilossa vedessä, niin ihan niinku niitä ei olisi olemassa.
Ne ovat ääniaaltojen meressä, häkissä.Lainkaan väheksymättä valaiden suojelua, myös sudet ovat tärkeä osa ravintoketjua ja ekosysteemiä. Moni on varmastikin lukenut, kuinka Yhdysvalloissa kävi, kun susikanta metsästettiin lähes olemattomaksi.
En tiedä. Mitä siellä sitten kävi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on epäonnistunut kokeilu, evoluution harha-askel.
Olemme läpeensä mätiä ja itsekkäitä paskoja.
Maapallo voisi huomattavasti paremmin ilman meidän tuhoavaa vaikutustamme.
Paskoja olemme ja tuhoamme itseltämme elinolosuhteet ja se on täysin oikein meille.
Ollessani rehellinen meidän tulisi tuhoutua.
uikuti, "ihmiset" eivät ole geneerinen massa. Ongelmia aiheuttavat ylikansoittavat kansat jotka vaativat kaikkea lisää ja levittäytyvät. Pienet poiskuolevat vähemmistökansat niin kuin suomalaiset eivät ole syypäitä maapallon tilaan.
Teissä insöleissä on se hauska puoli että toivotte aina muiden kuolemaa. Tietenkään ette poista itseänne ja sukuanne maata kuormittamasta;)
Olet väärässä näkemyksinesi. Ongelman aiheuttaa jokaikinen ihmisyksilö ja eritoten ylikuluttava pohjoismaalainen. Ihmisten jakaminen joukoiksi ja joukkojen vaikutusten vertailu johtaa vain vastuun siirtelyyn. Muutoksen on lähdettävä meistä jokaisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites nuo tuulivoimalat? Moni on alkanut epäillä, että mereen pystytetyillä tuuliturbiineilla on yhteys valaiden häiriökäytökseen.
Jep!
Tärkeämpää kuin puolustaa susia olisi valaat. Ne todella kituu ilman että juuri kukaan puolustaa.
Niin kauan kuin ne ovat piilossa vedessä, niin ihan niinku niitä ei olisi olemassa.
Ne ovat ääniaaltojen meressä, häkissä.Lainkaan väheksymättä valaiden suojelua, myös sudet ovat tärkeä osa ravintoketjua ja ekosysteemiä. Moni on varmastikin lukenut, kuinka Yhdysvalloissa kävi, kun susikanta metsästettiin lähes olemattomaksi.[/quote
Varsinkin alkuperäisasukkaat olivat tyytyväisiä kun tuhoeläin oli vähissä. Susi on pelkkä tuhoeläin jota eivät palvo muut kuin kaupunkilaisten eläinsati fantasioissa elävät vihreät. Sudella ei ole mitään tehtävää ekpsysteemissä. Se on aivan yhtä hyödyllinen kuin rotat jotka syövät lintujen munay ja poikaset. Alkuperäiskansat ovat pitäneet susikantaa kurissa perinteisesti etsimällä pesän ja tappamalla pennut. Tehokasta ja halpaa.
Kuulisin mielelläni mitä valaat on tehneet minun hyväkseni.
Jos näitä ei ole valmis tekemään, niin turha täällä itkeä ja esittää valaiden ystävää. Muistakaa myös lopettaa esim. hedelmien, viinien ja pähkinöiden syöminen