Lue keskustelun säännöt.
Haluatteko tietää, minkä takia terveydenhuoltomme on todellisuudessa retuperällä, miksi rahat eivät muka enää riitä takaamaan palveluiden järjestämistä.
22.09.2023 |
Aihetta koskien liitän alle Hesarista lukemani erään ajankohtaisimman, osuvimman ja totuudenmukaisimman näkemyksen pitkään aikaan.
Terveydenhuollostamme on tullut vuosi vuodelta enemmän ahneuden ajama rahantekokone, etenkin yksityistämisen, ostolääkäri toiminnan ja työterveyshuollon takia.
Koska julkiselle puolelle ei meinaa enää löytyä työntekijöitä ja päästä potilaaksi, tarjoaa yhteiskunta palveluseteleitä, joiden avulla ihmiset sitten myös käyttävät yksityisten terveydenhuoltoalan yritysten palveluita. Yksityinen tietenkin laskuttaa palvelusta poskettoman summan. Yhteiskunta eli me veronmaksajat siis tätäkin kautta maksamme enemmän palveluistamme ja samalla julkisen sektorin kuolemanspiraali vain kiihtyy.
Ihmiset, herätkää ja huomatkaa mitä ollaan tekemässä teidän lakisääteisille palveluillenne. Te maksatte paljon veroja, vaatikaa siis että saatte niiden vastapainoksi laadukkaita ja kohtuuhintaisia julkisia terveydenhuoltopalveluita.
HS 22.9.2023
TEEN töitä julkisella puolella psykiatriassa ja työterveydessä yksityisellä puolella. Työterveyshuollossa tienaan päivässä julkisen puolen viikon palkan. Oman kokemukseni mukaan potilaat jäävät julkisella puolella hoitamatta työntekijäpulan vuoksi, ja samaan aikaan työterveydessä annetaan hoitoa pienimpäänkin vaivaan saman tien.
Pula lääkäreistä on julkisella puolella valtava. Tilannetta käytetään hyväksi, eikä ahneudella ole rajaa. Esimerkiksi Etelä-Karjalan hyvinvointialue vuokrasi Mehiläiseltä kolme silmälääkäriä 315000 eurolla kuukaudessa. Myös omassa hoitoyksikössäni etätyötä tekevät ostolääkärit saavat runsaasti parempaa palkkaa kuin oma ylilääkärimme. Absurdia. Psykologit taas käyttävät hyväkseen muun muassa koulupsykologipulaa ja saavat ostopalvelun kautta moninkertaisia korvauksia julkisen puolen palkkoihin verrattuna. Ulkomaille rekisteröidyt monikansalliset firmat rikastuvat yhä enemmän suomalaisten veronmaksajien kustannuksella. Ei ole ihme, että sote-menot kasvavat.
Jotain on pahasti pielessä. Yhteiskunta tarjoaa maksuttomat ja pitkät lääkäri- ja psykologikoulutukset opintorahoineen, mutta yhteiskunta jää silti ilman ammattilaisia. Lääkärikoulutuksen lisäämistä vuosikymmeniä vastustanut Lääkäriliitto on osasyyllinen tilanteeseen. Ouluun on onneksi perustettu uusi psykologian laitos psykologipulaa helpottamaan.
Tilanne on kaikin puolin sairas ja eettisesti kestämätön. Resursseja kohtuuttomasti imevä työterveyshuolto on nykyisessä muodossaan purettava, aivan kuten Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen Mika Salminen on todennut. Terveydenhuollon ostopalveluille on asetettava tiukka hintakatto, joka on suhteessa julkisen puolen palkkoihin.
Koko terveydenhuolto on Suomessa mietittävä ja organisoitava uudelleen, jotta törkeä rahastus loppuisi ja kaikille kansalaisille riittäisi yhdenvertaisesti terveydenhuollon palveluja.
Korkeakoulutettu terveydenhuollon ammattilainen
Kommentit (65)
niin paljon on rahoja hassattu hölmöihin kehitys apu hankkeisiin puoli palloa on saanut nauttia suomen runsaasta tuesta. jännä kun maan osaien mainintakin johtaa julkaisemme tarkistuksen jälkeen??? todellista lehdistön vapauttako????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingin–Uudenmaan sairaanhoitopiiri (HUS) alkaa vuokrata diagnostiikkalaitteita vasemmistotaustaisen Tradekan kanssa perustettavalta yhtiöltä jopa 20 miljoonalla eurolla vuodessa. Syyksi kerrotaan halu kiertää sote-lainsäädäntöä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/664d12ac-dbfd-4d87-bfc7-575ee36b7df7
Meni vissin jäihin mutta yritys on kokoajan kova.
Sote-ala korruptoi kaikki, joilla on siitä omakohtaista kokemusta. Se resurssien haaskaus on jotain käsittämätöntä, ja pikkuhiljaa sitä alkaa pitää aivan normaalina. Tuloksena nykytilanne. Miten jossain Englannissa esim. lääkäri voi toimia vaikka pienessä asunnossa, mutta Suomessa pitää lääkärillä olla 5-kerroksinen kompleksi ympärillään, että voi määrätä antibiootit korvatulehdukseen... Ei ihme, että Englannissa hoito on ilmaista, Suomessa ei.
Pahin vika on paskat tietojärjestelmät. Ennen eli vaikka -90-luvulla, jolloin oli jo atk-järjestelmät (laskutus automaattista, tieto kaikille samanaikaisesti käytettävissä, tieto rakenteellista analysointia varten, tilastot jne eli kaikki sama millä jotain apotteja perusteltu, oli jo ajat sitten) oli ihan tavallista, että yleislääkäri otti vastaan päivässä 20 potilasta vastaanottopäivänä, nykyään uuvutuun 10 potilasta/päivä työtahtiin. Syynä järjestelmät, jotka ovat todelle kankeat.
Lääkärin perustyötilanne kun ottaa vastaan potilaan muistuttaa tilannetta jos pitäisi samaan aikaan lukea lapselle iltasatua, täyttää veroilmoitusta ja ratkaista sudokua.
arvostelu kielletty kirjoitti:
niin paljon on rahoja hassattu hölmöihin kehitys apu hankkeisiin puoli palloa on saanut nauttia suomen runsaasta tuesta. jännä kun maan osaien mainintakin johtaa julkaisemme tarkistuksen jälkeen??? todellista lehdistön vapauttako????
Terveydenhuollossa on resursseja hassattu kaikenmaailman pilipalihankkeisiin, kuten esim Magneettisairaala- maksaa vtusti, ja tuloksia ei näy. Paljon palkattu henkilöitä tuohonkin hommaan, ja tuloksia ei näy, henkilökuntapula vain pahenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lasten neuropsykiatrinen puoli ainakin on tukossa ihan tiettyjen ihmisten takia. He eivät ole kantiksia, sanotaanko nyt näin.
Vissiin alkuvuodesta uutisoitiin tästä.
Pikkuisen turhauttaa, kun omakin lapsi tarvitsisi kuntoutussuunnitelman ym., mutta hoitoon ei oteta kun tämä tietty porukka on tukkinut palvelut.
" tämä tietty porukka" , jos ajattelet toisista ihmisistänoin, niin silloin sinäkin kuulut siihen tiettyyn porukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Pahin vika on paskat tietojärjestelmät. Ennen eli vaikka -90-luvulla, jolloin oli jo atk-järjestelmät (laskutus automaattista, tieto kaikille samanaikaisesti käytettävissä, tieto rakenteellista analysointia varten, tilastot jne eli kaikki sama millä jotain apotteja perusteltu, oli jo ajat sitten) oli ihan tavallista, että yleislääkäri otti vastaan päivässä 20 potilasta vastaanottopäivänä, nykyään uuvutuun 10 potilasta/päivä työtahtiin. Syynä järjestelmät, jotka ovat todelle kankeat.
Lääkärin perustyötilanne kun ottaa vastaan potilaan muistuttaa tilannetta jos pitäisi samaan aikaan lukea lapselle iltasatua, täyttää veroilmoitusta ja ratkaista sudokua.
Samaa digi-sälää on sairaanhoitajillakin.
Peruskirjaamisesta on tullut yhtä klikkailua, jossa esim yhden lääkkeen antokirjaaminen on monen klikkauksen takana.
Ja nykyisin ihan jok'ikinen annettu lääke pitää kirjata erikseen, pilleri pilleriltä.
Se, että kaikki annetut lääkkeet pitää kirjata on tärkeää moneltakin kantilta katsottuna, mutta jokin järkevä systeemi tähän vapauttaisi valtavasti aikaa.
Perustyö ja potilaiden oikea hoitaminen on kadonnut johonkin digi-viidakkoon. Aivan kuin ihmisetkin olisivat vain jotain pilvi-ihmisiä, joita hoidetaan pilvipalveluissa ja tästä aiheutuneet kärsimyksetkin vain virtuaalisia ja kustannukset pelkkiä lukujonoja jossain tietokoneohjelmassa.
Suomessa onkin nykyisin Digi ja väestövirasto.
Ei edes Orwell tai Kafka olisi voinut kuvitella tälläista painajaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahat eivät riitä kun ne käytetään seiniin. On rakennettu liian isoja hoitokomplekseja, kun pienempi olisi toimivampi ja edullisempi. Sitten on koottu kaikki toiminnot yhteen isoon keskukseen, kun ne pienemmät keskukset maakunnissa olisivat olleet toimivampia.
On pakolla rakennettu digijärjestelmät, joiden käyttö vie aikaa. Saman asian kirjoittaminen paperille veisi vain murto-osan ajasta. Lisäksi kukaan ei osaa niitä käyttää ja ne ovat täynnä ohjelmointivirheitä niin että eivät kaikilta osin toimi.
Töihin on haalittu ihmisiä, jotka eivät halua siellä olla ja joista osa sabotoi järjestelmää, toisiaan ja asiakkaita.
Rahat on loppu.
Sosiaaliohjaajat suunnittelevat, että omaiset osallistuvat eläkeläisten hoitoon, mutta ei osallistuta, koska hallitus leikkaa työikäisiltä.
Sosiaaliohjaajan tehtäväksi jää tulevaisuudessa päättää kuka eläkeläisistä saa hoitoa ja kuka ei.
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pohjimmiltaan kyse on perimmäisestä ihmisyyteen kuuluvasta ominaisuudestamme, itsekkyydestämme. Se on vielä toistaiseksi varsin inhimillinen osa psyykettämme ja perustuu alkukantaiseen itsesäilytysviettiimme ja kilpailuviettiimme. Se saa meidät kilpailemaan toisiamme vastaan ja haalimaan itsellemme resursseja. Kyse on myös kunniastamme ja yhteiskunnallisesta asemastamme toistemme silmissä. Me haluamme kohota nokkimisjärjestyksessä, koska emme näe pohjimmiltaan vielä kaikkia samanarvoisina. Tähän meitä ajaa myös kunnianhimomme ja ylpeytemme.
Me emme osaa vielä ajatella kokonaisuutta, suurta yhteistä hyvää. Me emme myöskään osaa hahmottaa, miten itsekkäät toimemme muokkaavat hitaasti koko yhteiskuntaa. Millaiseksi muodostuu sen henki ja arvomaailma, entä mitä valintamme tekevät ihmisyydellemme. Jos kuulumme voittajien leiriin, emme osaa vielä riittävästi asettua häviäjien asemaan, me emme vielä ymmärrä riittävästi muita ihmisiä. Haluamme siis toistaiseksi ajatella lähinnä omaa parastamme, emme kaikkien yhteistä parasta.
Harvassa ovat vielä ne ihmiset, jotka eivät sopivaan yhteiskunnalliseen asemaan päästyään tahtoisi hyötyä maksimaalisesti asemastaan, siinä määrin kuin järjestelmä antaa siihen laillisia mahdollisuuksia. Me kunnioitamme kyllä lakia, mutta emme kuuntele sydäntämme, emme arvosta vielä riittävästi omantuntomme sisäistä ääntä.
Tämä ei tarkoita, etteikö esim lääkäreistä suurin osa tekisi työtään suurella ammattitaidolla, antaumuksella ja ajatellen potilaidensa parasta. Silti taustalla vaikuttaa tuo inhimillinen halumme saada itsellemme työstämme maksimaalinen korvaus, jolla rahoitamme oman miellyttävän elintasomme. Emme aina muista, että myös moni muu tässä yhteiskunnassa tekee yhtä arvokasta työtä, myös korvaamatonta työtä, ja usein murto-osalla palkastamme.
Ongelman ratkaisu piilee siinä, että jokaisen tulisi omalla henkilökohtaisella tasollaan puntaroida, onko oma etu ja oma maksimaalinen hyvinvointi aina tärkeämpää kuin kaikkien yhteinen hyvinvointi. Osaisinko ajatella muidenkin etua ja hyvää vai osaanko toistaiseksi ajatella lähinnä omaa hyvääni. Osaisinko tyytyä vähempään, että muille voisi jäädä enemmän jaettavaksi, että hyvä jakautuisi tasaisemmin tässä yhteiskunnassa. Että muillakin olisi hyvät oltavat.
Usein tämän tapainen suunnan muutos vaatii irtautumista minä-keskeisestä maailmankuvasta, materialismista ja taitaa se vaatia myös jonkinasteista henkistä heräämistä.
Suuria linjoja ei tietenkään yksittäiset ammatinharjoittajat voi muuttaa kuin siinä määrin että valitsevat tyytyvätkö palvelemaan laajemmin yhteistä hyvää työskentelemällä julkisella sektorilla "pienemmällä" palkalla vai menevätkö he persoonallisen hyödyn maksimoidakseen sinne mistä on lypsettävissä eniten taloudellista omakohtaista hyötyä.
Järjestelmätasolla kyse on koko yhteiskunnan arvovalinnoista. Kyse on myös kansakuntamme tulevaisuudesta, millaisessa maassa me elämme tulevaisuudessa, onko se enää oikeudenmukainen hyvinvointivaltio vai enemmänkin harvoja suosiva luokkayhteiskunta jossa toiset rikastuu ja toiset kärsii kurjuutta. Kyse on myös valtiomme kriisien sietokyvystä ja kokonaisturvallisuudesta. Yhtenäinen kansa on vahva kansakunta kun se kohtaa ulkopuolisia haasteita. Silloin voimavaroiksi nousee keskinäinen solidaarisuus ja auttamisen tahto.
Ajattelemmeko siis että hyvää kuuluu jakaa vain minulle tai ehkä osalle kansasta vai olisivatko kaikki oikeutettuja hyvään elämään. Ovatko kaikki kansalaiset yhtä arvokkaita. Kuuluuko kaikille yhtä laadukas terveydenhuolto. Kuuluuko verovarojamme suunnata yksityisille yrityksille. Näitä isoja kysymyksiä ratkaistaan poliittisin päätöksin, poliittisella ohjauksella. Sieltä löytuvät suuren kuvan suhteen vastuunalaiset toimijat.
Vierailija kirjoitti:
Pahin vika on paskat tietojärjestelmät. Ennen eli vaikka -90-luvulla, jolloin oli jo atk-järjestelmät (laskutus automaattista, tieto kaikille samanaikaisesti käytettävissä, tieto rakenteellista analysointia varten, tilastot jne eli kaikki sama millä jotain apotteja perusteltu, oli jo ajat sitten) oli ihan tavallista, että yleislääkäri otti vastaan päivässä 20 potilasta vastaanottopäivänä, nykyään uuvutuun 10 potilasta/päivä työtahtiin. Syynä järjestelmät, jotka ovat todelle kankeat.
Lääkärin perustyötilanne kun ottaa vastaan potilaan muistuttaa tilannetta jos pitäisi samaan aikaan lukea lapselle iltasatua, täyttää veroilmoitusta ja ratkaista sudokua.
Myös esim Apotin kehittäminen, ylläpito ja päivittäminen syö valtavasti resursseja varsinaiselta hoitotyöltä.
Apotin kehittäminen maksoi 804 miljoonaa euroa veronmaksajille, olikohan hyöty varmasti hinnan arvoinen? Ainakin se on valtava summa. Kuka sen kehitti, kenen taskuihin nuo miljoonat valuivat?
En sinällään halua haukkua järjestelmää tai sen kehittäjiä, koska en sitä niin tarkoin tunne, varmasti siinä on myös paljon hyödyllisiä ominaisuuksia, mutta olisiko hieman vähemmälläkin (lue: halvemmalla) saatu samat hyödyt simppelimmässä paketissa?
Järjestelmä on varmasti hieno ja dataa löytyy paljon, mutta mitä se aiheuttaa työteholle kun iso osa työajasta menee seikkailessa lukemattomissa valikoissa ja valikoiden alavalikoissa ja...
Sanoisin että kiireisessä hoitotyössä mahdollisimman yksinkertainen on tehokkainta. Kuinka paljon esim apotin kehityksessä hyödynnettiin ihan lattiatason työntekijöiden näkemyksiä ja mielipiteitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on niin käsittämätöntä ettei tähän maahan saada hallitusta joka laittaisi terveydenhuollon kuntoon.
Toimiva terveydenhoito on koko hyvinvointiyhteiskunnan kivijalka eikä minua äänestäjänä kiinnostaisi mikään muu niin olennaisesti kuin sen hoitaminen kuntoon.
Ei mene minun järkeeni, että miksi MITÄÄN muuta puuhaillaan samaan aikaan kun tämä asia on näin retuperällä.
Eilen uutisoitiin taas yhden nuoren menehtyneen oman käden kautta. Mutta nuorten mt-palveluista vain leikataan kilpaa. Käsittämätöntä, siiis kertakaikkiaan käsittämätöntä.
En ole koskaan ymmärtänyt meidän terveydenhuoltojärjestelmän monimutkaisuutta. Se on ihan tarpeettoman monimutkainen.
Itselleni kuuluu tällä hetkellä työterveyspalvelut koska olen töissä. Opiskelijaterveydenhuolto koska olen opiskelija (ja se maksu Kelalle on pakko maksaa, käytit tai et opiskelijaterveydenhuoltoa). Sit on kunnallinen terveydenhuoltopalvelu. Sit minulla on vielä yksityinen sairaskuluvakuutus- joka ei ole pakollinen, mutta kuitenkin järkevä koska kolmeen edellä mainittuun ei voi luottaa jos oikeasti sairastuu ja tulee vaikka työkyvyttömäksi.
Voisko tätä järjestelmää jotenkin järkevöittää? No ihan varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt meidän terveydenhuoltojärjestelmän monimutkaisuutta. Se on ihan tarpeettoman monimutkainen.
Itselleni kuuluu tällä hetkellä työterveyspalvelut koska olen töissä. Opiskelijaterveydenhuolto koska olen opiskelija (ja se maksu Kelalle on pakko maksaa, käytit tai et opiskelijaterveydenhuoltoa). Sit on kunnallinen terveydenhuoltopalvelu. Sit minulla on vielä yksityinen sairaskuluvakuutus- joka ei ole pakollinen, mutta kuitenkin järkevä koska kolmeen edellä mainittuun ei voi luottaa jos oikeasti sairastuu ja tulee vaikka työkyvyttömäksi.
Voisko tätä järjestelmää jotenkin järkevöittää? No ihan varmasti.
Oikeudenmukaisinta, selkeintä ja pidemmän päälle ehdottomasti myös halvinta olisi järjestää koko kela julkisin varoin tuettu terveydenhuolto vain julkisen sektorin varaan.
Olisi perusterveydenhuolto ja erikoissairaanhoito.
1. Olisi pieniä, kaupunginosa tason perusyksikköjä joissa neuvolat ja tavalliset peruslääkärin palvelut. Nämä auki vain päivisin tyyliin 8-16, lääkärit tekisivät tarvittaessa myös kotikäyntejä.
2. Sitten olisi alueellisia, tyyliin länsi-Tampereen sisältäviä suurempia alueterveyskeskuksia joissa olisi hieman laajempaaa erikoistumista, enemmän laitteistoa ja vuodeosastoa. Nämäkin auki 8-16, mutta isoissa kaupungeissa aina yksi kerrallaan päivystäisi myös yöaikaan.
3. nykyinen sairaala painotteinen varsinainen erikoissairaanhoito kirurgioineen, syöpähoitoineen ja teho-osastoineen jne.
Toki voisi olla myös yksityisiä lääkäriasemia, mutta niitä ei tuettaisi verovaroin, niihin ei myönnettäisi kela korvauksia tai palveluseteleitä, eli ne olisivat aidosti marginaalinen osakokonaisuus.
Työterveyshuolto/opiskelija terveydenhuolto olisi järjestetty julkisella puolella. Ajanvarauksen perusteella arvioitaisiin hoitotarpeen mukaisesti mihin paikkaan aika annettaisiin.
Vierailija kirjoitti:
3 erikoislääkäriä on vuokrattu Etelä-Karjalaan verovaroin hintaan 315 000 euroa/kk, eli siis 105 000 euroa per lääkäri/kk!!!
Ei ihme ettei työt julkisella puolella maita, ei ihme etteivät verovarat riitä enää perustoimintojen ylläpitoon oikein millään osa-alueella yhteiskunnassa.
Vakituinen erikoislääkäri julkisella puolella tienaa noin 7000-9000/kk. Sekin on mielestäni kohtuuton palkka verovaroin kustannettavaksi, vaikka lääkärit sinällään tekevätkin tärkeää ja arvokasta työtä.
Kukaan noista kolmesta lääkäristä ei saa tililleen tuota 105 000 euroa.
Jos katsellaan yhteiskunnan julkisia/välttämättömiä toimintoja, niin en ihan heti keksi yhtään sektoria millä asiat olisivat menneet parempaan ja laadukkaampaan suuntaan yksityistämisen jälkeen.
Onko tehty koskaan tutkimusta, onko yhdenkään julkisen toiminnon yksityistäminen tullut halvemmaksi sanotaan nyt vaikka 10 vuoden aikajänteellä?
Vierailija kirjoitti:
Ihminen saa parasta terveydenhuoltoa ollessaan terve (työkykyinen). Jos hän sairastuu pitkäaikaisesti ja vakavasti tipahtaen ulos työterveyshuollosta heikkenee hänen saamansa hoidon saatavuus ja laatu.
Tilanne on siis täysin nurinkurinen. Ne jotka tarvitsisivat eniten hoitoa eivät sitä saa riittävästi ja he jotka eivät sitä todellisuudessa niin paljoa tarvitsekaan saavat hoitoa jopa todellista tarvettaan enemmän.
Vanhemmistani ei välitetty tuon taivaallista ennen 70 ikävuotta. Isälläni oli lukuisia sairaskohtauksia ja niin oli myös äidillänikin. Kymmenien ambulanssi ja sairaalamatkojen jälkeen lopulta viitsittiin tutkia ja leikata. Ne leikkaukset olisi voinut hoitaa vuosia aiemmin kun olisi vain kiinnostanut tehdä työnsä. Mutta auta armias kun tuli 70 mittariin. Nyt kutsutaan tarkastuksiin, on pyydetty vaikka mihin tutkimuksiin osallisiksi ja tk ilmoittelee, että tule näyttämään nyt itseäsi. Kyllä nyt saa apua ja laitetaan. On kaikki tutkittu kakasta, pissaan, suolistoon ja vereen, hyvä kun ei ole aivojakin ronklattu. En keksi mitään muuta syytä kuin se, että suomi haluaa näyttää ulkomaisissa tilastoissa hyvälle elinajan suhteen. Nuoriso ja työikäiset saa pärjätä miten pärjää ja pienistä sairauksista tulla suuria, mutta kun olet ihan viime metreillä niin sinusta pitää saada tehdä dataa tilastoihin missä sitten lääkärit kehuu toisiaan miten hyvin on asiat hoitaneet kun elät niin pitkään. Mitään tekemistä heillä ei ole sen kanssa että joku selviää yli 70 ikävuoden taistelemalla jokaisesta murusesta terveydenhoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismissa kaikilla on sama lääkäri.
Monissa läntisissä sivistymaissa ihmisillä on julkisin varoin kustannettu, henkilökohtainen perhelääkäri ja ajan/kotikäynnin saa yleensä varatuksi samalle päivälle.
Ei toimi Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3 erikoislääkäriä on vuokrattu Etelä-Karjalaan verovaroin hintaan 315 000 euroa/kk, eli siis 105 000 euroa per lääkäri/kk!!!
Ei ihme ettei työt julkisella puolella maita, ei ihme etteivät verovarat riitä enää perustoimintojen ylläpitoon oikein millään osa-alueella yhteiskunnassa.
Vakituinen erikoislääkäri julkisella puolella tienaa noin 7000-9000/kk. Sekin on mielestäni kohtuuton palkka verovaroin kustannettavaksi, vaikka lääkärit sinällään tekevätkin tärkeää ja arvokasta työtä.
Kukaan noista kolmesta lääkäristä ei saa tililleen tuota 105 000 euroa.
No ei varmasti saakaan, kyllähän mehiläinen toki vie välistä 1/3 osan tai jopa 2/3 osan, mutta silti se tarkoittaisi 35 000 - 52 500 euron kuukausipalkkaa mikä on yksinkertaisesti jotakin sellaista mitä on mahdoton hyväksyä verovaroista kustannettavaksi, niin kuin on tuo koko ahneuden ajama kokonaislaskutuskin.
Vertailukohtana presidentti Niinistö nostaa palkkaa 120 000/v, eli 10 000/kk.
Lasten neuropsykiatrinen puoli ainakin on tukossa ihan tiettyjen ihmisten takia. He eivät ole kantiksia, sanotaanko nyt näin.
Vissiin alkuvuodesta uutisoitiin tästä.
Pikkuisen turhauttaa, kun omakin lapsi tarvitsisi kuntoutussuunnitelman ym., mutta hoitoon ei oteta kun tämä tietty porukka on tukkinut palvelut.