Kirkkoon kuulumattomia yli 2 miljoonaa.

Vierailija kirjoitti:

Lisään tähän vain sen, mitä yksi luennoitsijoista sanoi, kun häneltä kysyttiin kristinuskosta. Tässä on lyhyt yhteenveto, en ala kirjoittaa kaikkea:

"Minut etäännyttivät kristinuskosta papit, jotka eivät kyenneet vastaamaan filosofisiin kysymyksiini: usko ja älä kysele- oli heidän vastauksensa.

En ollut tyytyväinen, koska Jumala antoi minulle älykkyyden, ja se osoittautui kristinuskossa kielletyksi.

Tämä Raamatun henkilö, joka sanoo olevansa kristinuskossa jumala, on kiivas ja mustasukkainen, kuten hän sanoo itsestään.

”Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat …”

Jostain syystä hän ei pidä tiedosta (tai tiedon hankkimisesta) lainkaan (Aatamin ja Eevan tarinassa - puun hedelmä jne.).

Totta maar.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs henkilö, jolta kysyttiin kristinuskosta, sanoi: "Papit, jotka eivät osanneet vastata kysymykseen, etäännyttivät minut pois kristinuskosta: Usko ja älä kysele.

Ja samoin: Miksi on syntiä etsiä tietoa kristinuskossa: hyvän ja pahan tiedon puu. Tieto on siis syntiä. Eli joku ei halua, ettää saamme tietoa.

Miksi (juutalaisia)  käsketään  sortamaan muita kansoja, vaikka Jumalan pitäisi olla puolueeton:

1. KR 1933/-38

5Moos. 15:6

Sillä Herra, sinun Jumalasi, on siunaava sinua, niinkuin hän on sinulle puhunut; ja sinä lainaat monelle kansalle, mutta sinun ei tarvitse lainaa ottaa, ja sinä VALLITSET MONIA KANSOJA, MUTTA HE EIVÄT VALLITSE SINUA.

Puhutaanko tässä "valitusta kansasta" ja siitä, että olemme sen alamaisia? Ovatko he meidän yläpuolellamme?

Israelilaiset ovat Jumalan valittu kansa, eivät juutalaiset.

Mutta, kuka on oikea Israelilainen? Joh. 1:47

JUMALA ON PUOLUEETTON.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs henkilö, jolta kysyttiin kristinuskosta, sanoi: "Papit, jotka eivät osanneet vastata kysymykseen, etäännyttivät minut pois kristinuskosta: Usko ja älä kysele.

Ja samoin: Miksi on syntiä etsiä tietoa kristinuskossa: hyvän ja pahan tiedon puu. Tieto on siis syntiä. Eli joku ei halua, ettää saamme tietoa.

Miksi (juutalaisia)  käsketään  sortamaan muita kansoja, vaikka Jumalan pitäisi olla puolueeton:

1. KR 1933/-38

5Moos. 15:6

Sillä Herra, sinun Jumalasi, on siunaava sinua, niinkuin hän on sinulle puhunut; ja sinä lainaat monelle kansalle, mutta sinun ei tarvitse lainaa ottaa, ja sinä VALLITSET MONIA KANSOJA, MUTTA HE EIVÄT VALLITSE SINUA.

Puhutaanko tässä "valitusta kansasta" ja siitä, että olemme sen alamaisia? Ovatko he meidän yläpuolellamme?

Israelilaiset ovat Jumalan valittu kansa, eivät juutalaiset.

Mutta, kuka on oikea Israelilainen? Joh. 1:47

JUMALA ON PUOLUEETTON.

Matt. 15:24

Vierailija kirjoitti:

Joka ikisessä Facebook-ryhmässä kun joku kyselee mistä apuja kun rahat on loppu, sossusta ei tule mitään ja ruokaa pitäisi saada niin ensimmäisenä joku tulee ehdottamaan seurakuntaa, ja lisää sitten vielä että ei haittaa vaikka ei kuulu kirkkoon, auttavat kaikkia.

Siinä on syy miksi meiltä maksetaan kirkollisveroa, ja se ei ole pieni summa vuodessa tästä taloudesta.

Minulla on sama syy maksaa kirkollisveroa. En ole uskonnollinen, enkä edes hyvin toimeentuleva, mutta haluan vaikuttaa siihen, miten hyvin muut ihmiset selviävät ympärilläni. Ympäröivä kurjuus ei kohenna millään lailla omaa hyvinvointia.

Jumalaan voi uskoa ilman, että  kuuluisi kirkkoon.

Kirkon oletetaan edustavan ennen kaikkea myös hyvää moraalia. Kirkko ei ole enää sitä, mitä sen pitäisi edustaa. Ei ihme, että erotaan kirkosta. Ihmiset eivät haluaa kuuluaa moraalittomaan ja maalliseen järjestöön.

Kirkko on huono paimen. Menettänyt jo puolet kansasta.

Nyt on aika pohtia kirkon asemaa valtionkirkkona.

Vierailija kirjoitti:

Jos uusi testamentti on tärkeämpi, niin miksi  sitten vanha testamentti edes on raamatussa?

Vanha testamentti on välttämätön. Siinä on historia ja uudessatestamentissa on jatkoa ja täyttymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs henkilö, jolta kysyttiin kristinuskosta, sanoi: "Papit, jotka eivät osanneet vastata kysymykseen, etäännyttivät minut pois kristinuskosta: Usko ja älä kysele.

Ja samoin: Miksi on syntiä etsiä tietoa kristinuskossa: hyvän ja pahan tiedon puu. Tieto on siis syntiä. Eli joku ei halua, ettää saamme tietoa.

Miksi (juutalaisia)  käsketään  sortamaan muita kansoja, vaikka Jumalan pitäisi olla puolueeton:

1. KR 1933/-38

5Moos. 15:6

Sillä Herra, sinun Jumalasi, on siunaava sinua, niinkuin hän on sinulle puhunut; ja sinä lainaat monelle kansalle, mutta sinun ei tarvitse lainaa ottaa, ja sinä VALLITSET MONIA KANSOJA, MUTTA HE EIVÄT VALLITSE SINUA.

Puhutaanko tässä "valitusta kansasta" ja siitä, että olemme sen alamaisia? Ovatko he meidän yläpuolellamme?

On outoa: jos kuulun yhteen kansallisuuteen, olen toista kansallisuutta parempi ja voin jopa sortaa muita kansoja.

Missä tekstissäsi on kansojen sortamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etsi vielä Pohjoiskorean uskovien srk nimi.

Olet todella pihalla, jos  luulet, että siellä  on joitakin seurakuntia. Vain komminismin seurakuntia voi olla siellä.

Kaikissa kristittyjä vainoavissa maissa on maanalaisia seurakuntia.

Kaikissa vääräuskoisia kristittyjen taholta  vainoavissa maissa on maanalaisia yhdistyksiä

Mainitse maa jossa kristinusko on vainoaja ,ihan ensiksi.

Suomi, palstoilta saa esimakua siihen.

Suomessa on uskonnonvapaus, täällä ei vainota vankilalla ,kuolemalla yhtään uskontoa.

Kyllä vainotaan, jos kristityille annettaisiin valta maassamme, niin kaikki "vääräuskoiset"joutuisvat tuhoon.

Anna kristinuskon UT Raamatunkohta ,joka on väkivaltainen.

Matt. 5:29,30

Tekeekö tämä kristinuskosta väkivaltaisen?

Pyysit vain UT:n kohtaa, joka on väkivaltainen. Eikö silmän repiminen irti tai käden hakkaaminen poikki ole väkivaltaa? On kysymyksessä sitten, kehotus fyysiseen toimintaan tai vertauskuvallinen kehotus, niin molemmat ovat väkivaltaa. Myös henkinen väkivalta on väkivaltaa.

Mitä oli henkinen väkivalta?

Vierailija kirjoitti:

Kirkon oletetaan edustavan ennen kaikkea myös hyvää moraalia. Kirkko ei ole enää sitä, mitä sen pitäisi edustaa. Ei ihme, että erotaan kirkosta. Ihmiset eivät haluaa kuuluaa moraalittomaan ja maalliseen järjestöön.

Kerro ympäripyöreyden sijasta esimerkkejä, miksi kirkko on sinusta muuttunut moraalittomaksi ja maalliseksi järjestöksi. Joku toinen löytäisi eri perustelut. Kirkosta eroavien joukko ei edusta yhtenäistä kantaa asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etsi vielä Pohjoiskorean uskovien srk nimi.

Olet todella pihalla, jos  luulet, että siellä  on joitakin seurakuntia. Vain komminismin seurakuntia voi olla siellä.

Kaikissa kristittyjä vainoavissa maissa on maanalaisia seurakuntia.

Kaikissa vääräuskoisia kristittyjen taholta  vainoavissa maissa on maanalaisia yhdistyksiä

Mainitse maa jossa kristinusko on vainoaja ,ihan ensiksi.

Suomi, palstoilta saa esimakua siihen.

Suomessa on uskonnonvapaus, täällä ei vainota vankilalla ,kuolemalla yhtään uskontoa.

Kyllä vainotaan, jos kristityille annettaisiin valta maassamme, niin kaikki "vääräuskoiset"joutuisvat tuhoon.

Anna kristinuskon UT Raamatunkohta ,joka on väkivaltainen.

Matt. 5:29,30

Tekeekö tämä kristinuskosta väkivaltaisen?

Pyysit vain UT:n kohtaa, joka on väkivaltainen. Eikö silmän repiminen irti tai käden hakkaaminen poikki ole väkivaltaa? On kysymyksessä sitten, kehotus fyysiseen toimintaan tai vertauskuvallinen kehotus, niin molemmat ovat väkivaltaa. Myös henkinen väkivalta on väkivaltaa.

Mitä oli henkinen väkivalta?

Pappien yleisin rikos eli kiduttaminen, jolla aiheutetaan henkistä kärsimystä. (katso esim. RL 11:9a)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tulen kuulumaan kirkkoon kuolemaani asti. Uskonko satuolentoihin? En. Uskonko Jumalaan? En tiedä. Se on parempi kuulua, kuin olla kuulumatta siihen asti, kunnes on todistettu vääräksi. Muuten altistat itsesi samaan uskovaisen asemaan, koska uskot/olet uskomatta johonkin, ja seuraat omaa näkemystäsi. Lisäksi, se mitä demokraattisen kirkon sisällä tapahtuu, ei kuulu enää teille, jos ette ole itse vaikuttamassa. Jos siellä vedetään erittäin homo- ja aborttivastainen linja, niin olkaa please hiljaa. Älkää menkö varjojen taakse huutelemaan, se on alhaista.

Niin kauan kuin evankelisluterilaisella ja ortodoksisella kirkolla on Suomessa julkisyhteisön asema, valtiollisia tehtäviä ja erioikeuksia joiden säätäminen on taattu perustuslaissa, voit olla varma että demokraattisessa valtiossa niiden asiat kuuluvat ihan kaikille suomalaisille.

Julkisyhteisön asema, verotusoikeus ja valtiollinen erityisasema = valtion ja yhteiskunnan säännöt. Kirkko voi luopua niistä, kuten kansalaiset kirkosta. Sitten saa vetää omaa linjaa lain puitteissa kuten muutkin yhdistykset.

Kristillisdemokraattien puheenjohtajakaan ei kuulu kirkkoon, vaan helluntaiseurakuntaan.

Ai, se on hellari? Ilmankos ovat hallituksessa, jonka meno on täysin jumalatonta. 

Miten yhdistät kristinuskon ja jumalattomuuden?(helluntalaisuus on kristinuskoa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tulen kuulumaan kirkkoon kuolemaani asti. Uskonko satuolentoihin? En. Uskonko Jumalaan? En tiedä. Se on parempi kuulua, kuin olla kuulumatta siihen asti, kunnes on todistettu vääräksi. Muuten altistat itsesi samaan uskovaisen asemaan, koska uskot/olet uskomatta johonkin, ja seuraat omaa näkemystäsi. Lisäksi, se mitä demokraattisen kirkon sisällä tapahtuu, ei kuulu enää teille, jos ette ole itse vaikuttamassa. Jos siellä vedetään erittäin homo- ja aborttivastainen linja, niin olkaa please hiljaa. Älkää menkö varjojen taakse huutelemaan, se on alhaista.

Niin kauan kuin evankelisluterilaisella ja ortodoksisella kirkolla on Suomessa julkisyhteisön asema, valtiollisia tehtäviä ja erioikeuksia joiden säätäminen on taattu perustuslaissa, voit olla varma että demokraattisessa valtiossa niiden asiat kuuluvat ihan kaikille suomalaisille.

Julkisyhteisön asema, verotusoikeus ja valtiollinen erityisasema = valtion ja yhteiskunnan säännöt. Kirkko voi luopua niistä, kuten kansalaiset kirkosta. Sitten saa vetää omaa linjaa lain puitteissa kuten muutkin yhdistykset.

Kristillisdemokraattien puheenjohtajakaan ei kuulu kirkkoon, vaan helluntaiseurakuntaan.

Ai, se on hellari? Ilmankos ovat hallituksessa, jonka meno on täysin jumalatonta. 

Miten yhdistät kristinuskon ja jumalattomuuden?(helluntalaisuus on kristinuskoa)

Helluntailaisuus on kaukana Jumalasta, kuten kaikki Jumalattomat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etsi vielä Pohjoiskorean uskovien srk nimi.

Olet todella pihalla, jos  luulet, että siellä  on joitakin seurakuntia. Vain komminismin seurakuntia voi olla siellä.

Kaikissa kristittyjä vainoavissa maissa on maanalaisia seurakuntia.

Kaikissa vääräuskoisia kristittyjen taholta  vainoavissa maissa on maanalaisia yhdistyksiä

Mainitse maa jossa kristinusko on vainoaja ,ihan ensiksi.

Suomi, palstoilta saa esimakua siihen.

Suomessa on uskonnonvapaus, täällä ei vainota vankilalla ,kuolemalla yhtään uskontoa.

Kyllä vainotaan, jos kristityille annettaisiin valta maassamme, niin kaikki "vääräuskoiset"joutuisvat tuhoon.

Anna kristinuskon UT Raamatunkohta ,joka on väkivaltainen.

Matt. 5:29,30

Tekeekö tämä kristinuskosta väkivaltaisen?

Pyysit vain UT:n kohtaa, joka on väkivaltainen. Eikö silmän repiminen irti tai käden hakkaaminen poikki ole väkivaltaa? On kysymyksessä sitten, kehotus fyysiseen toimintaan tai vertauskuvallinen kehotus, niin molemmat ovat väkivaltaa. Myös henkinen väkivalta on väkivaltaa.

Mitä oli henkinen väkivalta?

Pappien yleisin rikos eli kiduttaminen, jolla aiheutetaan henkistä kärsimystä. (katso esim. RL 11:9a)

Uudentestamentin henkinen väkivalta? Mitä tarkoittaa RL 11:9a?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tulen kuulumaan kirkkoon kuolemaani asti. Uskonko satuolentoihin? En. Uskonko Jumalaan? En tiedä. Se on parempi kuulua, kuin olla kuulumatta siihen asti, kunnes on todistettu vääräksi. Muuten altistat itsesi samaan uskovaisen asemaan, koska uskot/olet uskomatta johonkin, ja seuraat omaa näkemystäsi. Lisäksi, se mitä demokraattisen kirkon sisällä tapahtuu, ei kuulu enää teille, jos ette ole itse vaikuttamassa. Jos siellä vedetään erittäin homo- ja aborttivastainen linja, niin olkaa please hiljaa. Älkää menkö varjojen taakse huutelemaan, se on alhaista.

Niin kauan kuin evankelisluterilaisella ja ortodoksisella kirkolla on Suomessa julkisyhteisön asema, valtiollisia tehtäviä ja erioikeuksia joiden säätäminen on taattu perustuslaissa, voit olla varma että demokraattisessa valtiossa niiden asiat kuuluvat ihan kaikille suomalaisille.

Julkisyhteisön asema, verotusoikeus ja valtiollinen erityisasema = valtion ja yhteiskunnan säännöt. Kirkko voi luopua niistä, kuten kansalaiset kirkosta. Sitten saa vetää omaa linjaa lain puitteissa kuten muutkin yhdistykset.

Kristillisdemokraattien puheenjohtajakaan ei kuulu kirkkoon, vaan helluntaiseurakuntaan.

Ai, se on hellari? Ilmankos ovat hallituksessa, jonka meno on täysin jumalatonta. 

Miten yhdistät kristinuskon ja jumalattomuuden?(helluntalaisuus on kristinuskoa)

Helluntailaisuus on kaukana Jumalasta, kuten kaikki Jumalattomat.

Eikö ole ennenminkin kristinusko-/jumalattomuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etsi vielä Pohjoiskorean uskovien srk nimi.

Olet todella pihalla, jos  luulet, että siellä  on joitakin seurakuntia. Vain komminismin seurakuntia voi olla siellä.

Kaikissa kristittyjä vainoavissa maissa on maanalaisia seurakuntia.

Kaikissa vääräuskoisia kristittyjen taholta  vainoavissa maissa on maanalaisia yhdistyksiä

Mainitse maa jossa kristinusko on vainoaja ,ihan ensiksi.

Suomi, palstoilta saa esimakua siihen.

Suomessa on uskonnonvapaus, täällä ei vainota vankilalla ,kuolemalla yhtään uskontoa.

Kyllä vainotaan, jos kristityille annettaisiin valta maassamme, niin kaikki "vääräuskoiset"joutuisvat tuhoon.

Anna kristinuskon UT Raamatunkohta ,joka on väkivaltainen.

Matt. 5:29,30

Kirjoita raamatunlause. En jaksa etsiä kaikkea.

Kristittyjen vainoista ja maanalaisista seurakunnista selität siihen malliin, että sai sen kuvan että olet kristitty. Mutta et siis tiedä mitä Raamatussa sanotaan eikä se Jumalan sana nyt silleen kiinnosta, että jaksaisit googlata saati jotain kirjaa avata.

Oletko siis kristitty ja uskossa vai ymmärsinkö väärin?

-- eri

Täällä on eräs joka kirjoittelee paljon raamatunjakeita. Samalla voisi kopioida sen ettei jokaista kaikkien tarvitse etsiä. Mielestäni:).

Tiedän ettei  UT:ssa ole väkivaltaan neuvovaa textiä. En tiedä jokaista jaetta koko kirjasta yleensä.

Ei kannata myöskään vääristellä omilla tulkinnoilla Jumalan sanaa  tai ottamalla yhden jakeen asiayhteydestä.

Yli kaiken kiinnostaa rakastava Jumala ja hänen ilmoutuksensa itsestään.

Huimaa kiinnostusta, et vaan jaksa itse avata Raamattua vaan jonkun muun pitää etsiä ja kopioida tekstit tänne. Kirjana varmaan liian painava ja nettiversiokin liian pitkä ja monimutkainen.

Ja miten sitä yhtä raamatunkohtaa niin kiivaasti kyselit, jos yksittäinen jae onkin vääristelyä. Asiayhteydet saat ilmeisesti Raamatun kohdalla päättää sinä rajoittamalla jumalan sanan uuteen testamenttiin.

Noh, ainakaan et voi tulkita Raamattu tai vääristellä sen sanomaa ennen kuin jaksat lukaista opuksen.

Mutta ei se mitään, eihän sen oman uskonnon perusasioita tai historiaa tarvitse yhtään tietää, kunhan vaan uskoo kovasti. Jestas.

Ei yksittäinen jae ole vääristelyä, jos sitä ei vääristellä.

Tässä oli kysymys kristinuskosta /seurakunnasta, joka syntyi  vasta uudessa testamentissa . 

Miksi ei tarvitsisi tietää uskon perusasioita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs henkilö, jolta kysyttiin kristinuskosta, sanoi: "Papit, jotka eivät osanneet vastata kysymykseen, etäännyttivät minut pois kristinuskosta: Usko ja älä kysele.

Ja samoin: Miksi on syntiä etsiä tietoa kristinuskossa: hyvän ja pahan tiedon puu. Tieto on siis syntiä. Eli joku ei halua, ettää saamme tietoa.

Miksi (juutalaisia)  käsketään  sortamaan muita kansoja, vaikka Jumalan pitäisi olla puolueeton:

1. KR 1933/-38

5Moos. 15:6

Sillä Herra, sinun Jumalasi, on siunaava sinua, niinkuin hän on sinulle puhunut; ja sinä lainaat monelle kansalle, mutta sinun ei tarvitse lainaa ottaa, ja sinä VALLITSET MONIA KANSOJA, MUTTA HE EIVÄT VALLITSE SINUA.

Puhutaanko tässä "valitusta kansasta" ja siitä, että olemme sen alamaisia? Ovatko he meidän yläpuolellamme?

On outoa: jos kuulun yhteen kansallisuuteen, olen toista kansallisuutta parempi ja voin jopa sortaa muita kansoja.

Missä tekstissäsi on kansojen sortamista?

sinä VALLITSET MONIA KANSOJA, MUTTA HE EIVÄT VALLITSE SINUA.

Kyse on ilmeisesti juutalaisesta pankkieliitista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs henkilö, jolta kysyttiin kristinuskosta, sanoi: "Papit, jotka eivät osanneet vastata kysymykseen, etäännyttivät minut pois kristinuskosta: Usko ja älä kysele.

Ja samoin: Miksi on syntiä etsiä tietoa kristinuskossa: hyvän ja pahan tiedon puu. Tieto on siis syntiä. Eli joku ei halua, ettää saamme tietoa.

Miksi (juutalaisia)  käsketään  sortamaan muita kansoja, vaikka Jumalan pitäisi olla puolueeton:

1. KR 1933/-38

5Moos. 15:6

Sillä Herra, sinun Jumalasi, on siunaava sinua, niinkuin hän on sinulle puhunut; ja sinä lainaat monelle kansalle, mutta sinun ei tarvitse lainaa ottaa, ja sinä VALLITSET MONIA KANSOJA, MUTTA HE EIVÄT VALLITSE SINUA.

Puhutaanko tässä "valitusta kansasta" ja siitä, että olemme sen alamaisia? Ovatko he meidän yläpuolellamme?

On outoa: jos kuulun yhteen kansallisuuteen, olen toista kansallisuutta parempi ja voin jopa sortaa muita kansoja.

Missä tekstissäsi on kansojen sortamista?

sinä VALLITSET MONIA KANSOJA, MUTTA HE EIVÄT VALLITSE SINUA.

Kyse on ilmeisesti juutalaisesta pankkieliitista.

Kuulemma

Juutalaisten avulla kulissien takana oleva maailma, jota leeviläiset papit edustivat, sabotoi ja soluttautui kirjaimellisesti jokaisen valtion paikalliseen eliittiin. He hajottivat sen, kirjoittivat historian uudelleen, yksinkertaistivat kieltä ja kirjoitusta, tuhosivat olemassa olleen tieteen jne. ja saattoivat monet valtiot tavallaan yhteiselle nimittäjälle, jotta saatiin luotua tuttu hallintoalusta.

Se, miten tämä tehtiin konkreettisesti ja kaikkine yksityiskohtineen, on kuvattu Raamatussa sekä uudessa että vanhassa testamentissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs henkilö, jolta kysyttiin kristinuskosta, sanoi: "Papit, jotka eivät osanneet vastata kysymykseen, etäännyttivät minut pois kristinuskosta: Usko ja älä kysele.

Ja samoin: Miksi on syntiä etsiä tietoa kristinuskossa: hyvän ja pahan tiedon puu. Tieto on siis syntiä. Eli joku ei halua, ettää saamme tietoa.

Miksi (juutalaisia)  käsketään  sortamaan muita kansoja, vaikka Jumalan pitäisi olla puolueeton:

1. KR 1933/-38

5Moos. 15:6

Sillä Herra, sinun Jumalasi, on siunaava sinua, niinkuin hän on sinulle puhunut; ja sinä lainaat monelle kansalle, mutta sinun ei tarvitse lainaa ottaa, ja sinä VALLITSET MONIA KANSOJA, MUTTA HE EIVÄT VALLITSE SINUA.

Puhutaanko tässä "valitusta kansasta" ja siitä, että olemme sen alamaisia? Ovatko he meidän yläpuolellamme?

On outoa: jos kuulun yhteen kansallisuuteen, olen toista kansallisuutta parempi ja voin jopa sortaa muita kansoja.

Missä tekstissäsi on kansojen sortamista?

sinä VALLITSET MONIA KANSOJA, MUTTA HE EIVÄT VALLITSE SINUA.

Kyse on ilmeisesti juutalaisesta pankkieliitista.

Kuulemma

Juutalaisten avulla kulissien takana oleva maailma, jota leeviläiset papit edustivat, sabotoi ja soluttautui kirjaimellisesti jokaisen valtion paikalliseen eliittiin. He hajottivat sen, kirjoittivat historian uudelleen, yksinkertaistivat kieltä ja kirjoitusta, tuhosivat olemassa olleen tieteen jne. ja saattoivat monet valtiot tavallaan yhteiselle nimittäjälle, jotta saatiin luotua tuttu hallintoalusta.

Se, miten tämä tehtiin konkreettisesti ja kaikkine yksityiskohtineen, on kuvattu Raamatussa sekä uudessa että vanhassa testamentissa.

En tiedä, onko seuraava totta, mutta kuulemma Vatikaani tietää.

Jonkinlainen vaihtoehtoinen tarina kaiken takana?

Mistä kaikki lähti?

Emme tiedä todellista historiaa, vaan vain sen, mitä meille on opetettu.

En tiedä, onko tämä totta, mutta joidenkin lähteiden mukaan maailman todelliset hallitsijat kulissien takan a ovat leeviläisiä, jotka ovat itse asiassa egyptiläisiä pappeja, ja tavalliset juutalaiset ovat yksi egyptiläisten heimoa. Nämä leeviläiset ovat hierofantteja, jotka hallitsevat kulissien takana; he eivät ole tavallisten juutalaisten (alhaisella) tasolla. He olivat Egyptissä korkeammassa asemassa kuin itse faaraot. Ne toimivat myös taustalla, aivan kuten nyt on olemassa varjohallitus. Nämä tiedot ovat peräisin Vatikaanin kirjastosta, mutta niitä ei tietenkään julkaista. Koska muuten sekä historian että koko kristinuskon pohja romahtaisi.

Koulussa meille opetettiin, että muinaista Egyptiä hallitsivat faaraot. Itse asiassa se ei ole totta. Muinaisen Egyptin todellisia hallitsijoita olivat muinaisen Egyptin papiston korkeimmat hierarkit (ylempi kasti). Heitä oli 22, joita kutsuttiin "hierofanteiksi". "Hierofantti" - "kohtaloa lukevaa, tulevaisuutta ennustavaa". Heillä oli hallussaan salaista (hermeettistä) tietoa, jonka avulla he pystyivät manipuloimaan paitsi lukutaidottomien orjien mieliä myös "huijaamaan" jopa faraoita.

Salaisen tiedon säilyttämisen turvallisuuden vuoksi nämä 22 hierofania jaettiin kahteen 11 miehen ryhmään kumpikin. Siihen aikaan sodat olivat yleisiä, ja sodan aikana ihminen saattoi tuhoutua fyysisesti. Ja jos kaikki papit olisivat samassa paikassa, oli suuri todennäköisyys, että kaikki ne voitaisiin tahattomasti tuhota, minkä jälkeen tieto olisi kadonnut. Hyökkäyksen sattuessa vain puolet heistä kuolisi, ja toisen puolen kustannuksella olisi mahdollista luoda 11 hengen ryhmä uusilla jäsenillä.

Kun jotkut korkean kastin salaisen tiedon kantajat vanhenivat ja kuolivat, heidän tilalleen tulivat nuorten ”papston” seuraajat. Tällä tavoin pappiskasti lisääntyi. Jos perinnöllisyys oli vähenemässä, lahjakkaimmat ja lapsuudesta lähtien erityisesti valmistellut alemmista asemista tulevat ihmiset sisällytettiin korkeaan kastiin.