Kirkkoon kuulumattomia yli 2 miljoonaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei pysty todistamaan että Jumala on olemassa. Mutta kukaan ei myöskään voi todistaa ettei olisi.

Kannattaa lukea nollahypoteesin käsitteestä. Olemattomuuden todistaminen on lähtökohtaisesti mahdotonta. Koska kuka tahansa voi keksiä loputtoman paljon väittämiä joiden todistaminen vääriksi on mahdotonta. Voin vaikka sanoa, että Jupiter planeetalla on elefantin luuranko. Et pysty mitenkään todistamaan tätä väitettä valheeksi! Vaikka kaikki tietää, että se on äärimmäisen epätodennäköistä, että tämänlainen väite pitäisi paikkaansa. Todistustaakka on väitteen esittäjällä.

Olipas äärimmäisen huono esimerkki. Jumala ja Jumalaan uskominen on eri asia kuin joku elefantin muumio Jupiterissa. Ja mistä sinä tiedät että on äärimmäisen epätodennäköistä että Jumala on olemassa? Tieto on tietoa ja usko on uskoa. Joten aika outoa että tiedät ettei Jumalaa ole, eikö pikemminkin niin ettet usko.

yucca kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei pysty todistamaan että Jumala on olemassa. Mutta kukaan ei myöskään voi todistaa ettei olisi.

Mitä enemmän perehtyy maailmankaikkeuden, maapallon ja sillä olevan elämän monimutkaisuuteen, sitä selvemmäksi tulee se, että jotakin korkeampaa älyä siinä on ollut mukana. Tämä on mielestäni niin selkeä homma kuin olla voi. Jo solu on niin monimutkainen, että siihen tutustuminen saa voimakkaasti kyseenalaistamaan pelkän sattuman todennäköisyyden.

Maailmankaikkeutta kaikista eniten tutkineiden joukossa uskonnollisuus on kaikista vähäisinä. Fyysikot, biologit, tähtitieteen professorit, yms. Tästä on ihan kiistatonta näyttöä olemassa. Mitä enemmän ihminen on tutkinut ja opiskellut näitä aiheita sitä suuremmalla todennäköisyydellä hän ei usko jumalaan.

yucca kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei pysty todistamaan että Jumala on olemassa. Mutta kukaan ei myöskään voi todistaa ettei olisi.

Mitä enemmän perehtyy maailmankaikkeuden, maapallon ja sillä olevan elämän monimutkaisuuteen, sitä selvemmäksi tulee se, että jotakin korkeampaa älyä siinä on ollut mukana. Tämä on mielestäni niin selkeä homma kuin olla voi. Jo solu on niin monimutkainen, että siihen tutustuminen saa voimakkaasti kyseenalaistamaan pelkän sattuman todennäköisyyden.

Ensin luotiin maa pimeyden keskelle. Sen jälkeen tuli valo ja valo oli hyvä.

Sen jälkeen erotettiin vedet taivaan vahvuudesta ja sitten maat ja vedet.

Tähdet taivaan vahvuuteen yöksi luotiin vasta neljäntenä päivänä.

Jumala ei katso luodessaan aikaa eikä paikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Suunta on oikea. Uskonnot ovat ihmiskunnan yksi suurimpia hädän ja kärsimyksen aiheuttajia.

Ei ole kestävää, että vielä tällä vuosituhannella tukeudutaan mielikuvitusolentoihin ja kultteihin.

Oikeampi suunta oli n. 5 miljoonaa kuulumatonta. Loput hengissä vielä olevat mummot voivat toki käydä kirkossa ja anella pelastusta. 

Hieno homma, että ihmiset oppivat olemaan maksamatta hölynpölystä.

Vierailija kirjoitti:

Turha maksaa, jos ei käytä palveluja.

Kuoltuasi tuhkasi viskataan lähimpään jorpakkoon ilman mitään sen kummempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei pysty todistamaan että Jumala on olemassa. Mutta kukaan ei myöskään voi todistaa ettei olisi.

Kannattaa lukea nollahypoteesin käsitteestä. Olemattomuuden todistaminen on lähtökohtaisesti mahdotonta. Koska kuka tahansa voi keksiä loputtoman paljon väittämiä joiden todistaminen vääriksi on mahdotonta. Voin vaikka sanoa, että Jupiter planeetalla on elefantin luuranko. Et pysty mitenkään todistamaan tätä väitettä valheeksi! Vaikka kaikki tietää, että se on äärimmäisen epätodennäköistä, että tämänlainen väite pitäisi paikkaansa. Todistustaakka on väitteen esittäjällä.

Olipas äärimmäisen huono esimerkki. Jumala ja Jumalaan uskominen on eri asia kuin joku elefantin muumio Jupiterissa. Ja mistä sinä tiedät että on äärimmäisen epätodennäköistä että Jumala on olemassa? Tieto on tietoa ja usko on uskoa. Joten aika outoa että tiedät ettei Jumalaa ole, eikö pikemminkin niin ettet usko.

En väittänyt jumalan olemassaolon todennäköisyydestä yhtään mitään.

Todistustaakka on väitteen esittäjällä. Jos väite on "jumala on olemassa" haluan sille perustelut ennen kuin uskon väitteen olevan totta.

Pointti on siinä, ettei minun tarvitse todistaan esitetyn väitteen olevan väärässä ollakseni uskomatta siihen.

@teoria.

Hyvä, että joku saa sillä kuitenkin elantonsa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ällistyttävää, että yhä nykyisin miljoonat suomalaiset uskovat puhuviin käärmeisiin ja vedenpaisumuksiin.

Tai siis eihän näihin tarinoihin oikeasti kovin moni usko...

Puhuva käärme on symbolinen vertaus sielunviholliseen (negatiivinen henki) ja kiusaukseen vastustaa Jumalan tahtoa. Sinäkin kuuntelet nyt vertauskuvallisesti sitä käärmettä.

Raamatussa on paljon vertauskuvia.

Vedenpaisumuksesta on tieteellistä todistetta olemassa. Raamatussa on paljon historiallisia faktoja, kuten esim. Pilatus oli oikea historiallinen henkilö, jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha maksaa, jos ei käytä palveluja.

Kuoltuasi tuhkasi viskataan lähimpään jorpakkoon ilman mitään sen kummempaa.

Vainaja haudataan ihan samalla tavalla riippumatta siitä onko seurakunnan jäsen. Hintakin on täsmälleen sama. Kirkko ei voi "kiristää" kuulumaan jäseneksi tuolla tavalla kuin ajattelet. Sitäpaitsi se olisi täysin moraalitonta.

Näin sanoo laki.

Vierailija kirjoitti:

@teoria.

Hyvä, että joku saa sillä kuitenkin elantonsa.

"Meillä on teoria".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ällistyttävää, että yhä nykyisin miljoonat suomalaiset uskovat puhuviin käärmeisiin ja vedenpaisumuksiin.

Tai siis eihän näihin tarinoihin oikeasti kovin moni usko...

Puhuva käärme on symbolinen vertaus sielunviholliseen (negatiivinen henki) ja kiusaukseen vastustaa Jumalan tahtoa. Sinäkin kuuntelet nyt vertauskuvallisesti sitä käärmettä.

Raamatussa on paljon vertauskuvia.

Vedenpaisumuksesta on tieteellistä todistetta olemassa. Raamatussa on paljon historiallisia faktoja, kuten esim. Pilatus oli oikea historiallinen henkilö, jne.

Laske huviksesti kuinka paljon vettä tarvitaan jotta maapallo peittyy veden alle. Maapallon pinta-ala on 510 069 000 neliökilometriä. Mount Everestin korkeus on 8 849 m.

Pilatuksen historiallisuus ei todista yhtään mitään. Hämähäkkimies sarjakuvissa kerrotaan New Yorkin kaupungin olemassaolosta. Ei sekään todista hämähäkkimiesen olevan totta.

Jotkut tiedemiehet ovat jo myöntäneet, että täytyy olla jokin suurempi voima, koska kaikkea ei voi tieteellä selittää, esim. mistä rakkaus tulee (sehän on enemmän kuin kemiaa).

"Suunta on oikea. Uskonnot ovat ihmiskunnan yksi suurimpia hädän ja kärsimyksen aiheuttajia.

Ei ole kestävää, että vielä tällä vuosituhannella tukeudutaan mielikuvitusolentoihin ja kultteihin."

Olet muuten väärässä, suuri osa eronneista on tullut uskoon ja toteuttaa vain Raamatun opetusta: "lähtekää pois heistä, ulkopuolelle leirin".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ällistyttävää, että yhä nykyisin miljoonat suomalaiset uskovat puhuviin käärmeisiin ja vedenpaisumuksiin.

Tai siis eihän näihin tarinoihin oikeasti kovin moni usko...

Puhuva käärme on symbolinen vertaus sielunviholliseen (negatiivinen henki) ja kiusaukseen vastustaa Jumalan tahtoa. Sinäkin kuuntelet nyt vertauskuvallisesti sitä käärmettä.

Raamatussa on paljon vertauskuvia.

Vedenpaisumuksesta on tieteellistä todistetta olemassa. Raamatussa on paljon historiallisia faktoja, kuten esim. Pilatus oli oikea historiallinen henkilö, jne.

Laske huviksesti kuinka paljon vettä tarvitaan jotta maapallo peittyy veden alle. Maapallon pinta-ala on 510 069 000 neliökilometriä. Mount Everestin korkeus on 8 849 m.

Pilatuksen historiallisuus ei todista yhtään mitään. Hämähäkkimies sarjakuvissa kerrotaan New Yorkin kaupungin olemassaolosta. Ei sekään todista hämähäkkimiesen olevan totta.

Koko maapallo ei peittynyt veden alle. Koko maapalloa ei ollut vielä silloin asutettu.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei pysty todistamaan että Jumala on olemassa. Mutta kukaan ei myöskään voi todistaa ettei olisi.

Juu, kukaan ei pysty myöskään todistamaan etteikö Cuxamo ole olemassa.

Sanoja voi keksiä vaikka kuinka paljon ja niiden olemassaolemattomuutta kukaan ei voi todistaa.

Onko siis johtopäätös se, että kaikki mahdollinen voi olla olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei pysty todistamaan että Jumala on olemassa. Mutta kukaan ei myöskään voi todistaa ettei olisi.

Olemattomaksihan ei voi mitään todistaa. Kukaan ei voi todistaa, että näkymättömiä saunatonttujakaan ei olisi olemassa.

En tarvitse kirkkoa uskoakseni Jumalaan.

En usko satuolentoihin.

T: N.21 joka ei kuulu kirkkoon.

Järjen päätelmillä ei uskoa löydä, koska ihmiskunnan äly ei riitä Kaikkivaltiaan ymmärtämiseen.

Usko löytyy, kun Jumalan Henki koskettaa ihmisen Henkeä ja ihminen saa sisäisen rauhan ja näkee totuuden.