Lue keskustelun säännöt.
Syyttäjä: Naisen kuolemasta Isossa Omenassa syytteet kuudelle
22.09.2023 |
Syyttäjä on nostanut syytteen kuolemantuottamuksesta kuutta vartijana tai järjestyksenvalvojana toiminutta henkilöä vastaan.
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa myös, miten ja ketä tämä nainen oli häirinnyt? Tyyppiä hän ei meinattu millään edes löytää.
Joka tapauksessa asiassa on toimittu aivan hirvittävällä tavalla väärin.
Tämä on jokaisen oikeusturvan kannalta mielenkiintoinen kysymys. Mikä on sellainen tilanne, että ihminen voidaan väkivalloin kaataa tonttiin? Voiko kuka tahansa osoittaa kauppakeskuksessa ketä tahansa, ja menettely on tämä? Toivottavasti oikeudelta saadaan näkemys.
Et taida tuntea asiaa ollenkaan. Rouvaa kehotettiin poistumaan mutta hän ei totellut. Ja oli tunnettu jatkuvasta häiriköinnistä. Ei hän ollut kuka tahansa satunnainen henkilö joka haluttiin poistaa häiriköimästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sehän se tässä tapauksessa onkin outoa nainen oli kulkemassa ulospäin jonkun tuntemansa miehen perässä, kun vartijat käskyttivät ulos ja sitten loppulta päätyy ruumispussiin. Miksi eivät antaneet mennä ulos.
Videon perusteella tapahtui juuri päinvastoin.
Ilmeisesti kerrankin kunnon, ammattitaitoinen syyttäjä. Suurin osa Uudenmaan syyttäjälaitoksen syyttäjistä on laiskoja ja lahjottavissa.
Lopetin Isossa Omenassa asioinnin, kun tämä kammottava rikos tapahtui. Vaikka se on lähin kauppakeskus.
Koska jo tätä ennen olin saanut järjestyksenvalvojilta niin asiatonta ja uhkaavaa käytöstä, kun vain ,kysyin, missä kerroksessa Musti ja Mirri sijaitsee.
Öykkäröimässä on puheensa perusteella virolaisperäinen vartija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorten miesten voimannäyte. Vastapuolella jonnejen pahin vihollinen ei-pantavannäköinen keski-ikäinen nainen. Läpyläpy.
Ei sitä ollut pannut koskaan kukaan muukaan. Sen elämäntehtävänä oli tuputtaa uskontoansa kaikille ja oli pitkäaikainen riesa kauppakeskuksessa. Toki, ei sitä siltä olisi saanut tuolla tavoin kohdella.
Äitisi on epäilemättä nyt ylpeä.
Mistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa myös, miten ja ketä tämä nainen oli häirinnyt? Tyyppiä hän ei meinattu millään edes löytää.
Joka tapauksessa asiassa on toimittu aivan hirvittävällä tavalla väärin.
Tämä on jokaisen oikeusturvan kannalta mielenkiintoinen kysymys. Mikä on sellainen tilanne, että ihminen voidaan väkivalloin kaataa tonttiin? Voiko kuka tahansa osoittaa kauppakeskuksessa ketä tahansa, ja menettely on tämä? Toivottavasti oikeudelta saadaan näkemys.
Et taida tuntea asiaa ollenkaan. Rouvaa kehotettiin poistumaan mutta hän ei totellut. Ja oli tunnettu jatkuvasta häiriköinnistä. Ei hän ollut kuka tahansa satunnainen henkilö joka haluttiin poistaa häiriköimästä.
Silti toimet olivat täysin ylimitoitettuja. Varsinkin, kun tiedetään, ettei kyseinen henkilö käynyt aivan täysillä. Jotain pelisilmää pitäisi stevarillakin olla. Eikö niille opeteta muuta kuin hallintaotteita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nainen oli poistettu kauppakeskuksesta jo kahdesti aiemmin. Mies oli kokenut naisen jatkuvat lähestymiset ahdistavina. Nainen oli lähtenyt seuraamaan miestä ja oli tarttunut kerran kädestä kiinni."
Vartijat 19-24v. Siis vain vähän työkokemusta, vähän elämänkokemusta. Tuokin on ongelmallista, että työvuorossa ei tunnu olleen juurikaan kokeneempia vartijoita. Tai eikö alalla ole muuta kuin nuoria. Tuollaisessa kollilaumassa ylilyönnit ovat jopa todennäköisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiasta on uutisoitu niin paljon että jo sen takia lienee parasta käsitellä asia ihan oikeudessa saakka. Huolimatta naisen käytöksestä, ostoskeskuksen asiakas kuitenkin kuoli tuossa käsittelyssä ihan todistajien edessä. Paikallaan on siis perata koko homma läpi toimintaohjeita myöten. Oikeus sitten päättää toimittiinko ohjeistuksen mukaan ja mitä jatkotoimia kenellekin tulee.
Ilmeisesti kerrankin kunnon, ammattitaitoinen syyttäjä. Suurin osa Uudenmaan syyttäjälaitoksen syyttäjistä on laiskoja ja lahjottavissa.
Lopetin Isossa Omenassa asioinnin, kun tämä kammottava rikos tapahtui. Vaikka se on lähin kauppakeskus.
Koska jo tätä ennen olin saanut järjestyksenvalvojilta niin asiatonta ja uhkaavaa käytöstä, kun vain ,kysyin, missä kerroksessa Musti ja Mirri sijaitsee.
Öykkäröimässä on puheensa perusteella virolaisperäinen vartija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiasta on uutisoitu niin paljon että jo sen takia lienee parasta käsitellä asia ihan oikeudessa saakka. Huolimatta naisen käytöksestä, ostoskeskuksen asiakas kuitenkin kuoli tuossa käsittelyssä ihan todistajien edessä. Paikallaan on siis perata koko homma läpi toimintaohjeita myöten. Oikeus sitten päättää toimittiinko ohjeistuksen mukaan ja mitä jatkotoimia kenellekin tulee.
Juuri näin, myös vartijoiden oikeusturvaa tässä suojataan. Todennäköisesti kenellekään ei tule mitään seuraamuksia.
Vierailija kirjoitti:
"Nainen oli poistettu kauppakeskuksesta jo kahdesti aiemmin. Mies oli kokenut naisen jatkuvat lähestymiset ahdistavina. Nainen oli lähtenyt seuraamaan miestä ja oli tarttunut kerran kädestä kiinni."
Tämä mieshän oli huomattavan summan velkaa naiselle eikä lupauksistaan huolimatta halunnut maksaa takaisin lainaansa. Kyllä sellaisesta epäreiluudesta saakin huomauttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti kerrankin kunnon, ammattitaitoinen syyttäjä. Suurin osa Uudenmaan syyttäjälaitoksen syyttäjistä on laiskoja ja lahjottavissa.
Lopetin Isossa Omenassa asioinnin, kun tämä kammottava rikos tapahtui. Vaikka se on lähin kauppakeskus.
Koska jo tätä ennen olin saanut järjestyksenvalvojilta niin asiatonta ja uhkaavaa käytöstä, kun vain ,kysyin, missä kerroksessa Musti ja Mirri sijaitsee.
Öykkäröimässä on puheensa perusteella virolaisperäinen vartija.
Siis mitä. Kysyit vartijalta liikkeen sijaintia ja hän käyttäytyi uhkaavasti? Ymmärsikö vartija, mitä kysyit, jos oli virolainen? Viron ja suomen samanlaiset sanat voivat tarkoittaa eri asioita.
Toivottavasti oikeus toteutuu ja syytteet kaatuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa myös, miten ja ketä tämä nainen oli häirinnyt? Tyyppiä hän ei meinattu millään edes löytää.
Joka tapauksessa asiassa on toimittu aivan hirvittävällä tavalla väärin.
Tämä on jokaisen oikeusturvan kannalta mielenkiintoinen kysymys. Mikä on sellainen tilanne, että ihminen voidaan väkivalloin kaataa tonttiin? Voiko kuka tahansa osoittaa kauppakeskuksessa ketä tahansa, ja menettely on tämä? Toivottavasti oikeudelta saadaan näkemys.
Et taida tuntea asiaa ollenkaan. Rouvaa kehotettiin poistumaan mutta hän ei totellut. Ja oli tunnettu jatkuvasta häiriköinnistä. Ei hän ollut kuka tahansa satunnainen henkilö joka haluttiin poistaa häiriköimästä.
Silti toimet olivat täysin ylimitoitettuja. Varsinkin, kun tiedetään, ettei kyseinen henkilö käynyt aivan täysillä. Jotain pelisilmää pitäisi stevarillakin olla. Eikö niille opeteta muuta kuin hallintaotteita?
Että häirikkö saa jatkaa häiriköimistä koska häiriköi? Samalla logiikalla huumeiden käyttäjät saisivat käyttää huumeita kun ovat sen jo aloittaneet. Et sinäkään käy aivan täysillä!
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti kerrankin kunnon, ammattitaitoinen syyttäjä. Suurin osa Uudenmaan syyttäjälaitoksen syyttäjistä on laiskoja ja lahjottavissa.
Lopetin Isossa Omenassa asioinnin, kun tämä kammottava rikos tapahtui. Vaikka se on lähin kauppakeskus.
Koska jo tätä ennen olin saanut järjestyksenvalvojilta niin asiatonta ja uhkaavaa käytöstä, kun vain ,kysyin, missä kerroksessa Musti ja Mirri sijaitsee.
Öykkäröimässä on puheensa perusteella virolaisperäinen vartija.
Höpö höpö. Tarinasi ei ole kovin uskottava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorten miesten voimannäyte. Vastapuolella jonnejen pahin vihollinen ei-pantavannäköinen keski-ikäinen nainen. Läpyläpy.
Ei sitä ollut pannut koskaan kukaan muukaan. Sen elämäntehtävänä oli tuputtaa uskontoansa kaikille ja oli pitkäaikainen riesa kauppakeskuksessa. Toki, ei sitä siltä olisi saanut tuolla tavoin kohdella.
Äitisi on epäilemättä nyt ylpeä.
Epäilemättä. Sinun ei taida olla.
Verenkierto salpautui (aivoihin) voimankäytön vuoksi, siksi tunsi hapenpuutetta.
Veikkaan että nämä sankarit todetaan syyttömiksi :(
Ehkä sitten saavat kovemmat syytteet kun seuraava uhri on pitkä 12vuotias lapsi,vanhus tai raskaana ollut nainen.
"Varo jos se vielä yrittää jotain!"
Näin älykäs kommentti elvytystä aloittavalle kollegalle. Nainen oli ollut kuollut jo tovin,mutta silti ajateltiin että jos se siitä vielä hyppää pystyyn. PAKKO noin ammattitaidottomasta toiminnasta on tulla syyte.
Sehän se tässä tapauksessa onkin outoa nainen oli kulkemassa ulospäin jonkun tuntemansa miehen perässä, kun vartijat käskyttivät ulos ja sitten loppulta päätyy ruumispussiin. Miksi eivät antaneet mennä ulos.