Lue keskustelun säännöt.
Syyttäjä: Naisen kuolemasta Isossa Omenassa syytteet kuudelle
22.09.2023 |
Syyttäjä on nostanut syytteen kuolemantuottamuksesta kuutta vartijana tai järjestyksenvalvojana toiminutta henkilöä vastaan.
Kommentit (73)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se todetaan tuomioistuimessa että eivät ole syyllistyneet rikokseen.
Jännä nähdä minkä kulman oikeus ottaa. Yhden sortin ennakkotapaus tämäkin.
Vierailija kirjoitti:
Se todetaan tuomioistuimessa että eivät ole syyllistyneet rikokseen.
Aika mahdotonta olisi muulla tavoin, että jos joku pitää saattaa vastuuseen niin se on näiden työnantaja.
Aivan takuulla tulee syytteet kaatumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pahoin pelkään että pienet tuomiot tulee.Vaikka ovatkin syyllisiä naisen kuolemaan.
Tuskinpa ne mitään tuomiota saa, vähän nuhteita. Kuinkahan nämä vartijat selittää itselleen toimintansa, vääntävätkö väkisin päässään ettei me mitenkään väärin toimittu. "Pakko oli käyttää voimakeinoja vaikka nainen ei käyttäytynyt agressiivisesti, me vaan pelättiin kun se huusi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun katsoo tuota videota taphtumien kulusta niin sitä kysyy kyllä itseltään että miten vähän voi vartijalla olla järkeä? Yläpäässä elvytetään ja ollaan epävarmoja onko elossa mutta pari vartijaa edelleen kahlitsemassa alaraajoja.
Jotain enemmän järjenkäyttöä kaipaisi.
Vartijoita pitäisi ohjeistaa että järkeäkin voisi käyttää ja että kaikki opetellut toimintatavat eivät ole kiveen hakattuja, vaan niistä voidaan myös poiketa.
Vierailija kirjoitti:
Aivan takuulla tulee syytteet kaatumaan.
Tietysti, muutoin aiheuttaisi katastrofin koko alalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiaan vihdoinkin. Vartijoita pitää kouluttaa paremmin. Tuossakin luultiin , että nainen karkaa vaikka oli jo taju kankaalla.
Usassa kuoli joku aika sitten 12 vuotias poika lämpöhavaukseen koska häntä oli juoksutettu liikuntatunnilla vaikka oli liikuntavarusteet jääneet kotiin. Siihen kommentoi eräs ihminen hyvin. Kun joku sanoo ettei saa happea, usko häntä. Tätä poikaa ei oltu kuunneltu ja oli kuollut siihen. Sama näillä vartijoilla, että kun joku sanoo ettei saa hengitettyä niin usko tätä ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan takuulla tulee syytteet kaatumaan.
Tietysti, muutoin aiheuttaisi katastrofin koko alalle.
Juuri näin.
Ei voida vaatia, että vartiat olisi kovinkaan älykkäitä. Pysytään entisessä että anabolisia käyttävät ukot säkittää kenet kulloinkin tarve vaatii, mummon , vaarin, lapsen, 9 kuulla raskaana olevan äidin jne.
Tainnut pikkupojilla jöpöttää oikein urakalla kun pääsivät kerrankin makaamaan naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti joutuvat vankilaan. Edes vähäksi aikaa.
Vaikka kaupassa olisi millainen häirikkö, niin ei sitä silti tappaa saa.
En ymmärrä, ettei 6 miestä saaneet yhtä naista ohjattua ulos. En ymmärrä miksi pantiin maahan kun sillä ei edes ollut mitään asetta.
Minusta nämä jätkät on pelkkiä rikollisia itse.
Onko mahdollista että oikeus voisi tuomita esim. heitteillepanosta jos syytteenä on kuolemantuottamus? Vai pitääkö siitä olla erikseen syyte?
Hyvä, vartijat, poliisit voisivat hillitä väkivallan käyttöä tehtävissään.
Vierailija kirjoitti:
Usassa kuoli joku aika sitten 12 vuotias poika lämpöhavaukseen koska häntä oli juoksutettu liikuntatunnilla vaikka oli liikuntavarusteet jääneet kotiin. Siihen kommentoi eräs ihminen hyvin. Kun joku sanoo ettei saa happea, usko häntä. Tätä poikaa ei oltu kuunneltu ja oli kuollut siihen. Sama näillä vartijoilla, että kun joku sanoo ettei saa hengitettyä niin usko tätä ihmistä.
Meillä jos liikuntavarusteet jäi kotiin. Joutui teipistä tekemään housut itselleen.
Miksi se nainen meni toistuvasti kauppakeskukseen häiriköimään muita?
Nuorten miesten voimannäyte. Vastapuolella jonnejen pahin vihollinen ei-pantavannäköinen keski-ikäinen nainen. Läpyläpy.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009872694.html