IL: Upin Salonius-Pasternakilta täyslaidallinen presidentti Niinistölle
www.iltalehti.fi/politiikka/a/fd66dde6-0cc3-44ac-b017-fa7fe76be1f2
Onko tämä mielestänne "täyslaidallinen"? Vai klikkiotsikko?
"Suomen ylin turpojohto viittasi vuosia maa- ja geoekonomisiin riskeihin kintaalla. Miksi ei esimerkiksi Niinistöä uskalleta haastaa tästä, vaan annetaan jatkaa oman kilven kiillottamista?"
Tai tämä:
" Niinistöltä voisi kysyä, onko kevät 2022 tai syksy 2021 ensimmäinen kerta, kun hän mietti tai hahmotti näitä asioita? Jos oli, niin se ei sano hyvää poliittisesta valmistelusta."
Ei tuo minusta ollut mitenkään täyslaidallinen.
Vai onko kaikki vähäinenkin Niinistöön kohistuva kritiikki nyt "täyslaidallinen"?
Tuliko Niinistöstä nyt Kekkosen kaltainen hahmo, jota ei vaan saa kitisoida mitenkään?
Kommentit (17)
Tämä Upin "juures" on taas näitä pätemisen tarpeessa olevia.
Kyllähän me suomalaiset olemme aika kovia nostamaan joitakin jalustalle ja kritiikin yläpuolelle.
Joku jäänne Ruotsin ja Tsaarinvallan ajoilta? Kuningasta ei arvostella.
Etenkään jos kuningas on suosittu.
Kuningasta voi arvostella vasta kuninkaan kuoltua, noin 30 vuotta kuoleman jälkeen.
Ihan syystä Niinistöä aika ajoin kritisoidaan, onkin outoa miten hänestä on muodostunut tällainen kansan isähahmo lukuisine lipsautuksineen.
Monelta on unohtunut kokonaan Niinistöä vastaan kohdistunut kritiikki kokoomuspoliitikon ajalta, oli nimittäin aika lipevä ja kuspiä ukko tuolloin.
Vastapainoksi meillä on onneksi pääministeri, jota saa pommittaa kuin vierasta sikaa.
Voisi kysyä ja voisi haastaa...... no miksei Palsternakka sitten tee niin?
Kyllä nämä Niinistön sanomiset "valtavasta ydinsodan uhkasta" olivat vähintään omituisia.
Ainakin ensi tuli mieleen, että nyt on Salella joku tieto, että Venäjän on oikeasti keskittämässä joukkoja rajalle ja suunnittelee hyökkäystä ihan lähiaikoina.
Mutta sittenhän Sale alkoi pehmittelemään.
Ennenkuin sanoi taas saman uudelleen!!!!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nämä Niinistön sanomiset "valtavasta ydinsodan uhkasta" olivat vähintään omituisia.
Ainakin ensi tuli mieleen, että nyt on Salella joku tieto, että Venäjän on oikeasti keskittämässä joukkoja rajalle ja suunnittelee hyökkäystä ihan lähiaikoina.
Mutta sittenhän Sale alkoi pehmittelemään.
Ennenkuin sanoi taas saman uudelleen!!!!
Se on jännä ilmiö tuo vanhuus. Se kun tulee meille kaikille.
Niinistö oli täysin sokea Venäjän Suomelle aiheuttamalle uhalle, aivan samoin kuin muu poliittinen johto. On välttämätöntä, että hänen toimiaan Presidenttinä tarkastellaan kriittisesti. Virossa poliitikot ymmärsivät Venäjän todellisen luonteen, Suomessa ei kuunneltu.
Niinistö vastusti Natoon liittymistä, ja oli valtiovarainministerinä suunnilleen niin paskamainen köyhiä vastaan, kuin voi olla. Eli paljon on syytä arvostella.
On kuitenkin pressana ihan jees.
Vierailija kirjoitti:
Palsternakka on yleensä kovin hienoeleinen puheissaan, että häneltä tämä melkein-kritiikki on täyslaidallinen. Kovempaa teksitiä herralta voi tuskin odottaakaan.
Tosiaan sitä juttua lukiessa odotti että milloin se täysilaidallinen tulee vastaan, mutta piti palata alkuun eikä löytynyt sittenkään.
Niinistö ei halunnut että raiskaus avioliitossa kriminalisoidaan. Sellainen arvopohja.
Nyt pitäisi jonkun tässä täräyttää täyslaidallinen, ja sanoa ihan suoraan, että himputti sentään.
Aika monella klikkiotsikolla mainostetaan iltalehden toimittajan Lauri Nurmen kirjoittamaa kirjaa.
Niinistö hävisi Haloselle, koska silloin vielä muistettiin millainen kuspää hän ministerinä oli.
Tulisipa Kekkonen takaisin ja vetäisi kaikkia pataan.
Palsternakka on yleensä kovin hienoeleinen puheissaan, että häneltä tämä melkein-kritiikki on täyslaidallinen. Kovempaa teksitiä herralta voi tuskin odottaakaan.