Grand Designs Suomi kausi 2
Ihmiset rakentaneet jälleen uusia pirttejä pitäjiin.
Katso lähetysajat : Grand Designs Suomi - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (1153)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tolla Keravan talon insinöörillä mahtanut olla vuosisadan keski-iän kriisi.
Hankittu lapsivaimo, perustettu vielä viimeisillä siittiöillä perhe, ja sitten ruvetaan rakentamaan omin käsin 600-neliöistä taloa.
Aivan utopistinen hanke jossain Keravan maaseudulla keskellä ei mitään, ja yli viisikymppisellä keholla. Ja miksi? Kehen tuossa yritetään tehdä vaikutus?
Tässä tuhoutuvassa maailmassa pitäisi jo kaikkien pienentää kulutustaan, ennemminkin suojella luontoa eikä vetää satoja puita matalaksi. Vähemmälläkin pärjäis!Aika törkeää kirjoittelua, miksi hyökkäät ihmistä kohtaan tuolla tavalla, kun tarkoitus on arvostella asuntoja. Oletko kenties itse vanhapiika, vai joko kassisi ovat kuihtuneet?
Itselläsi näyttääkin tuo peheenparsi olevan tosi kunnioittavaa. 😅
Kyllähän tuossa jaksossa näki selvästi että rakentajalla näyttämisenhalu on ollut kova. Selvä keski-iän kriisi, pahinta laatua.
Vierailija kirjoitti:
Oodin suunnittelijat eivät osaa suunnitella kesämökkiä. Hullun hommaa koko millipeli. Alentuvasti sanoivat että on kiva suunnitella tähän väliin (ei muita töitä?) tällainen pieni kohde.
Pihaan tullessa oli ruma kattohökötys ensimmäinen jonka tulija näkee. Sisällä ei tilaa kulkea nopan ja lasin välisessä käytävässä kuten juontaja hyvin esitteli.
Koko seinän levyinen verho SEINÄNÄ olohuoneessa? Sen takana outo käytävä? Mitä ihmettä suunnittelijat ovat miettineet, vai eivätkö mitään? Outo kokonaisuus oudoilla mausteilla.
Mielestäni kohteessa maksaa ainoastaan suuruudenhullu suunnitelma a`la arkkitehtitoimisto ALA.
Nimenomaan. Siis kyllähän suunnittelutoimiston osaamiseen pitäisi kuulua myös se, että tehdään järkevästi. Ei suositella sellaisia ratkaisuja yksityishenkilöille, jotka saattavat tulla odottamattoman kalliiksi tai vaikeiksi toteuttaa.
Meni kyllä aivan mäkeen tuo projekti, ja työn tilaajaa ei voi ainakaan täysin syyttää, vaikka suuruudenhullut ajatukset heillä olikin.
On tosi hieno, että jotkut arvostaa arkkitehtuuria ja on valmiita siihen rahallisesti panostamaan! Massat haluaa klassista kodikkuutta, käytännöllisyyttä ja halpaa.
Mä kun osaan vähän itse rakentaa, niin saisin vastaavanlaisen mökin, kuin tampereen arkkitehtooninen monumentti, tehtyä valmiiksi 200 000 eurolla. Tekisin sen vaan järkevämmillä rakenteilla ja saattaisin tyytyä ihan tavallisen malliseen kattoon. Ja pystyisin ihan hyvin elämään mökillä, jossa suurten ikkunoiden karmit olisi näkyvissä.
Vierailija kirjoitti:
On tosi hieno, että jotkut arvostaa arkkitehtuuria ja on valmiita siihen rahallisesti panostamaan! Massat haluaa klassista kodikkuutta, käytännöllisyyttä ja halpaa.
Arkkitehtuurin arvostaminen ei ole sama kuin päälleliimatut suunnitteluratkaisut. Joskus se klassinen toimivuus voi maksaa itsensä takaisin. Kun tilaa miljoonan kodin, pitäisi nykyään olla varaa maksaa vähintään tuplat siitä. Ns. sössimisvara.
Ap
Vierailija kirjoitti:
On tosi hieno, että jotkut arvostaa arkkitehtuuria ja on valmiita siihen rahallisesti panostamaan! Massat haluaa klassista kodikkuutta, käytännöllisyyttä ja halpaa.
Ei täällä saa sanoa, että jokin asia olisi hieno. Pitää tyytyä mahdollisimman keskinkertaiseen eikä tavoitella mitään erityistä. Vielä pahempaa, jos sanoo, että on kansainvälisiä tavoitteita. Täällä kuuluu myös nauraa päälle, jos joku asia ei onnistu. Suomalaiselle ainoa ilo on toisen alaslyöminen ja pilkkaaminen.
Vierailija kirjoitti:
9. Jakso oli kyllä hurjan sympaattinen kaikin puolin. Suuruudenhullusta haihattelusta ei jälkeäkään ja sekä talo että piha tulivat valmiiksi.
Talo oli moderni ja näyttävä, mutta silti jotenkin kodikas. Kotikutoisuus tuli varmaan mummomaisesta sisustuksesta, mutta silti se ei tuntunut junttimaiselta ja mummohan sinne muutti asumaan. Piristävää, kun ei ollut samaa sisustuslehtityyliä, mitä on joka paikka täynnä. ( esim. tietyn, muodissa olevan aikakauden trendihuonekaluja)
Aivan ihana jakso! Ihana mummo ja suku. Myös urakoitsija vaikutti sympaattiselta ja innostuneelta. Eikä talo lopputuloksena ollut lainkaan tavallisimmasta päästä.
Toki oli hieman jännitystä budjetin suhteen, kun asuntoa ei meinattu saada myytyä. Mutta hyvä esimerkki siitä, että projektiin lähdettiin täysin omien rahavarojen puitteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosi hieno, että jotkut arvostaa arkkitehtuuria ja on valmiita siihen rahallisesti panostamaan! Massat haluaa klassista kodikkuutta, käytännöllisyyttä ja halpaa.
Arkkitehtuurin arvostaminen ei ole sama kuin päälleliimatut suunnitteluratkaisut. Joskus se klassinen toimivuus voi maksaa itsensä takaisin. Kun tilaa miljoonan kodin, pitäisi nykyään olla varaa maksaa vähintään tuplat siitä. Ns. sössimisvara.
Ap
Näki hyvin että nämä Alan arkkitehdit ovat tottuneet suunnittelemaan julkisia rakennuksia Oodeja ym. joissa budjetilla ei ole niin väliä kun (vero)rahaa aina riittää loputtomasti.
Vierailija kirjoitti:
Alexan kodin rempan alku kuvattiin jo viisi vuotta sitten. Valmista pitäisi olla jouluun mennessä. Nähdään sitten ensi vuonna.
mistä tää tieto?
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ihmetelty tuota Tampereen talon kattoa, että on ruma ja repeytyykö ja ei voi toimia.
Se huopa on tarkoitus olla aluskatto, jonka päälle on tarkoitus laittaa laatat. Se tuleeko siihen laatoja enää ikinä on tietysti eri asia. Mutta katto on siis kesken vielä.
Laattoja tulee kattoon samaan aikaan kun lehmät lentää eli ei koskaan.
Yt, pankinjohtaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosi hieno, että jotkut arvostaa arkkitehtuuria ja on valmiita siihen rahallisesti panostamaan! Massat haluaa klassista kodikkuutta, käytännöllisyyttä ja halpaa.
Ei täällä saa sanoa, että jokin asia olisi hieno. Pitää tyytyä mahdollisimman keskinkertaiseen eikä tavoitella mitään erityistä. Vielä pahempaa, jos sanoo, että on kansainvälisiä tavoitteita. Täällä kuuluu myös nauraa päälle, jos joku asia ei onnistu. Suomalaiselle ainoa ilo on toisen alaslyöminen ja pilkkaaminen.
Olihan tämä Tampereen mökki nyt ihan naurettava projekti. Olevinaan niin hieno ja kv-tasoa mutta valmista tuskin tulee koskaan ja ketään ei kiinnosta, koska hienompia projekteja on maailma täynnä. Ei pelkällä Oodin-arkkitehdin nimellä mitään maailmanluokan taloa rakenneta.
Huhhuh jos oikeasti tuo Tampereen pariskunta laittoi jonkun miljoonaperinnön haisemaan tuohon lautahökkeliin ja lainarahat vielä niin tapissa ettei ilmeisesti lisää saada. En itse tiedä mitä tuossa tilanteessa edes tekisin, jos tuon nyt laittaisi valmiiksi vaikka 200k eurolla, niin eipä tuosta silti myymäll saisi kuin 500k.
Toisekseen nauratti miten tavoitteena oli kokoajan pelkkä status ja päästä kansainvälisiin lehtiin. Hyvää arkkitehtuuria harvoin tehdään tuolla tavalla, että tilataan vain valmis piirros ilman vahvaa omaa visiota. En näe tuossa rakennuksessa mitään sellaista mitä ei olisi jo tehty paremmin jossain. Alussa kehuivat miten talo tulee seuraamaan kallion muotoja ja todellisuudessa koko mäki parturoitiin ja kallio louhittiin pois. Alkukaudesta oli Kirkkonummella tms. talo keskellä metsää, joka sitten taas oikeasti rakennettiin isojen puiden ympärille onnistuneesti.
Sarja on siitä hyvä, että jokainen megalomaanisista projekteista haaveileva saa vähän perspektiiviä todellisuuteen. Brittiversiossa budjetti ja aikataulut aina paukkuvat, se brittiohjelman juontaja teki vielä jonkin oman kylänsä ja satojen talojen kokemuksella silti itsekin mokasi homman :DD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9. Jakso oli kyllä hurjan sympaattinen kaikin puolin. Suuruudenhullusta haihattelusta ei jälkeäkään ja sekä talo että piha tulivat valmiiksi.
Talo oli moderni ja näyttävä, mutta silti jotenkin kodikas. Kotikutoisuus tuli varmaan mummomaisesta sisustuksesta, mutta silti se ei tuntunut junttimaiselta ja mummohan sinne muutti asumaan. Piristävää, kun ei ollut samaa sisustuslehtityyliä, mitä on joka paikka täynnä. ( esim. tietyn, muodissa olevan aikakauden trendihuonekaluja)
Aivan ihana jakso! Ihana mummo ja suku. Myös urakoitsija vaikutti sympaattiselta ja innostuneelta. Eikä talo lopputuloksena ollut lainkaan tavallisimmasta päästä.
Toki oli hieman jännitystä budjetin suhteen, kun asuntoa ei meinattu saada myytyä. Mutta hyvä esimerkki siitä, että projektiin lähdettiin täysin omien rahavarojen puitteissa.
Ei kai tuossa vaiheessa elämää enää lainaa oteta.
ysijaksossa todella pirtsakka ja positiivinen 77-vuotias! Ei ollut katkera mummo
Vierailija kirjoitti:
No ei kyllä millään lentäjien ja talouspuolen palkoilla miljoonien taloja rakenneta. Yritysjohtajien ja firmansa myyneiden palkkiolla ennemminkin, kuten on tässä sarjassa nähty. Miljoonataloon pitäisi olla useamman sadantuhannen vuositulot per lärvi realistisesti ja suurin osa rakentamisen kuluista jo säästössä.
Korona-aikaa, ehkä lentäjä jäi työttömäksi ja sen takia rahat loppuivat.
Missä oli Tampereen kesämökin käytännöllisyys?
Isona seinänä verho? Mitä ihmettä? Seinämateriaalit ja ovimateriaalit on keksitty ja niitä käyttämällä olisi saanut katon painoa myös seinälle eikä pelkästään kahden kuution varaan. Miten tuo valtavan kokoinen verho pestään kun ajan saatossa kerää pölyä?
Onko makuuhuone ilman ovea (toisen kuution takana) käytännöllinen? Koko perhe joutuu olemaan samassa päivärytmissä kun ei ole ovia.
Kuution seinällä olevaan käytävätilaan tulossa työpiste. Koska työpiste on osa käytävää niin työpöytä pitää laittaa seinää vasten, jolloin selkä on vasten järvimaisemaa. Normaalisti työpöytä on ikkunan ääressä, jolloin saa luonnonvaloa ja voi nauttia kauniista maisemasta (näyttöpäätetyöskentelyn aikana on silmille terveellistä välillä katsella kauas).
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh jos oikeasti tuo Tampereen pariskunta laittoi jonkun miljoonaperinnön haisemaan tuohon lautahökkeliin ja lainarahat vielä niin tapissa ettei ilmeisesti lisää saada. En itse tiedä mitä tuossa tilanteessa edes tekisin, jos tuon nyt laittaisi valmiiksi vaikka 200k eurolla, niin eipä tuosta silti myymäll saisi kuin 500k.
Toisekseen nauratti miten tavoitteena oli kokoajan pelkkä status ja päästä kansainvälisiin lehtiin. Hyvää arkkitehtuuria harvoin tehdään tuolla tavalla, että tilataan vain valmis piirros ilman vahvaa omaa visiota. En näe tuossa rakennuksessa mitään sellaista mitä ei olisi jo tehty paremmin jossain. Alussa kehuivat miten talo tulee seuraamaan kallion muotoja ja todellisuudessa koko mäki parturoitiin ja kallio louhittiin pois. Alkukaudesta oli Kirkkonummella tms. talo keskellä metsää, joka sitten taas oikeasti rakennettiin isojen puiden ympärille onnistuneesti.
Sarja on siitä hyvä, että jokai
Mistä voisi lukea tuon brittijuontajan tekemästä kylästä? Kiinnostaisi kovasti.
Mummon talosta tuli erikoinen. Ollut pikkuisen jo takataskussa rahaa , kun miehet palattiin töihin. Meidän suloinen arkkitehti oli kiva mummolle :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh jos oikeasti tuo Tampereen pariskunta laittoi jonkun miljoonaperinnön haisemaan tuohon lautahökkeliin ja lainarahat vielä niin tapissa ettei ilmeisesti lisää saada. En itse tiedä mitä tuossa tilanteessa edes tekisin, jos tuon nyt laittaisi valmiiksi vaikka 200k eurolla, niin eipä tuosta silti myymäll saisi kuin 500k.
Toisekseen nauratti miten tavoitteena oli kokoajan pelkkä status ja päästä kansainvälisiin lehtiin. Hyvää arkkitehtuuria harvoin tehdään tuolla tavalla, että tilataan vain valmis piirros ilman vahvaa omaa visiota. En näe tuossa rakennuksessa mitään sellaista mitä ei olisi jo tehty paremmin jossain. Alussa kehuivat miten talo tulee seuraamaan kallion muotoja ja todellisuudessa koko mäki parturoitiin ja kallio louhittiin pois. Alkukaudesta oli Kirkkonummella tms. talo keskellä metsää, joka sitten taas oikeasti rakennettiin isojen puiden ympärille onnistuneesti.
www.irishtimes.com/culture/tv-radio-web/grand-designs-kevin-mccloud-i-m…
Täällä on ihmetelty tuota Tampereen talon kattoa, että on ruma ja repeytyykö ja ei voi toimia.
Se huopa on tarkoitus olla aluskatto, jonka päälle on tarkoitus laittaa laatat. Se tuleeko siihen laatoja enää ikinä on tietysti eri asia. Mutta katto on siis kesken vielä.