Grand Designs Suomi kausi 2

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eurojackpot kirjoitti:

Täytyy kyllä ihmetellä, miten jollain, varsinkin niin nuorilla, on varaa niin hienoon taloon. Ja tietenkin Porschella ajoivat ja rannassa vesitasolentokone. Mitähän nämä tyypit ovat?Tuskin kukaan näistä

– 61 M€ Espooseen 2014

– 46 M€ Turkuun 2015

– 46 M€ Tampereelle 2017

– 45 M€ Vantaalle 2022

– 41 M€ Savonlinnaan 2017

– 40 M€ Kauhavalle 2023,

mutta olisi kieltämättä mukava tietää miten he asuvat nyt.

Jokuhan tuolla aijemmin kirjoitti, että

Oli myynyt jonku pienen putkifirman, noin kymmenen henkilöä työllistäneen firman.

Itselläni pistään silmään tässä keskustelussa, että nämä eipä onnistujat puhututtaa enemmän kuin onnistujat.

Onko kuitenkin niin että Suomalainen ajattelee:

- Kuka kuuseen karkoittaa, se katajaan kapsahtaa.-

Kuka ostaisi noin 10 ihmisen putkifirman usealla miljoonalla? Ei oikein mene jakeluun tämä yhtälö.

Jos tämä putkifirma on pitkälle automatisoitu korkean teknologian tuotantolaitos, niin kenties. Jos taas kyseessä on perinteisiä putkimiespalveluita tarjoava yritys niin eihän tuolla ole käytännössä mitään jälleenmyyntiarvoa. Kiinteää omaisuutta on muutama jakoavain, ruuvari, mutteri, ruuvi, ehkä toimitusjohtajan toimisto ja pari ruosteista pakua.

joku osti vision!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eurojackpot kirjoitti:

Täytyy kyllä ihmetellä, miten jollain, varsinkin niin nuorilla, on varaa niin hienoon taloon. Ja tietenkin Porschella ajoivat ja rannassa vesitasolentokone. Mitähän nämä tyypit ovat?Tuskin kukaan näistä

– 61 M€ Espooseen 2014

– 46 M€ Turkuun 2015

– 46 M€ Tampereelle 2017

– 45 M€ Vantaalle 2022

– 41 M€ Savonlinnaan 2017

– 40 M€ Kauhavalle 2023,

mutta olisi kieltämättä mukava tietää miten he asuvat nyt.

Jokuhan tuolla aijemmin kirjoitti, että

Oli myynyt jonku pienen putkifirman, noin kymmenen henkilöä työllistäneen firman.

Itselläni pistään silmään tässä keskustelussa, että nämä eipä onnistujat puhututtaa enemmän kuin onnistujat.

Onko kuitenkin niin että Suomalainen ajattelee:

- Kuka kuuseen karkoittaa, se katajaan kapsahtaa.-

Kuka ostaisi noin 10 ihmisen putkifirman usealla miljoonalla? Ei oikein mene jakeluun tämä yhtälö.

Jos tämä putkifirma on pitkälle automatisoitu korkean teknologian tuotantolaitos, niin kenties. Jos taas kyseessä on perinteisiä putkimiespalveluita tarjoava yritys niin eihän tuolla ole käytännössä mitään jälleenmyyntiarvoa. Kiinteää omaisuutta on muutama jakoavain, ruuvari, mutteri, ruuvi, ehkä toimitusjohtajan toimisto ja pari ruosteista pakua.

joku osti vision!

Joku osti vision....ihan selvästi pesunkestävä yrittäjä 👍

Jyväskylän talo on ulkoa todella ruma. Ja aivan lähellä toisia taloja. Makuuhuone kapea. Värimaailma haalea ja tylsä. Valmista taloa ja huoneita näytettiin liian vähän.

Ainoa kaunis ja mielenkiintoinen rakennus on ollut ykkösjakson Bumerangi. Sisustusta myöten viimeisen päälle. Ei liian isoja huoneita ja luonto otettu kauniisti huomioon talon ulkopuolella, talon ulkopuolen suunnittelussa ja huoneiden sisustuksessa.

Kuka kuuseen karkoittaa, se katajaan kapsahtaa.Kuka kuuseen kurkoittaa, se katajaan kapsahtaa.Kuka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa.

Toivottavasti enää ei tule 2 ja 4 jakson kaltaisia ihmisiä. 2 jakson pariskunta teki jo niin törkeästi , kun pakenivat. 

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylän talo on ulkoa todella ruma. Ja aivan lähellä toisia taloja. Makuuhuone kapea. Värimaailma haalea ja tylsä. Valmista taloa ja huoneita näytettiin liian vähän.

Makuuhuone saattoi vaikuttaa kapealta, koska se oli muodoltaan pitkänomainen. Iso makuuhuone sekä vanhemmilla, että lapsilla.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa kaunis ja mielenkiintoinen rakennus on ollut ykkösjakson Bumerangi. Sisustusta myöten viimeisen päälle. Ei liian isoja huoneita ja luonto otettu kauniisti huomioon talon ulkopuolella, talon ulkopuolen suunnittelussa ja huoneiden sisustuksessa.

Bumerangi on kesähuvila, rakennus toki. Rahaa saatu uppoamaan ja näytösluonteisesti tämäkin rakennuttaja mediahakuisena ja mainostakin itselleen ja rahantekotaidoillaan ohjelmassa.

Ainut ns.tavallisesti tällä kaudella -23 talonsa ja kotinsa rakentaneet ovat Jyväskylän esimerkillinen perhe.

Viihtyisä ja kodikas lopputulema ja tulos, joka saa aikaan sen että tontin haku ja haaveet, omakoti ja omalupa alkaa olla suunnitelmissa.

Öyhöttäjille ja itseään täynnä oleville toivoisin omia näytösluonteisia ohjelmia, missä saavat esitellä kukkaroitaan ja valkaistuja ....h.....ta ja kiillotettuja kuviaan.

Rahalla saa ja pääsee...Mutta tiedättekös ettei se aina ole Pääasia ja tarvetta tyhmän ylpeiden öhöttäjiin ja öhötyksiin ei ole muilla kuin heillä, jotka todella luulevat moisen olevan itseisarvon huipentuma ja tavoite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa kaunis ja mielenkiintoinen rakennus on ollut ykkösjakson Bumerangi. Sisustusta myöten viimeisen päälle. Ei liian isoja huoneita ja luonto otettu kauniisti huomioon talon ulkopuolella, talon ulkopuolen suunnittelussa ja huoneiden sisustuksessa.

Bumerangi on kesähuvila, rakennus toki. Rahaa saatu uppoamaan ja näytösluonteisesti tämäkin rakennuttaja mediahakuisena ja mainostakin itselleen ja rahantekotaidoillaan ohjelmassa.

Ainut ns.tavallisesti tällä kaudella -23 talonsa ja kotinsa rakentaneet ovat Jyväskylän esimerkillinen perhe.

Viihtyisä ja kodikas lopputulema ja tulos, joka saa aikaan sen että tontin haku ja haaveet, omakoti ja omalupa alkaa olla suunnitelmissa.

Öyhöttäjille ja itseään täynnä oleville toivoisin omia näytösluonteisia ohjelmia, missä saavat esitellä kukkaroitaan ja valkaistuja ....h.....ta ja kiillotettuja kuviaan.

Rahalla saa ja pääsee...Mutta tiedättekös ettei se aina ole Pääasia ja tarvetta tyhmän ylpeiden öhöttäjiin ja öhötyksiin ei ole muilla kuin heillä, jotka todella luulevat moisen olevan itseisarvon huipentuma ja tavoite.

Eikös Grand Designs olekaan ohjelma taloista ja rakentajista? Tietääkseni tämä ei ole kuka rakentaa halvimmalla kilpailu. Itsekin tykkään niistä jaksoista, joissa perhe laittaa koko elämänsä likoon, mutta ei mua haittaa katsella kaunista arkkitehtuuria. Kunhan se on perusteltua. Ykkösjakson talon kohdalla mielestäni oli. Vai onko joku tietty rahasumma, jonka jälkeen kaikki on öyhötystä? Kuten siinä bumerangi-jaksossa sanottiin, rakentaminen maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa kaunis ja mielenkiintoinen rakennus on ollut ykkösjakson Bumerangi. Sisustusta myöten viimeisen päälle. Ei liian isoja huoneita ja luonto otettu kauniisti huomioon talon ulkopuolella, talon ulkopuolen suunnittelussa ja huoneiden sisustuksessa.

Bumerangi on kesähuvila, rakennus toki. Rahaa saatu uppoamaan ja näytösluonteisesti tämäkin rakennuttaja mediahakuisena ja mainostakin itselleen ja rahantekotaidoillaan ohjelmassa.

Ainut ns.tavallisesti tällä kaudella -23 talonsa ja kotinsa rakentaneet ovat Jyväskylän esimerkillinen perhe.

Viihtyisä ja kodikas lopputulema ja tulos, joka saa aikaan sen että tontin haku ja haaveet, omakoti ja omalupa alkaa olla suunnitelmissa.

Öyhöttäjille ja itseään täynnä oleville toivoisin omia näytösluonteisia ohjelmia, missä saavat esitellä kukkaroitaan ja valkaistuja ....h.....ta ja kiillotettuja kuviaan.

Rahalla saa ja pääsee...Mutta tiedättekös ettei se aina ole Pääasia ja tarvetta tyhmän ylpeiden öhöttäjiin ja öhötyksiin ei ole muilla kuin heillä, jotka todella luulevat moisen olevan itseisarvon huipentuma ja tavoite.

Eikös Grand Designs olekaan ohjelma taloista ja rakentajista? Tietääkseni tämä ei ole kuka rakentaa halvimmalla kilpailu. Itsekin tykkään niistä jaksoista, joissa perhe laittaa koko elämänsä likoon, mutta ei mua haittaa katsella kaunista arkkitehtuuria. Kunhan se on perusteltua. Ykkösjakson talon kohdalla mielestäni oli. Vai onko joku tietty rahasumma, jonka jälkeen kaikki on öyhötystä? Kuten siinä bumerangi-jaksossa sanottiin, rakentaminen maksaa.

Jyväskylän koti on hyvinkin kaunista ja tavoiteltavaa arkkitehtuuria. Perusteltuakin ja toimivaa, kuten asukkaiden mielipiteistä tulee selväksi, jopa tramppakin toimii eli hyvinkin kokonaisvaltaista ja elämänlaatua ja hyvinvointia lisäävää.

Bumerangi kesähuvila ja kyllä, kaunista jälkeä ja ammattilaisten kädenjälki näkyy.

Muutama puu kehystetty ja "luontoa" kunnioitettu kovalla hinnalla, hakkuut olleet laajat ja perusteet kyseenalaiset, ainakin hämmentää tuohon kunnioituksen hinta ja välttämättömyys.

Ykkösjaksossa ei ollut niin silmiinpistävää öhötys ja prameilun ilmiselvä mediahakuisuus kuin 2. ja 4. jaksoissa, siitä kiitos.

Mikäli Jyväskylän kotitalo olisi maksanut vaikka tuplasti enemmän, sen rakentaminen olisi silti perusteltua ja tavoiteltavaa. Eli rahalla laadukasta ja kaunista....

Tiedän kahden talon rakennuttajana että rakentaminen maksaa...turhaa itsestäänselvyyksiä toistaa.

Veit sanat suustani...Minäkin arvostan ja ihailen kaunista ja ainutlaatuista arkkitehtuuria, etenkin jos se on perusteltua.

Onkohan Alexa Dagmarin ullakkoloft muksna ohjelmassa? On ainakin erikoinen, kestänyt pitkään, kallis ja vaatinut erikoislupia

Rakennuttaminen ei ole rakentamista.  Ulkomaiden sarjoissa aika monessa talossa rakennetaan itse, eikä pelkästään stressailla palkattujen raksaäijien tekemisistä, tulemisista tai menemisistä.  Itsekin yhden Grand Designin suurimmalta osalta omin käsin rakentaneena tiedän, että helposti jopa 5 vuotta menee per kartano, kun tekee huolella, tinkimättä ja ammattitaitoisesti.  Samalla oppii sen, mistä palkatut urakka-ammattilaiset oikoisivat, kun silmä välttää. Kaikki mikä ei jää silmälle näkyviin on potentiaalista kohdetta laiminlyönneille.

Voin kertoa että ton tyyppisessä liiketoiminassa ei paljon visiota ostella😂

Yleensä tuon kaltasissa kaupoissa ostetaan vaan pieni siivu markkinaa pois, ja maksetaan ropoja kalustosta ja maximissaan kolmen vuoden käyttökate, ei kusiset perinteisen alan pienyritykset ole lähtökohtaisesti minkään arvoisia yrityskaupan mittapuulla

4 jakson pariskunta tuntui olevan elävä esimerkki siitä miten elämän koulun hajuisen  kulutusluotto gucci paita rolex skenen voi viedä äärimmilleen myös talokauppoihin asti😂 Onneksi löytyi ostaja talolle.

Odottelin 4. jakson ihmisistä vielä pahempaa. Jani pitkään yllättävän rauhallinen, tuollaisessa projektissa ahdistus iskisi kyllä helposti vaikka vähän ylimääräisistä olisi tilillä.

Pet Michael ei ole makuuni suunnittelijana missään määrin. Westendissä näitä valkoisia persoonattomia standardilaatikoita riittää. Ulkoa tämä Suvisaariston kämppä oli hieno, sijainti kadehditttava ja simppeli piha näyttävä. Talon sisääntuloa kehuttiin mutta minusta ei aikakaan TV-kuvissa tehnyt vaikutusta. Kolho, kaikuva, mittasuhteet eivät miellytä silmää. 

 

Varsinkin Eeva vaikutti nuorelta ja naiivilta. Vaikea nähdä että ainakaan pariskuntana toista taloa rakennuttaisivat. 

Saisiko jo jotain muuta arkkitehtuuria kuin näitä lasilaatikoita? Miten tuo Suvisaaristo muka poikkesi kaikista muista samanlaisista kuin on nähty viimeisen kymmenen vuoden aikana? Muka grand design, ja pyh! Koko Suomi on tuollaista grandia täynnä. Missä wow-arkkitehtuuri, jotain uutta ja ennen näkemätöntä? Bumerangitalo oli sentään siihen suuntaan, muissa ei mitään, mikä edellyttäisi niiden pääsevän tv-ohjelmaan tämän otsakkeen alle. Ainakaan tähän saakka, toivottavasti lopuissa on edes jotain mielenkiintoista ja uutta luovaa. 

4 jakson pariskunta. Vaativa pariskunta. Piti olla pihaa myöten täydellinen. Piti olla kaksi ammetta. Kultaa ja mammonaa. Mikseivät jääneet asumaan lukaaliin ? 

Minä pidin Suvisaariston taloa itsessään hienona ja se oli sikäli klassinen merenrantatalo että vesi näkyy ja vaikka ollaan akvaariossa niin harvaa katsoo takaisin.

En sen sijaan yllättynyt yhtään kun Jani ja Eeva kertoivat kädenväännöstä rakennusluvan kanssa. Ei tuo talo sovi tuonne Suvisaaristoon. Arkkitehtinä olisi aika turhauttavaa suunnitella unelmatalo paikalla mihin se ei sovi kun katsellaan mitä muita rakennuksia ja muuta siinä ympärillä on. Suvisaaristo, hotellia muistuttava liikenneympyrä, iso sähköportti, ultramoderni akvaario. Ainakin itse arvostan arkkitehdin työssä sitä että se rakennus istuu hyvin ympäristöön ja onnistuu silti vastaamaan mahdollisimman moneen rakennuttajan toiveeseen. Jyväskylän talo monella tapaa hyvä esimerkki onnistuneesta arkkitehtuurista eikä itseäni varsinkaan Jyväskylässä haitannut yhtään nuo vähän päälleliimatut kumarrukset Alvar Aallon suutaan. Ihan hienoja ratkaisuja sekä ulkoverhoilussa kuin laineilevassa katossa (sen hirvittävän valonauhan olisin jättänyt pois).

Vierailija wrote:

4 jakson pariskunta. Vaativa pariskunta. Piti olla pihaa myöten täydellinen. Piti olla kaksi ammetta. Kultaa ja mammonaa. Mikseivät jääneet asumaan lukaaliin ? 

Ehkä ne kaverit eivät sitten viidennen kerran jälkeen enää tulleet kylään. Onhan toi ihan böndellä! Ja kaupassa saa käydä jossain Lippulaivassa, aikaisemmin oli sentään kävelymatka Herkkuun. Varsinkaan pimeään aikaan tuolla kaikki liikkuvat autolla, kontaktia syntyy naapureihin oletettavasti niukalti ja se mitä tuolta päin tunnen ihmisiä, tämmöisiä janeja ja eevoja saatetaan katsoa vähän nenänvartta pitkin.

Eihän meistä kukaan tiedä miksi eivät jääneet. Ainakin ohjelman katsoneena ja täältä myyntihinnasta kommentteja lukeneena, ei ollut pakko jäädä asumaan kahdeksi vuodeksi kun mitään verotettavaa myyntivoittoa tuskin syntyi. 

Vaikka mies olisi myynyt tuon yhtiönsä, jotain muutakin rahaa pelissä luulisi olleen. Vilkaisin mielenkiinnosta missä kaikessa on mukana ja eipä tuolla yritystoiminnassa mitään suurempia kultakaivoksia näkynyt (eipä tosin vanha Ferrari, liisattu Taycan, Monacon formulamatka sellaisia vaadikaan). Tuota taloa ei kyllä rakennettu ihan vaan noilla yritystoiminnan generoimilla rahoilla tai minulla menee jotain pahasti ohi.

Tämäkö Jani oli kysseessä:  https://verokone.hs.fi/henkilo/1988H%C3%A4m%C3%A4l%C3%A4inen%20Jani%20J…

Mikäli on sama heppu, niin on kyllä ilmeisesti ylitetty järkevä budjetti ja rajusti. Huh huh.

Ykkösjaksossa kaunis kakkosasunto, jossa tehtiin ihan järkeviä kompromisseja, vaikka silti budjetti paukkui ihan kohtuuttomasti. Haluaisin ennemmin kuitenkin nähdä niitä unelmakoteja, enkä edustushuviloita.

Kakkosjaksossa pidin jännittävistä materiaalivalinnoista ja mielestäni huonejaon flippaaminen noin ahtaalla tontilla oli oikea ratkaisu. Esimerkiksi shou sugi banin tekeminen toholla itse ja porraskäytävän seinässä näkyvä raaka korkki inspiroivat. Puuta kylppärin seinässä ja muovimaton näköistä korkkilattiaa en olisi itse valinnut. Budjetin ylittyminen noin pahasti ja palstalla käsitellyt asiat jättivät projektista katkeran maun.

Kolmosjaksossa tykkäsin siitä maanläheisyydestä. Oltiin itse tontilla tekemässä niitä hommia mistä voi itse tekemällä säästöä hakea ja lapselle trampoliini niin ei käy hänen aika pitkäksi. Lopputulos oli kaunis ja kompakti. Ei lainkaan pröystäilevä, mutta kuitenkin uniikki. Aaltovalojen kanssa olen vaimon leirissä. Katto on kauniimpi ilman niitä.

Nelosjakson pintaliitäjien projekti oli pitkästyttävää seurattavaa. Ferrarit, Luis Vittonit ja Monacot vilkkuivat. Talon rooliksi jäi sama kuin muidenkin hyödykkeiden: ylihintainen statussymboli. Mitään persoonallista ei kaikuvassa hehtaarihallissa ollut ja kylpyhuoneetkin oli tehty näyttävyys edellä viisveisaten asukkaiden omista tarpeista. Jotain Dubai vaikutteita oli pintamateriaaleissa: isolla rahalla ja huonolla maulla saa juuri tätä. Miksi valita kaunis tontti, jos jätät sinne vain pari puuta pystyyn ja tilalle asennat jalkapallokentän? Raha ja kiinnostus selkeästi loppui kesken. Arkkitehti vaikutti täysin toistaitoiselta: intohimoinen tekijä olisi varmaan selvitellyt visionsa leijuvat portaat ja korkean kivisen tilan kaikumisongelmat jo suunnittelupöydällä.