Lue keskustelun säännöt.
Grand Designs Suomi kausi 2
20.09.2023 |
Ihmiset rakentaneet jälleen uusia pirttejä pitäjiin.
Katso lähetysajat : Grand Designs Suomi - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (1150)
Honkia pitää kastella erikseen lisää. Hehtaaritasakattoa täytyy harjata aktiivisesti neulasista ja roskista. Jättiterassia on putsattava ja öljyttävä alati. Aivan kaikkea ei taidettu ajatella loppuun asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fritsu kaulassa ? En huomannut. Mitä tuo pariskunta teki työkseen.
Vierailija kirjoitti:
Honkia pitää kastella erikseen lisää. Hehtaaritasakattoa täytyy harjata aktiivisesti neulasista ja roskista. Jättiterassia on putsattava ja öljyttävä alati. Aivan kaikkea ei taidettu ajatella loppuun asti.
Hongat ovat löytäneet ja löytävät tulevaisuudessakin vettä ja ravinteita laajan juuristonsa avulla, , täysikasvuisia pihapuita ei tarvitse kastella. Katto on viherkatto, jota neulaset ja puista putoavat roskat eivät haittaa. Jättiterassin hoidon voi ostaa palveluna (ihan kuten siivouksen tai pihatyöt).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen bumerangitalo oli aika jees. Ajattelin aluksi sellaiseksi ökymökiksi, mutta onkin melko maanläheinen. Omistaja vaikutti myös miellyttävältä ja realistiselta, vaikka miltsi ja toinenkin meni. Mutta minkälaista on olla talon saartama puu? Seuraavat sata vuotta olet talon ympäröimä.
Upea talo, mutta rakennuttaja ei niinkään :) Ihmis -(mies-) tyyppi, jota kavahdan.
Ihan sama tunne tuli. Juontaja kiteyttikin ohjelman lopussa että "hänen kaltaiset örmyt tuovat pehmeytensä ilmi suunnnittelemansa talon kautta". Tämä on varmaan luonnekysymys, mutta minulla tuollaiset tyypit saavat kylmät väreet.
Oli kyllä hienoa, että oven kahva oli talon muotoinen, niin meilläkin; molemmat suorakaiteen muotoisia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En yleensä tykkää noin moderneista taloista, mutta minusta se ekan jakson huvila oli kyllä hieno. Oikeasti kaunista muotokieltä, sopivan yksinkertaista olematta kolkkoa. Tyylikkäällä tavalla ylellistä, ei pröystäilevää, vaan sellaista "vanhan rahan" hillittyä eleganssia. Ja se sisään ajettava venevaja oli hieno.
Minusta se rakennuttajakin oli ihan ok oloinen. Sellaisen suomalaisen perinteisen miehen oloinen, vähän sellainen "örmy" pinnalta päin, mutta se että välittää jostain puistakin niin paljon, kertoo ettei hän mikään kylmä luonne varmasti ole. Toki hän arvonsa tuntee, jos 2 miljoonaa kesämökistä maksaa, eikä hyväksynyt mtiä tahansa työn jälkeä, mutta sehän ei ole huono asia että vaaditaan että työt tehdään kunnolla.
Oma kotini on tuossa ohjelmassa. 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen bumerangitalo oli aika jees. Ajattelin aluksi sellaiseksi ökymökiksi, mutta onkin melko maanläheinen. Omistaja vaikutti myös miellyttävältä ja realistiselta, vaikka miltsi ja toinenkin meni. Mutta minkälaista on olla talon saartama puu? Seuraavat sata vuotta olet talon ympäröimä.
Upea talo, mutta rakennuttaja ei niinkään :) Ihmis -(mies-) tyyppi, jota kavahdan.
Ihan sama tunne tuli. Juontaja kiteyttikin ohjelman lopussa että "hänen kaltaiset örmyt tuovat pehmeytensä ilmi suunnnittelemansa talon kautta". Tämä on varmaan luonnekysymys, mutta minulla tuollaiset tyypit saavat kylmät väreet.
Mun kokemus, parikymmentä vuotta ihmisten parissa työskennelleenä, tuosta miestyypistä taas on, että he voivat vaikuttaa ulkopuolelta vähän pelottavilta koska ovat jotenkin vähän juroja ja usein suorasukaisia ilmaisussaan ja elekielessään, mutta harvoin ovat veemäisiä ollenkaan. Sellaisia perinteisiä vanhan ajan suomiäijiä jotka on karuja päältä mutta arvot kohdallaan.
Vierailija kirjoitti:
Oma kotini on tuossa ohjelmassa. 😊
Saako kysyä, missä jaksossa?
Varo vaan, saat kuulla täältä palstaraadin mielipiteen 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma kotini on tuossa ohjelmassa. 😊
Saako kysyä, missä jaksossa?
Varo vaan, saat kuulla täältä palstaraadin mielipiteen 😄
En kerro, koska täällä kuitenkin haukutaan.
Miksi tämä rakentaja kokoajan hokee kuinka kallista. Eikö ole rahaa vai yrittääkö jotenkin lesota että kaikki varmaan tajuaa että on kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Velkarahalla yleensä rakennetaan. Korot on kalliita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma kotini on tuossa ohjelmassa. 😊
Saako kysyä, missä jaksossa?
Varo vaan, saat kuulla täältä palstaraadin mielipiteen 😄
En kerro, koska täällä kuitenkin haukutaan.
Miten niin? Kyllä täällä kehutaan, jos siihen on aihetta ja samoin kritisoidaan ongelmallisia ratkaisuja. Moni kirjoittaja perustelee myös kantansa hyvin ja peukut on kansanäänestys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Velkarahalla yleensä rakennetaan. Korot on kalliita.
Me ei ainakaan rakennettu velkarahalla tuota kotia, joka esitellään ohjelmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma kotini on tuossa ohjelmassa. 😊
Saako kysyä, missä jaksossa?
Varo vaan, saat kuulla täältä palstaraadin mielipiteen 😄
En kerro, koska täällä kuitenkin haukutaan.
Miten niin? Kyllä täällä kehutaan, jos siihen on aihetta ja samoin kritisoidaan ongelmallisia ratkaisuja. Moni kirjoittaja perustelee myös kantansa hyvin ja peukut on kansanäänestys.
Ehkä en kerro senkään takia, kun talo on uniikki ja minut tunnistettaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma kotini on tuossa ohjelmassa. 😊
Saako kysyä, missä jaksossa?
Varo vaan, saat kuulla täältä palstaraadin mielipiteen 😄
En kerro, koska täällä kuitenkin haukutaan.
Miten niin? Kyllä täällä kehutaan, jos siihen on aihetta ja samoin kritisoidaan ongelmallisia ratkaisuja. Moni kirjoittaja perustelee myös kantansa hyvin ja peukut on kansanäänestys.
Niinpä niin! 😂
Vierailija kirjoitti:
Jaksossa nro 2 juontajalla oli loppukeskustelussa tukka rasvaisena ja sekaisin + fritsu kaulalla. Ihan kun olis jatkoilta kömpinyt töihin. Pikkasen olis voitu siistiä ennen kameroiden eteen tuloa.
Juontaja oli,pappaantunut parissa vuodessa(vieraili 1 jakson raksalla kun rakentaminen alkoi)niin etten meinannut tuntea samaksi ihan ohjelman alussa.
Itsessään hyvä juontaja,ei siinä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Olipa mielenkiintoinen ohjelma. Tuli kyllä huikea mökistä tai koti. Pelkona mitäs jos puut kaatuu. Itse arkkitehti todella mukavan tuntuinen.
Talo oli hieno, rakennuttaja miellyttävä samoin arkkitehti. Mutta eikö katossa olevista reijistä (puita varten) sada vedet ja lumet alas terassille. Sitten toinen asia, luulisi katon puhdistamisesta olevan oma työnsä, kun puiden oksat roikkuivat katon päällä, jo siitepöly sotkee katon, puhumattakaan muista roskista (oksista ja neulasista). Ehkä talonmies hoitaa homman. Sinänsä puut katon läpi hieno idea, mutta siivottavaa piisaa.
Keskelle taloa jätetyt puut tulevat todennäköisesti kuolemaan. Monet olivat ihan keskellä taloa eli iso osa maasta, jossa niiden juuristo on, jäi talon alle, eivätkä ne saa enää vettä ja ravinteita entiseen tapaan. Mutta ehkä ainakin männyt kelottuvat paikoilleen. Kuusta en olisi ikipäivänä jättänyt talon keskelle, ne kun ovat muutenkin herkempiä kaatumaan kuin männyt, joilla on paalujuuri.
Jaksossa nro 2 juontajalla oli loppukeskustelussa tukka rasvaisena ja sekaisin + fritsu kaulalla. Ihan kun olis jatkoilta kömpinyt töihin. Pikkasen olis voitu siistiä ennen kameroiden eteen tuloa.