Intel teki suurimman muutoksensa 40 vuoteen - Meteor Lake -arkkitehtuuri tarkoittaa merkittäviä mullistuksia m suorittimiin.

Suurempi muutos kuin pentium, x64, tai moniydin prossu? Hmmmmm....

Intel Pentium oli vallankumouksellinen useista syistä:

1. **Suorituskyvyn Kasvu**: Pentium tarjosi merkittävän suorituskyvyn lisäyksen edeltäjiinsä, 486-prosessoreihin, verrattuna. Tämä johtui sen superskalaarisesta arkkitehtuurista, joka mahdollisti useamman kuin yhden ohjeen suorittamisen jokaisella kellojaksolla.

2. **Kaksoisputkirakenne**: Pentium esitteli kaksoisputkirakenteen, mikä tarkoittaa, että sillä oli kaksi suorituspolkua (usein kutsutaan "U" ja "V" putkiksi). Tämä mahdollisti sen, että se voisi mahdollisesti suorittaa kaksi ohjetta samanaikaisesti, mikä paransi sen suorituskykyä entisestään.

3. **Integroitu FPU**: Siinä oli parannettu liukulukuyksikkö (FPU), joka pystyi suorittamaan monimutkaisia laskutoimituksia nopeammin ja tehokkaammin kuin aiemmat prosessorit.

4. **Haaraennustus**: Pentium käytti haaraennustustekniikoita arvatakseen ohjelman mahdollisen polun ja esilataakseen tarvittavat ohjeet. Tämä vähensi odotusaikoja ja lisäsi tehokkuutta.

5. **MMX-teknologia**: Vaikka se esiteltiin myöhemmin Pentiumin elinkaaren aikana, MMX (Multi-Media Extensions) oli joukko ohjeita, jotka oli suunniteltu nopeuttamaan multimedia- ja viestintätehtäviä, jotka olivat tulossa yhä tärkeämmiksi tietokoneille.

6. **Leveämpi Väylä**: Pentium käytti 64-bittistä dataväylää verrattuna 486:n 32-bittiseen väylään, mikä tarkoitti, että se voisi käsitellä enemmän dataa kerrallaan.

7. **Mikrokoodin Käyttöönotto**: Pentium käytti mikrokoodipäivityksiä, joiden avulla Intel pystyi korjaamaan tiettyjä laitteistobugeja ilman fyysisen prosessorin muutostarvetta.

8. **Markkinaosuus**: Pentium-merkki tuli monille 1990-luvun tietokoneenkäyttäjille synonyymiksi henkilökohtaisille tietokoneille. Intelin tehokas markkinointi ja "Intel Inside" -kampanja auttoivat vahvistamaan tätä yhteyttä.

Pentium oli kriittinen askel eteenpäin henkilökohtaisessa tietokoneessa ja asetti perustan prosessorisarjalle, joka jatkaisi PC:n mahdollisuuksien rajojen siirtämistä.

Miksi amd, intel ja nvidia siirtyis jo ARMeihin? Wintoosa ainoona jarruna tässäkin, mutta kun piirivalmistajat sanoisvat yhteen ääneen, että nyt vaihtuu, niin kyllä mikkisoftakin taipuu paineen alla. Apple rupee muuten ottamaan sellasta etumatkaa kohta, kun yks applen piiri vastaa tiiliskiven kokoista näyttistä ja intelin prossua jossa on pään kokoinen jäähdytin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi amd, intel ja nvidia siirtyis jo ARMeihin? Wintoosa ainoona jarruna tässäkin, mutta kun piirivalmistajat sanoisvat yhteen ääneen, että nyt vaihtuu, niin kyllä mikkisoftakin taipuu paineen alla. Apple rupee muuten ottamaan sellasta etumatkaa kohta, kun yks applen piiri vastaa tiiliskiven kokoista näyttistä ja intelin prossua jossa on pään kokoinen jäähdytin.

Mitään ARM:ia vaan RISC-V kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Miksi amd, intel ja nvidia siirtyis jo ARMeihin? Wintoosa ainoona jarruna tässäkin, mutta kun piirivalmistajat sanoisvat yhteen ääneen, että nyt vaihtuu, niin kyllä mikkisoftakin taipuu paineen alla. Apple rupee muuten ottamaan sellasta etumatkaa kohta, kun yks applen piiri vastaa tiiliskiven kokoista näyttistä ja intelin prossua jossa on pään kokoinen jäähdytin.

Appel m2 suoritin häviää amd:lle ja intelille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi amd, intel ja nvidia siirtyis jo ARMeihin? Wintoosa ainoona jarruna tässäkin, mutta kun piirivalmistajat sanoisvat yhteen ääneen, että nyt vaihtuu, niin kyllä mikkisoftakin taipuu paineen alla. Apple rupee muuten ottamaan sellasta etumatkaa kohta, kun yks applen piiri vastaa tiiliskiven kokoista näyttistä ja intelin prossua jossa on pään kokoinen jäähdytin.

Mitään ARM:ia vaan RISC-V kiitos.

Yök. Parempia tapoja löytyy säästä se jokunen 10 senttiä per prossu tai mitä se arm lisenssi nyt sitten maksaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi amd, intel ja nvidia siirtyis jo ARMeihin? Wintoosa ainoona jarruna tässäkin, mutta kun piirivalmistajat sanoisvat yhteen ääneen, että nyt vaihtuu, niin kyllä mikkisoftakin taipuu paineen alla. Apple rupee muuten ottamaan sellasta etumatkaa kohta, kun yks applen piiri vastaa tiiliskiven kokoista näyttistä ja intelin prossua jossa on pään kokoinen jäähdytin.

Mitään ARM:ia vaan RISC-V kiitos.

Yök. Parempia tapoja löytyy säästä se jokunen 10 senttiä per prossu tai mitä se arm lisenssi nyt sitten maksaakin.

Miksi ihmeessä kenenkään pitäisi siitä maksaa tai sitoa itseään suljettuun ratkaisuun?

Avoin arkkitehtuuri on paras ratkaisu myös raudan puolella.