Eikö teillä muilla käy sääliks kuinka Yhdysvallat ihan selkeesti käyttää Ukrainaa vaan omana aseenaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vi tuttaa että meidän rahat valuu pers läpimaiden puolustukseen.

Ukrainaan annettu tuki on samalla myös Suomen puolustuksen tukemista!

Jos sota soditaan muualla, niin sitä ei tarvitse sotia täällä!

Olet asian ytimessä, mutta on myös moraalisesti oikein tukea Ukrainaa ja sen hädänalaista kansaa ja tietysti toivoa, että rysssä ottaa turpiin.

Moraali on hyvä asia, mutta minulle Suomen kansan säilyminen on kuitenkin aivan toisella tasolla siihen nähden.

Vierailija kirjoitti:

Juu, Usa on tunnettu tästä...... Ei ole eka kerta

Vaihtoehdot olivat vähäiset.

Suomessa nämä presidentit ovat joutuneet pelaamaan upporikasta ja rutiköyhää arvaamattoman naapurivallan kanssa.

Yrittäessään välttyä pelaamasta rulettia.

Samoin on muillakin naapureillaan tilanne aina, kun venäjä kyllästyy liian rauhalliseen elämään ja kokee, että on ihan liikaa etnisiä nuorukaisia kuljeksimassa.

Kerrotaan niille jotain ja saatetaan ne uhrimielelle äitivenäjän takia ja luvataan, että kaikki löytämänsä saa pitää ja, että ovat oikeasti venäläisten ne kaikki rakennuksetkin ja kirkot, koska ne ovat venäläisiä. Kunnon palkka ja 5kiloa siikaa.

Pääsköön vangit vankiloistaan. Vangit, joita haastatellessa ilmenee, että

Voidaan kirjoittaa siitä vaikka historiakirjankin todisteeksi. Pietari Suuri haluu pojat rintamalle ja sinne he ilmestyvät ihmeekseen.

Vierailija kirjoitti:

kremli puretaan ja siitä rakennettaan muuri ukrainan ja venäjän rajalle..

Höpsis, kiinalaiset päättävät, mitä he sillä kummajaisella tekevät. Kauan eläköön Kiina!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä AP höpöttää? Venäjä hyökkäsi Ukrainaan murhaamaan ja raiskaamaan ja sinun mielestäsi Yhdysvallat on pahis kun ovat tukeneet Ukrainaa (ja itseasiassa EU antaa Ukrainalle enemmän apua kuin USA).

Venäjä on 2020 luvun natsisaksa ja pahuus on yksinkertaisesti pysäytettävä hinnalla millä hyvänsä.

Saksasta ei voi puhua samana päivänäkään, kun neuvostoliitosta alias venäjästä!

Jo pelkästään viimesodissa pyccän aiheuttamat ihmishenkien menetykset olivat karkeasti seitsenkertaiset Saksan aiheuttamiin verrattuina ja tähän on vielä lisättävä koko Itä-Euroopan puolivuosisatainen orjuutus!

Älä unohda sitä että toinen maailmansota alkoi kun venäjä ja natsisaksa liittoutuivat salaisella Ribbentrop sopimuksella. Saksan piti saada ryöstää puola ja ranska yms ja venäjän oli tarkoitus ottaa mm Suomi ja Baltian maat.

Sittemmin petikumppanit alkoivat kuitenkin riitelemään keskenään.

Mutta on tragikoomista että venäläiset valehtelevat itselleen voittaneensa Saksan WW2:ssa kun olivat itse koko p@@aa laittamassa aluille ja ihan samanlaisia ryöstäjiä ja murhaajia.

Venäjän koko kansallinen tarina perustuu valheelle.

Rysssähän hyökkäsi Puolaan yhdessä Saksan kanssa.

Ja USA tuki rysssää massiivisella ruoka- ja materiaaliavulla sen sotiessa koko sivistynyttä maailmaa vastaan, sen tuhotakseen! Ainoastaan tuon avun varassa rysssä selvisi ja pääsi orjuuttamaan puolta Eurooppaa.

Vierailija kirjoitti:

En, ukrainalaisilla on oma tahto. Toisaalta en tunne empatiaa heitäkään kohtaan. Olisivat ottaneet mallia suomalaisista kuinka Venäjän kanssa toimitaan. Tai ainakin odottaneet vähemmän psykopaattista johtajaa ennen länsimaistumisaikeiden toteuttamista.  No, piti suomalaisetkin opettaa realiteeteista saksalaisten kyydissä. Moni hyvä mies kuoli sillä opintomatkalla.

Moni tai useimmat heistä siihen aikaan eläneistä olisivat kauhuissaan tästä, että taas ollaan tuhoamassa maapalloa. Nyt entistä hirveämmin asein??

Taasen sieltä hyökätään naapurivaltioihin?!

Syuksi riittää, että yrittävät parantaa puolustustaan.

Miksi sitten esimerkiksi Suomi ei turvautunut itäiseen naapurimaahan, vaan halusi länsiliittoutumaan?

Siinä on kysymys luottamuksesta, joka on ansaittava, sitä ei voi vain vaatia.

Kyllähän ne venäläiset päämiehet yrittivät kaupata itseään,"tarjouksin, joista ei voi kieltäytyä", tyyliin jokaista suomen kaupunkia kohti on suunnattu oma ydinohjus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä AP höpöttää? Venäjä hyökkäsi Ukrainaan murhaamaan ja raiskaamaan ja sinun mielestäsi Yhdysvallat on pahis kun ovat tukeneet Ukrainaa (ja itseasiassa EU antaa Ukrainalle enemmän apua kuin USA).

Venäjä on 2020 luvun natsisaksa ja pahuus on yksinkertaisesti pysäytettävä hinnalla millä hyvänsä.

Saksasta ei voi puhua samana päivänäkään, kun neuvostoliitosta alias venäjästä!

Jo pelkästään viimesodissa pyccän aiheuttamat ihmishenkien menetykset olivat karkeasti seitsenkertaiset Saksan aiheuttamiin verrattuina ja tähän on vielä lisättävä koko Itä-Euroopan puolivuosisatainen orjuutus!

Älä unohda sitä että toinen maailmansota alkoi kun venäjä ja natsisaksa liittoutuivat salaisella Ribbentrop sopimuksella. Saksan piti saada ryöstää puola ja ranska yms ja venäjän oli tarkoitus ottaa mm Suomi ja Baltian maat.

Sittemmin petikumppanit alkoivat kuitenkin riitelemään keskenään.

Mutta on tragikoomista että venäläiset valehtelevat itselleen voittaneensa Saksan WW2:ssa kun olivat itse koko p@@aa laittamassa aluille ja ihan samanlaisia ryöstäjiä ja murhaajia.

Venäjän koko kansallinen tarina perustuu valheelle.

Tuo on itse asiassa koko Venäjän ongelman ydin.

Saksa joutu puhdistamaan pesänsä ja aloittamaan alusta. Venäjä ei. Stallu ei ollut yhtään sen parempi kuin Aatukaan, mutta voittajasta tehtiin sankari. Venäjällä uskotaan yhä että vahva johtaja on hyvä, ja diktatuuria kannattaa sietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä AP höpöttää? Venäjä hyökkäsi Ukrainaan murhaamaan ja raiskaamaan ja sinun mielestäsi Yhdysvallat on pahis kun ovat tukeneet Ukrainaa (ja itseasiassa EU antaa Ukrainalle enemmän apua kuin USA).

Venäjä on 2020 luvun natsisaksa ja pahuus on yksinkertaisesti pysäytettävä hinnalla millä hyvänsä.

Saksasta ei voi puhua samana päivänäkään, kun neuvostoliitosta alias venäjästä!

Jo pelkästään viimesodissa pyccän aiheuttamat ihmishenkien menetykset olivat karkeasti seitsenkertaiset Saksan aiheuttamiin verrattuina ja tähän on vielä lisättävä koko Itä-Euroopan puolivuosisatainen orjuutus!

Älä unohda sitä että toinen maailmansota alkoi kun venäjä ja natsisaksa liittoutuivat salaisella Ribbentrop sopimuksella. Saksan piti saada ryöstää puola ja ranska yms ja venäjän oli tarkoitus ottaa mm Suomi ja Baltian maat.

Sittemmin petikumppanit alkoivat kuitenkin riitelemään keskenään.

Mutta on tragikoomista että venäläiset valehtelevat itselleen voittaneensa Saksan WW2:ssa kun olivat itse koko p@@aa laittamassa aluille ja ihan samanlaisia ryöstäjiä ja murhaajia.

Venäjän koko kansallinen tarina perustuu valheelle.

Tuo on itse asiassa koko Venäjän ongelman ydin.

Saksa joutu puhdistamaan pesänsä ja aloittamaan alusta. Venäjä ei. Stallu ei ollut yhtään sen parempi kuin Aatukaan, mutta voittajasta tehtiin sankari. Venäjällä uskotaan yhä että vahva johtaja on hyvä, ja diktatuuria kannattaa sietää.

Stallu oli PALJON PAHEMPI kuin Aatu, sillä Stalluhan johdonmukaisesti pelasi suurta peliä niin, että se sai Saksan JÄLLEEN pakotettua kahden rintaman sotaan, laskien Saksan, Ranskan ja Englannin sotiessaan vuodattavan toisensa kuiviin ja mahdollistavan siten neu vost o-liit olle KOKO EUROOPAN valtaamisen!

*

Saksa tiesi Neuvostoliiton suunnitelleen hyökkäystä Eurooppaan jo 20-luvulta alkaen ja Komintern oli käyttänyt tätä suunnitelmaa propagandassaan varsin vapaasti.

*

Neuvostoliiton ehdotettua Puolan jakamista ja Baltian maiden sekä Suomen valtaamista Saksa suostui suunnitelmaan, sillä Puolan ja Saksan välillä oli vakavia kysymyksiä saksalaisväestön kohtelemisesta Puolan alueella ja lisäksi oli myös ns. Puolan käytävän kysymys. Varsinaisesti Saksa kuitenkin halusi omasta Puolan puolikkaastaan kynnysmaton, jossa pysäyttää varmaksi tiedetty Neuvostoliiton tuleva suurhyökkäys - operaatio Groza ( "Ukkonen" ) ennen Saksan maaperää.

*

Operaatio Barbarossa oli ennaltaehkäisevä isku ennen kuin Neuvostoliitto olisi aloittanut operaatio Grozan, jonka H-hetkestä Saksalla ei ollut varmaa tietoa, mutta tiedettiin Neuvostoliiton keskittäneen valtavat joukot Saksan suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä AP höpöttää? Venäjä hyökkäsi Ukrainaan murhaamaan ja raiskaamaan ja sinun mielestäsi Yhdysvallat on pahis kun ovat tukeneet Ukrainaa (ja itseasiassa EU antaa Ukrainalle enemmän apua kuin USA).

Venäjä on 2020 luvun natsisaksa ja pahuus on yksinkertaisesti pysäytettävä hinnalla millä hyvänsä.

Saksasta ei voi puhua samana päivänäkään, kun neuvostoliitosta alias venäjästä!

Jo pelkästään viimesodissa pyccän aiheuttamat ihmishenkien menetykset olivat karkeasti seitsenkertaiset Saksan aiheuttamiin verrattuina ja tähän on vielä lisättävä koko Itä-Euroopan puolivuosisatainen orjuutus!

Älä unohda sitä että toinen maailmansota alkoi kun venäjä ja natsisaksa liittoutuivat salaisella Ribbentrop sopimuksella. Saksan piti saada ryöstää puola ja ranska yms ja venäjän oli tarkoitus ottaa mm Suomi ja Baltian maat.

Sittemmin petikumppanit alkoivat kuitenkin riitelemään keskenään.

Mutta on tragikoomista että venäläiset valehtelevat itselleen voittaneensa Saksan WW2:ssa kun olivat itse koko p@@aa laittamassa aluille ja ihan samanlaisia ryöstäjiä ja murhaajia.

Venäjän koko kansallinen tarina perustuu valheelle.

Tuo on itse asiassa koko Venäjän ongelman ydin.

Saksa joutu puhdistamaan pesänsä ja aloittamaan alusta. Venäjä ei. Stallu ei ollut yhtään sen parempi kuin Aatukaan, mutta voittajasta tehtiin sankari. Venäjällä uskotaan yhä että vahva johtaja on hyvä, ja diktatuuria kannattaa sietää.

Stallu oli PALJON PAHEMPI kuin Aatu, sillä Stalluhan johdonmukaisesti pelasi suurta peliä niin, että se sai Saksan JÄLLEEN pakotettua kahden rintaman sotaan, laskien Saksan, Ranskan ja Englannin sotiessaan vuodattavan toisensa kuiviin ja mahdollistavan siten neu vost o-liit olle KOKO EUROOPAN valtaamisen!

*

Saksa tiesi Neuvostoliiton suunnitelleen hyökkäystä Eurooppaan jo 20-luvulta alkaen ja Komintern oli käyttänyt tätä suunnitelmaa propagandassaan varsin vapaasti.

*

Neuvostoliiton ehdotettua Puolan jakamista ja Baltian maiden sekä Suomen valtaamista Saksa suostui suunnitelmaan, sillä Puolan ja Saksan välillä oli vakavia kysymyksiä saksalaisväestön kohtelemisesta Puolan alueella ja lisäksi oli myös ns. Puolan käytävän kysymys. Varsinaisesti Saksa kuitenkin halusi omasta Puolan puolikkaastaan kynnysmaton, jossa pysäyttää varmaksi tiedetty Neuvostoliiton tuleva suurhyökkäys - operaatio Groza ( "Ukkonen" ) ennen Saksan maaperää.

*

Operaatio Barbarossa oli ennaltaehkäisevä isku ennen kuin Neuvostoliitto olisi aloittanut operaatio Grozan, jonka H-hetkestä Saksalla ei ollut varmaa tietoa, mutta tiedettiin Neuvostoliiton keskittäneen valtavat joukot Saksan suuntaan.

Puolan kriisin seurauksena Puolalle turvatakuut antaneet Ranska ja Englanti julistivat keskenään sopien sodan Saksaa vastaan 3.9.1939. Tämä tuli Saksan johdolle järkytyksenä - eihän länsi ollut puuttunut Tsekkoslovakian tai Itävallankaan alueliitoksiin / miehitykseen ja olihan tunnettu itävaltalainen vesivärimaalari jo Münchenin epäonnistuneen 'oluttupavallankumouksen' jälkeen vankilassa kirjoittamassaan tunnetussa teoksessa julistanut Ensimmäisen maailmansodan kokemusten perusteella, ettei Saksa saa enää milloinkaan joutua kahden rintaman sotaan!

*

Ranskan joukkojen hyökättyä Saarin alueelle ryhtyi Saksa luonnollisesti työntämään hyökkääjää takaisin, jolloin Englanti laivasi Ranskan avuksi 400000:n miehen siirtoarmeijan, jonka Saksa sai tungettua Dunkirkin rannikolle odottamaan evakuointia takaisin saarelleen. Saksa pysäytti joukkojensa etenemisen useampaan otteeseen välttääkseen molemminpuolisia miehistötappioita ja antaakseen Englannille aikaa vetää poikansa takaisin. Englantilaiset ovat filmanneet useampia sankar'tarinoita tästä - tosiasiassa yhdestä Toisen maailmansodan suurimmasta hölmöntölmäyksestä.

*

Em. syistä Saksa yritti neuvotella Englannin kanssa rauhasta koko sodan ajan ja jopa pakottaa Englantia neuvotteluihin merisaarrolla ja pommittamalla Lontoota ja muita kaupunkeja päästäkseen irti tarkoituksettomasta sodasta:

The French invasion 1939:

Lisää tietoa luotettavammista lähteistä löytyy helposti!

Vaikka tunnetusti voittaja kirjoittaa historian ja oikeus seuraa voittajan miekkaa, on hyvä olla tarkempi!

Kyllä, minua harmittaa että maailmassa on suurvaltoja, jotka sanelevat muiden kohtalon. Koskee kaikkia isoja maita.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo ollut tiedossa että, Yhdysvallat epäsuorasti käy omaa sotaa Ukrainan kautta. Se ei suoraan uskalla tai halua aloittaa sotaa Venäjää vastaan. Helpompi selittää asia että, Ukrainaa tässä vain tuetaan. Hyvin epätodennäköistä että, Nato tulisi puuttumaan tuohon Ukraina Venäjä tilanteeseen. Huolimatta siitä mitä tällä hetkellä puhutaan. Luultavasti Ukraina lopulta kuitenkin antautuu kun muut maat lopettaa Ukrainan tukemisen koska se ei etene Venäjää vastaan kaikesta tuesta huolimatta.

Luehan historiaa. Mitä Ukrainalle on tapahtunut vuosisatojen ajan venäjän kanssa? Ukraina ei antaudu. Eikä lännen tuki lopu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo ollut tiedossa että, Yhdysvallat epäsuorasti käy omaa sotaa Ukrainan kautta. Se ei suoraan uskalla tai halua aloittaa sotaa Venäjää vastaan. Helpompi selittää asia että, Ukrainaa tässä vain tuetaan. Hyvin epätodennäköistä että, Nato tulisi puuttumaan tuohon Ukraina Venäjä tilanteeseen. Huolimatta siitä mitä tällä hetkellä puhutaan. Luultavasti Ukraina lopulta kuitenkin antautuu kun muut maat lopettaa Ukrainan tukemisen koska se ei etene Venäjää vastaan kaikesta tuesta huolimatta.

Luehan historiaa. Mitä Ukrainalle on tapahtunut vuosisatojen ajan venäjän kanssa? Ukraina ei antaudu. Eikä lännen tuki lopu.

Katso Tsetsenian historiaa!

Koko maailma yritti teeskennellä, että venäjän hyökkäystä ja sitä seurannutta kansanmurhaa ei tapahtunut ja hyökkääjän annettiin toimia vapaasti!

Tämä on peilikuva siitä, mitä meillekin voisi tapahtua Suomessa!

Meillä on muutaman vuoden kuluttua amerikkalaisia häivekoneita, jotka voi lentää esimerkiksi satojen kilometrien päähän Moskovasta ja laukaista 500kg hyötykuormaa kantavat häive-risteilyohjukset 1 metrin tarkkuudella haluttuihin kohteisiin, ilman, että venäläiset tutkat niitä havaitsevat.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, minua harmittaa että maailmassa on suurvaltoja, jotka sanelevat muiden kohtalon. Koskee kaikkia isoja maita.

Siksipä perustettiin E.U. yhdessä olisimme vahvempia. Ihmeen hyvin unioni on toiminutkin ja voisi olla topakampi nytkin, kun Lampedusan saarelle ryntäävät valtoiminaan ja sieltä muihin e.u. maihin.

Anteeksi nyt, että lausuin tälläisen epäluulon, ettei nyt vaan venäläisillä aivoilla olisi tuossakin näppinsä pelissä.

Sattui vain niin sopivasti Putinin vierailun jälkeen, että satoja laivoja aseväki ikäisiä miehiä on yhtäkkiä tulossa eurooppaa avustamaan.

Hybridivaikuttamista siis epäilen.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo ollut tiedossa että, Yhdysvallat epäsuorasti käy omaa sotaa Ukrainan kautta. Se ei suoraan uskalla tai halua aloittaa sotaa Venäjää vastaan. Helpompi selittää asia että, Ukrainaa tässä vain tuetaan. Hyvin epätodennäköistä että, Nato tulisi puuttumaan tuohon Ukraina Venäjä tilanteeseen. Huolimatta siitä mitä tällä hetkellä puhutaan. Luultavasti Ukraina lopulta kuitenkin antautuu kun muut maat lopettaa Ukrainan tukemisen koska se ei etene Venäjää vastaan kaikesta tuesta huolimatta.

Voi olla noin, kuten olet ajatellut, mutta voi olla, ettei tuhraa Ukrainan tai meidän muittenkaan puolustamiseen enempää, kuin on välttämätöntä.

Eivät ole niin yksinkertaisia taitavat olla tarkkoina pikemminkin Kiinan suhteen.

Kiina tulee pelaamaan Taiwania itselleen ja taatusti tarkkailee rakettimiesten toimia, pojat on poikia mentaliteetilla.

Ukraina näyttäytyy tärkeältä meille, koska emme mekään merkitse hyökkääjälle mitään. Eivät välitä omistaankaan miksi siis euroopallakaan olisi väliä.

Vierailija kirjoitti:

Venäläiset ovat todella outoja, kun tuumivat että miksi heidän autonsa kieltäminen vaikuttaa maan johdon tilanteeseen?

Yksinkertaista.

Sillä tavoitellaan vain sitä, että ihan normaalit venäläiset lähtisivät etsimään kalashnikoveja. Ja ammuksia.

Kremlissä on siivottavaa, ja ihmiskunnan historiassa aika ajoin tulee tarve siivota.

Kreml pitää denatsifioida. Venäläisten on itse tehtävä se. Kukaan muu ei voi tehdä sitä heidän puolestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähetä rahaa humanitääriseen apuun

https://bank.gov.ua/en/news/all/natsionalniy-bank-vidkriv-rahunok-dlya-…

Tonnehan voi lähettää myös avustusrahhoo ihan Ukrainan armeijan hankintojakin varten. Nettiosoite on hieman toinen. Itse olen lähettänyt hieman rahaa sekä armeijalle, että humanitaarisen apuun hädänalaisille.

Kiitos kun muistutit! On taas aika tukea hyvää asiaa!

Juu, Usa tekee tätä aina

Kohta se loppuu kun valtiot alkavat jo vetäytyä tuon roistomaan tukemisesta

Vierailija kirjoitti:

Kohta se loppuu kun valtiot alkavat jo vetäytyä tuon roistomaan tukemisesta

Saattaa niin käydäkin, mutta luulisi olevan uuvuttavaa hyökkääjällekin, kun poltetaan ruutia ja ruumiita tulee.

Kansanne saattaa huomata vedätyksen ja kieltäytyy.

Eihän niitä riitä korkeita talojakaan saati ikkunoitakaan, joista kieltäytyjiä voisi pudotella.

Antautukaa ja poistukaa vieraalta maalta. Mitä tuota hulluttelee.

Eikö Xi ole antanut lupaa lopettaa?

Näen enemmänkin, että haluaa toiminnallaan lopettaa sodan Ukrainassa ilman että maa olisi suoraan mukana sodassa. Eli välttää suuremman sodan syttymisen.

Vaikuttaa enemmän että kolmatta maailmansotaa haluaa enemmän muut osapuolet kuin Yhdysvallat.