Hollantilaisten koodikieli: "Aina vaan ne suomalaiset"

Mutta suomalaistenhan piti olla (täällä palstalla vallitsevan ajatusmallin mukaan) erittäin rasistista kansaa. Ei ulkomailla olla yhtä umpimielisiä ja suvaitsemattomia. Ei varsinkaan kansainvälisessä ja monikulttuurisessa Alankomaissa. 

Vierailija kirjoitti:

Ällistyttävintä tässä uutisessa on se, että YLE ylipäätään on tehnyt tällaisesta asiasta uutisen. Vielä muutama vuosi sitten koko asiaan ei olisi koskettu pitkällä tikullakaan, ei mistään näkökulmasta. Nytkin yritetään vähän vääntää aihetta omaan ohjelmaan sopivaksi, mutta muutos on silti valtava. Kommentointimahdollisuutta ei tietenkään anneta, mutta ehkä vielä jonakin päivänä.

Kiinnitin huomiota erityisesti siihen, että jutun perusteella vain ääri-/laitaoikeisto käyttäisi erilaisia kiertoilmaisuja. Todellisuudessa niitä käytetään paljon laajemmin. Syynä on, kuten jutussa kerrotaan, se, että kirjoitukset ja sanomiset helposti sensuroidaan jos ne kerrotaan liian suoraan vaikka ne perustuisivat faktaan. Pahimmassa tapauksessa kertoja voi saada rikostuomion, kuten täällä Suomessa sangen moni on saanut, jos mielipide eroaa "hyväksytystä" poliittisesta näkökannasta.

Kummallista että ihmisiä, jotka ovat aidosti huolissaan nykytilanteesta mm omien kokemusten takia, saa julkisesti kutsua persunatsirasistisioiksi mutta kun puhutaan näiden rikosten tekijöistä, täytyy käyttää kiertoilmauksia ja se on isompi ongelma.

Kansallispukuiset metallialan ekspertit.

Mielenkiintoinen uutinen, joka kertoo vastaansanomattomalla tavalla, ettei voimakas sensuuri ole yksinomaan kotimaisen median kehittämä keino vaimentaa kritiikkiä maaha nmuuttoa kohtaan.

Kyseessä on siis euroopanlaajuinen sensurointikäytäntö, samantyyppinen kuin entisessä Neukkulassa, joss ihmiset joutuivat etsimään kiertoilmauksia saadakseen mielipiteensä kuuluviin tai edes uskalsivat edes kiertoilmausten kautta esittää kritiikkiä puoluekoneistoa kohtaan.

Olisi mielenkiintoista saada tutkimus eri Euroopan maiden sensuurilainsäädännöistä ja niiden tulkinnoista ja kuinka vapaasti kansalaiset pystyvät esittämään mielipiteitään mediakonsernien hallitsemilla keskustelupalstoilla.

Eroaako Puolan ja Unkarin sensuuri esim. Saksan ja Ranskan vastaavista ja mitä niissä maissa saa sanoa ja mikä on haram.

Ovatko maiden sensuurikäytännöt jokaisen maan itsensä kehittämiä vai onko jostain EU instanssista annettu ohjeistus millaisia mielipiteitä saa esittää ja mitä ei?

Vierailija kirjoitti:

Mutta suomalaistenhan piti olla (täällä palstalla vallitsevan ajatusmallin mukaan) erittäin rasistista kansaa. Ei ulkomailla olla yhtä umpimielisiä ja suvaitsemattomia. Ei varsinkaan kansainvälisessä ja monikulttuurisessa Alankomaissa. 

Oman kokemukseni perusteella kantaeurooppalaiset ovat pohjimmiltaan hyvinkin samanlaisia. Totta kai kulttuurillisia eroja löytyy, mutta missään Euroopan maassa ei suvaita häiriköitä erityisesti jos ne tulevat ulkomailta. Jostain ihmeen syystä kuitenkin melkeinpä jokaisessa maassa päättäviin asemiin on jo kauan päässyt ne kaikkein "suvaitsevaisimmat" ihmiset. Se on aiheuttanut paljon ongelmia, kuten jokainen nykyään tietää. Onneksi ylitsepursuava suvaitsevaisuus ei ole enää niin trendikästä kuin ennen.

Vierailija kirjoitti:

Kansallispukuiset metallialan ekspertit.

Tavoitteena katalysaattoriton Suomi 2030.

t. Hagert, Allan ja Rainer

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansallispukuiset metallialan ekspertit.

Tavoitteena katalysaattoriton Suomi 2030.

t. Hagert, Allan ja Rainer

Ja kupariton Suomi.

T. Afrim, Ekrem & Tarik

Vierailija kirjoitti:

Just niinku suomipersujen hassun hauskaa hyymöriä. Keksitään ra sis mille kiertokilmaisua sit syytetään mediaa

Inhottavia nuo hollantilaiset. Luulin että olisivat edistyksellisempiä, siellähän pelasi mustia miehiä jalkapallomaajoukkueessakin jo 80-luvulla. Pettymys. Toisaalta olisihan se pitänyt arvata: hehän paljastivat aikoinaan Anne Frankin olinpaikan.

Vierailija kirjoitti:

Just niinku suomipersujen hassun hauskaa hyymöriä. Keksitään ra sis mille kiertokilmaisua sit syytetään mediaa

Kiertoilmaisuja kuten ' nuorukainen' tai 'seurue' ?

Vierailija kirjoitti:

Just niinku suomipersujen hassun hauskaa hyymöriä. Keksitään ra sis mille kiertokilmaisua sit syytetään mediaa

media: seurue jätti bensiinin maksamatta

kaikki: jaa jaa Petteriltä unohtui taas lompakko kotiin?

YLE: ÄÄRIOIKEISTON KIERTOILMAISUT RASISMIN NORMALISOINTI

sinä: taas persut sitä ja tätä

En finne igen - uusi finni taas

Tässäkin uutisessa halutaan unohtaa, että kyseessä on rikosten kommentointi. Yritetään tehdä kommentoijista rikollisia niin että varsinaiset pahanteot unohtuisivat.

Vierailija kirjoitti:

Mutta suomalaistenhan piti olla (täällä palstalla vallitsevan ajatusmallin mukaan) erittäin rasistista kansaa. Ei ulkomailla olla yhtä umpimielisiä ja suvaitsemattomia. Ei varsinkaan kansainvälisessä ja monikulttuurisessa Alankomaissa. 

Minä ja eräs toinen suomalainen saimme jo 80-luvun lopulla yliopistovaihdossa Saksassa kahdelta opettajalta ja koko monikansalliselta ryhmältä yksimieliset moitteet siitä, että suomalaiset eivät puhu. Siitä kuulemma tulee epämukava olo muille, kun vain katsotaan, muttei sanota mitään.

Me yritimme selittää, että on niin vaikea sanoa mitään, kun muut puhuvat, mutta selitys ei kelvannut; pitää kuulemma ottaa se puheenvuoro. Moitteet eivät tehneet meistä yhtään sen rupattelevaisempia, joten suomalaisten maine taas kasvoi.

Turistikohteissa suomalaisilla voi olla oma maineensa, mutta muualla - jos nyt Suomesta mitään edes tiedetään - on maine kuuliaisina ja vähäpuheisina ihmisinä, jotka avautuvat hitaasti ja näyttävät sydämellisen luonteensa vasta tuonnempana.