Eriarvoistava asumistukiuudistus

No onpa tyhmä aloitus. Miten luulet, että mökin tai veneen vaihtaa rahaksi, kun pitää maksaa ensi kuun vuokra?

Typerä esimerkki, osoittaa miksi asumistuki todella tarvitsee uudistamista. Kumpikaan esimerkeistä ei tarvitsisi asumistukea lainkaan. Varallisuus lihoiksi ja maksakoon asumisensa ilman tukia niin kauan kuin omat rahat riittää. Sitten kun varallisuus on käytetty, voi pyydellä asumistukea uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

No onpa tyhmä aloitus. Miten luulet, että mökin tai veneen vaihtaa rahaksi, kun pitää maksaa ensi kuun vuokra?

Saako varovaisesti ehdottaa, että siinä ansiosidonnaisen aikana valmistautuu työttömyyden pitkittymiseen ja myy jomman kumman? Kyllä ne saa myytyä vaikka viikossa, jos hinta on kohdillaan.

Kaikki käteiseksi ja patjan alle niin tuet juoksee kuin lukutaidottomalla aivokirurgilla konsanaan. Eihän näkyvää varallisuutta saa olla kuin "sopeutumiseläkkeellä" ikuisesti loisivilla poliitikoilla.

Ei kai varakkaat nytkään saa mitään asumistukia. Eikä tietenkään pidäkään saada.

Mä en edes ymmärtänyt mitä noi esimerkin rahasummat on olevinaan niin vaikea sanoa mitään asian reiluudesta

Vierailija kirjoitti:

Ei kai varakkaat nytkään saa mitään asumistukia. Eikä tietenkään pidäkään saada.

Kyllä voivat saada. Asumistukeen vaikuttavat vain tulot. Metsämaan omistaminen on ainoa poikkeus, siinä lasketaan kuvitteellinen tuotto vaikka metsää ei sinä vuonna myisikään. Sitten, kun joskus myy puuta, niin sitten ei vaikuta asumistukeen, koska on satunnainen luovutusvoitto.

Minun mielestä on ollut hyvä ja kohtuu reilukin systeemi, että asumistuki perustuu tuloihin, jolloin ei käy niin, että tuhlarit saa, mutta säästäjät ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai varakkaat nytkään saa mitään asumistukia. Eikä tietenkään pidäkään saada.

Kyllä voivat saada. Asumistukeen vaikuttavat vain tulot. Metsämaan omistaminen on ainoa poikkeus, siinä lasketaan kuvitteellinen tuotto vaikka metsää ei sinä vuonna myisikään. Sitten, kun joskus myy puuta, niin sitten ei vaikuta asumistukeen, koska on satunnainen luovutusvoitto.

Minun mielestä on ollut hyvä ja kohtuu reilukin systeemi, että asumistuki perustuu tuloihin, jolloin ei käy niin, että tuhlarit saa, mutta säästäjät ei.

Jatkossahan siis tuhlarit saa, mutta säästäjät ei. Miettikää onko reilua, järkevää ja oikeaan suuntaan kannustavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onpa tyhmä aloitus. Miten luulet, että mökin tai veneen vaihtaa rahaksi, kun pitää maksaa ensi kuun vuokra?

Saako varovaisesti ehdottaa, että siinä ansiosidonnaisen aikana valmistautuu työttömyyden pitkittymiseen ja myy jomman kumman? Kyllä ne saa myytyä vaikka viikossa, jos hinta on kohdillaan.

Saako muistuttaa, että Suomessa on tapana ollut, että sairauden tai työttömyyden osuessa kohdalle, ei menetä siihen mennessä kerrytettyä. Muutenhan ihmisten into säästää ja sijoittaa vähenisi lisää - on jo nyt ihan onnetonta suuria ikäluokkia lukuun ottamatta.

Mulla on perittyä omaisuutta vajaa neljänneksen osuus talosta, jossa äitini asuu. Mitään tuottoa tuosta ei tietenkään tule, enkä voi myydä, koska kukaan ei ostaisi. Vähän ongelma mulle kyllä on, että hallitus aikoo lakkauttaa asumistukeni, koska sitä rahaa ei yksinkertaisesti ole mahdollista saada mistään. Lainaakaan mulle ei myönnetä.

Vähän turhan ongelman esiintuomista tällä sivustolla, koska ei kosketa juuri ketään täällä. Jokaisella nousee höyry korvista, jos puhutaan satojen tonnien kiinteistöistä tai osakesalkuista samassa lauseessa asumistuen kanssa. Ihmiset ei silloin ymmärrä, että miksi tuetaan.

Samat ihmiset saattaisivat olla sitäkin mieltä, että ei kuulu sairauspäivärahaa, jos on varaa maksaa itse elämänsä. Osa on oikeistolaisia, jotka ei halua maksaa veroja ja osa on vasemmistolaisia, jotka ei käsitä, että tilillä voi olla 50 000 ihan ilman rikoksia, lottovoittoja tai perintöjä. Jopa pienipalkkaisilla.

Kuten alas päin osoittavista nuolista nähdään 10 vs 0, niin ihmiset ovat yksimielisiä siitä, että tuottamattoman omaisuuden ei kuulu vaikuttaa asumistukeen siinä missä käteinen raha. Tämä keskustelu voidaan siis päättää.

Vierailija kirjoitti:

Kuten alas päin osoittavista nuolista nähdään 10 vs 0, niin ihmiset ovat yksimielisiä siitä, että tuottamattoman omaisuuden ei kuulu vaikuttaa asumistukeen siinä missä käteinen raha. Tämä keskustelu voidaan siis päättää.

Täältä yhdestoista! Se ei kuule ole helppo muuttaa vanhaa mökkiä rahaksi eikä ne veneetkään liikahda nyt kelvolliseen hintaan, kun ihmisillä on raha välissä. Taivasalleko sitä pitäisi joutua, jos ei ole varaa vuokraan?