Lue keskustelun säännöt.
Orpo ja Purra: Valtionvelkaa pitää lyhentää - suuret leikkaukset sosiaalitukiin välttämättömiä! Millään muulla valtiolla kun Suomella ei ole velkaa!
18.09.2023 |
EUROOPAN viimeinen suuri nälänhätä koettiin Suomessa vuosina 18661868. Suomalaisia kuoli 150 tuhatta eli enemmän kuin toisessa maailmansodassa yhteensä, vaikka tuolloin Suomessa oli vain 1,8 miljoonaa asukasta.
Dosentti Antti Häkkinen myös nostaa esille J. V. Snellmanin roolin katastrofin synnyssä. Vuonna 1863 senaattoriksi valittu fennomaani ei suostunut ajoissa ottamaan velkaa elintarvikkeiden saamiseksi, sillä kansakunnalla oli tarve todistaa pärjäämistään maailmalle.
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Janne Saarikivi nosti esille Ruben Stillerin radiohaastattelussa juuri tämän että on täysin vaiettu Suomen historiassa että juhlittu J.V. Snellman tapatti satojatuhansia suomalaisia kun ei voitu ottaa velkaa kun se on suomalaisille syntiä. Pienellä velalla olisi saatu ostettua viljaa.
Ohjelmassa kerrottiin kuinka Irlannissa sikäläinen nälänhätä on keskeinen osa kansan historiaa, Suomessa nälänhätä on vaiettu kuoliaaksi. Kansa vaan kiltisti kuoli.
Varmaan J.V. Snellman trollaili menemään MENKÄÄ SYÖMÄÄN kun ruoka oli maasta totaalisen loppu tämän idiootin talouspolitiikan takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mm. Yhdysvalloilla ja Japanilla ei ole lainkaan valtionvelkaa.
Heh, niinpä. Todellisuudessahan Venäjä on ollut käytännössä niin velaton kuin teollisuusmaa vaan voi olla.
Todellisuudessahan Venäjän valtion luottoluokitus on niin heikko, ettei sille myönnä luottoa mikään ulkomainen velanantaja.
Höpö höpö. Todellisuudessa Venäjän luottoluokitus on ollut parasta A-ryhmää ja taskut rahaa täynnä. Maksoivat sentilleen pois neuvostoliiton aikaiset velatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mm. Yhdysvalloilla ja Japanilla ei ole lainkaan valtionvelkaa.
Heh, niinpä. Todellisuudessahan Venäjä on ollut käytännössä niin velaton kuin teollisuusmaa vaan voi olla.
Îgor jälleen sekoittaa valtiontalouden ja kansantalouden. Mikä on venäläiselle toki ymmärrettävää, Venäjällä nämä ovat lähes yksi ja sama asia. USA:ssa ja Japanissa valtiontalous edustaa vain suppeaa osaa koko kansantaloudesta. Sana teollisuusmaa ei liity länsimaissa valtiontalouteen mitenkään, sillä valtio ei ole merkittävä teollisuuden toimija.
Vierailija kirjoitti:
Mm. Yhdysvalloilla ja Japanilla ei ole lainkaan valtionvelkaa.
Mitä sitten jos valtio on velkaa? Luuletko, että se on joku asuntolainaan verrattavissa oleva laina, että sulta viedään maa alta pois, jos ei makseta kaikkea aikataulussa pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mm. Yhdysvalloilla ja Japanilla ei ole lainkaan valtionvelkaa.
Heh, niinpä. Todellisuudessahan Venäjä on ollut käytännössä niin velaton kuin teollisuusmaa vaan voi olla.
Todellisuudessahan Venäjän valtion luottoluokitus on niin heikko, ettei sille myönnä luottoa mikään ulkomainen velanantaja.
Höpö höpö. Todellisuudessa Venäjän luottoluokitus on ollut parasta A-ryhmää ja taskut rahaa täynnä. Maksoivat sentilleen pois neuvostoliiton aikaiset velatkin.
Mistähän tämäkin toiveajatteleva harhaluulo tulee. Lue linkistä:
https://tradingeconomics.com/russia/rating
Ja jos et ymmärrä, mitä luottoluokituksen eri kirjainyhdistelmillä tarkoitetaan, ota selvää ennenkuin tulet tänne sönköttämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mm. Yhdysvalloilla ja Japanilla ei ole lainkaan valtionvelkaa.
Heh, niinpä. Todellisuudessahan Venäjä on ollut käytännössä niin velaton kuin teollisuusmaa vaan voi olla.
Todellisuudessahan Venäjän valtion luottoluokitus on niin heikko, ettei sille myönnä luottoa mikään ulkomainen velanantaja.
Höpö höpö. Todellisuudessa Venäjän luottoluokitus on ollut parasta A-ryhmää ja taskut rahaa täynnä. Maksoivat sentilleen pois neuvostoliiton aikaiset velatkin.
Tilanne ei taatusti ole parantunut tuosta puolentoista vuoden takaisesta.
https://www.talouselama.fi/uutiset/fitch-laski-venajan-luottoluokitukse…
Leikatkaa vain, kunhan ette töihin laita. Rahat hommaan kyllä jollain tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan muillakin valtioilla velkaa, mutta ei toki lähimaillakaan näitä pohjoismaisia hyvinvointivaltioita. Ja suurilla mailla on suuret mahdollisuudet maksaa velkansa pois, meillä ei ole kuin tuulen huuhtoma perse.
Koko ajan yrityksiä kaatuu, ja se on nyt menoa sitten, koska sieltä se raha tulee valtion tarpeisiin.
Mutta kyllä sieltä vähän kerrassaan noustaan, ensi vuonna pitäisi jo ennusteiden mukaan pientä nousua olla taloudessa ja jos inflaatio laskee tarpeeksi, niin hinnatkin pienenee.
Porvari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mm. Yhdysvalloilla ja Japanilla ei ole lainkaan valtionvelkaa.
Älä valelehtele.
Molemmilla on.
Japanilta jopa v. 2022, valtionvelka oli bruttokansantuotteesta OECD maiden suurin.
Älä levitä disinformaatiota ketjussa.
Molemmilla mailla on tolkuttomasti velkaa. Lisäksi Japanilla on vanheneva väestö, jonka takia japanilaisten elintaso on laskenut 90-luvulta saakka. Yhdysvalloilla menee paremmin, koska sen nuori väestö ei vähene samalla tavalla. Lisäksi molemmilla mailla on oma valuutta, minkä voi devalvoida tosin kuin euron.
Edellisen johdosta Suomen ei kannata verrata itseään Japaniin tai Yhdysvaltoihin vaan vanheneviin euromaihin, kuten Italia jne. Että terveisiä vaan Sanna Marinille ja kumppaneille, joiden mielstä rahaa on. Ei ole kuin lainarahaa ja se tulee vielä kalliiksi, kuten Kreikka aikoinaan osoitti.
Missä menneisyydessä sinä vajaa taukki elät? Sen enempää USA:lla kuin Japanilla tai millään muullakaan länsimaalla ei ole aikoihin ollut mitään sellaista valuuttaa, joka tuosta noin vain voidaan devalvoida jollain maan omalla pätöksellä. Tulehan typerys tälle vuosituhannelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mm. Yhdysvalloilla ja Japanilla ei ole lainkaan valtionvelkaa.
Yhdysvaltain valtionvelka on kymmeniä BILJOONIA!
Luuletko, että maksavat takaisin?
Mikä palsta😂Tämä ketju sai sitten jäädä🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisihan siihen velanmaksuun saada rahaa kun jättäisi sen Tunnin Radan tekemättä.
Otti jo miljardin lainaa eilen vai toissapäivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisi oikea hätä, ei edes keskusteltaisi perintöveron kaltaisen veron poistamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Meidän ei tarvitse tyytyä 150 000 kuolleeseen. Voimme tavoitella 300 000
T: kokoomus, rikkaan asialla
Hurstin ruoan jakelu kuulemma lopetetaan ja viimesijainen sosiaalituki aiotaan kieltää. Spermis uhkailee uusilla leikkauksilla jo keväällä.
Kyllä tässä on mahdollisuudet pistää Snellmania paremmaksi.
Orpo miettii, että laittaisko nää köyhiltä leikatut massit velan lyhentämiseen vai rikkaiden rikastuttamiseen... No tietenkin jälkimmäiseen!
Mitäs hittoa ne sitten kiusasivat taannoin kreikkaa kun kun sillä oli våhän lipsahtanut velan puolelle? Kun sillä ei kerran mitään väliä ole. Ja miksi mulle ei anneta pankista rajattomasti velkaa jos siitä ei kerran ole mitään haittaa? Vaadin rahaa!
Vierailija kirjoitti:
Ei nykyinen velkataso ole varsinaisesti ongelma, vaan lähinnä se, ettei ole edes näköpiirissä tilannetta, jossa talous olisi tasapainossa. Alijäämä vain kasvaisi nykymenolla - tai todennäköisesti nykytoimet ei muuta tilannetta.
Siihen ei auta se, että leikataan köyhät asunnottomiksi. Pitäisi panostaa koulutukseen (toisin kuin nyt tehdään, opiskelijoilta leikataan), jotta olisi jotain toivoa tulevista innovaatioista ja muiden länsimaiden kanssa markkinoilla pärjäämisestä. Jos julkisesta sektorista ja tuista halutaan säästää, niin eläkkeisiin maksimirajat, joiden yli ei makseta (esim. maks 2500 e/henkilö), lapsilisiin varallisuusrajat ja julkisen puolen virkoihin maksimipalkkaraja (esim. kenellekään ei maksettaisi yli 7000 euron palkkaa, vaikka olisi mikä johtaja). Nuo eivät vie asuntoa alta tai aja leipäjonoon, mutta säästöä tulisi.
Suomella on armeija. Meillä on aivan hyvin varaa ottaa velkaa. Jos emme pysty maksamaan takaisin, tulkoot hakemaan.
Snellun aikaan Suomi oli nouseva projekti - olimme juuri saaneet oman talouden, omat postimerkit ja rahat ja Suomi oli auenneiden vientimarkkinoiden ja junaradan ja kanavien takia siirtymässä oikeaksi kansantaloudeksi. Sen asian hyvinvointipotentiaali oli valtaisi - minkä olemme saaneet kokea.
Suomen markka oli silloin ihan seitinohut valuutta ja jos se olisi kaatunut vähäisestäkin velkasuhteen keikuttamisesta, oltais palattu ruplakantaan. Siks Snellulla oli jotenkin perusteensa olla käyttämättä yhteen kirstuun mahtunutta valtion kassaa leipäviljan ostoon.
Mikä sitten taas on orvon hallituksen peruste, ehkä köyhien kyykyttäminen ja rikkainen rikastaminen?