Lue keskustelun säännöt.
Omaishoitajan tulot romahtavat, pitäisikö ottaa työ 24/7 omaishoidon lisäksi?
18.09.2023 |
Tämän päivän Hesarissa artikkeli äidistä (ilmeisesti yh, jutun perusteella) joka on 7-vuotiaan lapsensa omaishoitaja. Hänenkin tulonsa tulevat romahtamaan hallituksen toimien seurauksena. Te, jotka kannatatte hallituksen leikkauksia - onko ajatus, että tuon naisen pitäisi ottaa kokopäivätyö tuon 24/7 omaishoitajuuden lisäksi, vai laittaa lapsi laitokseen? Laitospaikka tulisi yhteiskunnalle moninkertaisesti kalliimmaksi kuin tukien maksaminen, jopa siinä tapauksessa, että nainen menisi töihin ja alkaisi maksaa veroa. Inhimillisen kärsimyksen määrä olisi niinikään siinä tapauksessa valtava - sitäkö kokoomuslainen poltiiikka on, inhimillisen kärsimyksen maksimointia?
Kommentit (30)
Christiiina kirjoitti:
Luin tuon jutun. Jos perheessä ei ole toista työssä käyvää aikuista, kannattaisi tämän Irinan muuttaa lapsensa kanssa paikkakunnalle, jossa on edullisemmat vuokrat.
Mä en muuten tiennytkään, että omaishoitajat saavat työttömyyskorvausta. Miettikää, mikä elintason pudotus, jos vaikka 30-vuotiaalle hyvätuloisille insinöörinaiselle syntyy kehitysvammainen lapsi, ja hänellä tulot tippuvat ehkä jopaloppuelämän ajaksi.
Voi saada mikäli saavat omaishoidontukea vain sen pienimmän tuen verran (439€), sekin laskee kyllä jo työttömyystukea jonkun verran.
Silloin omaishoidontuesta menee veroa 28,5% ja samoin alennetusta työttömyysturvasta, muitakin sivukuluja on runsaasti joten tukea saa noin puolet käteen siitä hyvästä että omaistaan hoitaa 24/7.
Terv työtön omaishoitaja
Ps. lähtisin kyllä heti töihin jos vain joku huolisi, hakemuksia on lähetetty satoja mutta eipä työnantajia kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omaishoidon tuki? Vaimo hoitaa miestään, saa n.900e kuussatukea,lisäksi miehellä on kotona kokopäoväinen avustaja jonka valtio maksaa eli yli 2000e kuussa. Yhteiskunta maksaa myös puolet auton hankintaan, 18 vapaa-ajan taksimatkaa, kuntoutukset. Miksi olla aviossa jos niin raskasta omaishoitajuus. Lasta nyt ei voi hylätä-paitsi isät usein hylkää vammaisen lapsen syntyessä.
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Luin tuon jutun. Jos perheessä ei ole toista työssä käyvää aikuista, kannattaisi tämän Irinan muuttaa lapsensa kanssa paikkakunnalle, jossa on edullisemmat vuokrat.
Mä en muuten tiennytkään, että omaishoitajat saavat työttömyyskorvausta. Miettikää, mikä elintason pudotus, jos vaikka 30-vuotiaalle hyvätuloisille insinöörinaiselle syntyy kehitysvammainen lapsi, ja hänellä tulot tippuvat ehkä jopaloppuelämän ajaksi.
Joo, tässä on joku virhe, lieneekö toimittajan virhe kysymyksenasettelussa. Jos on kokoaikainen omaishoitaja, ei voi saada työttömyysetuutta.
Olisiko Irina kuitenkin sivutoiminen omaishoitaja? Silloin on haettava kokoaikatyötä jos haluaa työttömyysetuutta. Sillä taas ei ole Orpon kanssa tekemistä, kyseessä on ties miten vanha laki.
Kokoaikainen omaishoitaja voi olla TE-toimiston asiakas ja siten oikeutettu työttömyysetuuteen mikäli sopimuksen tekohetkellä katsotaan että omaishoito ei ole este työllistymiselle, esim. jos omaishoidettava on vammainen lapsi jota oppivelvollisuus luonnollisesti koskee eli omaishoitajalla on sen (usein lyhennetyn) koulupäivän verran ns. vapaata aikaa.
Tietysti käytännössä näidenkin työllistyminen on äärimmäisen haastavaa, koska kukaan ei palkkaa joustoa tarvitsevaa omaishoitajaa pariksi tunniksi keskellä päivää mihinkään, ja usein tämä joutuu käyttämään senkin ns. vapaa ajan omaishoidettavan tai omien asioiden hoitamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa ne kotona hoidettavanne yhteiskunnan hoidettaviksi ja menkää itse töihin. Hallituksessa opitaan laskemaan todelliset kustannukset. Nyt Petteri Orpon ja Riikka Purran matikkapää ei riitä.
Tässäkin naapurillani pyörätuolissa oleva CP-vammainen aikuinen lapsi vaatii ympärivuorokautista hoitoa ja valvomista.
Juuri näin. Kaikki laitoksiin, repikööt Purra Urpo paikat ja kalliin rahoituksen vaikka perseestään. Lisäksi Purralle naisena häpeää erottaa vammaiset ja vanhukset lähimmäisistään.. Noi päätöksen ovat Mauri Peltokankaan sanomana pdrsseetä.. 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen omaishoitaja ja teen osa-aikaista työtä. 2-3/päivää viikossa mies tai joku muu hoitaa, kun olen töissä. Tekee ihan hyvää päästä pois kotoa ja ei tipahda työelämän kelkasta. Suosittelen muillekin. Ei ole ikinä tullut mieleenkään jäädä työttömäksi.
Jos olet täysomaishoitaja, et voi vain antaa omaishoidettavaa jollekin muulle hoitoon, koska se rikkoo omaishoidon sopimusta eli on rikos. Luvat pitää hakea erikseen ja omaishoitajuus siirretään väliaikaisesti tälle toiselle henkilölle tai laitokselle, ja omaishoidonpalkkio myös.
Enpä ole kuullut moisesta, töissä käyn ja omaishoidontukea saan ja lapsi on 8 tuntia päivässä joko koulussa tai sen jälkeen hoidossa. Ei ole tarvittu lupia tai omaishoidonsiirtoja, ihan normikäytäntö. Sama on tutulla, jolla mies aivoinfarktin jälkeen omaishoidettava; hän on "päivähoidossa" tuttavan työajan. Näin oli ennen sote-alueita ja on edelleen.
Vammaistakin lasta koskee oppivelvollisuus minkä takia hän voi olla koulussa ammattilaisten vastuulla. Omaishoitaja on oikeutettu myös 2 päivänä kuukaudessa ns. lomaan jolloin omaishoidettavan voi siirtää tiettyjen tahojen hoidettavaksi sopimuksesta.
Mutta jos omaishoitajuus on myönnetty yhdelle henkilölle, ei hän voi siirtää sitä puolisolle, isovanhemmalle, kenellekään tutulle tai tuntemattomalle omine lupinensa, vaan siihen täytyy aina anoa sosiaalitoimistosta lupa ja sen ajan omaishoitajan palkkio siirtyy kyseiselle henkilölle. Näin vahditaan että omaishoidettavan oikeus hyvään hoitoon toteutuu, eikä sinulle makseta palkkiota tekemättömästä työstä. Suosittelen lukemaan omaishoidonsopimuksen uudestaan ja ottamaan yhteyttä sossuun jos on jotain epäselvyyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuri valtaosa omaishoitajista on vanhuksia, jotka hoitavat sairaampaa puolisoaan. Eli eivät ole töihin enää menossa ja sekin on kokopäivätyötä.
Ja lisäksi: https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161377/R_61_…. Jo vuonna 2018 58% omaishoitajista on ollut itse eläkeikäisiä. Tuskinpa tuo luku on ainakaan pienentynyt näiden vuosien varrella? Ja kuinka moni vielä työikäinen on 100% omaishoitaja? Onko tää oikeasti se porukka, joka pitää saada töihin? Kuinka monta henkilöä tähän ryhmään ylipäätään kuuluu Suomessa eli paljonko tuosta nyt sitä "säästöä" on tulossa? Jos vielä laskee pois tuosta sitten kasvavat kuljetus- ja hoitokulut jossain kodin ulkopuolella? Ja ei, itse en ole omaishoitaja, en ole koskaan ollutkaan. En vaan tajua näitä ideoita, kun näitä ei selvästikkään ole kukaan edes maalaisjärkinen ihminen (asiantuntijasta puhumattakaan) ajatellut loppuun saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko omaishoitajuus perheen elannon antava palkka? Vai tuki?
Vierailija kirjoitti:
Onko omaishoitajuus perheen elannon antava palkka? Vai tuki?
Sitä kutsutaan nimellä omaishoitajanpalkkio (ei siis palkka) ja sen maksaa kaupunki, mutta omaishoitaja ei ole työsuhteessa kaupungin kanssa (koska muuten palkka olisi laittoman pieni, siihen kuuluisi muitakin työntekijän etuja ja matalampi veroprosentti - säästöä säästöä!).
Jonkun nämä kaikki omaishoidettavat vauvasta vaariin on hoidettava vaikka omaishoitaja olisi työelämässä. Silloin tulee hoitoa toteuttamaan palkallinen henkilö joka maksaa yhteiskunnalle huomattavasti enemmän kuin omaishoitaja saa korvausta. Kuinka tyhmiä nuo tämän hetken päättäjät oikeasti ovat. Kaikki pitää saada töihin vaikkei se ole yhteiskunnalle aina edes kannattavaa.