Lue keskustelun säännöt.
MTV3: Suomalaisista 35-vuotiaista miehistä 50 prosenttia lapsettomia, naisista 35 prosenttia
Kommentit (1497)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikkis kirjoitti:
Samaan aikaa Suomessa on yli 800 000 koiraa. Jos edes osan koirien hoitoon käytetystä energiasta siirrettäis lasten hoitoon niin se tekis ihmeitä.
Lähes kaikilla koiranomistajilla on lapsia. Koiranomistajien perhekoko on suurempi kuin ihmisillä keskimäärin.
Pakkoko niitä koiria on olla? Kaikki kohtaamiset kadulla menevät nykyään seuraavasti:
-kas, kivannäköinen oletettavasti sinkkunainen
-sillä on koira
-ei jatkoon
-toista 3000x
Tuo on sun ongelma, ei koiranomistajan (joka väistää luodin, kun ei sitoudu mieheen joka ei siedä koiria).
Koiran omistamisella ei ole mitään merkitystä, jos nainen on kaunis.
Eli ehkä se koira ei sitten olekaan oikeasti se ongelma (allergiat toki ymmärrän) :)
No eipä yleensä ole. Ongelma voi olla se, että nainen on niin kiintynyt koiraan, että se on oikeastaan lapsen asemassa. Tällöin ei uudelle miehelle ole juuri tilaa. Mutta jos se miehestä on kiinni, niin ulkonäkö ratkaisee, eikä se, onko naisella koira.
Ongelma on kyllä silloin se, että mies kuvittelee olevansa koiran kanssa kilpailuasetelmassa, mikä on naurettavaa. Jos on mustasukkainen tai kateellinen koiran saamasta huomiosta, niin miten ihmeessä mies voisi kestää lapsen saaman huomion kun lapsi on naisessa kiinni ensimmäiset vuodet melkein 24/7? Ei naisen kiintymys koiraan ole este parisuhteelle, paitsi jos parisuhteen toinen osapuoli (mies) ei hyväksy koiraa osaksi perhettä. Koiran voi korvata myös millä tahansa muulla aikaa vievällä harrastuksella, oli se sitten urheilu tai mitä vaan, minkä vuoksi nainen ei ole koko ajan saatavilla.
Ei. Koirassa ongelmaksi muodostuu se, että sinkkunaisen on oltava sen koiran luona koko ajan, eikä voi esimerkiksi jäädä viettämään iltaa, koska se koira on kotona. Ja kyllä se rupeaa jossain vaiheessa ottamaan päähän, kun se nainen alkaa itsekin näyttää koiralta, kun niitä juttuja kuuntelee koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikkis kirjoitti:
Samaan aikaa Suomessa on yli 800 000 koiraa. Jos edes osan koirien hoitoon käytetystä energiasta siirrettäis lasten hoitoon niin se tekis ihmeitä.
Lähes kaikilla koiranomistajilla on lapsia. Koiranomistajien perhekoko on suurempi kuin ihmisillä keskimäärin.
Pakkoko niitä koiria on olla? Kaikki kohtaamiset kadulla menevät nykyään seuraavasti:
-kas, kivannäköinen oletettavasti sinkkunainen
-sillä on koira
-ei jatkoon
-toista 3000x
Tuo on sun ongelma, ei koiranomistajan (joka väistää luodin, kun ei sitoudu mieheen joka ei siedä koiria).
Koiran omistamisella ei ole mitään merkitystä, jos nainen on kaunis.
Eli ehkä se koira ei sitten olekaan oikeasti se ongelma (allergiat toki ymmärrän) :)
No eipä yleensä ole. Ongelma voi olla se, että nainen on niin kiintynyt koiraan, että se on oikeastaan lapsen asemassa. Tällöin ei uudelle miehelle ole juuri tilaa. Mutta jos se miehestä on kiinni, niin ulkonäkö ratkaisee, eikä se, onko naisella koira.
Ongelma on kyllä silloin se, että mies kuvittelee olevansa koiran kanssa kilpailuasetelmassa, mikä on naurettavaa. Jos on mustasukkainen tai kateellinen koiran saamasta huomiosta, niin miten ihmeessä mies voisi kestää lapsen saaman huomion kun lapsi on naisessa kiinni ensimmäiset vuodet melkein 24/7? Ei naisen kiintymys koiraan ole este parisuhteelle, paitsi jos parisuhteen toinen osapuoli (mies) ei hyväksy koiraa osaksi perhettä. Koiran voi korvata myös millä tahansa muulla aikaa vievällä harrastuksella, oli se sitten urheilu tai mitä vaan, minkä vuoksi nainen ei ole koko ajan saatavilla.
Ei. Koirassa ongelmaksi muodostuu se, että sinkkunaisen on oltava sen koiran luona koko ajan, eikä voi esimerkiksi jäädä viettämään iltaa, koska se koira on kotona. Ja kyllä se rupeaa jossain vaiheessa ottamaan päähän, kun se nainen alkaa itsekin näyttää koiralta, kun niitä juttuja kuuntelee koko ajan.
Jos on oikeasti kiinnostusta tavata toista molemmin puolin, niin asiat kyllä järjestyy. Ainahan voidaan viettää iltaa naisen luona, jolloin koiraa ei tarvitse jättää yksin. Ja jos sulla ottaa päähän, että ihmisellä on asioita mistä hän on kiinnostunut ja hän haluaa niistä kertoa niin vähän kuulostaa siltä, että parisuhde kenenkään kanssa tulee olemaan koettelemus. Parisuhteessa kun on kohteliasta kuunnella kumppanin juttuja ja olla osallistuva, vaikka oma mielenkiinto aiheeseen ei olisi yhtä suurta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikkis kirjoitti:
Samaan aikaa Suomessa on yli 800 000 koiraa. Jos edes osan koirien hoitoon käytetystä energiasta siirrettäis lasten hoitoon niin se tekis ihmeitä.
Lähes kaikilla koiranomistajilla on lapsia. Koiranomistajien perhekoko on suurempi kuin ihmisillä keskimäärin.
Pakkoko niitä koiria on olla? Kaikki kohtaamiset kadulla menevät nykyään seuraavasti:
-kas, kivannäköinen oletettavasti sinkkunainen
-sillä on koira
-ei jatkoon
-toista 3000x
Tuo on sun ongelma, ei koiranomistajan (joka väistää luodin, kun ei sitoudu mieheen joka ei siedä koiria).
Koiran omistamisella ei ole mitään merkitystä, jos nainen on kaunis.
Eli ehkä se koira ei sitten olekaan oikeasti se ongelma (allergiat toki ymmärrän) :)
No eipä yleensä ole. Ongelma voi olla se, että nainen on niin kiintynyt koiraan, että se on oikeastaan lapsen asemassa. Tällöin ei uudelle miehelle ole juuri tilaa. Mutta jos se miehestä on kiinni, niin ulkonäkö ratkaisee, eikä se, onko naisella koira.
Ongelma on kyllä silloin se, että mies kuvittelee olevansa koiran kanssa kilpailuasetelmassa, mikä on naurettavaa. Jos on mustasukkainen tai kateellinen koiran saamasta huomiosta, niin miten ihmeessä mies voisi kestää lapsen saaman huomion kun lapsi on naisessa kiinni ensimmäiset vuodet melkein 24/7? Ei naisen kiintymys koiraan ole este parisuhteelle, paitsi jos parisuhteen toinen osapuoli (mies) ei hyväksy koiraa osaksi perhettä. Koiran voi korvata myös millä tahansa muulla aikaa vievällä harrastuksella, oli se sitten urheilu tai mitä vaan, minkä vuoksi nainen ei ole koko ajan saatavilla.
Ei. Koirassa ongelmaksi muodostuu se, että sinkkunaisen on oltava sen koiran luona koko ajan, eikä voi esimerkiksi jäädä viettämään iltaa, koska se koira on kotona. Ja kyllä se rupeaa jossain vaiheessa ottamaan päähän, kun se nainen alkaa itsekin näyttää koiralta, kun niitä juttuja kuuntelee koko ajan.
Jos on oikeasti kiinnostusta tavata toista molemmin puolin, niin asiat kyllä järjestyy. Ainahan voidaan viettää iltaa naisen luona, jolloin koiraa ei tarvitse jättää yksin. Ja jos sulla ottaa päähän, että ihmisellä on asioita mistä hän on kiinnostunut ja hän haluaa niistä kertoa niin vähän kuulostaa siltä, että parisuhde kenenkään kanssa tulee olemaan koettelemus. Parisuhteessa kun on kohteliasta kuunnella kumppanin juttuja ja olla osallistuva, vaikka oma mielenkiinto aiheeseen ei olisi yhtä suurta.
Ei, vaan parisuhteessa on tärkeää kuunnella vain ja ainoastaan naisen toiveita, jotta suhde saadaan kestämään mahdollisimman kauan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikkis kirjoitti:
Samaan aikaa Suomessa on yli 800 000 koiraa. Jos edes osan koirien hoitoon käytetystä energiasta siirrettäis lasten hoitoon niin se tekis ihmeitä.
Lähes kaikilla koiranomistajilla on lapsia. Koiranomistajien perhekoko on suurempi kuin ihmisillä keskimäärin.
Pakkoko niitä koiria on olla? Kaikki kohtaamiset kadulla menevät nykyään seuraavasti:
-kas, kivannäköinen oletettavasti sinkkunainen
-sillä on koira
-ei jatkoon
-toista 3000x
Tuo on sun ongelma, ei koiranomistajan (joka väistää luodin, kun ei sitoudu mieheen joka ei siedä koiria).
Olen nainen, ja ihmettelen näitä koirakeskusteluja deittailuketjuissa. Itse pelkään koiria, enkä pystyisi olemaan rennosti koiran läheisyydessä. Ainakin itselleni toisen koira olisi sen vuoksi este deittailulle. En tosin koe sitä ongelmaksi, että ihmisillä on koiria, koska osaan asennoitua niin, että kaikki ihmiset eivät ole potentiaalisia kumppaneita kaikille. Ja tosiaan kuten itsekin totesit, myös koiranomistaja varmaan haluaa mieluiten ihmisen, joka tykkää koirista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikkis kirjoitti:
Samaan aikaa Suomessa on yli 800 000 koiraa. Jos edes osan koirien hoitoon käytetystä energiasta siirrettäis lasten hoitoon niin se tekis ihmeitä.
Lähes kaikilla koiranomistajilla on lapsia. Koiranomistajien perhekoko on suurempi kuin ihmisillä keskimäärin.
Pakkoko niitä koiria on olla? Kaikki kohtaamiset kadulla menevät nykyään seuraavasti:
-kas, kivannäköinen oletettavasti sinkkunainen
-sillä on koira
-ei jatkoon
-toista 3000x
Tuo on sun ongelma, ei koiranomistajan (joka väistää luodin, kun ei sitoudu mieheen joka ei siedä koiria).
Koiran omistamisella ei ole mitään merkitystä, jos nainen on kaunis.
Eli ehkä se koira ei sitten olekaan oikeasti se ongelma (allergiat toki ymmärrän) :)
No eipä yleensä ole. Ongelma voi olla se, että nainen on niin kiintynyt koiraan, että se on oikeastaan lapsen asemassa. Tällöin ei uudelle miehelle ole juuri tilaa. Mutta jos se miehestä on kiinni, niin ulkonäkö ratkaisee, eikä se, onko naisella koira.
Ongelma on kyllä silloin se, että mies kuvittelee olevansa koiran kanssa kilpailuasetelmassa, mikä on naurettavaa. Jos on mustasukkainen tai kateellinen koiran saamasta huomiosta, niin miten ihmeessä mies voisi kestää lapsen saaman huomion kun lapsi on naisessa kiinni ensimmäiset vuodet melkein 24/7? Ei naisen kiintymys koiraan ole este parisuhteelle, paitsi jos parisuhteen toinen osapuoli (mies) ei hyväksy koiraa osaksi perhettä. Koiran voi korvata myös millä tahansa muulla aikaa vievällä harrastuksella, oli se sitten urheilu tai mitä vaan, minkä vuoksi nainen ei ole koko ajan saatavilla.
Ei. Koirassa ongelmaksi muodostuu se, että sinkkunaisen on oltava sen koiran luona koko ajan, eikä voi esimerkiksi jäädä viettämään iltaa, koska se koira on kotona. Ja kyllä se rupeaa jossain vaiheessa ottamaan päähän, kun se nainen alkaa itsekin näyttää koiralta, kun niitä juttuja kuuntelee koko ajan.
Jos on oikeasti kiinnostusta tavata toista molemmin puolin, niin asiat kyllä järjestyy. Ainahan voidaan viettää iltaa naisen luona, jolloin koiraa ei tarvitse jättää yksin. Ja jos sulla ottaa päähän, että ihmisellä on asioita mistä hän on kiinnostunut ja hän haluaa niistä kertoa niin vähän kuulostaa siltä, että parisuhde kenenkään kanssa tulee olemaan koettelemus. Parisuhteessa kun on kohteliasta kuunnella kumppanin juttuja ja olla osallistuva, vaikka oma mielenkiinto aiheeseen ei olisi yhtä suurta.
No mutta varmaan sitä kiinnostusta ei oikeasti ole just sen koiran takia. En oikein ymmärrä, miksi pitäisi väkisin yrittää suhdetta, jossa on jotain sellaista, mitä ei itseä miellytä - vaikka vain se koira. Suhteessa tosiaan on kohteliasta olla kiinnostunut toisen asioista, mutta jos tietää, että koira ei ole sellainen, jollaisen haluaisi elämäänsä, niin eihän siitä silloin voi olla kiinnostunut edes kohteliaisuudesta.
Ja en ole mies, vaan olen se koiria pelkäävä nainen. Toivoisin näissä deittailukeskusteluissa hiukan ymmärrystä sen suhteen, että kaikille ei tosiaan toisen koira ole ok. Kyllä joku mieskin voi pelätä koiria, mutta ei välttämättä edes myönnä sitä itselleen, ja sitten asia ilmaistaan jotenkin muuten. Mutta ei kai sitä edes tarvitsisi selittää ja perustella, miksi koira ei ole ok - kai se riittää, että sanoo haluavansa kumppanin, jolla koiraa ei ole, ja selitykseksi pitäisi riittää, että ei halua koiraa omaan elämäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikkis kirjoitti:
Samaan aikaa Suomessa on yli 800 000 koiraa. Jos edes osan koirien hoitoon käytetystä energiasta siirrettäis lasten hoitoon niin se tekis ihmeitä.
Lähes kaikilla koiranomistajilla on lapsia. Koiranomistajien perhekoko on suurempi kuin ihmisillä keskimäärin.
Pakkoko niitä koiria on olla? Kaikki kohtaamiset kadulla menevät nykyään seuraavasti:
-kas, kivannäköinen oletettavasti sinkkunainen
-sillä on koira
-ei jatkoon
-toista 3000x
Tuo on sun ongelma, ei koiranomistajan (joka väistää luodin, kun ei sitoudu mieheen joka ei siedä koiria).
Koiran omistamisella ei ole mitään merkitystä, jos nainen on kaunis.
Eli ehkä se koira ei sitten olekaan oikeasti se ongelma (allergiat toki ymmärrän) :)
No eipä yleensä ole. Ongelma voi olla se, että nainen on niin kiintynyt koiraan, että se on oikeastaan lapsen asemassa. Tällöin ei uudelle miehelle ole juuri tilaa. Mutta jos se miehestä on kiinni, niin ulkonäkö ratkaisee, eikä se, onko naisella koira.
Ongelma on kyllä silloin se, että mies kuvittelee olevansa koiran kanssa kilpailuasetelmassa, mikä on naurettavaa. Jos on mustasukkainen tai kateellinen koiran saamasta huomiosta, niin miten ihmeessä mies voisi kestää lapsen saaman huomion kun lapsi on naisessa kiinni ensimmäiset vuodet melkein 24/7? Ei naisen kiintymys koiraan ole este parisuhteelle, paitsi jos parisuhteen toinen osapuoli (mies) ei hyväksy koiraa osaksi perhettä. Koiran voi korvata myös millä tahansa muulla aikaa vievällä harrastuksella, oli se sitten urheilu tai mitä vaan, minkä vuoksi nainen ei ole koko ajan saatavilla.
No mutta eikös juuri tuosta ole kyse siinä, jos joku ei halua kumppaniksi ihmistä, jolla on koira - eli hän ei halua koiraa osaksi perhettään, eikä haluaa elää koiran kanssa. Tätä vain ei yleensä hyväksytä syyksi, vaan aletaan puhua, miten toinen on "koiranvihaaja". Pitäisi riittää, että sanoo ettei halua kumppaniksi sellaista, jolla on koira. Ei tuo sen kummempi juttu ole, kuin että joku etsii lapsetonta ihmistä tai haluaa vaikka samassa kaupungissa asuvan kumppanin. Jokainen itse päättää kriteerinsä, ja luotetaan nyt siihen, että niille kriteereille on jokin syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikkis kirjoitti:
Samaan aikaa Suomessa on yli 800 000 koiraa. Jos edes osan koirien hoitoon käytetystä energiasta siirrettäis lasten hoitoon niin se tekis ihmeitä.
Lähes kaikilla koiranomistajilla on lapsia. Koiranomistajien perhekoko on suurempi kuin ihmisillä keskimäärin.
Pakkoko niitä koiria on olla? Kaikki kohtaamiset kadulla menevät nykyään seuraavasti:
-kas, kivannäköinen oletettavasti sinkkunainen
-sillä on koira
-ei jatkoon
-toista 3000x
Tuo on sun ongelma, ei koiranomistajan (joka väistää luodin, kun ei sitoudu mieheen joka ei siedä koiria).
Koiran omistamisella ei ole mitään merkitystä, jos nainen on kaunis.
Eli ehkä se koira ei sitten olekaan oikeasti se ongelma (allergiat toki ymmärrän) :)
No eipä yleensä ole. Ongelma voi olla se, että nainen on niin kiintynyt koiraan, että se on oikeastaan lapsen asemassa. Tällöin ei uudelle miehelle ole juuri tilaa. Mutta jos se miehestä on kiinni, niin ulkonäkö ratkaisee, eikä se, onko naisella koira.
Miehestä, joka ei yhtään tykkää koirista, tulee hyvin koirarakas, jos nainen on kaunis. Sama varmaan koskee tapauksia, joissa kauniilla naisella on lapsia.
Se on sitten miehen oma valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näistä luvuista voi suoraan päätellä sen, että ne samat miehet käy useampien naisten tykönä tekemässä lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Niin oliko tämä nyt joku ongelma vai mitä tässä haetaan? Minun kokemukseni miehistä oli se ettei kukaan halunnut mitään vakavaa. Ihan itse siis valitsivat lapsettomuuden. Minä valitsin tehdä lapsen yksin.
Kuinkas sen teit, lupailit vaan jollekin hyvägeeniselle kaverille ettet elareita tule jälkikäteen vonkumaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näistä luvuista voi suoraan päätellä sen, että ne samat miehet käy useampien naisten tykönä tekemässä lapsia.
eli ihan kuten aina: naiset on päästäneet pukkimiehen tykönsä ja lopulta eivät oppineet mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikkis kirjoitti:
Samaan aikaa Suomessa on yli 800 000 koiraa. Jos edes osan koirien hoitoon käytetystä energiasta siirrettäis lasten hoitoon niin se tekis ihmeitä.
Lähes kaikilla koiranomistajilla on lapsia. Koiranomistajien perhekoko on suurempi kuin ihmisillä keskimäärin.
Pakkoko niitä koiria on olla? Kaikki kohtaamiset kadulla menevät nykyään seuraavasti:
-kas, kivannäköinen oletettavasti sinkkunainen
-sillä on koira
-ei jatkoon
-toista 3000x
Mitä väliä jollain ohikulkijoilla kadulla on? Varmaan siellä joo monella on koira mukana, koska niitä koiria pitää ulkoiluttaa. Koirattomat kulkevat sitten autolla, bussilla, pyörällä tai eivät lähde kaduille ihan vaan kävelemään. Vaikka niillä ohilkulkijoilla ei koiria olisikaan, niin ei noista kohtaamisista silti mitään kehkeytyisi. Et todellakaan tiedä ulkonäön perusteella, onko joku sinkku, ja suurin osa ei kiinnostu jostain random tyypistä kadulla.
Aika monella naisella myöskään ei ole koiria. Monella on allergiaa tai koirapelkoa, joillain on joku muu lemmikki ja jotkut eivät halua mitään lemmikkejä. Sinä nyt vaan keskityt havainnoimaan koiranomistajia, joten ignooraat ilmeisesti kaikki muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se nyt jo melko hulvatonta, että joidenkin miesten mielestä jo koirakin on syyllinen siihen, etteivät tee lapsia :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikkis kirjoitti:
Samaan aikaa Suomessa on yli 800 000 koiraa. Jos edes osan koirien hoitoon käytetystä energiasta siirrettäis lasten hoitoon niin se tekis ihmeitä.
Lähes kaikilla koiranomistajilla on lapsia. Koiranomistajien perhekoko on suurempi kuin ihmisillä keskimäärin.
Pakkoko niitä koiria on olla? Kaikki kohtaamiset kadulla menevät nykyään seuraavasti:
-kas, kivannäköinen oletettavasti sinkkunainen
-sillä on koira
-ei jatkoon
-toista 3000x
Tuo on sun ongelma, ei koiranomistajan (joka väistää luodin, kun ei sitoudu mieheen joka ei siedä koiria).
Koiran omistamisella ei ole mitään merkitystä, jos nainen on kaunis.
Eli ehkä se koira ei sitten olekaan oikeasti se ongelma (allergiat toki ymmärrän) :)
No eipä yleensä ole. Ongelma voi olla se, että nainen on niin kiintynyt koiraan, että se on oikeastaan lapsen asemassa. Tällöin ei uudelle miehelle ole juuri tilaa. Mutta jos se miehestä on kiinni, niin ulkonäkö ratkaisee, eikä se, onko naisella koira.
Miehestä, joka ei yhtään tykkää koirista, tulee hyvin koirarakas, jos nainen on kaunis. Sama varmaan koskee tapauksia, joissa kauniilla naisella on lapsia.
Minä olin sitten ilmeisesti mieheni silmissä lähes tulkoon jumalaisen kaunis
Minun allerginen, piikkikammoinen ja koiria hieman jopa inhoava mieheni meni tykästyi minuun niin, että meni vuosia kestäneeseen piikittämällä tehtävää siedätyshoitoon koira-allergiasta. Nykyisin meillä on miehen toivomuksesta neljä lasta ja kaksi koiraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siis 50%miehistä on lapsi/lapsia 65%naisten kanssa? kuinka moni naisista on yh? onko se tuo 15%?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näistä luvuista voi suoraan päätellä sen, että ne samat miehet käy useampien naisten tykönä tekemässä lapsia.
eli ihan kuten aina: naiset on päästäneet pukkimiehen tykönsä ja lopulta eivät oppineet mitään.
Se on luonnon kannalta aika normaalia. Naiset ihastuvat seksuaalisesti miehissä universaalisti kiinnostaviin piirteisiin, siinä on hyvin vähän variaatiota. Ja luonto on suunnitellut asiat siten, että vain pienestä osasta miehiä on kykyä vastata monien naisten tarpeisiin.
Vierailija kirjoitti:
siis 50%miehistä on lapsi/lapsia 65%naisten kanssa? kuinka moni naisista on yh? onko se tuo 15%?
Osa naisista on hankkinut lapsen yksin tai lesbosuhteessa.
Mulla on kerrostalokämpässä pari rottweileria. Ne voi olla vähän äkäisiä vieraille mutta mennääks meille katsomaan leffaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikkis kirjoitti:
Samaan aikaa Suomessa on yli 800 000 koiraa. Jos edes osan koirien hoitoon käytetystä energiasta siirrettäis lasten hoitoon niin se tekis ihmeitä.
Lähes kaikilla koiranomistajilla on lapsia. Koiranomistajien perhekoko on suurempi kuin ihmisillä keskimäärin.
Pakkoko niitä koiria on olla? Kaikki kohtaamiset kadulla menevät nykyään seuraavasti:
-kas, kivannäköinen oletettavasti sinkkunainen
-sillä on koira
-ei jatkoon
-toista 3000x
Tuo on sun ongelma, ei koiranomistajan (joka väistää luodin, kun ei sitoudu mieheen joka ei siedä koiria).
Koiran omistamisella ei ole mitään merkitystä, jos nainen on kaunis.
Eli ehkä se koira ei sitten olekaan oikeasti se ongelma (allergiat toki ymmärrän) :)
No eipä yleensä ole. Ongelma voi olla se, että nainen on niin kiintynyt koiraan, että se on oikeastaan lapsen asemassa. Tällöin ei uudelle miehelle ole juuri tilaa. Mutta jos se miehestä on kiinni, niin ulkonäkö ratkaisee, eikä se, onko naisella koira.
Ongelma on kyllä silloin se, että mies kuvittelee olevansa koiran kanssa kilpailuasetelmassa, mikä on naurettavaa. Jos on mustasukkainen tai kateellinen koiran saamasta huomiosta, niin miten ihmeessä mies voisi kestää lapsen saaman huomion kun lapsi on naisessa kiinni ensimmäiset vuodet melkein 24/7? Ei naisen kiintymys koiraan ole este parisuhteelle, paitsi jos parisuhteen toinen osapuoli (mies) ei hyväksy koiraa osaksi perhettä. Koiran voi korvata myös millä tahansa muulla aikaa vievällä harrastuksella, oli se sitten urheilu tai mitä vaan, minkä vuoksi nainen ei ole koko ajan saatavilla.
Ei. Koirassa ongelmaksi muodostuu se, että sinkkunaisen on oltava sen koiran luona koko ajan, eikä voi esimerkiksi jäädä viettämään iltaa, koska se koira on kotona.
Tuo on ihan totta ja oikeasti kannustan miettimään, haluaako elämää, jossa koira pitää ottaa huomioon. Sekä koiran hankintaa miettivän että koirallisesta ihmisestä kiinnostuneen. Töiden jälkeen ei jäädä hengailemaan kaupungille ja koiran kanssa pitää myös harrastaa ja viettää aikaa, jotta se voi hyvin. Kotoa ei voi olla pois öitä ja matkojen ajaksi on löydettävä hoitaja.
Itselläni on ollut koiria suurimman osan aikaa vuodesta 1994 alkaen enkä olisi ollut kiinnostunut syventämään tutustumistani mieheen, joka ei olisi ollut "koiraihminen" eli pitäisi koirista ja haluaisi osallistua ulkoiluun ja harrastuksiin koiran kanssa. Nykyisin meillä on puolison kanssa yhteinen koira.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näistä luvuista voi suoraan päätellä sen, että ne samat miehet käy useampien naisten tykönä tekemässä lapsia.
eli ihan kuten aina: naiset on päästäneet pukkimiehen tykönsä ja lopulta eivät oppineet mitään.
Se on luonnon kannalta aika normaalia. Naiset ihastuvat seksuaalisesti miehissä universaalisti kiinnostaviin piirteisiin, siinä on hyvin vähän variaatiota. Ja luonto on suunnitellut asiat siten, että vain pienestä osasta miehiä on kykyä vastata monien naisten tarpeisiin.
Siksipä kaikenlainen sosialismi tulee kieltää ettei syyttömien miesten tarvitse osallistua näiden sarjasiittäjien töiden seurausten jälkihoitoon. Vain sosialismi mahdollistaa tämän holtittomuuden.
Ongelma on kyllä silloin se, että mies kuvittelee olevansa koiran kanssa kilpailuasetelmassa, mikä on naurettavaa. Jos on mustasukkainen tai kateellinen koiran saamasta huomiosta, niin miten ihmeessä mies voisi kestää lapsen saaman huomion kun lapsi on naisessa kiinni ensimmäiset vuodet melkein 24/7? Ei naisen kiintymys koiraan ole este parisuhteelle, paitsi jos parisuhteen toinen osapuoli (mies) ei hyväksy koiraa osaksi perhettä. Koiran voi korvata myös millä tahansa muulla aikaa vievällä harrastuksella, oli se sitten urheilu tai mitä vaan, minkä vuoksi nainen ei ole koko ajan saatavilla.