Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oliko keskiajalla vankiloita?
17.09.2023 |
Vai saiko murhamiehet kuolemantuomion ja thats it ja varkailta leikattiin käsi irti ja siinä se?
Kommentit (45)
Lontoon Tower on aika kuuluisa vankila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Giljotiinia käytettiin vielä 1970-luvullakin Ranskassa virallisena teloitusvälineenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jalkapuu torilla, käden tai korvien leikkaus, tai sitten tyrmät, jos oli jokin vakavampi juttu.
Ei silloin käytetty rahaa vankien säilytykseen.Jalkapuu ja raipparangaistus pitäisi ottaa uudelleen käyttöön näille arhinmäille ja muille töhrijöille ja tuholaisille.
Häpeäpaalu olisi kyllä edelleen paikallaan keskellä toria! Siihen joutuisi seuraavaksi sunnuntaiksi seisomaan kaularaudalla ja ketjulla kytkettynä häiriökäyttäytymisestä, vieressä vahti ja kyltti, kuka on ja mitä on tehnyt.
Kaularaudan ketju kuuluu olla sen mittainen, että liikkumaan pääsee, mutta istumaan ei ylety.
Tallinnan vanhan raatihuoneen oven pielessä tälläinen kaularauta ketjuineen on vieläkin muistona.
Siinä on myös piiskaussinkilät, joihin varas tai tappelupukari kiinnitettiin seinälle X-asentoon raipparangaistuksen ajaksi.
Raisk aus tuotti puolestaan hi rt totuomion.
Linnoissa kuten Turun, Hämeen ja Olavin-, oli toki tyrmät mutta ne olivat lähinnä tärkeille vangeille, ei tavan pahantekijöille. Rangaistuksina toimivat jalkapuu ja ruoskiminen lievissä rikoksissa ja hirsipuu vakavemmissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinaisia vankeustuomioita ei harrastettu. Rikkaille ehkä, mutta tavikset tuomittiin sakkoon tai hautaan. Myös häpeärangaistus oli käytössä.
Tämähän on pötyä.
Etkö ikinä ole käynyt keskiaikaisessa linnassa? Ne toimivat paitsi linnoituksina, myös vankiloina. Esimerkiksi Turun linna, Hämeen linna jne. Ulkomailla esim. Towerin linna.
Mitä horiset? Joku Turun linna muutettiin yleisesti vankilakäyttöön joskus 1700/1800-luvulla.
Mutta vankeja linnoissa pidettiin keskiajalta lähtien vankityrmissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinaisia vankeustuomioita ei harrastettu. Rikkaille ehkä, mutta tavikset tuomittiin sakkoon tai hautaan. Myös häpeärangaistus oli käytössä.
Tämähän on pötyä.
Etkö ikinä ole käynyt keskiaikaisessa linnassa? Ne toimivat paitsi linnoituksina, myös vankiloina. Esimerkiksi Turun linna, Hämeen linna jne. Ulkomailla esim. Towerin linna.
Mitä horiset? Joku Turun linna muutettiin yleisesti vankilakäyttöön joskus 1700/1800-luvulla.
Kuitenkin mm. Jaakko Ilkka oli siellä vankina 1500-luvulla ja onnistui pakenemaan!
Vierailija kirjoitti:
Lontoon Tower on aika kuuluisa vankila.
"AIKA kuuluisa"
Hih!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lontoon Tower on aika kuuluisa vankila.
"Toweria on käytettyvankilanaylhäisölle ja uskonnollisilletoisinajattelijoille. Ylhäisölle tarjottiin linnasta usein suhteellisen mukavat oltavat, kun taas toisinajattelijoita kohdeltiin usein huonommin jakidutettiin."
Eli oli tarkoitettu lähinnä ylhäisön säilytykseen ja muiden kidutukseen.
Keskiajalla kun laki oli sitä, mitä hallitsija halusi, ja sille tärkeintä oli säilyttää oma valta, ja hallitsijan lempiuskonto vallassa.
Vierailija kirjoitti:
Linnoissa kuten Turun, Hämeen ja Olavin-, oli toki tyrmät mutta ne olivat lähinnä tärkeille vangeille, ei tavan pahantekijöille. Rangaistuksina toimivat jalkapuu ja ruoskiminen lievissä rikoksissa ja hirsipuu vakavemmissa.
Ei Suomessa koskaan käytetty ruoskimista!
Raipparangaistus sen sijaan oli käytössä 1940-luvulle asti harvinaisena ja erikoistapauksissa, kuten sotavankileireillä ja vankiloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä vain mahtimiehiä ja varakkaista pidettiin vankeina, jos odotettavissa oli lunnaita. Julkinen teloitus oli suurta kansanhuvia ja usein teloitetut jätettin esille varoitukseksi muille, joka paloiteltuna ruumiinosat eri puolille kaupunkia ripustettuina tai kokonainen rumis yleisön ihmeteltävänä. Keski-Euroopassa keski-ajalla häkit olivat yleisiä, eli tuomittu lukittiin metalli/puu-häkiin, ripustettiin korkealle ja jätettiin säiden ja väkijoukkojen armoille.
Muistan lukeneeni, että vankila/tyrmä ei ollut entisinä aikoina rangaistus, vaan paikka odottaa rangaistusta. Nykyisin vankila on se itse rangaistus. Toki ennenkin ihmisiä virui vankiloissa pitkiäkin aikoja, mutta tämä saattoi johtua siitä, ettei osattu päättää, mikä tuomion pitäisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli kolkko tyrmä missä yleensä kuoli nälkään, sairauksiin muutamassa vuodessa.
Se oli myöhemmin, esim 1800-luvulla oli vankiloita ja tosi surkeilla oloilla.
Keskiajalla ei pahantekijöitä säilötty. Kuolemantuomio, maastakarkoittaminen, jalkapuu.
Vierailija kirjoitti:
Lontoon Tower on aika kuuluisa vankila.
Lontoon Tower oli kuninkaallinen asumus, jonne vetäydyttiin silloin kun kuningaskunnassa oli rauhatonta, etenkin Ruusujen sodan aikaan. Siellä pidettiin kuninkaallisia vankeja kuten "kadonneita prinssejä" ja aatelisten teloitukset hoidettiin siellä, mm. Anne Boleynin mestaus. Mikään rahvaan vankila se ei tod. ollut koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sillon kidutettiin ihmiset hengiltä mitä vtu maisimmilla tavoilla.
Eikä kidutettu ainakaan Suomessa. Kidutusta harrastettiin Suomessa erityisen vähän ja Keski-Euroopassakin se yleistyi enemmän 1500-1600 -luvulla, vaikka toki sitä aiemminkin tehtiin. Keski-ajalla ylipäätään kuolemantuomioitakin annettiin vähemmän kuin uskonkiihkojen tultua ja sitten alettiin kuolemantuomiota jaella kaikesta mahdollisesta lähtien homoudesta huoruuteen.
Suomessa ja Ruotsissa tosiaan kidutus ei ollut koskaan ok. Toki sitä hieman tehtiin poikkeustapauksissa ja vankeus saattoi sinänsä olla kidutusta esimerkiksi Juhani Aataminpojan tapaan pienessä loukossa seinään kytkettynä vailla mahdollisuutta edes raapia itseään. Painostuskeinona käytettiin uskonnollista paasaamista ja helvetin tulella pelottelua. Se puri useimpiin ja tunnustus irtosi, kun pappi siinä useamman päivän lateli tuomioita sellissä yrittäen saada sen tunnustuksen. Ellei tunnustanut, yleensä selvisi rangaistuksetta. Useimmat silti tunnusti ollessaan syyllisiä, koska pelko helvetistä oli todellinen ja oli parempi kuolla vaikka kunnialla ripitettynä kuin olla tunnustamatta ja palaa ikuisessa helvetin tulessa. Kidutuksenomaisia kuolemantuomiota käytettiin hyvin harvoin täällä, vain ihan pahimpien kehveleiden kohdalla. Esimerkiksi pappismies, joka murhautti vaimonsa ja rakastajattarensa aviomiehen sai poikkeuksellisen tuomion, koska teko nähtiin papilta niin kamalana. Normaali murhamies selvisi enimmäkseen ihan siistillä päänkatkaisulla.
ks. Foucault: Tarkkailla ja rangaista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linnoissa kuten Turun, Hämeen ja Olavin-, oli toki tyrmät mutta ne olivat lähinnä tärkeille vangeille, ei tavan pahantekijöille. Rangaistuksina toimivat jalkapuu ja ruoskiminen lievissä rikoksissa ja hirsipuu vakavemmissa.
Ei Suomessa koskaan käytetty ruoskimista!
Raipparangaistus sen sijaan oli käytössä 1940-luvulle asti harvinaisena ja erikoistapauksissa, kuten sotavankileireillä ja vankiloissa.
1800-luvun lopulla raipparangaistus toimeenpantiin torilla markkinapäivänä.
Raipat lasketaan ääneen ja ne annetaan pareittain kaksimetrisillä koivuraipoilla, jotka on liotettu vahvassa suolavedessä niiden notkistamiseksi ja tulehdusvaaran vähentämiseksi.
Raipat annetaan paljaaseen selkään ja lyöntien välillä odotetaan minuutti jottei kipuun turru vaan se tuntuu täysimääräisenä.
Lääkäri seuraa rangaistusta ja jos rangaistava menettää tajuntansa hänet virvoitetaan ja rangaistusta jatketaan puolen tunnin tauon jälkeen. Lääkäri voi keskeyttää rangaistuksen, jolloin sen loppuosa suoritetaan nimismiehen määräämänä ajankohtana tuonnenpana.
Tätä tarvittaisiin nykyään taas! Ei noihin moniosaajiin muu auta.
Vierailija kirjoitti:
Sillon kidutettiin ihmiset hengiltä mitä vtu maisimmilla tavoilla.
Kaikki mahdolliset kidutuskeinot on tehty mitä vain ihminen voi keksiä. Kiinalaiset varsinkin olleet aina julmia.
Vierailija kirjoitti:
Lontoon Tower on aika kuuluisa vankila.
Sinnehän laitettiin kuninkaan ex-eukkokin.
Vierailija kirjoitti:
Muita silloin ollutkaan, höh! :)
Mutta vakavasti, oli joskus kirkonkirous eli jos siihen joutui, niin kukaan saanut edes keskustella "kirotun" kanssa, siitä joutui jo itsekin kirotuksi.
Martti Luther, siis tämä meidän evl-uskonnon perustaja oli.
Henkinen vankila.
Oli valtakunnankirouskin. Silloin ei enää laki tai muut valtion hyödyt koskeneet kyseistä ihmistä. Kaikki oikeudet meni ja oli kenen tahansa tap*ttavissa.
Alue: Aihe vapaa
Niissä oli jo mainittuja tyrmiä, joihin laitettiin esmes kuninkaan vastaisiin salaliittoihin osallistuneita, vakoilijoita ja muita, jotka oli hallitsijan mielestä vaarallisia.
Ne odottivat siellä joko oikeudenkäyntiä, mestausta tai sitten vain lojuivat siellä, jos oli vaikka kuninkaan lähisukua. Mutta ei ne tyrmät mitään vankiloita olleet siinä mielessä, kuin nykyään käsitetään.