Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuslaisille kysymys: Eikö töihinmeno olisi työttömille paljon houkuttelevampaa jos nostettaisiin matalapalkka-alojen liksat muutamalla huntilla?
17.09.2023 |
Mistä tämä kieroutunut ajautus, että kuritetaan työttömiä vähentämällä tukia, sitten varmaan hakevat töihin? Nehän nimittäin hakee jo, tukia saadakseen on haettava yleensä neljään paikkaan per kuukausi.
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei päätä palkkojen suuruudesta.
Hallitus voi säätää minimipalkan
Minimipalkat on säädetty yleensä jo tesseissä.
Juuri ne matalimmat tessit kuuluisi nostaa.
Niiden neuvottelu on liittojen hommaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys on siitä, paljonko haluat maksaa lisää siitä, että kauppakeskus, talojen rappukäytävät ym on siivottu? Entä siitä, että ne tavarat on kaupoissa hyllyissä eikä varastolla, tai kshvikupillisesta?
Kaikki palkat siirtyvät hintoihin ja veroihin.
Kyllä varmasti mutta sitten olisi oikeudenmukaista nostaa myös monia muita palkkoja ja siihen ei ole varaa. Pidän outona tilannetta, jossa esim siivooja saisi palkkaa 2500e kuussa ja monen vuoden maisteriopinnot suorittanut asiantuntija esim 2700. En tiedä mutta tuntuu että aika harva todella tajuaa että monen korkeasti koulutetun vaativankin asiantuntijatehtävän palkat on usein tyyöii ja 2500-3500 e eli ei kovinkaan paljoa. Tai mielestäni ihan sopivasti. Mutta ei vaan sellaisten töiden, joihin ei tarvitse mitään koulutusta tai kokemustakaan juuri, palkkoja voi kovin paljoa nostaa.
T. Maisteri asiantuntijatehtävissä 2900e/kk ja äänestän aina kokoomusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä mielessä, että se palkkojen nosto menee suoraan hintoihin ja sillä isommalla palkalla ei saa ostettua yhtään sen enempää kuin nykyisellä pienemmälläkään. Mutta talouden tosiasiat on teille vähälahjaisille liian vaikeita ja siksi pysytte köyhinä ihan joka tapauksessa.
Missä ne koulutti sinut noin tyhmäksi :D
Tajusin jo lapsena mitä rahan arvolle tapahtuu jos sitä painettaisiin ja lyötäisiin kaikille miljoonan edestä kouraan. Ihan sama tapahtuu jos palkkoja nostetaan, vähemmän radikaalisti mutta joka tapauksessa.
Siivoojan työllä on merkitystä. Akateemisista paperinpyörittäjistä on lähinnä haittaa ja kulua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei t. matalapalkka-aloillakin työskennellyt. Ei tuolla nysväämisellä pääse keskiluokan elintasoon jonne kait jokainen haluaa ainakin minimissään. Lisäksi suomen ongelma on, ettei (palkkaa maksavia) työpaikkoja ole ja toisaalta joissain paikoissa vasemmistonkin ummistaessa silmänsä laskee sekä palkat että työehdot täysin kelvottomille tasoille kun työvoimaa riittää kitupalkoillakin. Ainakin ulkomailta jos ei kotimaasta, ja vasemmistohan just haluaa päästää maahan kenet tahansa seurauksista piittaamatta. Eli tässä tapauksessa työmarkkinoiden hajoaminen on seuraus tuolle politiikalle. Yksi niistä.
Aika moni siivoja on esimerkiksi nykyään ei kantasuomalainen. Tiedän eräänkin, joka tekee silppuna vuoroja, että saa edes jonkinlaista palkkaa. Samana päivänä voi olla aamussa 2tuntia. Sitten illemmalla vaikka 4 tuntia. Samassa kohteessa. Joskus ennen olisi palkattu kokopäiväksi sinne siivooja. Nyt on vain silppua ja ei minkäänlaisia järkeviä työaikoja.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä varmasti mutta sitten olisi oikeudenmukaista nostaa myös monia muita palkkoja ja siihen ei ole varaa. Pidän outona tilannetta, jossa esim siivooja saisi palkkaa 2500e kuussa ja monen vuoden maisteriopinnot suorittanut asiantuntija esim 2700. En tiedä mutta tuntuu että aika harva todella tajuaa että monen korkeasti koulutetun vaativankin asiantuntijatehtävän palkat on usein tyyöii ja 2500-3500 e eli ei kovinkaan paljoa. Tai mielestäni ihan sopivasti. Mutta ei vaan sellaisten töiden, joihin ei tarvitse mitään koulutusta tai kokemustakaan juuri, palkkoja voi kovin paljoa nostaa.
T. Maisteri asiantuntijatehtävissä 2900e/kk ja äänestän aina kokoomusta.
Sun kokoomuslaisuus on eniten hämmentävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä varmasti mutta sitten olisi oikeudenmukaista nostaa myös monia muita palkkoja ja siihen ei ole varaa. Pidän outona tilannetta, jossa esim siivooja saisi palkkaa 2500e kuussa ja monen vuoden maisteriopinnot suorittanut asiantuntija esim 2700. En tiedä mutta tuntuu että aika harva todella tajuaa että monen korkeasti koulutetun vaativankin asiantuntijatehtävän palkat on usein tyyöii ja 2500-3500 e eli ei kovinkaan paljoa. Tai mielestäni ihan sopivasti. Mutta ei vaan sellaisten töiden, joihin ei tarvitse mitään koulutusta tai kokemustakaan juuri, palkkoja voi kovin paljoa nostaa.
T. Maisteri asiantuntijatehtävissä 2900e/kk ja äänestän aina kokoomusta.
Nauroin ääneen. Siivojat nettoavat täysistä työtunneista 1600, ja kouluavustajat vielä vähemmän 1500.
Aloituksessa oli siis kyse siitä, että keskiluokkaa ja rikkaita voisi verottaa lisää. Sillä kustannetaan automaattisesti valtiolta tuleva kansalaispalkka, 200e/kk heille jotka tekevät matalpalkkatöitä (palkan lisäksi siis)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä parempi idea: aletaan käyttää sellaista systeemiä missä jokaiselle maksetaan tismalleen sama kk-palkka, työstä riippumatta. Esim. 2300e nettona. Se olisi aitoa tasa-arvoa. Siihen voisi myös liittää vaihdantatalous.
Vierailija kirjoitti:
Yrityksillä ei ole varaa maksaa. Miten joku siivousfirmakin pärjäisi kilpailussa, jos palkat räjähtävät.
On kuitenkin varaa omistajille melko suuriin bonuksiin ja kyllä sitä kakkua voisi jakaa hiukan isommalla lapiolla jos vaikka sitä työmotivaatiotakin löytyisi enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun on pakko kysyä, keitä matalapalkkatöihin palkataan?
Jos vaikka turussa suomalainen keski-ikäinen ammattikoulutettu johonkin ammattiin tai täysin amm.k:ta ilman oleva, suomalainen nuori henkilö ammattikouluttautumaton, ja muista maista tullut kouluttautumaton hakevat vaikka pesulaan tuöhön, mikä olisi valintajärjestys?Mun tietämyksen mukaan järjestys menee takaperoisesti edelle kirjoitettuun... no, joku tietty työtä saa.
Lisäksi just turun seudulla näihin matalapalkkatöihin joissa ei tutkintovaatimuksia, jo ilmoituksessa kerrotaan että sopii esim opiskelijalle...
On töitä joissa pärjää maalaisjärjellä ja toki älyn käyttökin on sallittua. Miksi johonkin matalapalkka-alan työhön pitäisi erikseen tehdä tutkinto? Työhön perehdytys riittää.
Nykyisin sitä perehdytystä sanotaan työssä oppimiseksi. Se on osa tutkintoa, eikä siitä makseta palkkaa.
Suomen ongelma ei sinänsä ole palkoissa vaan ihan älyttömän korkeassa yleisessä hintatasossa. Hinnat ovat pohjoismaista tasoa, mutta palkat eivät todellakaan. Jos meillä olisi vielä markka, se olisi devalvoitu tässä viimeisten 10 vuoden aikana jo monta kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verotulojakin saataisiin lisää, kun pienet palkat nousisivat. Ja lisää kulutusta.
Kokoomus toivoo Suomeen USA:n mallia, jossa ihmisillä on kaksi tai kolme työtä, joista jokaisesta saa minimipalkan. Ihminen tekee töitä aamusta iltaan joka päivä ja silti mitään ei jää käteen. Tämä on kokoomuksen unelma.
Ei Suomessa tarvitse, kunhan vaan antaa työssäkäyvien rahoittaa pössyttelynsä verovaroin :D