Kahdelle tuomio "anonyymillä" Ylilaudalla kirjoitetuista törkyviesteistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Netissä voi olla anonyymi ainoastaan muille käyttäjille. Nettisivujen ylläpitäjät näkee käyttäjän ip-osoitteen ja antaa sen tarvittaessa poliisille, niin kuin tässäkin kävi.

Mun selailu just nyt tulee singaporen kautta. Ylläpito ei näe mitä kautta olen sinne päätynyt.

Siilinjärvi ei ole Singapore, vaikka samoja kirjaimia molemmissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei varmaan kiinnosta että onko näillä miehillä taustalla masennusta, yksinäisyyttä tai muuta vaivaa. Että nuo kirjoitukset on pahanolon purkamista ja turhautumista esim naisettomuuteen? Toki on väärin haukkua ketään.

Miksi pitäisi kiinnostaa? Onko mielestäsi jotenkin lieventävä tekijä jos vaikka murhaajalla on paha olo?

Kouluampujat sai hieman ymmärrystä teoilleen sillä että olivat kiusattuja.

Pitkäaikainen halveksunta ja kiusanteko koulukavereiden taholta on tuomittavaa. En silti tajua, että se oikeuttaa ampumaan toisia. Tiedän ihmisiä, joilla on taustalla hirveä  lapsuus. He eivät silti kulje ympäriinsä tekemässä pahaa ihmisille.

Eihän se oikeuta. Sehän on silti vain paheksuttava teko. Vähän kuin kiusaaminenkin, mutta lyhytkestoisempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Netissä voi olla anonyymi ainoastaan muille käyttäjille. Nettisivujen ylläpitäjät näkee käyttäjän ip-osoitteen ja antaa sen tarvittaessa poliisille, niin kuin tässäkin kävi.

Mun selailu just nyt tulee singaporen kautta. Ylläpito ei näe mitä kautta olen sinne päätynyt.

Siilinjärvi ei ole Singapore, vaikka samoja kirjaimia molemmissa.

Niin... kerroin vain mistä ylläpito näkee selailun tulevan.

Mutta tietysti sä tiedät paremmin, olethan nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sitä voi kiinnostaa jos joku ylilaudalla haukkuu. Kaikkihan tietää mikä mesta se on ja millaiset sinne kirjoittaa.

Jep, se on nuorten miesten vastine tälle palstalle.

Ei todellakaan ole. Ja täälläkin miehet on vastuussa suurimmaksi osaksi törystä.

Ennen kuin miehet tulivat tänne, tää oli paljon fiksumpi. Ennen vanhaan täällä oli todella vähän miehiä. Nyt täällä on kiukuttelevia peräkammarinpoikia inisemässä.

Niin, ennen saitte kaikessa rauhassa haukkua puolisoitanne ja muita miehiä ihan miten huvitti. Kukaan ei sanonut vastaan vaan runqqurinki pyöri ja pyöri.

Nyt on ikävää kun joku kommentoi vastaan.

Väärin. Sillon kun joku nainen kertoi ongelmistaan miehensä kanssa, osa naisista, oli naisen puolella ja osa miehen. Nyt jos joku yrittää keskustella, u l i lauma säntää heti paikalle kääntämään keskustelun tason paskaksi ja pelkäksi miehet-naiset-haukkumiseksi. Mitään oikeaa annettavaa heillä ei ole keskusteluun jo siksi, että heillä ei ole kokemusta seksistä eikä parisuhteista. Kirsikkana kakussa kuvittelevat jotenkin AUTTAVANSA miehiä 🙄.

Nainen haukkuu aloituksessa miehen, vaikka keksimällä kuinka se syö lasten vanukkaat.

Tuhansia naisia ryntää paikalle haukkumaan miehet, kertoen että ne on kaikki sellaisia paskoja jotka pitäisi polttaa nuotiossa kuin Näkkälä poltti kissanpennut.

Joku mies kehtaa protestoida ettei se nyt ihan noin mene. INCELÍ ! Alkaa myllytys.

Tuossa kuule palstan rutiini viimeisen kymmen vuoden ajalta.

Niin, te ette tosiaan ymmärrä että jos yhdellä naisella on huono mies, se ei tarkoita kaikki miehet. Oon tullut siihen tulokseen että te OLETTE se paska mies ja luulette että kaikki muutkin on, ja siksi revitte pelihousunne jos joku nainen haukkuu yhtä huonoa miestä tai sellaisia miehiä jotka käyttäytyy huonosti. No tiedoksi kaikki miehet ei ole niin kuin sen kyseisen ketjun huono mies ja te samanlaiset palstamiehet. Me naiset tiedetään se koska meillä on niitä hyviä miehiä. Me ei kokemuksesta luulla että yhden naisen huono mies = kaikki miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorempi kertoi olevansa aktiivinen Ylilaudalla. Hän kertoi kirjoitelleensa vitsejä ja trollanneensa foorumilla melko lailla päivittäin. Hän kuvaili foorumin keskustelukulttuuria värikkääksi ja arveli, että koska sivusto on anonyymi, kukaan ei voisi loukkaantua. Hän kertoi, että hu.o-o-r.a on kansankielinen termi prostituoidusta, eikä pitänyt sitä mitenkään huonona terminä.

Voi elämän kevät.

Joo, sen sanan käyttö on erittäin loukkaava ja haitallinen naiselle. Osa palstamiehistä ei tajua tätä asiaa. Ajatellaan, että joku nainen levittää  yhdestä miehestä juttua, että tuo mies varastelee työpaikaltaan, on ahdistellut naisia, käyttäytyy julkisella paikalla tökerösti, on huhujen mukaan impotentti ja naisten kertoman mukaan muutenkin "surkimus" niissä hommissa. Sellainen kuvaus ei ilahduta ketään miestä. Sitä voi jotenkin verrata siihen, että joku haukkuu naista h-sanalla. 

Nimittelette miehiä täällä sioiksi, setämiehiksi, inceleíksi ja vaikka millä muilla tavoilla. Syytätte lasten ahdistelijoiksi ja raisk aajiksi.

Mutta kehtaat vänistä että naiset kokee asiat loukkaavaksi ja haitalliseksi? Opetelkaa itse asiallinen käyttäytyminen ennen kuin syytätte toisia asiattomuuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sitä voi kiinnostaa jos joku ylilaudalla haukkuu. Kaikkihan tietää mikä mesta se on ja millaiset sinne kirjoittaa.

Jep, se on nuorten miesten vastine tälle palstalle.

Ei todellakaan ole. Ja täälläkin miehet on vastuussa suurimmaksi osaksi törystä.

Ennen kuin miehet tulivat tänne, tää oli paljon fiksumpi. Ennen vanhaan täällä oli todella vähän miehiä. Nyt täällä on kiukuttelevia peräkammarinpoikia inisemässä.

Niin, ennen saitte kaikessa rauhassa haukkua puolisoitanne ja muita miehiä ihan miten huvitti. Kukaan ei sanonut vastaan vaan runqqurinki pyöri ja pyöri.

Nyt on ikävää kun joku kommentoi vastaan.

Väärin. Sillon kun joku nainen kertoi ongelmistaan miehensä kanssa, osa naisista, oli naisen puolella ja osa miehen. Nyt jos joku yrittää keskustella, u l i lauma säntää heti paikalle kääntämään keskustelun tason paskaksi ja pelkäksi miehet-naiset-haukkumiseksi. Mitään oikeaa annettavaa heillä ei ole keskusteluun jo siksi, että heillä ei ole kokemusta seksistä eikä parisuhteista. Kirsikkana kakussa kuvittelevat jotenkin AUTTAVANSA miehiä 🙄.

Nainen haukkuu aloituksessa miehen, vaikka keksimällä kuinka se syö lasten vanukkaat.

Tuhansia naisia ryntää paikalle haukkumaan miehet, kertoen että ne on kaikki sellaisia paskoja jotka pitäisi polttaa nuotiossa kuin Näkkälä poltti kissanpennut.

Joku mies kehtaa protestoida ettei se nyt ihan noin mene. INCELÍ ! Alkaa myllytys.

Tuossa kuule palstan rutiini viimeisen kymmen vuoden ajalta.

Niin, te ette tosiaan ymmärrä että jos yhdellä naisella on huono mies, se ei tarkoita kaikki miehet. Oon tullut siihen tulokseen että te OLETTE se paska mies ja luulette että kaikki muutkin on, ja siksi revitte pelihousunne jos joku nainen haukkuu yhtä huonoa miestä tai sellaisia miehiä jotka käyttäytyy huonosti. No tiedoksi kaikki miehet ei ole niin kuin sen kyseisen ketjun huono mies ja te samanlaiset palstamiehet. Me naiset tiedetään se koska meillä on niitä hyviä miehiä. Me ei kokemuksesta luulla että yhden naisen huono mies = kaikki miehet.

Toisin sanoen teillä miehillä on paljon paskempi käsitys miehistä kuin meillä naisilla ikinä. Mikä tahansa syytös jonka huonossa suhteessa oleva nainen heittää, te olette heti että joo kaikki miehet on tollasia ja teidän naisten kuuluu vain hyväksyä se. Jos nainen kertoo että mies lyö, te ilmoitatte että hooraa kuuluukin lyödä. Jos mies kertoo täällä että nainen lyö, naiset kehottaa eroamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorempi kertoi olevansa aktiivinen Ylilaudalla. Hän kertoi kirjoitelleensa vitsejä ja trollanneensa foorumilla melko lailla päivittäin. Hän kuvaili foorumin keskustelukulttuuria värikkääksi ja arveli, että koska sivusto on anonyymi, kukaan ei voisi loukkaantua. Hän kertoi, että hu.o-o-r.a on kansankielinen termi prostituoidusta, eikä pitänyt sitä mitenkään huonona terminä.

Voi elämän kevät.

Joo, sen sanan käyttö on erittäin loukkaava ja haitallinen naiselle. Osa palstamiehistä ei tajua tätä asiaa. Ajatellaan, että joku nainen levittää  yhdestä miehestä juttua, että tuo mies varastelee työpaikaltaan, on ahdistellut naisia, käyttäytyy julkisella paikalla tökerösti, on huhujen mukaan impotentti ja naisten kertoman mukaan muutenkin "surkimus" niissä hommissa. Sellainen kuvaus ei ilahduta ketään miestä. Sitä voi jotenkin verrata siihen, että joku haukkuu naista h-sanalla. 

Nimittelette miehiä täällä sioiksi, setämiehiksi, inceleíksi ja vaikka millä muilla tavoilla. Syytätte lasten ahdistelijoiksi ja raisk aajiksi.

Mutta kehtaat vänistä että naiset kokee asiat loukkaavaksi ja haitalliseksi? Opetelkaa itse asiallinen käyttäytyminen ennen kuin syytätte toisia asiattomuuksista.

Kukaan ei tule täällä nimitellyksi tuolla, lailla, ilman syytä. Mieti nyt ite. Joku kysyy asiallisen kysymyksen jossa ei ole rivienkään välissä mitään kettuilua ja kuulee olevansa sika tai incel? Ei tule tapahtumaan. Tiedät sen itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sitä voi kiinnostaa jos joku ylilaudalla haukkuu. Kaikkihan tietää mikä mesta se on ja millaiset sinne kirjoittaa.

Jep, se on nuorten miesten vastine tälle palstalle.

Ei todellakaan ole. Ja täälläkin miehet on vastuussa suurimmaksi osaksi törystä.

Ennen kuin miehet tulivat tänne, tää oli paljon fiksumpi. Ennen vanhaan täällä oli todella vähän miehiä. Nyt täällä on kiukuttelevia peräkammarinpoikia inisemässä.

Niin, ennen saitte kaikessa rauhassa haukkua puolisoitanne ja muita miehiä ihan miten huvitti. Kukaan ei sanonut vastaan vaan runqqurinki pyöri ja pyöri.

Nyt on ikävää kun joku kommentoi vastaan.

Väärin. Sillon kun joku nainen kertoi ongelmistaan miehensä kanssa, osa naisista, oli naisen puolella ja osa miehen. Nyt jos joku yrittää keskustella, u l i lauma säntää heti paikalle kääntämään keskustelun tason paskaksi ja pelkäksi miehet-naiset-haukkumiseksi. Mitään oikeaa annettavaa heillä ei ole keskusteluun jo siksi, että heillä ei ole kokemusta seksistä eikä parisuhteista. Kirsikkana kakussa kuvittelevat jotenkin AUTTAVANSA miehiä 🙄.

Nainen haukkuu aloituksessa miehen, vaikka keksimällä kuinka se syö lasten vanukkaat.

Tuhansia naisia ryntää paikalle haukkumaan miehet, kertoen että ne on kaikki sellaisia paskoja jotka pitäisi polttaa nuotiossa kuin Näkkälä poltti kissanpennut.

Joku mies kehtaa protestoida ettei se nyt ihan noin mene. INCELÍ ! Alkaa myllytys.

Tuossa kuule palstan rutiini viimeisen kymmen vuoden ajalta.

Niin, te ette tosiaan ymmärrä että jos yhdellä naisella on huono mies, se ei tarkoita kaikki miehet. Oon tullut siihen tulokseen että te OLETTE se paska mies ja luulette että kaikki muutkin on, ja siksi revitte pelihousunne jos joku nainen haukkuu yhtä huonoa miestä tai sellaisia miehiä jotka käyttäytyy huonosti. No tiedoksi kaikki miehet ei ole niin kuin sen kyseisen ketjun huono mies ja te samanlaiset palstamiehet. Me naiset tiedetään se koska meillä on niitä hyviä miehiä. Me ei kokemuksesta luulla että yhden naisen huono mies = kaikki miehet.

Teillä ei ole mitään hyviä miehiä, en oikeasti usko että olet ollut edes treffeillä miehen kanssa.

Mitä törkeämmin miehiä haukutaan, sen enemmän viestit saavat tykkäyksiä.

Eivät ne ulíksellakaan koe tekevänsä mitään väärää. Vähän vitsailevat korkeintaan. 

Tiesitkö että joku on tehnyt päättötyön siitä miten miehiä kutsutaan sioiksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorempi kertoi olevansa aktiivinen Ylilaudalla. Hän kertoi kirjoitelleensa vitsejä ja trollanneensa foorumilla melko lailla päivittäin. Hän kuvaili foorumin keskustelukulttuuria värikkääksi ja arveli, että koska sivusto on anonyymi, kukaan ei voisi loukkaantua. Hän kertoi, että hu.o-o-r.a on kansankielinen termi prostituoidusta, eikä pitänyt sitä mitenkään huonona terminä.

Voi elämän kevät.

Joo, sen sanan käyttö on erittäin loukkaava ja haitallinen naiselle. Osa palstamiehistä ei tajua tätä asiaa. Ajatellaan, että joku nainen levittää  yhdestä miehestä juttua, että tuo mies varastelee työpaikaltaan, on ahdistellut naisia, käyttäytyy julkisella paikalla tökerösti, on huhujen mukaan impotentti ja naisten kertoman mukaan muutenkin "surkimus" niissä hommissa. Sellainen kuvaus ei ilahduta ketään miestä. Sitä voi jotenkin verrata siihen, että joku haukkuu naista h-sanalla. 

Nimittelette miehiä täällä sioiksi, setämiehiksi, inceleíksi ja vaikka millä muilla tavoilla. Syytätte lasten ahdistelijoiksi ja raisk aajiksi.

Mutta kehtaat vänistä että naiset kokee asiat loukkaavaksi ja haitalliseksi? Opetelkaa itse asiallinen käyttäytyminen ennen kuin syytätte toisia asiattomuuksista.

Kukaan ei tule täällä nimitellyksi tuolla, lailla, ilman syytä. Mieti nyt ite. Joku kysyy asiallisen kysymyksen jossa ei ole rivienkään välissä mitään kettuilua ja kuulee olevansa sika tai incel? Ei tule tapahtumaan. Tiedät sen itsekin.

Tiedän oikein hyvin että mies joka menee miesvihaketjuun kertomaan etteivät miehet toimi kuten naiset raivoissaan väittävät tulee haukutuksi.

Ei kyse ole "kysymysten esittämisestä" vaan siitä että on eri mieltä. Incel, sika setämies... kyllä te haukkua osaatte. 

Teille riittää sekin haukkumisen syyksi että arvelette kanssakeskustelijan olevan väärää sukupuolta, eli mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sitä voi kiinnostaa jos joku ylilaudalla haukkuu. Kaikkihan tietää mikä mesta se on ja millaiset sinne kirjoittaa.

Jep, se on nuorten miesten vastine tälle palstalle.

Ei todellakaan ole. Ja täälläkin miehet on vastuussa suurimmaksi osaksi törystä.

Ennen kuin miehet tulivat tänne, tää oli paljon fiksumpi. Ennen vanhaan täällä oli todella vähän miehiä. Nyt täällä on kiukuttelevia peräkammarinpoikia inisemässä.

Niin, ennen saitte kaikessa rauhassa haukkua puolisoitanne ja muita miehiä ihan miten huvitti. Kukaan ei sanonut vastaan vaan runqqurinki pyöri ja pyöri.

Nyt on ikävää kun joku kommentoi vastaan.

Väärin. Sillon kun joku nainen kertoi ongelmistaan miehensä kanssa, osa naisista, oli naisen puolella ja osa miehen. Nyt jos joku yrittää keskustella, u l i lauma säntää heti paikalle kääntämään keskustelun tason paskaksi ja pelkäksi miehet-naiset-haukkumiseksi. Mitään oikeaa annettavaa heillä ei ole keskusteluun jo siksi, että heillä ei ole kokemusta seksistä eikä parisuhteista. Kirsikkana kakussa kuvittelevat jotenkin AUTTAVANSA miehiä 🙄.

Nainen haukkuu aloituksessa miehen, vaikka keksimällä kuinka se syö lasten vanukkaat.

Tuhansia naisia ryntää paikalle haukkumaan miehet, kertoen että ne on kaikki sellaisia paskoja jotka pitäisi polttaa nuotiossa kuin Näkkälä poltti kissanpennut.

Joku mies kehtaa protestoida ettei se nyt ihan noin mene. INCELÍ ! Alkaa myllytys.

Tuossa kuule palstan rutiini viimeisen kymmen vuoden ajalta.

Niin, te ette tosiaan ymmärrä että jos yhdellä naisella on huono mies, se ei tarkoita kaikki miehet. Oon tullut siihen tulokseen että te OLETTE se paska mies ja luulette että kaikki muutkin on, ja siksi revitte pelihousunne jos joku nainen haukkuu yhtä huonoa miestä tai sellaisia miehiä jotka käyttäytyy huonosti. No tiedoksi kaikki miehet ei ole niin kuin sen kyseisen ketjun huono mies ja te samanlaiset palstamiehet. Me naiset tiedetään se koska meillä on niitä hyviä miehiä. Me ei kokemuksesta luulla että yhden naisen huono mies = kaikki miehet.

Toisin sanoen teillä miehillä on paljon paskempi käsitys miehistä kuin meillä naisilla ikinä. Mikä tahansa syytös jonka huonossa suhteessa oleva nainen heittää, te olette heti että joo kaikki miehet on tollasia ja teidän naisten kuuluu vain hyväksyä se. Jos nainen kertoo että mies lyö, te ilmoitatte että hooraa kuuluukin lyödä. Jos mies kertoo täällä että nainen lyö, naiset kehottaa eroamaan.

Huomaatko mitä teet?

"teillä miehillä"

jep jep

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sitä voi kiinnostaa jos joku ylilaudalla haukkuu. Kaikkihan tietää mikä mesta se on ja millaiset sinne kirjoittaa.

Jep, se on nuorten miesten vastine tälle palstalle.

Ei todellakaan ole. Ja täälläkin miehet on vastuussa suurimmaksi osaksi törystä.

Ennen kuin miehet tulivat tänne, tää oli paljon fiksumpi. Ennen vanhaan täällä oli todella vähän miehiä. Nyt täällä on kiukuttelevia peräkammarinpoikia inisemässä.

Niin, ennen saitte kaikessa rauhassa haukkua puolisoitanne ja muita miehiä ihan miten huvitti. Kukaan ei sanonut vastaan vaan runqqurinki pyöri ja pyöri.

Nyt on ikävää kun joku kommentoi vastaan.

Väärin. Sillon kun joku nainen kertoi ongelmistaan miehensä kanssa, osa naisista, oli naisen puolella ja osa miehen. Nyt jos joku yrittää keskustella, u l i lauma säntää heti paikalle kääntämään keskustelun tason paskaksi ja pelkäksi miehet-naiset-haukkumiseksi. Mitään oikeaa annettavaa heillä ei ole keskusteluun jo siksi, että heillä ei ole kokemusta seksistä eikä parisuhteista. Kirsikkana kakussa kuvittelevat jotenkin AUTTAVANSA miehiä 🙄.

Nainen haukkuu aloituksessa miehen, vaikka keksimällä kuinka se syö lasten vanukkaat.

Tuhansia naisia ryntää paikalle haukkumaan miehet, kertoen että ne on kaikki sellaisia paskoja jotka pitäisi polttaa nuotiossa kuin Näkkälä poltti kissanpennut.

Joku mies kehtaa protestoida ettei se nyt ihan noin mene. INCELÍ ! Alkaa myllytys.

Tuossa kuule palstan rutiini viimeisen kymmen vuoden ajalta.

Niin, te ette tosiaan ymmärrä että jos yhdellä naisella on huono mies, se ei tarkoita kaikki miehet. Oon tullut siihen tulokseen että te OLETTE se paska mies ja luulette että kaikki muutkin on, ja siksi revitte pelihousunne jos joku nainen haukkuu yhtä huonoa miestä tai sellaisia miehiä jotka käyttäytyy huonosti. No tiedoksi kaikki miehet ei ole niin kuin sen kyseisen ketjun huono mies ja te samanlaiset palstamiehet. Me naiset tiedetään se koska meillä on niitä hyviä miehiä. Me ei kokemuksesta luulla että yhden naisen huono mies = kaikki miehet.

Teillä ei ole mitään hyviä miehiä, en oikeasti usko että olet ollut edes treffeillä miehen kanssa.

Mitä törkeämmin miehiä haukutaan, sen enemmän viestit saavat tykkäyksiä.

Eivät ne ulíksellakaan koe tekevänsä mitään väärää. Vähän vitsailevat korkeintaan. 

Tiesitkö että joku on tehnyt päättötyön siitä miten miehiä kutsutaan sioiksi? 

No olisihan se pitänyt arvata: miesvihakiimanarttu taas riehumassa täällä mammoille. Joko olet luetellu sairaanhoitaja Nyjotkut, la stentap pamiset, sirkusparisuhteen ja tietysti nuo mi esvihat, kiimat, nartut jne. vakioulinat?

Vierailija kirjoitti:

Voiko olla säälittävänpää kun joku 70luvulla syntynyt mies asuu vielä yksin.

On paljon säälittävämpää olla joku 60luvulls syntynyt nainen joka asuu yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ovat tooodella alfauroksia molemmat, timmissä kondiksessa, kivat työpaikat jne. :)

😂😆

Sinänsä tuo sama kuvaus sopii merkittävään osaan tämän palstan kirjoittajista...

todellisia rotunaisia, timmissä kondiksessa, kivat työpaikat jne.

Jep, palstamamman kuvaus.

Kun tässä ketjun loppupäässä on ollut pääosin asiallista,

aikuisten keskustelua, tee itsellesi palvelus ja lue ketjua, kunnes sinä tulet paikalle ja mikä on ero.

Olen lukenut palstaa muutaman vuoden, minulla on kohtalaisen selvä näkemys naisista jotka tänne kirjoittelevat.

Se että osaat olla yhdesä ketjussa hetken siivosti ei tee sinusta mitenkään hyvää ihmisenä.

En yhtään epäile että missä tahansa kirjoitteketkin, on huono ilmapiiri.

Tiedät siis hyvin että sinä ja kaltaisesi ovat siellä. 

Niin, tavalliset keskustelijat täällä. Nytkin on on ollut kiinnostavaa keskustelua verkon anonymiteetistä ja nyt sinä tulit paikalle ja aloit kaksin käsin vetämään ketjun tasoa kohti pohjamutia.

Persutkin on tavallisia suomalaisia ja niitä on jopa enemmän kuin demareita.

Oletko edelleen ylpeä "tavallinen keskustelija" kun tiedämme kaikki millaista saastaa tuotatte tälle foorumille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Av-mammatkin on monesti huoritelleet täällä venäläisiä naisia, niin eivätpä he sen parempia ole kuin nuo kaksi törkykommentoinutta miestä.

Että mitä. En kyllä muista kertaakaan nähneeni mitään tuollaista huorittelua. Ei se ainakaan yleistä ole.

Jaa, no minä taas olen. Ei täällä kirjoittelevien naisten omaan sukupuoleen kohdistuva solidaarisuus koske noita meidän itänaapurimme naisia.

Siksi vähän ihmettelenkin, että miksi täällä niin kovasti jaksetaan tuomita venäläisnaiseen kohdistunut herjaaminen.

Ei siinä sitä tuomimta. Tässä oli tärkeintä päästä haukkumaan miehiä.

"Nuorempi kertoi olevansa aktiivinen Y-lau**lla. Hän kertoi kirjoitelleensa vitsejä ja trollanneensa foorumilla melko lailla päivittäin." IL 

Kiva että joku tunnustaa "trollanneensa". Kerrankin. Uskaltaisiko joku tällä palstalla käynyt tunnustaa sellaisen? 

"vuonna 1979 syntynyt vihantilainen mies"

Pakko tunnustaa että vuosiluku yllätti täysin ja Y palsta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sitä voi kiinnostaa jos joku ylilaudalla haukkuu. Kaikkihan tietää mikä mesta se on ja millaiset sinne kirjoittaa.

Jep, se on nuorten miesten vastine tälle palstalle.

Ei todellakaan ole. Ja täälläkin miehet on vastuussa suurimmaksi osaksi törystä.

Ennen kuin miehet tulivat tänne, tää oli paljon fiksumpi. Ennen vanhaan täällä oli todella vähän miehiä. Nyt täällä on kiukuttelevia peräkammarinpoikia inisemässä.

Niin, ennen saitte kaikessa rauhassa haukkua puolisoitanne ja muita miehiä ihan miten huvitti. Kukaan ei sanonut vastaan vaan runqqurinki pyöri ja pyöri.

Nyt on ikävää kun joku kommentoi vastaan.

Väärin. Sillon kun joku nainen kertoi ongelmistaan miehensä kanssa, osa naisista, oli naisen puolella ja osa miehen. Nyt jos joku yrittää keskustella, u l i lauma säntää heti paikalle kääntämään keskustelun tason paskaksi ja pelkäksi miehet-naiset-haukkumiseksi. Mitään oikeaa annettavaa heillä ei ole keskusteluun jo siksi, että heillä ei ole kokemusta seksistä eikä parisuhteista. Kirsikkana kakussa kuvittelevat jotenkin AUTTAVANSA miehiä 🙄.

Niin, ja koska ei ole mitään omaa kokemusta parisuhteista, hoetaan vaan jotain red pill -latteuksia jotka on onnistuttu myymään heille juuri siksi ettei ole kosketusta ihmissuhteisiin. Se ei ole mitään keskustelua edes, vaan robottimaista saarnaamista omasta poterosta, ilman mitään tarkoitusta oikeasti keskustella.

Ja jälleen alettiin keskustelemaan kanssakeskustelijoista. Ihan miten vain naiset pääsevät miehiä haukkumaan.... kaikki kelpaa teille  :)

Ja tykkäyksiä... niitä riittää ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sitä voi kiinnostaa jos joku ylilaudalla haukkuu. Kaikkihan tietää mikä mesta se on ja millaiset sinne kirjoittaa.

Jep, se on nuorten miesten vastine tälle palstalle.

Ei todellakaan ole. Ja täälläkin miehet on vastuussa suurimmaksi osaksi törystä.

Ennen kuin miehet tulivat tänne, tää oli paljon fiksumpi. Ennen vanhaan täällä oli todella vähän miehiä. Nyt täällä on kiukuttelevia peräkammarinpoikia inisemässä.

Niin, ennen saitte kaikessa rauhassa haukkua puolisoitanne ja muita miehiä ihan miten huvitti. Kukaan ei sanonut vastaan vaan runqqurinki pyöri ja pyöri.

Nyt on ikävää kun joku kommentoi vastaan.

Väärin. Sillon kun joku nainen kertoi ongelmistaan miehensä kanssa, osa naisista, oli naisen puolella ja osa miehen. Nyt jos joku yrittää keskustella, u l i lauma säntää heti paikalle kääntämään keskustelun tason paskaksi ja pelkäksi miehet-naiset-haukkumiseksi. Mitään oikeaa annettavaa heillä ei ole keskusteluun jo siksi, että heillä ei ole kokemusta seksistä eikä parisuhteista. Kirsikkana kakussa kuvittelevat jotenkin AUTTAVANSA miehiä 🙄.

Nainen haukkuu aloituksessa miehen, vaikka keksimällä kuinka se syö lasten vanukkaat.

Tuhansia naisia ryntää paikalle haukkumaan miehet, kertoen että ne on kaikki sellaisia paskoja jotka pitäisi polttaa nuotiossa kuin Näkkälä poltti kissanpennut.

Joku mies kehtaa protestoida ettei se nyt ihan noin mene. INCELÍ ! Alkaa myllytys.

Tuossa kuule palstan rutiini viimeisen kymmen vuoden ajalta.

Niin, te ette tosiaan ymmärrä että jos yhdellä naisella on huono mies, se ei tarkoita kaikki miehet. Oon tullut siihen tulokseen että te OLETTE se paska mies ja luulette että kaikki muutkin on, ja siksi revitte pelihousunne jos joku nainen haukkuu yhtä huonoa miestä tai sellaisia miehiä jotka käyttäytyy huonosti. No tiedoksi kaikki miehet ei ole niin kuin sen kyseisen ketjun huono mies ja te samanlaiset palstamiehet. Me naiset tiedetään se koska meillä on niitä hyviä miehiä. Me ei kokemuksesta luulla että yhden naisen huono mies = kaikki miehet.

Toisin sanoen teillä miehillä on paljon paskempi käsitys miehistä kuin meillä naisilla ikinä. Mikä tahansa syytös jonka huonossa suhteessa oleva nainen heittää, te olette heti että joo kaikki miehet on tollasia ja teidän naisten kuuluu vain hyväksyä se. Jos nainen kertoo että mies lyö, te ilmoitatte että hooraa kuuluukin lyödä. Jos mies kertoo täällä että nainen lyö, naiset kehottaa eroamaan.

Huomaatko mitä teet?

"teillä miehillä"

jep jep

Pahoittelut, tarkoitus oli tietysti puhua teistä palstamiehistä tässä yhteydessä. Oletin että se käy ilmi kontekstista. Todellakaan tämä ei koske tavismiehiä tuolla turuilla ja toreilla.

No eipä ollut mitään hirveää, perushaukkumista. Itsehän kirjoittelen prepaid-liittymällä, jota en ole itse ostanut enkä ladannut :-D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sitä voi kiinnostaa jos joku ylilaudalla haukkuu. Kaikkihan tietää mikä mesta se on ja millaiset sinne kirjoittaa.

Jep, se on nuorten miesten vastine tälle palstalle.

Ei todellakaan ole. Ja täälläkin miehet on vastuussa suurimmaksi osaksi törystä.

Ennen kuin miehet tulivat tänne, tää oli paljon fiksumpi. Ennen vanhaan täällä oli todella vähän miehiä. Nyt täällä on kiukuttelevia peräkammarinpoikia inisemässä.

Niin, ennen saitte kaikessa rauhassa haukkua puolisoitanne ja muita miehiä ihan miten huvitti. Kukaan ei sanonut vastaan vaan runqqurinki pyöri ja pyöri.

Nyt on ikävää kun joku kommentoi vastaan.

Väärin. Sillon kun joku nainen kertoi ongelmistaan miehensä kanssa, osa naisista, oli naisen puolella ja osa miehen. Nyt jos joku yrittää keskustella, u l i lauma säntää heti paikalle kääntämään keskustelun tason paskaksi ja pelkäksi miehet-naiset-haukkumiseksi. Mitään oikeaa annettavaa heillä ei ole keskusteluun jo siksi, että heillä ei ole kokemusta seksistä eikä parisuhteista. Kirsikkana kakussa kuvittelevat jotenkin AUTTAVANSA miehiä 🙄.

Nainen haukkuu aloituksessa miehen, vaikka keksimällä kuinka se syö lasten vanukkaat.

Tuhansia naisia ryntää paikalle haukkumaan miehet, kertoen että ne on kaikki sellaisia paskoja jotka pitäisi polttaa nuotiossa kuin Näkkälä poltti kissanpennut.

Joku mies kehtaa protestoida ettei se nyt ihan noin mene. INCELÍ ! Alkaa myllytys.

Tuossa kuule palstan rutiini viimeisen kymmen vuoden ajalta.

Niin, te ette tosiaan ymmärrä että jos yhdellä naisella on huono mies, se ei tarkoita kaikki miehet. Oon tullut siihen tulokseen että te OLETTE se paska mies ja luulette että kaikki muutkin on, ja siksi revitte pelihousunne jos joku nainen haukkuu yhtä huonoa miestä tai sellaisia miehiä jotka käyttäytyy huonosti. No tiedoksi kaikki miehet ei ole niin kuin sen kyseisen ketjun huono mies ja te samanlaiset palstamiehet. Me naiset tiedetään se koska meillä on niitä hyviä miehiä. Me ei kokemuksesta luulla että yhden naisen huono mies = kaikki miehet.

Teillä ei ole mitään hyviä miehiä, en oikeasti usko että olet ollut edes treffeillä miehen kanssa.

Mitä törkeämmin miehiä haukutaan, sen enemmän viestit saavat tykkäyksiä.

Eivät ne ulíksellakaan koe tekevänsä mitään väärää. Vähän vitsailevat korkeintaan. 

Tiesitkö että joku on tehnyt päättötyön siitä miten miehiä kutsutaan sioiksi? 

No olisihan se pitänyt arvata: miesvihakiimanarttu taas riehumassa täällä mammoille. Joko olet luetellu sairaanhoitaja Nyjotkut, la stentap pamiset, sirkusparisuhteen ja tietysti nuo mi esvihat, kiimat, nartut jne. vakioulinat?

Moi! Ei ole tarvinnut Nykoppiin tai lasten tappamiseen vedota. Jos et ole huomannut, niillä vastataan vain tietyn tyyppisiin yleistyksiin joita te miesvihaajat käytätte näissä ketjuissa.

Nartuksi nimittely alkaa jos minua aletaan nimittelemään  :)  

Ottaako koville kun et saa riehua täällä rauhassa haukkumassa miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sitä voi kiinnostaa jos joku ylilaudalla haukkuu. Kaikkihan tietää mikä mesta se on ja millaiset sinne kirjoittaa.

Jep, se on nuorten miesten vastine tälle palstalle.

Ei todellakaan ole. Ja täälläkin miehet on vastuussa suurimmaksi osaksi törystä.

Ennen kuin miehet tulivat tänne, tää oli paljon fiksumpi. Ennen vanhaan täällä oli todella vähän miehiä. Nyt täällä on kiukuttelevia peräkammarinpoikia inisemässä.

Niin, ennen saitte kaikessa rauhassa haukkua puolisoitanne ja muita miehiä ihan miten huvitti. Kukaan ei sanonut vastaan vaan runqqurinki pyöri ja pyöri.

Nyt on ikävää kun joku kommentoi vastaan.

Väärin. Sillon kun joku nainen kertoi ongelmistaan miehensä kanssa, osa naisista, oli naisen puolella ja osa miehen. Nyt jos joku yrittää keskustella, u l i lauma säntää heti paikalle kääntämään keskustelun tason paskaksi ja pelkäksi miehet-naiset-haukkumiseksi. Mitään oikeaa annettavaa heillä ei ole keskusteluun jo siksi, että heillä ei ole kokemusta seksistä eikä parisuhteista. Kirsikkana kakussa kuvittelevat jotenkin AUTTAVANSA miehiä 🙄.

Nainen haukkuu aloituksessa miehen, vaikka keksimällä kuinka se syö lasten vanukkaat.

Tuhansia naisia ryntää paikalle haukkumaan miehet, kertoen että ne on kaikki sellaisia paskoja jotka pitäisi polttaa nuotiossa kuin Näkkälä poltti kissanpennut.

Joku mies kehtaa protestoida ettei se nyt ihan noin mene. INCELÍ ! Alkaa myllytys.

Tuossa kuule palstan rutiini viimeisen kymmen vuoden ajalta.

Niin, te ette tosiaan ymmärrä että jos yhdellä naisella on huono mies, se ei tarkoita kaikki miehet. Oon tullut siihen tulokseen että te OLETTE se paska mies ja luulette että kaikki muutkin on, ja siksi revitte pelihousunne jos joku nainen haukkuu yhtä huonoa miestä tai sellaisia miehiä jotka käyttäytyy huonosti. No tiedoksi kaikki miehet ei ole niin kuin sen kyseisen ketjun huono mies ja te samanlaiset palstamiehet. Me naiset tiedetään se koska meillä on niitä hyviä miehiä. Me ei kokemuksesta luulla että yhden naisen huono mies = kaikki miehet.

Toisin sanoen teillä miehillä on paljon paskempi käsitys miehistä kuin meillä naisilla ikinä. Mikä tahansa syytös jonka huonossa suhteessa oleva nainen heittää, te olette heti että joo kaikki miehet on tollasia ja teidän naisten kuuluu vain hyväksyä se. Jos nainen kertoo että mies lyö, te ilmoitatte että hooraa kuuluukin lyödä. Jos mies kertoo täällä että nainen lyö, naiset kehottaa eroamaan.

Huomaatko mitä teet?

"teillä miehillä"

jep jep

Pahoittelut, tarkoitus oli tietysti puhua teistä palstamiehistä tässä yhteydessä. Oletin että se käy ilmi kontekstista. Todellakaan tämä ei koske tavismiehiä tuolla turuilla ja toreilla.

Samahan varmasti pätee kun täällä puhutaan naisista rumasti. Eihän se koske kuin niitä joista puhutaan.

Joskus se voi olla palstanainen, joskus joku miehen tuttu josta hän puhuu. 

Vai kerrotko että kaikki kommentit joissa puhutaan "naisista" koskettaa sinua henkilökohtaisesti, kun taas sinun puhuessa "miehistä" jokainen ymmärtää että tarkoitat vain mitättömän pientä osajoukkoa  :)