Pyytääkö mies koskaan sinua pukeutumaan seksikkäästi?

Ei pyydä. Luultavasti koska minusta ei saisi yrittämälläkään seksikästä.

Vierailija kirjoitti:

Ei pyydä. Luultavasti koska minusta ei saisi yrittämälläkään seksikästä.[/quo]

Kauneus so. seksikyys on katsoja silmissä.954

N47. Kyllä tuo porno sanan käyttö on edelleen

niin sidoksissa täysin moraalittomaan ja

kaupallisesti esitettyyn seksiin, että pidän sen

käyttämistä huonona ja varottavana aina silloin

kun on kyse parisuhde- tai aviosuhdeseksistä.

Esimerkiksi nainen voi estyä esiintymästä

miehelleen yhteisessä makuuhuoneessa noissa

seksikkäissä asuissa, jos mieltää sen samaksi

pornoiluksi , kuin mitä moralittomasti ja

kaupallisesti harjoitetaan. Toisaalta samalla,

jos nainen osaisi erottaa makuuhuoneessa

miehelle pukeutumisen moraalittomasta

pornosta, hän saattaisi rakentaa aviosuhdetta.

Miehen ei tarvitsisi haikailla sitä muualta.

Vierailija kirjoitti:

N47. Kyllä tuo porno sanan käyttö on edelleen

niin sidoksissa täysin moraalittomaan ja

kaupallisesti esitettyyn seksiin, että pidän sen

käyttämistä huonona ja varottavana aina silloin

kun on kyse parisuhde- tai aviosuhdeseksistä.

Esimerkiksi nainen voi estyä esiintymästä

miehelleen yhteisessä makuuhuoneessa noissa

seksikkäissä asuissa, jos mieltää sen samaksi

pornoiluksi , kuin mitä moralittomasti ja

kaupallisesti harjoitetaan. Toisaalta samalla,

jos nainen osaisi erottaa makuuhuoneessa

miehelle pukeutumisen moraalittomasta

pornosta, hän saattaisi rakentaa aviosuhdetta.

Miehen ei tarvitsisi haikailla sitä muualta.

No sä voit pitää porno sanan käyttämistä huonona ja varottavana aina silloin,kun on kyse parisuhde- tai aviosuhdeseksistä, mut mä olen eri mieltä siitä.

Enemmän mä estyisin jos esiintyisin miehelle pornokuteissa ja jos mies ei mieltäisi sitä pornoiluksi ja siitä kiihottuisi. Silleen syntyy ainakin estyneitä haluttomia naisia.

Jos mies pyytäisi mua pukeutumaan pornosti, niin ymmärtäisin sen asian niin, että se kiihottaisi sitä ja haluaa kiihottua ja haluaa seksiä mun kanssa. Ihan sama käyttääkö sanaa porno, seksikäs tai mikä vaan.

Se seksi voi olla myös kuinka pornoa vaan ikinä haluaakaan. Tuota sanaa käyttämällä ei mies saisi minua estyneeksi edes unelmissaankaan.

Seksi voi myös olla sitä parempaa, mitä moraalittomampaa se onkaan. Ihan miten vaan haluaa kukakin ajatella.

Se mikä on moraalitonta pornoa kenenkin mielestä, vai onko kaikki porno moraalitonta, onkin sitten toinen juttu. Mun mielestä se toimii hyvin vaikka parisuhdeseksissä lisäkiihokkeena jos molemmille se on ok.

N47

Useimmiten pukeudun pyytämättäkin, mutta joskus pyynnöstäkin. Ei minulla kovin suurta kokoelmaa seksikkäitä alusvaatteita ole, miehelle riittää stringitkin tai vaikka seksikäs mekko.

Kiitos kommentistasi N47 Niin kai se menee,

että henkilö, joka tahtoo edistää pornokulttuuria, haluaa myös väittää, että

puhdas aviseksikin on pornoa.

Meillä mies puhuu ainakin pornosta erikseen ja minusta kun haluaa jotain niin pyyttää jotain seksikästä. Koen, että minä olen se seksikäs ja rakas ja ne muut kiihottavat ovat sitä pornoa. Saattaapi joskus sanoa ihan jostain naisesta että tuolla on aika porno peppu. Eikä haittaa minua yhtään. Minulla on se sexy peppuni kuten mies ilmaisee.

Pyydätkö miestä koskaan pukeutumaan sinulle seksikkäästi ?

Vierailija kirjoitti:

Pyydätkö miestä koskaan pukeutumaan sinulle seksikkäästi ?

Pyydän joskus. Mieheni pelasi aikoinaan lentistä ja mielestäni hän oli ja on edelleen äärettömän hot siinä peliasussa. Mielellään pukeutuu niihin aina kun haluan ekstra- sytykettä. 

Minä myös aina välillä pukeudun minihameeseen ja stay upeihin , kun mieheni taas syttyy siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Kiitos kommentistasi N47 Niin kai se menee,

että henkilö, joka tahtoo edistää pornokulttuuria, haluaa myös väittää, että

puhdas aviseksikin on pornoa.

Mun väitteillä tuskin edistetään yhtään mitään kulttuuria, mutta puhdas avioseksikin voi olla pornoa jos aviopari näin haluaa.

N47

N47 No jos hyväksyt sen kaiken huorinteon,

jota pornofilmien tekijät harjoittaa ja tahdot

siihen itse samaistua, niin ei kai se sinua sitten

haitta eikä sinun tekemisiäsiäsi. Sinä olet sitä

sitten , yksi heistä !

Vierailija kirjoitti:

N47 No jos hyväksyt sen kaiken huorinteon,

jota pornofilmien tekijät harjoittaa ja tahdot

siihen itse samaistua, niin ei kai se sinua sitten

haitta eikä sinun tekemisiäsiäsi. Sinä olet sitä

sitten , yksi heistä !

Olen eri, mutta aika ihmeissäni? Eli jos nainen pukeutuu hepeneisiin, niin on automaattisesti mielestäsi verrattavissa pornofilmien näyttelijöihin. Just joo.

Sinulla taitaa olla pipo aika kireällä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N47 No jos hyväksyt sen kaiken huorinteon,

jota pornofilmien tekijät harjoittaa ja tahdot

siihen itse samaistua, niin ei kai se sinua sitten

haitta eikä sinun tekemisiäsiäsi. Sinä olet sitä

sitten , yksi heistä !

Olen eri, mutta aika ihmeissäni? Eli jos nainen pukeutuu hepeneisiin, niin on automaattisesti mielestäsi verrattavissa pornofilmien näyttelijöihin. Just joo.

Sinulla taitaa olla pipo aika kireällä..[/

// Ei , missä tapauksessa en tuota tarkoita,

vaan sitä, että hepeneisiin voi nainen pukeutua

parisuhteessa tuntematta , että siinä olisi jotain

sopimatonta. Sentähden pelkkää hepeneisiin

pukeutumista ei pitäisi sanoa pornoksi.

Porno sanalla on tosi huono kaiku. Siksi sen

käyttöä pitäisi rajata sinne minne se kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

N47 No jos hyväksyt sen kaiken huorinteon,

jota pornofilmien tekijät harjoittaa ja tahdot

siihen itse samaistua, niin ei kai se sinua sitten

haitta eikä sinun tekemisiäsiäsi. Sinä olet sitä

sitten , yksi heistä !

Miten sä päädyit päätelmään, että mä hyväksyisin huorinteon jos sanon, että avioseksi voi olla pornoa jos molemmat niin haluavat?

Jos mä pukeutuisin pornokuteisiin ja olisin miehen kanssa kahdestaan, ei se tee minusta pornonäyttelijää. Tai näyttelijää ollenkaan. Ihan aidosti kai niissä pornokuteissa seksihommia puuhailtaisiin. Ei kai kenelläkään ole tarkoitus samaistua kehenkään, pornonäyttrlijään tai kehenkään muutenkaan.

Ei kai sentåän pornonäyttelijätkään mitään huorintekijöitä ole. Tai joku voi olla mutta noin niiku yleensä.

Mun mielestä sulla on suhteellisen outo ajattelumalli.

N47

Fica kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N47 No jos hyväksyt sen kaiken huorinteon,

jota pornofilmien tekijät harjoittaa ja tahdot

siihen itse samaistua, niin ei kai se sinua sitten

haitta eikä sinun tekemisiäsiäsi. Sinä olet sitä

sitten , yksi heistä !

Miten sä päädyit päätelmään, että mä hyväksyisin huorinteon jos sanon, että avioseksi voi olla pornoa jos molemmat niin haluavat?

Jos mä pukeutuisin pornokuteisiin ja olisin miehen kanssa kahdestaan, ei se tee minusta pornonäyttelijää. Tai näyttelijää ollenkaan. Ihan aidosti kai niissä pornokuteissa seksihommia puuhailtaisiin. Ei kai kenelläkään ole tarkoitus samaistua kehenkään, pornonäyttrlijään tai kehenkään muutenkaan.

Ei kai sentåän pornonäyttelijätkään mitään huorintekijöitä ole. Tai joku voi olla mutta noin niiku yleensä.

Mun mielestä sulla on suhteellisen outo ajattelumalli.

N47

En tiedä kannattaako sun jatkaa, kun tyypillä tuntuu vain olevan eri merkitys sanalle kuin sinulla (ja aika monella muullakin). Vähän sama kuin kinastelisit virolaisen kanssa, että onko "halb" tavara kaupassa hyvä vai huono juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N47 No jos hyväksyt sen kaiken huorinteon,

jota pornofilmien tekijät harjoittaa ja tahdot

siihen itse samaistua, niin ei kai se sinua sitten

haitta eikä sinun tekemisiäsiäsi. Sinä olet sitä

sitten , yksi heistä !

Olen eri, mutta aika ihmeissäni? Eli jos nainen pukeutuu hepeneisiin, niin on automaattisesti mielestäsi verrattavissa pornofilmien näyttelijöihin. Just joo.

Sinulla taitaa olla pipo aika kireällä..[/

// Ei , missä tapauksessa en tuota tarkoita,

vaan sitä, että hepeneisiin voi nainen pukeutua

parisuhteessa tuntematta , että siinä olisi jotain

sopimatonta. Sentähden pelkkää hepeneisiin

pukeutumista ei pitäisi sanoa pornoksi.

Porno sanalla on tosi huono kaiku. Siksi sen

käyttöä pitäisi rajata sinne minne se kuuluu.

Mun mielestä pornokuteissa ei ole mitään sopimatonta. Enkä tuntisi oloani sopimattomaksi niissä vaatteissa. Hepeneitä on erilaisia, jotkut on pornompia kuin toiset. Porno sanalla ei ole huonoa kaikua jos ei sitä niin päässään käännä. Porno on seksuaalisesti kiihottavaksi tarkoitettua. Oliko se sitten pukeutumista tai muuta toimintaa.

Sen porno sanan voi rajata myös koskemaan avoiseksiä, jos niin haluaa ja ei ole äärimmäisen ahdasmielinen ja estynyt

N47

Vierailija kirjoitti:

Fica kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N47 No jos hyväksyt sen kaiken huorinteon,

jota pornofilmien tekijät harjoittaa ja tahdot

siihen itse samaistua, niin ei kai se sinua sitten

haitta eikä sinun tekemisiäsiäsi. Sinä olet sitä

sitten , yksi heistä !

Miten sä päädyit päätelmään, että mä hyväksyisin huorinteon jos sanon, että avioseksi voi olla pornoa jos molemmat niin haluavat?

Jos mä pukeutuisin pornokuteisiin ja olisin miehen kanssa kahdestaan, ei se tee minusta pornonäyttelijää. Tai näyttelijää ollenkaan. Ihan aidosti kai niissä pornokuteissa seksihommia puuhailtaisiin. Ei kai kenelläkään ole tarkoitus samaistua kehenkään, pornonäyttrlijään tai kehenkään muutenkaan.

Ei kai sentåän pornonäyttelijätkään mitään huorintekijöitä ole. Tai joku voi olla mutta noin niiku yleensä.

Mun mielestä sulla on suhteellisen outo ajattelumalli.

N47

En tiedä kannattaako sun jatkaa, kun tyypillä tuntuu vain olevan eri merkitys sanalle kuin sinulla (ja aika monella muullakin). Vähän sama kuin kinastelisit virolaisen kanssa, että onko "halb" tavara kaupassa hyvä vai huono juttu.

Aina kannattaa edes yrittää ;)

Joo todellakin eri merkitys on ja ei vaan pysty ymmärrämään millään, miten tosta porno sanastakin on jotkut niin varpaillaan.

Jäsen "Fica" on tuonut asian todella asiallisesti esiin.

Pidän siitä, että nainen pukeutuu ja laittautuu minua varten minun halujeni mukaisesti "pornosti". Olen sitä mieltä, että pornossa tässä jutussa on kyse tuhmuudesta ja leikkimisestä, eikä sitä iänikuista vaniljaa peiton alla. Miehenä tunnustan olevani todella visuaalinen ja erilaiset "porno"asut tuovat puolisosta erilaisia piirteitä esiin. Ja se kiihottaa minua. Ja kiihotukseni puolisoa. Missä tässä olisi jotain väärää? 

Samoin jos lelut ovat pornoa, pidän siitä, kun puoliso runkkaa niin että näen. Nousee heti pystyyn. Onko tämäkin naisen alistamista ja hirveyttä? Ihan pakolla toki hän ne lelut on hankkinut já käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Jäsen "Fica" on tuonut asian todella asiallisesti esiin.

Pidän siitä, että nainen pukeutuu ja laittautuu minua varten minun halujeni mukaisesti "pornosti". Olen sitä mieltä, että pornossa tässä jutussa on kyse tuhmuudesta ja leikkimisestä, eikä sitä iänikuista vaniljaa peiton alla. Miehenä tunnustan olevani todella visuaalinen ja erilaiset "porno"asut tuovat puolisosta erilaisia piirteitä esiin. Ja se kiihottaa minua. Ja kiihotukseni puolisoa. Missä tässä olisi jotain väärää? 

Samoin jos lelut ovat pornoa, pidän siitä, kun puoliso runkkaa niin että näen. Nousee heti pystyyn. Onko tämäkin naisen alistamista ja hirveyttä? Ihan pakolla toki hän ne lelut on hankkinut já käyttää.

Tolleen jotenkin mäkin sen aattelen. Parisuhdeseksissä pornossa on kyse just noista mitä sanoit, leikkimisestä, tuhmuudesta, kiihottamisesta eri tavoin, mikä kenellekin on se juttu.

Parisuhdeseksi voi olla kuinka "epänormaalia", "likaista" tai vaikka "törkeää", jos se molemmille sopii ja siitä nauttii. Ja just sellaiset vaatteet päällä kun haluaa. Eli just sellaista pornoa.

Aika kaukana se on jostain huorinteosta jos aviopuoliso pornovaatteita pukee toisen mieliksi.

Se porno on edelleen seksuaalista kiihottamista ja mun mielestä siinä ei ole mitään väärää eikä mitään epäsuotavaa kaikua.

Ajatelkoon jokainen kuinka parhaaksi katsoo, mutta ei kaikesta kannata ajatella ensimmäiseksi jotain negatiivista.

N47

N47 Toivotaan, että pojat taas antavat uudet

pippelien mitat, niin eiköhän tämä tästä !