Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Petteri Orpo jyrisee: Suomessa on puoli miljoonaa työtöntä, jotka voisivat vaan mennä töihin jos haluaisivat!
15.09.2023 |
Kysymyshän on siitä, että meillä on laaja työttömyys plus työvoiman ulkopuolella oleva väki noin puoli miljoonaa työikäistä ja työkykyistä ihmistä, joilla ei ole tällä hetkellä kannusteet kunnossa. Työtä olisi tarjolla, mutta töihin ei kannata lähteä.
Orpon mukaan kaikki hallituksen uudistukset tähtäävät siihen, että ihmisten kannattaisi ottaa työtä vastaan, ja yrittäjien ja työnantajien kannattaisi tarjota enemmän töitä ja investoida Suomeen.
Orpon mielestä ihmiset ovat "järjestelmän vankeja.
Hallitus aikoo työllistää ihmiset purkamalla kannustinloukut, mutta missä ovat palkalliset työpaikat puolelle miljoonalle työntekijälle? Työministeriön mukaan avoimia paikkoja on n. 30 000 eivätkä kaikki niistä ole valituista palkkatyötä.
Kommentit (1336)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ottaa töihin jonkun koko ikänsä työttömänä olleen, joko sairaan tai "ideologisesti työttömän"? Jos toimeentulo lakkaa, niin saa sitten rikkaat varautua rakentelemaan muureja niiden hienojen talojensa ympärille, kun jostakin on elanto saatava. Kohta kaikki irtain lähtee varkaiden matkaan kellareista ja pihoilta.
Nykyhallituksessa on niin idioottia porukkaa, että eivät ymmärrä, että yhteiskuntarauhasta todellakin kannattaa maksaa, vaikka sitten työttömyyskorvauksina työhaluttomille.
Voisiko rakennusalaa piristää julkisen vallan taholta aloittamalla rakentamaan kasvukeskusten ulkopuolelle lähiöitä joissa rakennusnormeista voitaisiin joustaa. Näin kaupunkien vuokra-asuntotarjontaa saataisiin suunnattua paremmin tukien varassa eläville.
Mitä mahdat tarkoittaa rakennusnormeista joustamisella? Sitten toinen asia, mitä järkeä olisi rakentaa jonnekin, missä ei ole töitä ja on jo entuudestaan runsaasti asuntoja tarjolla?
Kasvukeskusten ulkopuolelle rakentaminen on lisäksi erittäin kallista, kun pitää rakentaa tiet, vesihuolto, sähköverkosto ym. kunnallistekniikka sekä koulut, päiväkodit ja muut palvelut. Tästä syystä rakentamista pyritään keskittämään kasvukeskuksiin, joissa voidaan lisäksi tarjota hyvät julkisen liikenteen yhteydet. Lisäksi niissä kasvukeskuksissa tuppaavat ne työpaikatkin olemaan, joten jos halutaan, että ihmiset käyvät töissä, pitää niitä asuntoja olla kohtuullisten etäisyyksien päästä työpaikoista.
Miksi tukia saavien pitäisi saada elää samalla tavalla kuin työssäkäyvien?
Miksi työssäkäyvän pitäisi elää kuin työtön? Se on oikea kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palkat ovat kohdallaan kaikki työpaikat täyttyvät, nyt monessa työpaikassa työstä saatavalla palkalla ei elä.
Kaikillle ei vaan ole kokoaikatöitä. Työpaikkoja on vähemmän kuin työttömiä.
No olisko se huisin vaikeeta ottaa vastaan 2 osa-aikaista työtä ? Jos on nälkä niin luulis sitä sitten etsiä keino ettei olis koko ajan nälkä.
Kun ihminen vain aamusta iltaan valittaa kohtaloaan eikä asialle tee mitään niin olkoot nälässä. Täällä uhoavat vain noi mieleltään mukamas sairaat ja laiskat, joiden tarkoitus ei olekkaan työllistyä. Ainoastaan keksiä tekosyitä miksi työnteko ei kiinnosta.
Työnantajat ei sovittele työvuoroja eikä voi olla 2 työpaikassa samaan aikaan ja kilpailevassa yrityksessä ei saa tehdä töitä.
Joo, joo. Kerro lisää miksi työtä ei vain voi tehdä. Ei vaan voi.
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa joku kehotti työttömiä hakeutumaan bussikuskeiksi. Niistä on toki pulaa, mutta alalle ei todellakaan kuka tahansa sovi. Pitkäaikaistyöttömissä on esimerkiksi päihderiipuvaisia ja psyykkisesti sairaita, jotka eivät kuljetusalalle kelpaa. Lisäksi on koko joukko muita melko yleisiäkin sairauksia, jotka ovat esteenä tälle työlle esim. sydänsairaudet, diabetes, jotkut hengityselinsairaudet, tuki- ja liikuntaelimisyön sairaudet yms
Mulla epilepsia. En voi tehdä mitään työtä, jossa vaaditaan ajokortti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mieheni, nyt eläkkeellä, on ollut yrittäjänä ( kirvesmies, rakensi yksin taloja ) koko ikänsä. Kun menimme naimisiin ja saimme lapsia, oli aikoja, jolloin hän nousi aamulla klo 5, meni ekalle työmaalle, puolilta päivin toiselle työmaalle ja kotiin illalla klo 21.
Paperihommat hän teki yöllä, laski tarvikemääriä ja muut pakolliset yrittäjän lakisääteiset hommat. Työtä tekemällä olemme saavuttaneet hyvän elintason nyt ekäkkeellä ollessamme. Mistään ei tarvitse tinkiä.
Kaikki lapsemme ovat menestyneet elämässään - he ovat niitä, joilla vuosiansiot ovat 80.000 - 120.000€ vuodessa.
He kävivät kouluja ja siinä se salaisuus on. Koulutus on kaiken a ja oo.
Miksi puhut miehesi työpanoksesta mainitsematta omaasi ja yleistät, että työtä tekemällä _olemme_ saavuttaneet hyvän elintason? Toki oma panoksesi menestyneiden lasten kasvattamisessa on ansiosi, mutta sekään ei olisi samoin mahdollistunut ilman miehesi työpanosta. Sinulla ei olisi ollut aikaa panostaa heihin samoin esim. yksinhuoltajana/leskenä, jolloin olisit itsevastannut myös elintason saavuttamisesta. Joka todennäköisesti työteliisyydestä huolimatta ei olisi yltänyt nykyiselle tasolle. Salaisuus on siis muunnella narratiivia, siten että itse näyttäytyy parhaassa mahdollisessa valossa, ehkä muiden ansioista palasia itselleen ottaen.
Minä kävin töissä paitsi äitiyslomat. Olin töissä mm. pankissa. Ikinä en ole ollut työtön. Hoidin kodin ja vein lapsia harrastuksiin. Tiukkaa oli, kun velat painoivat päälle. Mutta selvittiin. Nyt on 2 autoa, velaton omakotitalo, upea kesämökki järven rannalla.
Työtä tekemällä onnistuttiin, se vain on fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palkat ovat kohdallaan kaikki työpaikat täyttyvät, nyt monessa työpaikassa työstä saatavalla palkalla ei elä.
Kaikillle ei vaan ole kokoaikatöitä. Työpaikkoja on vähemmän kuin työttömiä.
No olisko se huisin vaikeeta ottaa vastaan 2 osa-aikaista työtä ? Jos on nälkä niin luulis sitä sitten etsiä keino ettei olis koko ajan nälkä.
Kun ihminen vain aamusta iltaan valittaa kohtaloaan eikä asialle tee mitään niin olkoot nälässä. Täällä uhoavat vain noi mieleltään mukamas sairaat ja laiskat, joiden tarkoitus ei olekkaan työllistyä. Ainoastaan keksiä tekosyitä miksi työnteko ei kiinnosta.
Työnantajat ei sovittele työvuoroja eikä voi olla 2 työpaikassa samaan aikaan ja kilpailevassa yrityksessä ei saa tehdä töitä.
Joo, joo. Kerro lisää miksi työtä ei vain voi tehdä. Ei vaan voi.
Liikuttava tuo "miksi ei vaan voi ottaa työtä vastaan?" Ihan kuin niitä osa-aikaisia töitäkään vaan tarjottaisiin ja hakijan tehtäväksi jää ottaa ilman ehtoja annettu tehtävä _vastaan_ :D Kyllä jo haastattelussa käydään läpi, että olethan sitten käytettävissä ja toisen työn rajoitukset eivät ole neuvotteluvaltti. Kun jokaisen työnantajan mielestä heidän tarpeensa ovat se ykkösprioriteetti, eikä mikään työpanoksen vaihtaminen itsensä elatukseen, ts. toimeentulo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkaat johtajat voisivat maksaa oikeaa palkkaa töistä.
Varaa on vaikka kuinka, mutta halua ei pätkääkään.
Siellä se oikea vika on.
Vierailija kirjoitti:
Olen sosiaalityöntekijä ja voin kertoa, että ihmiset ovat todella lusmuja nykyisin. Kaikki halutaan ilmaiseksi, eikä töihin ole mitään motivaatiota. Näillä työttömillä on kuitenkin kivat asunnot, uudet huonekalut, kalliit kännykät, ripsipidennykset, tekokynnet ja rahaa viinaan ja tupakkaan. Samalla sitten haetaan ruoka-apua ja kitistään lisää ilmaista rahaa valtiolta.
Jos ihminen makaa sohvalla tekemättä mitään, niin tutkitusti 6 kk jälkeen työkyky laskee selvästi. Mutta kyse on laiskistumisesta, ei mistään oikeasta työkyvyttömyydestä. Miten sama ihminen voi kyllä käydä bilettämässä, mutta ei voi käydä töissä? Tehdä kaikkea itselleen mieluista, mutta työt on liian raskaita?
Ihan tiedoksi, että ei muutkaan siellä töissä nautinnon vuoksi käy, vaan elättääkseen itsensä. Vai luuletteko, että sossut nauttii näistä huutavista aikuisista, jotka eivät viitsi mitään tehdä itsensä eteen, mutta tietävät kyllä kaikki "oikeutensa" ja niitä jaksavat jankata päivästä toiseen. Saakelin lusmut.
Lähde hyvä ihminen pois tuosta työstä. Et sovi mitenkään alalle. Kauheaa tekstiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sosiaalityöntekijä ja voin kertoa, että ihmiset ovat todella lusmuja nykyisin. Kaikki halutaan ilmaiseksi, eikä töihin ole mitään motivaatiota. Näillä työttömillä on kuitenkin kivat asunnot, uudet huonekalut, kalliit kännykät, ripsipidennykset, tekokynnet ja rahaa viinaan ja tupakkaan. Samalla sitten haetaan ruoka-apua ja kitistään lisää ilmaista rahaa valtiolta.
Jos ihminen makaa sohvalla tekemättä mitään, niin tutkitusti 6 kk jälkeen työkyky laskee selvästi. Mutta kyse on laiskistumisesta, ei mistään oikeasta työkyvyttömyydestä. Miten sama ihminen voi kyllä käydä bilettämässä, mutta ei voi käydä töissä? Tehdä kaikkea itselleen mieluista, mutta työt on liian raskaita?
Ihan tiedoksi, että ei muutkaan siellä töissä nautinnon vuoksi käy, vaan elättääkseen itsensä. Vai luuletteko, että sossut nauttii näistä huutavista aikuisista, jotka eivät viitsi mitään tehdä itsensä eteen, mutta tietävät kyllä kaikki "oikeutensa" ja niitä jaksavat jankata päivästä toiseen. Saakelin lusmut.
Juuri näin ! Mun veli on ikänsä lusmuillut ja opettanut vielä tenavansakkin lusmuilemaan. Hänen tyttörellään ei ole varaa ostaa ruokaa mutta tekotipset, tekokynnet ja hiuspidennykset ovat laitettu vimpan päälle. Ja siinä sivussa työllistänyt poliisia, sosiaslityöntekijöitä kun sitä perheväkivaltaa on ollut riittämiin. Tytöllä on 3 lasta, keskimmäinen kuoli huumeisiin 15 vuotiaana, nuorin lapsista häirikkö koulussa ja kaikilla lapsilla eri isä jne jne.
Eli siellä on jo kolmas sukupolvi hyvällä tiellä kohti lusmuilua. Pistin välit veljeeni poikki 10 vuotta sitten ja syyksi ilmoitin juuri tämän: et ole tehnyt päivääkään töitä, eivät sun lapsetkaan, sossu elättää 8 ihmistä ja nyt vielä pyydät minulta rahaa. Ei tipu, mene töihin !
Tuo elämäntyyli jossa omaa vastuuta ei kanneta siirtyy helposti sukupolvesta toiseen. Mitään tuottavaa työtä ei haluta tehdä.
Sanoo tanttamuori joka on ollut samassa työpaikassa 30 vuotta ja luulee omalla työpaikalla olevia työttömiä opiskelijoiksi.
Mitä ihmettä Sinä oikein tarkoitat ? Olet näjöjään juuri se työtön joka ei sopeudu mihinkään kun ei vaan ole saanut mistään elämisen perustaitoja. Eikö isä tai äiti, se tanttamuori, ole mitään opettanut tai ollut esimerkkinä ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sosiaalityöntekijä ja voin kertoa, että ihmiset ovat todella lusmuja nykyisin. Kaikki halutaan ilmaiseksi, eikä töihin ole mitään motivaatiota. Näillä työttömillä on kuitenkin kivat asunnot, uudet huonekalut, kalliit kännykät, ripsipidennykset, tekokynnet ja rahaa viinaan ja tupakkaan. Samalla sitten haetaan ruoka-apua ja kitistään lisää ilmaista rahaa valtiolta.
Jos ihminen makaa sohvalla tekemättä mitään, niin tutkitusti 6 kk jälkeen työkyky laskee selvästi. Mutta kyse on laiskistumisesta, ei mistään oikeasta työkyvyttömyydestä. Miten sama ihminen voi kyllä käydä bilettämässä, mutta ei voi käydä töissä? Tehdä kaikkea itselleen mieluista, mutta työt on liian raskaita?
Ihan tiedoksi, että ei muutkaan siellä töissä nautinnon vuoksi käy, vaan elättääkseen itsensä. Vai luuletteko, että sossut nauttii näistä huutavista aikuisista, jotka eivät viitsi mitään tehdä itsensä eteen, mutta tietävät kyllä kaikki "oikeutensa" ja niitä jaksavat jankata päivästä toiseen. Saakelin lusmut.
Lähde hyvä ihminen pois tuosta työstä. Et sovi mitenkään alalle. Kauheaa tekstiä.
Ole Sinä ihminen hiljaa. Kauheaahan se on kun näkee päivittäin näitä työtävieruksavia öö luokan kansalaisia joulle mikään ei ole sopiva työ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa joku kehotti työttömiä hakeutumaan bussikuskeiksi. Niistä on toki pulaa, mutta alalle ei todellakaan kuka tahansa sovi. Pitkäaikaistyöttömissä on esimerkiksi päihderiipuvaisia ja psyykkisesti sairaita, jotka eivät kuljetusalalle kelpaa. Lisäksi on koko joukko muita melko yleisiäkin sairauksia, jotka ovat esteenä tälle työlle esim. sydänsairaudet, diabetes, jotkut hengityselinsairaudet, tuki- ja liikuntaelimisyön sairaudet yms
Mulla epilepsia. En voi tehdä mitään työtä, jossa vaaditaan ajokortti.
Niin, nyt puhutaan oikeasti noista jotka eivät osaa mitään, eivät ole koulujakaan käyneet, , jotka vain sossussa vastivat lisää liksaa, päätyönä lusmuilu.
Ei puhuta oikeasti vammaisistatai että on joku sairaus. Kyllä heistä pitääkin pitää huolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mieheni, nyt eläkkeellä, on ollut yrittäjänä ( kirvesmies, rakensi yksin taloja ) koko ikänsä. Kun menimme naimisiin ja saimme lapsia, oli aikoja, jolloin hän nousi aamulla klo 5, meni ekalle työmaalle, puolilta päivin toiselle työmaalle ja kotiin illalla klo 21.
Paperihommat hän teki yöllä, laski tarvikemääriä ja muut pakolliset yrittäjän lakisääteiset hommat. Työtä tekemällä olemme saavuttaneet hyvän elintason nyt ekäkkeellä ollessamme. Mistään ei tarvitse tinkiä.
Kaikki lapsemme ovat menestyneet elämässään - he ovat niitä, joilla vuosiansiot ovat 80.000 - 120.000€ vuodessa.
He kävivät kouluja ja siinä se salaisuus on. Koulutus on kaiken a ja oo.
Miksi puhut miehesi työpanoksesta mainitsematta omaasi ja yleistät, että työtä tekemällä _olemme_ saavuttaneet hyvän elintason? Toki oma panoksesi menestyneiden lasten kasvattamisessa on ansiosi, mutta sekään ei olisi samoin mahdollistunut ilman miehesi työpanosta. Sinulla ei olisi ollut aikaa panostaa heihin samoin esim. yksinhuoltajana/leskenä, jolloin olisit itsevastannut myös elintason saavuttamisesta. Joka todennäköisesti työteliisyydestä huolimatta ei olisi yltänyt nykyiselle tasolle. Salaisuus on siis muunnella narratiivia, siten että itse näyttäytyy parhaassa mahdollisessa valossa, ehkä muiden ansioista palasia itselleen ottaen.
Minä kävin töissä paitsi äitiyslomat. Olin töissä mm. pankissa. Ikinä en ole ollut työtön. Hoidin kodin ja vein lapsia harrastuksiin. Tiukkaa oli, kun velat painoivat päälle. Mutta selvittiin. Nyt on 2 autoa, velaton omakotitalo, upea kesämökki järven rannalla.
Työtä tekemällä onnistuttiin, se vain on fakta.
Jos jatkuvan kokopäivätyön ohella hoidit pääosin lapset ja kodin asiat miehesi työskennellessä pitkää päivää, on kyllä hatun noston arvoinen suoritus. Siinä ei ole liikaa levätty.
Toki työelämä oli aiemmin osittain leppoisempaa ja mahdollisti homman pyörittämisen monelle. Nykyään taas monet vastaavasti uupuvat, eikä näkemykseni mukaan kyseessä ole mitenkään toistaitoisemmat yksilöt. On kouluttauduttu ja pärjätty hyvin, mutta kombo on raskas, ihan työelämän muutosten vuoksi. Myös peruspalkkataso (vaikuttaa elintasoon) on jäänyt noista ajoista jälkeen. Tuleva elintaso eläkekertymän muodossa tulee jäämään, samalla palkkatasolla (jos olet nyt eläkkeellä, siitä ikäarvio). En tiedä, miten lapsesi kokevat oman tilanteensa hyvin pärjänneinä, onko nähtävissä näitä ilmiöitä nyt tai tulevaisuudessa heidän kokeminaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selkärangaton Petteri-rotta kirjoitti:
Rikkaat johtajat voisivat maksaa oikeaa palkkaa töistä.
Varaa on vaikka kuinka, mutta halua ei pätkääkään.
Siellä se oikea vika on.
4000€ tienaava on käynyt kouluja, osaa tehdä työnsä hyvin, työnantaja arvostaa ja ei mitään ongelmaa.
Vika on kun ei kouluttauduta niin vaikea saada kunnon liksaa. Pelkkää selittelyä tuo Sinunkin kommenttisi
Selkärangaton Petteri-rotta kirjoitti:
Rikkaat johtajat voisivat maksaa oikeaa palkkaa töistä.
Varaa on vaikka kuinka, mutta halua ei pätkääkään.
Siellä se oikea vika on.
Rahat valuu veroparatiiseihin, johtajien bonuksiin ja osinkoihin. Sen takia ei ole varaa palkata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sosiaalityöntekijä ja voin kertoa, että ihmiset ovat todella lusmuja nykyisin. Kaikki halutaan ilmaiseksi, eikä töihin ole mitään motivaatiota. Näillä työttömillä on kuitenkin kivat asunnot, uudet huonekalut, kalliit kännykät, ripsipidennykset, tekokynnet ja rahaa viinaan ja tupakkaan. Samalla sitten haetaan ruoka-apua ja kitistään lisää ilmaista rahaa valtiolta.
Jos ihminen makaa sohvalla tekemättä mitään, niin tutkitusti 6 kk jälkeen työkyky laskee selvästi. Mutta kyse on laiskistumisesta, ei mistään oikeasta työkyvyttömyydestä. Miten sama ihminen voi kyllä käydä bilettämässä, mutta ei voi käydä töissä? Tehdä kaikkea itselleen mieluista, mutta työt on liian raskaita?
Ihan tiedoksi, että ei muutkaan siellä töissä nautinnon vuoksi käy, vaan elättääkseen itsensä. Vai luuletteko, että sossut nauttii näistä huutavista aikuisista, jotka eivät viitsi mitään tehdä itsensä eteen, mutta tietävät kyllä kaikki "oikeutensa" ja niitä jaksavat jankata päivästä toiseen. Saakelin lusmut.
Juuri näin ! Mun veli on ikänsä lusmuillut ja opettanut vielä tenavansakkin lusmuilemaan. Hänen tyttörellään ei ole varaa ostaa ruokaa mutta tekotipset, tekokynnet ja hiuspidennykset ovat laitettu vimpan päälle. Ja siinä sivussa työllistänyt poliisia, sosiaslityöntekijöitä kun sitä perheväkivaltaa on ollut riittämiin. Tytöllä on 3 lasta, keskimmäinen kuoli huumeisiin 15 vuotiaana, nuorin lapsista häirikkö koulussa ja kaikilla lapsilla eri isä jne jne.
Eli siellä on jo kolmas sukupolvi hyvällä tiellä kohti lusmuilua. Pistin välit veljeeni poikki 10 vuotta sitten ja syyksi ilmoitin juuri tämän: et ole tehnyt päivääkään töitä, eivät sun lapsetkaan, sossu elättää 8 ihmistä ja nyt vielä pyydät minulta rahaa. Ei tipu, mene töihin !
Tuo elämäntyyli jossa omaa vastuuta ei kanneta siirtyy helposti sukupolvesta toiseen. Mitään tuottavaa työtä ei haluta tehdä.
Sanoo tanttamuori joka on ollut samassa työpaikassa 30 vuotta ja luulee omalla työpaikalla olevia työttömiä opiskelijoiksi.
Mitä ihmettä Sinä oikein tarkoitat ? Olet näjöjään juuri se työtön joka ei sopeudu mihinkään kun ei vaan ole saanut mistään elämisen perustaitoja. Eikö isä tai äiti, se tanttamuori, ole mitään opettanut tai ollut esimerkkinä ?
Kuule nyt itse tantta, sä olet ihan pihalla kaikesta joten pidä se suusi kiinni.
Siellä sun työpaikalla on työttömiä, ei ne ole opiskelijoita. Että jos istut tauolla tunnin niin se kyllä juorutaan eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ottaa töihin jonkun koko ikänsä työttömänä olleen, joko sairaan tai "ideologisesti työttömän"? Jos toimeentulo lakkaa, niin saa sitten rikkaat varautua rakentelemaan muureja niiden hienojen talojensa ympärille, kun jostakin on elanto saatava. Kohta kaikki irtain lähtee varkaiden matkaan kellareista ja pihoilta.
Nykyhallituksessa on niin idioottia porukkaa, että eivät ymmärrä, että yhteiskuntarauhasta todellakin kannattaa maksaa, vaikka sitten työttömyyskorvauksina työhaluttomille.
Voisiko rakennusalaa piristää julkisen vallan taholta aloittamalla rakentamaan kasvukeskusten ulkopuolelle lähiöitä joissa rakennusnormeista voitaisiin joustaa. Näin kaupunkien vuokra-asuntotarjontaa saataisiin suunnattua paremmin tukien varassa eläville.
Mitä mahdat tarkoittaa rakennusnormeista joustamisella? Sitten toinen asia, mitä järkeä olisi rakentaa jonnekin, missä ei ole töitä ja on jo entuudestaan runsaasti asuntoja tarjolla?
Kasvukeskusten ulkopuolelle rakentaminen on lisäksi erittäin kallista, kun pitää rakentaa tiet, vesihuolto, sähköverkosto ym. kunnallistekniikka sekä koulut, päiväkodit ja muut palvelut. Tästä syystä rakentamista pyritään keskittämään kasvukeskuksiin, joissa voidaan lisäksi tarjota hyvät julkisen liikenteen yhteydet. Lisäksi niissä kasvukeskuksissa tuppaavat ne työpaikatkin olemaan, joten jos halutaan, että ihmiset käyvät töissä, pitää niitä asuntoja olla kohtuullisten etäisyyksien päästä työpaikoista.
Miksi tukia saavien pitäisi saada elää samalla tavalla kuin työssäkäyvien?
Miksi työssäkäyvän pitäisi elää kuin työtön? Se on oikea kysymys.
Siksi hallitus aivan oikein keventää palkkaveroja. Se kannustaa tekemään työtä.
Suomi on taantumassa.työpaikat vähenee kokoajan kun firmoja kaatuu.
Petterin pitäisi nyt keksiä muuta kun ihmisten syyttely.
Vierailija kirjoitti:
Selkärangaton Petteri-rotta kirjoitti:
Rikkaat johtajat voisivat maksaa oikeaa palkkaa töistä.
Varaa on vaikka kuinka, mutta halua ei pätkääkään.
Siellä se oikea vika on.
4000€ tienaava on käynyt kouluja, osaa tehdä työnsä hyvin, työnantaja arvostaa ja ei mitään ongelmaa.
Vika on kun ei kouluttauduta niin vaikea saada kunnon liksaa. Pelkkää selittelyä tuo Sinunkin kommenttisi
Nykyään työttömiä on AMK tutkinnolla työkokeilussa, että ei ne koulutukset auta.
Vierailija kirjoitti:
Selkärangaton Petteri-rotta kirjoitti:
Rikkaat johtajat voisivat maksaa oikeaa palkkaa töistä.
Varaa on vaikka kuinka, mutta halua ei pätkääkään.
Siellä se oikea vika on.
4000€ tienaava on käynyt kouluja, osaa tehdä työnsä hyvin, työnantaja arvostaa ja ei mitään ongelmaa.
Vika on kun ei kouluttauduta niin vaikea saada kunnon liksaa. Pelkkää selittelyä tuo Sinunkin kommenttisi
No kerro sitten neropatti, minkä takia korkeakoulutettuja on myös paljon työttömänä. Ja jos firma tekee konkurssin, siellä loppuu kaikilta hommat koulutuksesta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ottaa töihin jonkun koko ikänsä työttömänä olleen, joko sairaan tai "ideologisesti työttömän"? Jos toimeentulo lakkaa, niin saa sitten rikkaat varautua rakentelemaan muureja niiden hienojen talojensa ympärille, kun jostakin on elanto saatava. Kohta kaikki irtain lähtee varkaiden matkaan kellareista ja pihoilta.
Nykyhallituksessa on niin idioottia porukkaa, että eivät ymmärrä, että yhteiskuntarauhasta todellakin kannattaa maksaa, vaikka sitten työttömyyskorvauksina työhaluttomille.
Voisiko rakennusalaa piristää julkisen vallan taholta aloittamalla rakentamaan kasvukeskusten ulkopuolelle lähiöitä joissa rakennusnormeista voitaisiin joustaa. Näin kaupunkien vuokra-asuntotarjontaa saataisiin suunnattua paremmin tukien varassa eläville.
Mitä mahdat tarkoittaa rakennusnormeista joustamisella? Sitten toinen asia, mitä järkeä olisi rakentaa jonnekin, missä ei ole töitä ja on jo entuudestaan runsaasti asuntoja tarjolla?
Kasvukeskusten ulkopuolelle rakentaminen on lisäksi erittäin kallista, kun pitää rakentaa tiet, vesihuolto, sähköverkosto ym. kunnallistekniikka sekä koulut, päiväkodit ja muut palvelut. Tästä syystä rakentamista pyritään keskittämään kasvukeskuksiin, joissa voidaan lisäksi tarjota hyvät julkisen liikenteen yhteydet. Lisäksi niissä kasvukeskuksissa tuppaavat ne työpaikatkin olemaan, joten jos halutaan, että ihmiset käyvät töissä, pitää niitä asuntoja olla kohtuullisten etäisyyksien päästä työpaikoista.
Miksi tukia saavien pitäisi saada elää samalla tavalla kuin työssäkäyvien?
Miksi työssäkäyvän pitäisi elää kuin työtön? Se on oikea kysymys.
Siksi hallitus aivan oikein keventää palkkaveroja. Se kannustaa tekemään työtä.
Jep ja kiinteistövero nousee 40% ja työmatkojen omavastuu eli saa vähemmän kilometrikorvauksia.
Alue: Aihe vapaa
Miksi puhut miehesi työpanoksesta mainitsematta omaasi ja yleistät, että työtä tekemällä _olemme_ saavuttaneet hyvän elintason? Toki oma panoksesi menestyneiden lasten kasvattamisessa on ansiosi, mutta sekään ei olisi samoin mahdollistunut ilman miehesi työpanosta. Sinulla ei olisi ollut aikaa panostaa heihin samoin esim. yksinhuoltajana/leskenä, jolloin olisit itsevastannut myös elintason saavuttamisesta. Joka todennäköisesti työteliisyydestä huolimatta ei olisi yltänyt nykyiselle tasolle. Salaisuus on siis muunnella narratiivia, siten että itse näyttäytyy parhaassa mahdollisessa valossa, ehkä muiden ansioista palasia itselleen ottaen.