Lue keskustelun säännöt.
Orpo ei tiedä paljonko maksaa veroja
15.09.2023 |
Jokos tästä on keskusteltu?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009856534.html
No joo, eikös ole luottavainen olo? Kyllä ne valtion asiat hoituu. 😉 Pahoin kyllä pelkään että päin peetä tosin.
Kommentit (44)
Pakko sanoa, että on kyllä hulluutta. Vaikka sinänsä olen monista asioista hallituksen kanssa samalla linjalla (tuet mm) ja vaikka mielestäni progressiivinen verotus on todella kova niin eihän tässä ole mitään järkeä, että noilla tuloilla saa käteen yli 100 euroa enemmän kuukaudessa. Keskituloisella jää käteen joku 30 euroa enemmän kuussa (eli ei mitään väliä) ja tukia lasketaan jopa työssäkäyvältä (asumistuki, suojaosuus) niin paljon, että tulot voi laskea satoja euroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orpon yllättyneisiin kasvoihin kulminoituu tulevien 4 vuoden katastrofi.
40 miljardia otetaan lisää velkaa, vaikka kaikista heikompiosaisiin kohdistuvien leikkausten perustelu oli, että valtionvelka täytyy saada kurottua umpeen ja velkaantuminen pysähtymään.
Suurimmat veroalet menee ihmisille, jotka tienaa kymppitonneja kuussa. Valtaosalle kansasta verot alenee 100-300€ vuodessa. Se ei riitä kattamaan edes inflaation nostamia hintoja ruokakauppalaskussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pääministeri ihan oikeasti voi tietää jokaisen hallinnonalan jokaista pykälää. Tai veroprosenttia tai asumistukiliitettä. Tai asejärjedtelmiä, Bulgarian bruttokansantuotetta tai Keuruun kunnallistekniikkahankkeen päätöksentekoprosessia.
Virkamiehet ja kunkin hallinnonalan oma ministeri pyörittelee näitä yksityiskohtia.
Ei Marin tiennyt yhtään sen paremmin, välillä ihan pihalla. Vaalitenteissä Li tuki minkä ehti. Ja ymmärrän hyvin. On hemmetin iso homma päämisterinä pyörittää koko pyörää.
Marin oli kyllä todella hyvin vaömistautunut (tai prepattu) fqktojen osalta aina, se oli hänen yksi vahvuutensa. Tämä pitää myöntää, vaikken ole demarien kannattaja.
On myös hämmästyttävää, jos kokoomuslainen ex valtiovarainministeru, pääministeri ja puolueensa puheenjohtaja ei tiedä, keihin nimenomaan solidaarisuusvero kohdistuu! Se on lähes ennenkuulumatonta. Vähän sama kuin jos vihreiden puheenjohtaja ei tietäisi, onko karhu rauhoitettu vai ei.
Vaikka vassareita kannatan vielä vähemmän kuin demareita, niin Li Andersson vetää kyllä benchmarkin asiaosaamisessa ja siihen verrattuna Marin oli kyllä faktoissa pihalla kuin se kuuluisa lumiukko. Ja tämä näkyi siinä, että ei hän puhunut asioista vaan 'arvoista', koska asiaosaamista ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Orpon yllättyneisiin kasvoihin kulminoituu tulevien 4 vuoden katastrofi.
40 miljardia otetaan lisää velkaa, vaikka kaikista heikompiosaisiin kohdistuvien leikkausten perustelu oli, että valtionvelka täytyy saada kurottua umpeen ja velkaantuminen pysähtymään.
Suurimmat veroalet menee ihmisille, jotka tienaa kymppitonneja kuussa. Valtaosalle kansasta verot alenee 100-300€ vuodessa. Se ei riitä kattamaan edes inflaation nostamia hintoja ruokakauppalaskussa.
Mihin tämä 40 miljardia perustuu? Nyt on esitetty vasta ensimmäisen vuoden budjettia ja se on jo 1,5 miljardia pienempi kuin mitä Marinin kauden budjetti, sen lisäksi että inflaatio on syönyt siitä noin yhden miljardin.
Tietystikään tämä ei riitä mihinkään, jos talouskasvua ei saada käyntiin.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009857071.html
Niin ei tainnut olla sankari Lindmannikaan kartalla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa, että on kyllä hulluutta. Vaikka sinänsä olen monista asioista hallituksen kanssa samalla linjalla (tuet mm) ja vaikka mielestäni progressiivinen verotus on todella kova niin eihän tässä ole mitään järkeä, että noilla tuloilla saa käteen yli 100 euroa enemmän kuukaudessa. Keskituloisella jää käteen joku 30 euroa enemmän kuussa (eli ei mitään väliä) ja tukia lasketaan jopa työssäkäyvältä (asumistuki, suojaosuus) niin paljon, että tulot voi laskea satoja euroja.
Niin, 200 tonnia vuodessa tienaavan veroprosentti on 47,5. Veroja ja työttömyysvakuutusmaksuja hän maksaa 94 tuhatta euroa vuodessa ja nyt hän saa takaisin 100 euroa kuussa näistä maksamistaan veroista. On se niin väärin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpon yllättyneisiin kasvoihin kulminoituu tulevien 4 vuoden katastrofi.
40 miljardia otetaan lisää velkaa, vaikka kaikista heikompiosaisiin kohdistuvien leikkausten perustelu oli, että valtionvelka täytyy saada kurottua umpeen ja velkaantuminen pysähtymään.
Suurimmat veroalet menee ihmisille, jotka tienaa kymppitonneja kuussa. Valtaosalle kansasta verot alenee 100-300€ vuodessa. Se ei riitä kattamaan edes inflaation nostamia hintoja ruokakauppalaskussa.
Mihin tämä 40 miljardia perustuu? Nyt on esitetty vasta ensimmäisen vuoden budjettia ja se on jo 1,5 miljardia pienempi kuin mitä Marinin kauden budjetti, sen lisäksi että inflaatio on syönyt siitä noin yhden miljardin.
Tietystikään tämä ei riitä mihinkään, jos talouskasvua ei saada käyntiin.
Purran julkisuuteen lausumaan. 10 miljardia tullaan ottamaan lisää velkaa vuositasolla.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009810307.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Orpon yllättyneisiin kasvoihin kulminoituu tulevien 4 vuoden katastrofi.
40 miljardia otetaan lisää velkaa, vaikka kaikista heikompiosaisiin kohdistuvien leikkausten perustelu oli, että valtionvelka täytyy saada kurottua umpeen ja velkaantuminen pysähtymään.
Suurimmat veroalet menee ihmisille, jotka tienaa kymppitonneja kuussa. Valtaosalle kansasta verot alenee 100-300€ vuodessa. Se ei riitä kattamaan edes inflaation nostamia hintoja ruokakauppalaskussa.
Täytyy kyllä sanoa että itseä ei yllätä yhtään. Mutta luulen että aika monia hallituspuolueita äänestäneitä voi yllättää. (Vähän niinkuin Orpoakin yllättää hieman joka käänteessä.) Tämän hallituksen voisikin nimittää yllätyshallitukseksi.
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009857071.html
Niin ei tainnut olla sankari Lindmannikaan kartalla...
Lehtinen sanoo, että hallituksen toimeenpanemat kevennykset ja työttömyysvakuutusmaksun alennus painottuvat todella selkeästi pieni- ja keskituloisille.
Suurituloisimmassa päässä kevenemä johtuu väliaikaisesta solidaarisuusverosta, joka olisi päättynyt Sanna Marinin (sd) hallituksen päätöksin tähän vuoteen eli ensi vuonna sitä ei olisi peritty enää ollenkaan, Lehtinen huomauttaa.
Orpon hallitus jatkaa solidaarisuusveroa yli 150000 euroa vuodessa ansaitsevien osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009857071.html
Niin ei tainnut olla sankari Lindmannikaan kartalla...
Lehtinen sanoo, että hallituksen toimeenpanemat kevennykset ja työttömyysvakuutusmaksun alennus painottuvat todella selkeästi pieni- ja keskituloisille.
Suurituloisimmassa päässä kevenemä johtuu väliaikaisesta solidaarisuusverosta, joka olisi päättynyt Sanna Marinin (sd) hallituksen päätöksin tähän vuoteen eli ensi vuonna sitä ei olisi peritty enää ollenkaan, Lehtinen huomauttaa.
Orpon hallitus jatkaa solidaarisuusveroa yli 150000 euroa vuodessa ansaitsevien osalta.
Niin eli mikähän hallitus tässä on tehnyt suurituloisia suosivia päätöksiä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpon yllättyneisiin kasvoihin kulminoituu tulevien 4 vuoden katastrofi.
40 miljardia otetaan lisää velkaa, vaikka kaikista heikompiosaisiin kohdistuvien leikkausten perustelu oli, että valtionvelka täytyy saada kurottua umpeen ja velkaantuminen pysähtymään.
Suurimmat veroalet menee ihmisille, jotka tienaa kymppitonneja kuussa. Valtaosalle kansasta verot alenee 100-300€ vuodessa. Se ei riitä kattamaan edes inflaation nostamia hintoja ruokakauppalaskussa.
Mihin tämä 40 miljardia perustuu? Nyt on esitetty vasta ensimmäisen vuoden budjettia ja se on jo 1,5 miljardia pienempi kuin mitä Marinin kauden budjetti, sen lisäksi että inflaatio on syönyt siitä noin yhden miljardin.
Tietystikään tämä ei riitä mihinkään, jos talouskasvua ei saada käyntiin.
Purran julkisuuteen lausumaan. 10 miljardia tullaan ottamaan lisää velkaa vuositasolla.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009810307.html
Lukutaidossa vikaa? Jutussa: "esityksestä ensi vuoden talousarvioksi"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009857071.html
Niin ei tainnut olla sankari Lindmannikaan kartalla...
Lehtinen sanoo, että hallituksen toimeenpanemat kevennykset ja työttömyysvakuutusmaksun alennus painottuvat todella selkeästi pieni- ja keskituloisille.
Suurituloisimmassa päässä kevenemä johtuu väliaikaisesta solidaarisuusverosta, joka olisi päättynyt Sanna Marinin (sd) hallituksen päätöksin tähän vuoteen eli ensi vuonna sitä ei olisi peritty enää ollenkaan, Lehtinen huomauttaa.
Orpon hallitus jatkaa solidaarisuusveroa yli 150000 euroa vuodessa ansaitsevien osalta.
Tuossa IS:n jutussa oli muutama hieman harhaanjohtava asia, joko toimittajan tai tuon Lehtisen taholta. Ensinnäkin solidaarisuusvero on alunperin säädetty väliaikaiseksi vuonna 2013 ja se olisi päättynyt ensi vuonna. Miten se olisi ollut Marinin hallituksen asia säätää se jatkumaan? Eikö tuo ajallisesti osu paremminkin tämän hetkisen hallituksen tontille? Se olisi aivan hyvin voinut säätää sen jatkumisen ennallaan, ilman mitään helpotuksia. Nyt sitä rukattiin jatkumaan isojen helpotusten kera ja esiinnytään suurena sankarina, aivan naurettavaa.
Ylivoimaisella valtaosalla kansalaisista ei ole käsitystä miten verot lasketaan rajatulon jälkeen. Huolestuttavaa on toki, että tätä ei ymmärtänyt Orpokaan. Jos muistan oikein, niin Orpo kirjoitti yo kirjoituksissa välttävän lyhyestä matematiikasta. Eli avaruudellinen ajattelu ei ole Petterin vahvuus, mikä näkyy nyt tässä verokommentissakin.
No toisaalta valtaosa muistakin poliitikoista on matemaattisesti ihan samanlaisia tolloja. Toki on muutamia poikkeuksia. Juha Sipilää ei kukaan koskaan saanut kiinni ajattelun laiskuudesta tai ymmärtämättömyydestä. Sama koski aikoinaan Iiro Viinasta. DI koulutuksella molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunhan Orpo muistaa, että hän on tällä hetkellä Suomen suurituloisin sosiaalielätti, joten voisi harkita vihdoin vaikka töihin menemistä.
Vierailija kirjoitti:
Ylivoimaisella valtaosalla kansalaisista ei ole käsitystä miten verot lasketaan rajatulon jälkeen. Huolestuttavaa on toki, että tätä ei ymmärtänyt Orpokaan. Jos muistan oikein, niin Orpo kirjoitti yo kirjoituksissa välttävän lyhyestä matematiikasta. Eli avaruudellinen ajattelu ei ole Petterin vahvuus, mikä näkyy nyt tässä verokommentissakin.
No toisaalta valtaosa muistakin poliitikoista on matemaattisesti ihan samanlaisia tolloja. Toki on muutamia poikkeuksia. Juha Sipilää ei kukaan koskaan saanut kiinni ajattelun laiskuudesta tai ymmärtämättömyydestä. Sama koski aikoinaan Iiro Viinasta. DI koulutuksella molemmat.
Orpo voi soittaa verottajalle. Ne tietää kaiken. Sieltä voi kysyä veroprosenttiaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009857071.html
Niin ei tainnut olla sankari Lindmannikaan kartalla...
Lehtinen sanoo, että hallituksen toimeenpanemat kevennykset ja työttömyysvakuutusmaksun alennus painottuvat todella selkeästi pieni- ja keskituloisille.
Suurituloisimmassa päässä kevenemä johtuu väliaikaisesta solidaarisuusverosta, joka olisi päättynyt Sanna Marinin (sd) hallituksen päätöksin tähän vuoteen eli ensi vuonna sitä ei olisi peritty enää ollenkaan, Lehtinen huomauttaa.
Orpon hallitus jatkaa solidaarisuusveroa yli 150000 euroa vuodessa ansaitsevien osalta.
Tuossa IS:n jutussa oli muutama hieman harhaanjohtava asia, joko toimittajan tai tuon Lehtisen taholta. Ensinnäkin solidaarisuusvero on alunperin säädetty väliaikaiseksi vuonna 2013 ja se olisi päättynyt ensi vuonna. Miten se olisi ollut Marinin hallituksen asia säätää se jatkumaan? Eikö tuo ajallisesti osu paremminkin tämän hetkisen hallituksen tontille? Se olisi aivan hyvin voinut säätää sen jatkumisen ennallaan, ilman mitään helpotuksia. Nyt sitä rukattiin jatkumaan isojen helpotusten kera ja esiinnytään suurena sankarina, aivan naurettavaa.
Kukahan täällä sankaria esittää.. Tämä Lindmanin sankari istui eilen studiossa haukumassa hallitusta toistelemalla samaa mantraa kuin liittojen palkkakuningas pomot, jotka pelkäävät omien palkkioidensa puolesta. Kun kysytään mistä hän säästäisi ei kerrota mutta ollaan huolissaan taloudesta. He itse jättivät hommat hoitamatta eivät kyenneet säästämään.
Tämän heidän luomansa SOTE on kaaoksessa rahat loppu ja palvelut katoamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa, että on kyllä hulluutta. Vaikka sinänsä olen monista asioista hallituksen kanssa samalla linjalla (tuet mm) ja vaikka mielestäni progressiivinen verotus on todella kova niin eihän tässä ole mitään järkeä, että noilla tuloilla saa käteen yli 100 euroa enemmän kuukaudessa. Keskituloisella jää käteen joku 30 euroa enemmän kuussa (eli ei mitään väliä) ja tukia lasketaan jopa työssäkäyvältä (asumistuki, suojaosuus) niin paljon, että tulot voi laskea satoja euroja.
Niin, 200 tonnia vuodessa tienaavan veroprosentti on 47,5. Veroja ja työttömyysvakuutusmaksuja hän maksaa 94 tuhatta euroa vuodessa ja nyt hän saa takaisin 100 euroa kuussa näistä maksamistaan veroista. On se niin väärin..
200 000 tienaavan pitääkin maksaa, koska hänen vuosiansionsa ovat silti 3-4 kertaa suuremmat kuin normikansalaisella ja säästöön jää 50 000 vuodessa ylimääräistä rahaa kuitenkin.
Mihin ihminen tarvitsee liikaa rahaa? Se tulee oleelliseksi vasta sitten kun olet portaiden alapäässä ja 20 euroakin on jo iso raha. Silloin sun pitää oikeasti tietää ja tehdä valintoja, mitä ostat. Ei ihminen tarvitse joka vuosi uutta autoa, muskelivenettä tai edes golf-mailaa. Mitään näistä ei se rikaskaan saa sinne päätepisteeseensä hoitopaikkaan mukaan ja isokin eläke muuttuu 160 euroksi käyttörahaa rajoitetuin kulkuoikeuksin.
Myös Purralle ja Orpolle. Onnea heille vanhuuden päiviksi hieman vähemmän kuin 200k vuodessa hankkivien huippuosaajien pariin ;D Karma is a bitch!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009857071.html
Niin ei tainnut olla sankari Lindmannikaan kartalla...
Lehtinen sanoo, että hallituksen toimeenpanemat kevennykset ja työttömyysvakuutusmaksun alennus painottuvat todella selkeästi pieni- ja keskituloisille.
Suurituloisimmassa päässä kevenemä johtuu väliaikaisesta solidaarisuusverosta, joka olisi päättynyt Sanna Marinin (sd) hallituksen päätöksin tähän vuoteen eli ensi vuonna sitä ei olisi peritty enää ollenkaan, Lehtinen huomauttaa.
Orpon hallitus jatkaa solidaarisuusveroa yli 150000 euroa vuodessa ansaitsevien osalta.
Tuossa IS:n jutussa oli muutama hieman harhaanjohtava asia, joko toimittajan tai tuon Lehtisen taholta. Ensinnäkin solidaarisuusvero on alunperin säädetty väliaikaiseksi vuonna 2013 ja se olisi päättynyt ensi vuonna. Miten se olisi ollut Marinin hallituksen asia säätää se jatkumaan? Eikö tuo ajallisesti osu paremminkin tämän hetkisen hallituksen tontille? Se olisi aivan hyvin voinut säätää sen jatkumisen ennallaan, ilman mitään helpotuksia. Nyt sitä rukattiin jatkumaan isojen helpotusten kera ja esiinnytään suurena sankarina, aivan naurettavaa.
Jos Marinin hallitus olisi halunnut siitä verosta pysyvän, niin he olisivat säätäneet siitä pysyvän. Marinin hallitus nimenomaan halusi, että se lakkaa tämän vuoden lopussa ja sellaisen lain he säätivät. Orpon hallitus nyt sääti uuden lain, jossa on rikkaille lisäkorotus, joka ei ole yhtä suuri kuin aiemmin, mutta korotus kuitenkin.
On hyvä huomata, kuten tuossa iltasanomien jutussa todetaan, että tätä "väliaikaista" solidaarisuutta on rikkaat maksanut jo 13 tuhannen euron edestä, siis jo ennestään sikamaisen korkean verotuksen päälle. Nyt jatkossa sitä maksetaan vähän vähemmän. Marinin hallitus halusi, että sitä ei enää maksettaisi ollenkaan.
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa, että on kyllä hulluutta. Vaikka sinänsä olen monista asioista hallituksen kanssa samalla linjalla (tuet mm) ja vaikka mielestäni progressiivinen verotus on todella kova niin eihän tässä ole mitään järkeä, että noilla tuloilla saa käteen yli 100 euroa enemmän kuukaudessa. Keskituloisella jää käteen joku 30 euroa enemmän kuussa (eli ei mitään väliä) ja tukia lasketaan jopa työssäkäyvältä (asumistuki, suojaosuus) niin paljon, että tulot voi laskea satoja euroja.
Niin, 200 tonnia vuodessa tienaavan veroprosentti on 47,5. Veroja ja työttömyysvakuutusmaksuja hän maksaa 94 tuhatta euroa vuodessa ja nyt hän saa takaisin 100 euroa kuussa näistä maksamistaan veroista. On se niin väärin..
200 000 tienaavan pitääkin maksaa, koska hänen vuosiansionsa ovat silti 3-4 kertaa suuremmat kuin normikansalaisella ja säästöön jää 50 000 vuodessa ylimääräistä rahaa kuitenkin.
Mihin ihminen tarvitsee liikaa rahaa? Se tulee oleelliseksi vasta sitten kun olet portaiden alapäässä ja 20 euroakin on jo iso raha. Silloin sun pitää oikeasti tietää ja tehdä valintoja, mitä ostat. Ei ihminen tarvitse joka vuosi uutta autoa, muskelivenettä tai edes golf-mailaa. Mitään näistä ei se rikaskaan saa sinne päätepisteeseensä hoitopaikkaan mukaan ja isokin eläke muuttuu 160 euroksi käyttörahaa rajoitetuin kulkuoikeuksin.
Myös Purralle ja Orpolle. Onnea heille vanhuuden päiviksi hieman vähemmän kuin 200k vuodessa hankkivien huippuosaajien pariin ;D Karma is a bitch!
Sinäkö sen määrittelet mitä kenenkin pitää? Voinko minä määritellä mitä sinun pitää? Sinäkö tiedät mikä toisen taloudellinen tarve on? Onko sillä vaikutusta miten isot tulot on hankkinut, esim. pitkää päivää tekemällä ja isoja investointeja velalla?
Se oli muuten Marinin yksi suosion syy. Ihmisille tulee luottavainen olo, kun ne näkee että päättäjä oikeasti tietää asiasta. Eikä sitä oikein voi feikata, pitkään ainakaan, koska asiantuntemattomuus paljastuu kyllä.