Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
hallituksen toimeenpanemat kevennykset ja työttömyysvakuutusmaksun alennus painottuvat todella selkeästi pieni- ja keskituloisille.
Kommentit (13)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riikka Purra, patologinen valehtelija. T, ex-äänestäjä
VERONMAKSAJIEN veronkevennyksistä laatiman taulukon mukaan suurin prosentuaalinen ja euromääräinen veronkevennys on tulossa ensi vuonna 14000 euroa kuukaudessa eli 175000 euroa vuodessa tienaaville. Heidän verotuksensa kevenee 2280 euroa ensi vuonna.
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra, patologinen valehtelija. T, ex-äänestäjä
Luitko aloituksen?
Maksujen vähennys (eli tulojen kasvu) kohdistuu pieni- ja keskitulosiin. Toki siitä saa osansa myös isotuloinen, mutta pienituloiselle on käytännössä paljon suurempi hyöty siitä, että vuodessa jää käteen 160€ enemmän kun isotuloiselle siitä että käteen jää 300€ enemmän. Silti on reilua että molemmat hyötyvät suhteellisesti alennuksesta.
EI KELPAA, HALUAMME SUUREMPIA TUKIA, SEKÄ VÄHEMMÄN PALKKAA.
VASEMMISTOLIITON eduskuntaryhmän puheenjohtajaJussi Saramo komentoi:
– Kun hallitusohjelmassa on paljon veronalennuksia, sitä suuremmalla syyllä ne kannattaisi nyt jättää tekemättä ja tasapainottaa valtiontaloutta sekä vähentää velkaantumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veronmaksajien Keskusliitosta Lehtinen sanoo, että hallituksen toimeenpanemat kevennykset ja työttömyysvakuutusmaksun alennus painottuvat ”todella selkeästi” pieni- ja keskituloisille.
Ystävä hyvä, onko se työttömyysturvamaksu alentumassa? Eikö Purra vastustanut sitä, että alennetaan! Purra haluaa kasvattaa valtion säästötiliä...
Ollaanko sitä ttv-maksua alentamassa vai ei?
Siksi toisekseen, kun työttömiä nyt tulee jälleen oikein ropisten, niin eihän ole mitään järkeä lähteä alentamaan. Ainoa joka sitä vakuutusmaksun alentamista saattaisi puoltaa, on se, että ansiosidonnaisen kestoon ja määrään ollaan tekemässä muutoksia.
Purra vastustaa alennuksia valtion tuloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra, patologinen valehtelija. T, ex-äänestäjä
Luitko aloituksen?
Maksujen vähennys (eli tulojen kasvu) kohdistuu pieni- ja keskitulosiin. Toki siitä saa osansa myös isotuloinen, mutta pienituloiselle on käytännössä paljon suurempi hyöty siitä, että vuodessa jää käteen 160€ enemmän kun isotuloiselle siitä että käteen jää 300€ enemmän. Silti on reilua että molemmat hyötyvät suhteellisesti alennuksesta.
😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra, patologinen valehtelija. T, ex-äänestäjä
Luitko aloituksen?
Maksujen vähennys (eli tulojen kasvu) kohdistuu pieni- ja keskitulosiin. Toki siitä saa osansa myös isotuloinen, mutta pienituloiselle on käytännössä paljon suurempi hyöty siitä, että vuodessa jää käteen 160€ enemmän kun isotuloiselle siitä että käteen jää 300€ enemmän. Silti on reilua että molemmat hyötyvät suhteellisesti alennuksesta.
Täyttä höpönlöpöä väittää, että verovähennykset kohdistuvat tai painottuvat pieni- ja keskituloisiin, jos sekä absoluttisesti että suhteellisesti vähennyksistä hyötyvät eniten suurituloiset. Veronmaksajien keskusliiton pomo, joka näin alun alkaen väittää, on kokoomuksen leipäpappi. Suoltaa ainakin tässä asiassa selvää potaskaa. Koko veronmaksajien keskusliitto on aivan outo pulju. Pienen oikeistoklikin perustama ideologinen järjestö, joka väittää puhuvansa kaikkien veronmaksajien äänellä. Vastustaa jokseenkin kaikkia veroja ja varsinkin niitä, jotka kohdistuvat suurituloisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra, patologinen valehtelija. T, ex-äänestäjä
Luitko aloituksen?
Maksujen vähennys (eli tulojen kasvu) kohdistuu pieni- ja keskitulosiin. Toki siitä saa osansa myös isotuloinen, mutta pienituloiselle on käytännössä paljon suurempi hyöty siitä, että vuodessa jää käteen 160€ enemmän kun isotuloiselle siitä että käteen jää 300€ enemmän. Silti on reilua että molemmat hyötyvät suhteellisesti alennuksesta.
Täyttä höpönlöpöä väittää, että verovähennykset kohdistuvat tai painottuvat pieni- ja keskituloisiin, jos sekä absoluttisesti että suhteellisesti vähennyksistä hyötyvät eniten suurituloiset. Veronmaksajien keskusliiton pomo, joka näin alun alkaen väittää, on kokoomuksen leipäpappi. Suoltaa ainakin tässä asiassa selvää potaskaa. Koko veronmaksajien keskusliitto on aivan outo pulju. Pienen oikeistoklikin perustama ideologinen järjestö, joka väittää puhuvansa kaikkien veronmaksajien äänellä. Vastustaa jokseenkin kaikkia veroja ja varsinkin niitä, jotka kohdistuvat suurituloisiin.
Sellaset sekoilut sieltä.
IS KYSYI Veronmaksajien Keskusliitosta, kumpi on oikeassa, Orpo vai Lindtman. Lindtman viittasi A-Talkissa juuri Veronmaksajien laskelmiin.
– Oikeastaan molemmat ovat oikeassa, vastaa Veronmaksajain Keskusliiton toimitusjohtaja Teemu Lehtinen.
– Suurituloisimmassa päässä kevenemä johtuu väliaikaisesta solidaarisuusverosta, joka olisi päättynyt Sanna Marinin (sd) hallituksen päätöksin tähän vuoteen eli ensi vuonna sitä ei olisi peritty enää ollenkaan, Lehtinen huomauttaa.
Orpon hallitus jatkaa solidaarisuusveroa yli 150000 euroa vuodessa ansaitsevien osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra, patologinen valehtelija. T, ex-äänestäjä
Luitko aloituksen?
Maksujen vähennys (eli tulojen kasvu) kohdistuu pieni- ja keskitulosiin. Toki siitä saa osansa myös isotuloinen, mutta pienituloiselle on käytännössä paljon suurempi hyöty siitä, että vuodessa jää käteen 160€ enemmän kun isotuloiselle siitä että käteen jää 300€ enemmän. Silti on reilua että molemmat hyötyvät suhteellisesti alennuksesta.
Täyttä höpönlöpöä väittää, että verovähennykset kohdistuvat tai painottuvat pieni- ja keskituloisiin, jos sekä absoluttisesti että suhteellisesti vähennyksistä hyötyvät eniten suurituloiset. Veronmaksajien keskusliiton pomo, joka näin alun alkaen väittää, on kokoomuksen leipäpappi. Suoltaa ainakin tässä asiassa selvää potaskaa. Koko veronmaksajien keskusliitto on aivan outo pulju. Pienen oikeistoklikin perustama ideologinen järjestö, joka väittää puhuvansa kaikkien veronmaksajien äänellä. Vastustaa jokseenkin kaikkia veroja ja varsinkin niitä, jotka kohdistuvat suurituloisiin.
Sellaset sekoilut sieltä.
IS KYSYI Veronmaksajien Keskusliitosta, kumpi on oikeassa, Orpo vai Lindtman. Lindtman viittasi A-Talkissa juuri Veronmaksajien laskelmiin.
– Oikeastaan molemmat ovat oikeassa, vastaa Veronmaksajain Keskusliiton toimitusjohtaja Teemu Lehtinen.
– Suurituloisimmassa päässä kevenemä johtuu väliaikaisesta solidaarisuusverosta, joka olisi päättynyt Sanna Marinin (sd) hallituksen päätöksin tähän vuoteen eli ensi vuonna sitä ei olisi peritty enää ollenkaan, Lehtinen huomauttaa.
Orpon hallitus jatkaa solidaarisuusveroa yli 150000 euroa vuodessa ansaitsevien osalta.
Mitä Marinin hallituksen päätöksillä on tekemistä Orpon hallituksen tekemien päätösten kanssa??? Ei mitään. Katso tuloluokittain Orpon hallituksen päättämiä veronkevennyksiä. Taulukko kertoo kaiken tarpeellisen. Ei tähän tarvita Marinia tai Kekkostakaan selittämään selvää asiaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra, patologinen valehtelija. T, ex-äänestäjä
Luitko aloituksen?
Maksujen vähennys (eli tulojen kasvu) kohdistuu pieni- ja keskitulosiin. Toki siitä saa osansa myös isotuloinen, mutta pienituloiselle on käytännössä paljon suurempi hyöty siitä, että vuodessa jää käteen 160€ enemmän kun isotuloiselle siitä että käteen jää 300€ enemmän. Silti on reilua että molemmat hyötyvät suhteellisesti alennuksesta.
Täyttä höpönlöpöä väittää, että verovähennykset kohdistuvat tai painottuvat pieni- ja keskituloisiin, jos sekä absoluttisesti että suhteellisesti vähennyksistä hyötyvät eniten suurituloiset. Veronmaksajien keskusliiton pomo, joka näin alun alkaen väittää, on kokoomuksen leipäpappi. Suoltaa ainakin tässä asiassa selvää potaskaa. Koko veronmaksajien keskusliitto on aivan outo pulju. Pienen oikeistoklikin perustama ideologinen järjestö, joka väittää puhuvansa kaikkien veronmaksajien äänellä. Vastustaa jokseenkin kaikkia veroja ja varsinkin niitä, jotka kohdistuvat suurituloisiin.
Sellaset sekoilut sieltä.
IS KYSYI Veronmaksajien Keskusliitosta, kumpi on oikeassa, Orpo vai Lindtman. Lindtman viittasi A-Talkissa juuri Veronmaksajien laskelmiin.
– Oikeastaan molemmat ovat oikeassa, vastaa Veronmaksajain Keskusliiton toimitusjohtaja Teemu Lehtinen.
– Suurituloisimmassa päässä kevenemä johtuu väliaikaisesta solidaarisuusverosta, joka olisi päättynyt Sanna Marinin (sd) hallituksen päätöksin tähän vuoteen eli ensi vuonna sitä ei olisi peritty enää ollenkaan, Lehtinen huomauttaa.
Orpon hallitus jatkaa solidaarisuusveroa yli 150000 euroa vuodessa ansaitsevien osalta.
Mitä Marinin hallituksen päätöksillä on tekemistä Orpon hallituksen tekemien päätösten kanssa??? Ei mitään. Katso tuloluokittain Orpon hallituksen päättämiä veronkevennyksiä. Taulukko kertoo kaiken tarpeellisen. Ei tähän tarvita Marinia tai Kekkostakaan selittämään selvää asiaa
Siinähän se on boldattuna selitetty. Taulukossa ei ole mukana tuota solidaarisuusveroa jonka Marinin päätöksin olisi loppunut mutta mikä jatkuukin Orpon päätöksellä.
Haloo, enemmän aivoja kehiin ja vähemmän tunnetta :D
Alue: Aihe vapaa
APlle tulee holvi kaari ja disco vero eikä se haittaa