Lue keskustelun säännöt.
Tupakan hinnasta yli 90 % on jo veroa, ja tupakkaveroa aiotaan SILTI korottaa?
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta se tapa loppuisi. Hinta voi olla vielä joskus vaikka 100€ (tän hetken hintatasoon suhteutettuna) per aski.
Väärin. Tarkoitus on kerätä enemmän veroja. Jos haluttaisiin vain vähentää tupakointia, ikärajaa voitaisiin korottaa.
Eipäs kun oikein. Mikäli tapa halutaan kitkeä koko kansakunnasta niin ikäraja täytyisi nostaa noin 100 vuoteen. Hintaa nostamalla kitkeminen tapahtuu jokaisen oman valinnan kautta. Sinulla on vapaus ostaa röökiä mutta se maksaa. p.s. Ruotsista saa tällä hetkellä halvalla röökiä.
Ei vaan nimenomaan väärin. Tämä on jopa hallitusohjelmaan kirjattu. Tupakkaveroa korotetaan niin, että saadaan 100 miljoonan euron lisätulot. Ikärajaa ei nosteta, vaikka ministeriön työryhmä sitä aiemmin suositti, koska kappas vaan, se vähentäisi verotuloja.
Oletetaanko sit kaljasta vähemmän verotuloja kun sen verotus laski? Yleensä kyllä halvempi hinta lisää kulutusta, mutta hyvä jos meidän hallituksella on ihan omat kysynnän ja tarjonnan käyrät.
Kyllä otetaan. Tässä pitää myös ymmärtää tupakan ja oluen erot. Harva ryyppää joka päivä, mutta tupakoivat tupakoivat joka päivä. Lähes kaikki tupakoitsijat ovat siis riippuvaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsissakin puolet halvempaa. Tutut jotka polttaa, hakee tupakkansa sieltä. Menkööt rahat sitten ruotsiin, kuten menee nuuskastakin.
Vierailija kirjoitti:
Nostakoot hintaa/veroa minne tykkää. Pitää olla helvetin tyhmä jos röökiä vetää.
Pitää se vtutus jollain purkaa, ettei tarvitse alkaa lyömään ketään.
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun tupakka aiheuttaa miljardin ziljardin kulut yhteiskunnalle, kun jokainen tupakoitsija vaatii 24/7 tehohoitoa viisikymppisestä asti seuraavat viisikymmentä vuotta. Eivätkä tupakoitsijat tee töitä, kun ovat vaan tupakalla tai sairaslomalla, koska tupakka. Nämä on tarkkaan ja puolueettomasti laskettuja totuuksia.
Höpöhöpö, olen aina ihmetellyt tätä väittämää.
Ainakin itse hoidin hommani ripeästi ja tein enemmän kuin tupakoimattomat.
Mä saatoin tauolla käydä se yhden kessun vetämässä ja takasin töihin, siinä kun muut pitivät kiinni oikeuksistaan ja istuivat kahvilla jauhamassa pskaa.
Sairaslomalla olin, kun käteni lihakset tulehtui rasituksesta niin pahasti töiden takia, ei sen tupakoinnin.
Vierailija kirjoitti:
Jotta se tapa loppuisi. Hinta voi olla vielä joskus vaikka 100€ (tän hetken hintatasoon suhteutettuna) per aski.
No miksi me ei kerralla hiljaa sitä askin hintaa sinne sataseen vaan pikkuhiljaa kitkuttaen? Se toimisi paremmin.
Ja jos tupakasta halutaan eroon, niin miksi myös korvaustuotteiden hinta nousee myös, eikö niitä pitäisi tehdä edullisemmaksi että ihmiset että ihmiset vaihtaisi ja lopettaisi?
Tää on vaan idioottia kiristystä ja kidutusta riippuvaisia ihmisiä kohtaan.
Antakaa apua siihen lopettamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tupakka-aski saisi maksaa 40 euroa ja 10 vuoden siirtymäajalla kieltää tupakoinnin myynnin Suomessa kokonaan.
Voisko tupakkavero olla 100% ? Jos kerran on jo nyt päälle 90 ja silti pitäisi olla enemmän.
Itse en ole ikinä polttanut, mutta ymmärrän, ettei kyse ole kenenkään terveydestä kiinnostumisesta, vaan veroeurojen maksimoinnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä sitten? Se on tasan oma päätös että vetää röökiä joten ihan turha on sen hinnasta kitistä.
Ei mulla ainakaan olisi varaa röökiä edes polttaa vaikka töissä käynkin. Jostain syystä tuilla olevilla on.
Samaten niillä on varaa istua tuon lähiöräkälän terassilla.
No ei sitä kenenkään pakko ole polttaa. Tupakka on viimeisen päälle turhake jota ilman ihan jokainen voi paremmin kuin sen kanssa, joten sen hinnasta on melkoisen älytöntä valittaa.
Sen kun lopettaa niin säästyy rahaa sitten vaikka siihen vuokranmaksuun aiempaa paremmin.
Olisipa sitä itselläkin moinen rahareikä josta säästäisi tuosta noin vaan parisataa kuukaudessa..
Tulis tarpeeseen ne rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyvä vaan että nostavat hintaa,itekin tupakoin ja ilman omaa itsekuria hinnankorotus tukee lopettamista
Oletetaanko sit kaljasta vähemmän verotuloja kun sen verotus laski? Yleensä kyllä halvempi hinta lisää kulutusta, mutta hyvä jos meidän hallituksella on ihan omat kysynnän ja tarjonnan käyrät.