Lindtman ehdottaa hätäpakettia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakennusala Suomessa on ollut kriisissä jo sata vuotta. Rakennetaan koko ajan sutta. Pytingit eivät kestä edes yhden ihmisen ikää. Kuinka on mahdollista, että Eurooppakin on täynnä tuhatvuotisia ja monisatavuotisia rakennuksia ja Suomessa niitä on vain muutama. Onko ennenwanhaan osattu rakentaa paremmin vaikka materiaaleja oli huomattavasti vähemmän. Täh?

Italiassa rempattiin taloja Sannan lahjoittamilla miljardeilla.

Emävale vai onko sulla lähde montako miljardia Suomesta meni Italiaan talojen remppauksiin? Kuka jakoi ne miljardit ja kuka sai Italiassa ilmaista rahaa talonsa remppaukseen. Haluan tarkkaa tietoa tästä väitteestä muuten se on emävale. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja rahat otetaan mistä?

Tyhjästä, niinkuin keskuspankkiraha ja asuntolainat yleensäkin.

Mutta mitäs maksaa asuntotuotannon alasajo?

Mitään rahoja ei oteta mistään. Asuntolainan korkovähennyksessä ei makseta euroakaan kenellekään vaan valtio verottaa vähemmän.

Mitä maksaa asuntotuotannon alasajo? Ei mitään, mutta siitä johtuva työttömyys tuo kuluja.

Valtio kun verottaa vähemmän niin otetaako me sitten lisää velkaa vai leikataanko me jostain?

Veikkaan velkaa, koska poliitikoilla ei ole selkärankaa leikata koska se vie ääniä.

Raksatyöntekijöistä iso osa on vieras työntekijöitä. Miksi pitäisi tukea muiden maiden työllisyyttä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakennusala Suomessa on ollut kriisissä jo sata vuotta. Rakennetaan koko ajan sutta. Pytingit eivät kestä edes yhden ihmisen ikää. Kuinka on mahdollista, että Eurooppakin on täynnä tuhatvuotisia ja monisatavuotisia rakennuksia ja Suomessa niitä on vain muutama. Onko ennenwanhaan osattu rakentaa paremmin vaikka materiaaleja oli huomattavasti vähemmän. Täh?

Italiassa rempattiin taloja Sannan lahjoittamilla miljardeilla.

Emävale vai onko sulla lähde montako miljardia Suomesta meni Italiaan talojen remppauksiin? Kuka jakoi ne miljardit ja kuka sai Italiassa ilmaista rahaa talonsa remppaukseen. Haluan tarkkaa tietoa tästä väitteestä muuten se on emävale. 

Ei ole mikään vale. Lue uutisia edes joskus. (Kertaluonteinen, tarkkarajainen)

T: Eri

Vasemmistolle tämä rakennusalan hidastuminen on lottovoitto koska rakentajat joutuvat heistä ja tulonsiirroista riippuvaisiksi. Tappio se on koska matusia ei kertakaikkiaan sovi minnekään jos ei rakenneta uusia asuntoja kovaan tahtiin joten vä es tö nv ai ht o ei etene tällä menolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakennusala Suomessa on ollut kriisissä jo sata vuotta. Rakennetaan koko ajan sutta. Pytingit eivät kestä edes yhden ihmisen ikää. Kuinka on mahdollista, että Eurooppakin on täynnä tuhatvuotisia ja monisatavuotisia rakennuksia ja Suomessa niitä on vain muutama. Onko ennenwanhaan osattu rakentaa paremmin vaikka materiaaleja oli huomattavasti vähemmän. Täh?

Italiassa rempattiin taloja Sannan lahjoittamilla miljardeilla.

Emävale vai onko sulla lähde montako miljardia Suomesta meni Italiaan talojen remppauksiin? Kuka jakoi ne miljardit ja kuka sai Italiassa ilmaista rahaa talonsa remppaukseen. Haluan tarkkaa tietoa tästä väitteestä muuten se on emävale. 

Ei ole mikään vale. Lue uutisia edes joskus. (Kertaluonteinen, tarkkarajainen)

T: Eri

Noista Italian remonteista:

-Suomen vastuu elpymisvälineen lainoista on noin 6,1 miljardia euroa.

-Suomi saa elpymisvälineestä avustuksia arviolta 2,7 miljardia euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakennusala Suomessa on ollut kriisissä jo sata vuotta. Rakennetaan koko ajan sutta. Pytingit eivät kestä edes yhden ihmisen ikää. Kuinka on mahdollista, että Eurooppakin on täynnä tuhatvuotisia ja monisatavuotisia rakennuksia ja Suomessa niitä on vain muutama. Onko ennenwanhaan osattu rakentaa paremmin vaikka materiaaleja oli huomattavasti vähemmän. Täh?

Italiassa rempattiin taloja Sannan lahjoittamilla miljardeilla.

Emävale vai onko sulla lähde montako miljardia Suomesta meni Italiaan talojen remppauksiin? Kuka jakoi ne miljardit ja kuka sai Italiassa ilmaista rahaa talonsa remppaukseen. Haluan tarkkaa tietoa tästä väitteestä muuten se on emävale. 

Ei ole mikään vale. Lue uutisia edes joskus. (Kertaluonteinen, tarkkarajainen)

T: Eri

Noista Italian remonteista:

-Suomen vastuu elpymisvälineen lainoista on noin 6,1 miljardia euroa.

-Suomi saa elpymisvälineestä avustuksia arviolta 2,7 miljardia euroa.

Lehdissä oli kyllä arvio että Suomi saa 1.5 miljardia.

Kun kaikki otetaan pois niin ostovoima heikkenee ja niin on käynyt. Pitäisi vaan ostaa ja ostaa mutta millä kun kaikki pienikin hyöty otetaan pois.

Lainalupaus taskussa mutta ei osteta.

No nyt sitten niitä parempia ehdotuksia pöytään!!

Rakennustuotanto sakkaa, ja se maksaa tavalla tai toisella.

Entäpä jos esim. Solidium tai/ja kunnalliset vuokrayhtiöt lunastaisivat rakennusyhtiöiltä myymättömiä taloja pois isoina paketteina, kunnon alennuksella? Ja pistäisivät nämä vaikkapa vuokramarkkinoille?

Rahoitus Aralta tai Kuntarahoitukselta. Mukaan eläkevakuuttajat.

Ehkä jotain rahoitusta EU:ltakin? Kuten Etelän maissa?

Tämä tietysti vain alueilla, joilla on niille kämpille kysyntää. 

Jos on kohteita jäissä niin, vastaava lunastus ja rahoitus asialliseen hintaan.

Joka tapauksessa rakentamisen seisahtaminen aiheuttaa ison laskun myös yhteiskunnalle. Parempi olisi pitää myllyt pyörimässä, vaikka velallakin. Toinen vaihtoehto on vielä kalliimpi.

Voiko tästä keskustella asiallisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolle tämä rakennusalan hidastuminen on lottovoitto koska rakentajat joutuvat heistä ja tulonsiirroista riippuvaisiksi. Tappio se on koska matusia ei kertakaikkiaan sovi minnekään jos ei rakenneta uusia asuntoja kovaan tahtiin joten vä es tö nv ai ht o ei etene tällä menolla.

Ei tämä ole kenellekään mikään voitto. Kaikki kärsivät. Typerä väite.

Katohan omakotitalodemarit on joutuneet pulaan lainoineen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolle tämä rakennusalan hidastuminen on lottovoitto koska rakentajat joutuvat heistä ja tulonsiirroista riippuvaisiksi. Tappio se on koska matusia ei kertakaikkiaan sovi minnekään jos ei rakenneta uusia asuntoja kovaan tahtiin joten vä es tö nv ai ht o ei etene tällä menolla.

Ei tämä ole kenellekään mikään voitto. Kaikki kärsivät. Typerä väite.

Eikä kärsi. Poliitikko ei kärsi tästä lainkaan vaan saa lisää kannattajia. Typerä kommentti, opettele lukemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja rahat otetaan mistä?

Tyhjästä, niinkuin keskuspankkiraha ja asuntolainat yleensäkin.

Mutta mitäs maksaa asuntotuotannon alasajo?

Mitään rahoja ei oteta mistään. Asuntolainan korkovähennyksessä ei makseta euroakaan kenellekään vaan valtio verottaa vähemmän.

Mitä maksaa asuntotuotannon alasajo? Ei mitään, mutta siitä johtuva työttömyys tuo kuluja.

Ja kun rakentaminen pidetään edesjotenkin hengissä, niin tokihan se luo verotuloja myös työllisyyden ja kaupan kautta.

Kaikki seis on se pahin. Siitä ei tule kuin kuluja. Nähtiinhän tämä -luvulla. Miksi sama pitää opetella aina uuelleen ja uudelleen??

Vierailija kirjoitti:

No nyt sitten niitä parempia ehdotuksia pöytään!!

Rakennustuotanto sakkaa, ja se maksaa tavalla tai toisella.

Entäpä jos esim. Solidium tai/ja kunnalliset vuokrayhtiöt lunastaisivat rakennusyhtiöiltä myymättömiä taloja pois isoina paketteina, kunnon alennuksella? Ja pistäisivät nämä vaikkapa vuokramarkkinoille?

Rahoitus Aralta tai Kuntarahoitukselta. Mukaan eläkevakuuttajat.

Ehkä jotain rahoitusta EU:ltakin? Kuten Etelän maissa?

Tämä tietysti vain alueilla, joilla on niille kämpille kysyntää. 

Jos on kohteita jäissä niin, vastaava lunastus ja rahoitus asialliseen hintaan.

Joka tapauksessa rakentamisen seisahtaminen aiheuttaa ison laskun myös yhteiskunnalle. Parempi olisi pitää myllyt pyörimässä, vaikka velallakin. Toinen vaihtoehto on vielä kalliimpi.

Voiko tästä keskustella asiallisesti?

Joo. Asia ratkeaa omalla painollaan. Asunnoille tulee kysyntää ja niiden hinta vakiintuu sille tasolle ihan itsestään jonka ihmiset ovat valmiita/kykeneviä maksamaan kun ei aleta sorkkia markkinamekanismeja ja vääristetä kilpailua poliitikkojen toimesta.

Sdp= per c:eestä.

Ja ehdottaja pitää matureista.

Ei muuta.

Vierailija kirjoitti:

Rakennusala Suomessa on ollut kriisissä jo sata vuotta. Rakennetaan koko ajan sutta. Pytingit eivät kestä edes yhden ihmisen ikää. Kuinka on mahdollista, että Eurooppakin on täynnä tuhatvuotisia ja monisatavuotisia rakennuksia ja Suomessa niitä on vain muutama. Onko ennenwanhaan osattu rakentaa paremmin vaikka materiaaleja oli huomattavasti vähemmän. Täh?

Italiassa rempattiin taloja Sannan lahjoittamilla miljardeilla.