Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minne kaikki rahat maailmassa oikein menee, kun nykyään mihinkään ei enää ole varaa? Mutta samalla miljardöörien määrä on kasvanut ennätyksellisesti
13.09.2023 |
Mitään ei ole enää varaa tehdä kunnolla, kaikesta on leikattava. Tuotteiden laatu heikentyy, koska kaikesta pitää säästää. Ei ole varaa palkata ihmisiä asiallisella palkalla kunnollisiin työsopimuksiin, ei ole varaa terveydenhoitoon, ei koulutukseen, kaikesta täytyy karsia, teiden kunnossapitokaan ei enää onnistu.
Mutta samalla tilastollisesti maailmassa miljonäärien ja miljardöörien määrä on ollut kasvusuuntainen jo pitkään ja vuonna 2021 oli ennätyksellisen korkea.
Valuuko kaikki maailman varallisuus yhä harvempien käsiin?
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa silti kaiken tämän sonnan keskellä rakkaat kanssaeläjät, että me olemme toisillemme veljiä ja sisaria, ei vihollisia. Kun sen oivallamme, loppuu energian tuhlaus kansan keskenään kähisemiselle (jota kylläkin johdetaan propagandan kautta) ja aletaan puhaltaa yhteen hiileen. Lopetetaan se kumartelu vallankahvassa roikkuville. Heidän olemassa olo loppuu sekunnissa, kun kansat vaan lopettaa uskomasta siihen että jollakin on enemmän viisautta ja kykyä ja valtaa päättää toisten puolesta. Heidän olemassaolo perustuu täysin siihen että me sen sadun nielemme.
En usko että sellaista päivää tulee, jolloin ihmiset alkaisivat puhaltamaan yhteen hiileen. Se ei vaan ole ihmisluonnon mukaista. Ihminen on aina ollut ja tulee aina olemaan toiselle ihmiselle susi. En ymmärrä, mistä teitä haihattelevia idealisteja vieläkin sikiää...
Voisiko sinun näin on aina ollut olla juurikin sitä ajanjaksoa jollon valta on aivopessyt ihmisiä käyttäytymään näin? Mistä sinä tiedät millainen on ihmisen luontainen käytös, kun ei ole ketään tahoa joka muokkaa meitä eri tavoin olemaan johdateltavia orjia, jotka ei missään nimessä saa yhdistää voimiaan, koska siihen loppuu tämän tahon valta. Se on se tärkein voima joka meiltä täytyy viedä, jos meitä haluaa hallita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa silti kaiken tämän sonnan keskellä rakkaat kanssaeläjät, että me olemme toisillemme veljiä ja sisaria, ei vihollisia. Kun sen oivallamme, loppuu energian tuhlaus kansan keskenään kähisemiselle (jota kylläkin johdetaan propagandan kautta) ja aletaan puhaltaa yhteen hiileen. Lopetetaan se kumartelu vallankahvassa roikkuville. Heidän olemassa olo loppuu sekunnissa, kun kansat vaan lopettaa uskomasta siihen että jollakin on enemmän viisautta ja kykyä ja valtaa päättää toisten puolesta. Heidän olemassaolo perustuu täysin siihen että me sen sadun nielemme.
En usko että sellaista päivää tulee, jolloin ihmiset alkaisivat puhaltamaan yhteen hiileen. Se ei vaan ole ihmisluonnon mukaista. Ihminen on aina ollut ja tulee aina olemaan toiselle ihmiselle susi. En ymmärrä, mistä teitä haihattelevia idealisteja vieläkin sikiää...
Voisiko sinun näin on aina ollut olla juurikin sitä ajanjaksoa jollon valta on aivopessyt ihmisiä käyttäytymään näin? Mistä sinä tiedät millainen on ihmisen luontainen käytös, kun ei ole ketään tahoa joka muokkaa meitä eri tavoin olemaan johdateltavia orjia, jotka ei missään nimessä saa yhdistää voimiaan, koska siihen loppuu tämän tahon valta. Se on se tärkein voima joka meiltä täytyy viedä, jos meitä haluaa hallita.
Eihän ihmiset ole luontaisesti sellaisia, tai tällaisia, saatika kaikki samanlaisia. Se onkin jo sitten vaikeampi filosofinen kysymys, onko ihminen syntyessään tabula rasa, eli tyhjä taulu, vai onko valmiiksi jo jotain annettuna. Oli miten oli, hyvin pitkälti kasvetaan ja kasvatetaan sellaiseksi, mitä meistä muovautuu. Monet persoonallisuushäiriötkin ovat varhaislapsuuden peruja. Ihminen on ympäristönsä tuotos.
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä tajunnut miksi ihmiset menevät johonkin starbucksiin tai mäkkäriin kun vaihtoehtona on paikallinen yrittäjä vs. amerikkalainen miljonääri. Tukekaa paikallisia pieniä yrittäjiä.
Suomalainenkin voi ostaa Starbucksin ja Mäkkärin osakkeita, joten ei tarvitse kadehtia amerikkalaisia miljonäärejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa silti kaiken tämän sonnan keskellä rakkaat kanssaeläjät, että me olemme toisillemme veljiä ja sisaria, ei vihollisia. Kun sen oivallamme, loppuu energian tuhlaus kansan keskenään kähisemiselle (jota kylläkin johdetaan propagandan kautta) ja aletaan puhaltaa yhteen hiileen. Lopetetaan se kumartelu vallankahvassa roikkuville. Heidän olemassa olo loppuu sekunnissa, kun kansat vaan lopettaa uskomasta siihen että jollakin on enemmän viisautta ja kykyä ja valtaa päättää toisten puolesta. Heidän olemassaolo perustuu täysin siihen että me sen sadun nielemme.
Tämä. Monesti tuntuu, että jotenkin se toisen ihmisen ihmisenä kohtaamisen tielle tulee poliittiset/mielipide-erot. Kaikki me ollaan yhdessä ihmisiä, joilla voi olla suurestikin toisistaan poikkeavia näkemyseroja, mutta se voi olla niin.
Eikä tämä kinastelu tyhjästä synny, vaan valta ajaa meitä toistemme kimppuun näitten näkemyserojen kautta. Todellisuudessa ei ole mitään oikeaa merkitystä, kun kaikki politiikka ja koulutus ja informaatio on sen saman vallan käsissä ja suunniteltu vain ja ainoastaan meidän voimattomuuteen ja alistuvuuteen. Vasemmisto ja oikeisto, ihan kaikki tarinat on osa sitä näytelmää jolla meidän pietetään kinastelemassa merkityksettömiä juttuja ettei nähdä todellista ongelmaa. Ei se todellinen ongelma ole kokoomuksen tai vihreiden tavat toimia, ne on vain satuja joiden on tarkotus olla verho, kaiken todellisen edessä.
Olennaista asiaa. Tosiaan, valta ajaa, mutta niin myös ihmisego. Vois sanoa sen olevan manipuloimalla valjastettu käyttämään energiaa kinastelemiseen ja muuhun epäolennaiseen. Ennen kuin sitä egoa on alkanut tutkaileen/observoimaan, sen mukana on helppo mennä itsekritiikittä. Tällöin esimerkiksi oikeassaolemisen tarve ja sen vastapuolelle osoittaminen on tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Ne itse muuttavat ilmastoa mutta rahoittavat sen vaatimalla ihmisiä osallistumaan ilmastonmuutostalkoisiin muka toisessa tarkoituksessa!
Milloin ihmiset tajuaa tämän?
Hyvä esimerkki tästä ovat nämä uuden ajan hyperpikamuotifirmat SHEIN, PLT ja Fashion Nova. Niiden omistajat ovat monimiljonäärejä, jos eivät jo miljardöörejä. Fashion Novan omistaja osti hiljattain maailman kalleimman talon 141miljoonalla.
Samalla nämä firmat tekevät paljon tuhoa ympäristölle ja polkevat ihmisoikeuksia.
Samalla, mitä vähemmän rahaa keskivertokuluttajalla on käytettävissä, sitä todennäköisemmin hän tekee ostoksia juuri näissä puljuissa. On esim. pikamuotifirmojen omistajien etu, että suuret massat pysyvät vähävaraisina, jolloin heillä on vähemmän vaihtoehtoja.
Vastuu yritysten toimintatavoista myös sälytetään kokonaan kuluttajan hartioille, vaikka tosiasiassahan se kuuluu firman omistajille ja johtajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne itse muuttavat ilmastoa mutta rahoittavat sen vaatimalla ihmisiä osallistumaan ilmastonmuutostalkoisiin muka toisessa tarkoituksessa!
Milloin ihmiset tajuaa tämän?
Hyvä esimerkki tästä ovat nämä uuden ajan hyperpikamuotifirmat SHEIN, PLT ja Fashion Nova. Niiden omistajat ovat monimiljonäärejä, jos eivät jo miljardöörejä. Fashion Novan omistaja osti hiljattain maailman kalleimman talon 141miljoonalla.
Samalla nämä firmat tekevät paljon tuhoa ympäristölle ja polkevat ihmisoikeuksia.
Samalla, mitä vähemmän rahaa keskivertokuluttajalla on käytettävissä, sitä todennäköisemmin hän tekee ostoksia juuri näissä puljuissa. On esim. pikamuotifirmojen omistajien etu, että suuret massat pysyvät vähävaraisina, jolloin heillä on vähemmän vaihtoehtoja.
Vastuu yritysten toimintatavoista myös sälytetään kokonaan kuluttajan hartioille, vaikka tosiasiassahan se kuuluu firman omistajille ja johtajille.
Se on kyllä naurettavaa, että kuluttajien vika muka. Mutta totta kai narratiivi on tuo, jos kansalaista halutaan kyykyttää. Kuluttaja ei voi loppupeleissä vaikuttaa, koska ei voi käyttää rahojaan sellaiseen jota ei ole, vaan joutuu valitsemaan jo tuotetuista vaihtoehdoista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne itse muuttavat ilmastoa mutta rahoittavat sen vaatimalla ihmisiä osallistumaan ilmastonmuutostalkoisiin muka toisessa tarkoituksessa!
Milloin ihmiset tajuaa tämän?
Hyvä esimerkki tästä ovat nämä uuden ajan hyperpikamuotifirmat SHEIN, PLT ja Fashion Nova. Niiden omistajat ovat monimiljonäärejä, jos eivät jo miljardöörejä. Fashion Novan omistaja osti hiljattain maailman kalleimman talon 141miljoonalla.
Samalla nämä firmat tekevät paljon tuhoa ympäristölle ja polkevat ihmisoikeuksia.
Samalla, mitä vähemmän rahaa keskivertokuluttajalla on käytettävissä, sitä todennäköisemmin hän tekee ostoksia juuri näissä puljuissa. On esim. pikamuotifirmojen omistajien etu, että suuret massat pysyvät vähävaraisina, jolloin heillä on vähemmän vaihtoehtoja.
Vastuu yritysten toimintatavoista myös sälytetään kokonaan kuluttajan hartioille, vaikka tosiasiassahan se kuuluu firman omistajille ja johtajille.
Se on kyllä naurettavaa, että kuluttajien vika muka. Mutta totta kai narratiivi on tuo, jos kansalaista halutaan kyykyttää. Kuluttaja ei voi loppupeleissä vaikuttaa, koska ei voi käyttää rahojaan sellaiseen jota ei ole, vaan joutuu valitsemaan jo tuotetuista vaihtoehdoista
Oikeasti on todella härskiä ja tehotonta syyllistää kuluttajia ja kääriä samalla miljardivoitot. Mikään ei koskaan muutu eikä minkään tarvitse koskaan muuttua niin kauan, kun syyllistetään tahoa, jolla ei ole valtaa puuttua asioihin.
Pikamuodistakin on puhuttu jo vuosikausia, mutta sen sykli on vaan kiihtynyt ja siitä on tullut varsinainen rahasampo Aasian miljardööreille.
https://www.insiderintelligence.com/content/shein-claims-recorded-its-h…
Samalla myymättä jäänyttä pikamuotia on dumpattu Chilessä Atacaman aavikolle niin suuri läjä, että se näkyy avaruuteen asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne menee niille miljardööreille...
Onko siinä mitään järkeä, että miljoonien ihmisten elämänlaatu ja ympäristö pilataan vain sen takia, että yksi ihminen voi suhata yksityislentokoneella ja elää hulppeassa luxustalossa? Esim. tämä pikamuotijätti Fashion Novan omistaja, joka osti 141miljoonaa maksavan talon itselleen.
Marinkin kohta lentelee yksitysikoneella noin TBI Ssä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa silti kaiken tämän sonnan keskellä rakkaat kanssaeläjät, että me olemme toisillemme veljiä ja sisaria, ei vihollisia. Kun sen oivallamme, loppuu energian tuhlaus kansan keskenään kähisemiselle (jota kylläkin johdetaan propagandan kautta) ja aletaan puhaltaa yhteen hiileen. Lopetetaan se kumartelu vallankahvassa roikkuville. Heidän olemassa olo loppuu sekunnissa, kun kansat vaan lopettaa uskomasta siihen että jollakin on enemmän viisautta ja kykyä ja valtaa päättää toisten puolesta. Heidän olemassaolo perustuu täysin siihen että me sen sadun nielemme.
En usko että sellaista päivää tulee, jolloin ihmiset alkaisivat puhaltamaan yhteen hiileen. Se ei vaan ole ihmisluonnon mukaista. Ihminen on aina ollut ja tulee aina olemaan toiselle ihmiselle susi. En ymmärrä, mistä teitä haihattelevia idealisteja vieläkin sikiää...
Voisiko sinun näin on aina ollut olla juurikin sitä ajanjaksoa jollon valta on aivopessyt ihmisiä käyttäytymään näin? Mistä sinä tiedät millainen on ihmisen luontainen käytös, kun ei ole ketään tahoa joka muokkaa meitä eri tavoin olemaan johdateltavia orjia, jotka ei missään nimessä saa yhdistää voimiaan, koska siihen loppuu tämän tahon valta. Se on se tärkein voima joka meiltä täytyy viedä, jos meitä haluaa hallita.
Eihän ihmiset ole luontaisesti sellaisia, tai tällaisia, saatika kaikki samanlaisia. Se onkin jo sitten vaikeampi filosofinen kysymys, onko ihminen syntyessään tabula rasa, eli tyhjä taulu, vai onko valmiiksi jo jotain annettuna. Oli miten oli, hyvin pitkälti kasvetaan ja kasvatetaan sellaiseksi, mitä meistä muovautuu. Monet persoonallisuushäiriötkin ovat varhaislapsuuden peruja. Ihminen on ympäristönsä tuotos.
No ei ole jos on kavanut aikuiseksi silloin ihminen tulee itseohjautuvammaksi ja kokonaan itsenöiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa silti kaiken tämän sonnan keskellä rakkaat kanssaeläjät, että me olemme toisillemme veljiä ja sisaria, ei vihollisia. Kun sen oivallamme, loppuu energian tuhlaus kansan keskenään kähisemiselle (jota kylläkin johdetaan propagandan kautta) ja aletaan puhaltaa yhteen hiileen. Lopetetaan se kumartelu vallankahvassa roikkuville. Heidän olemassa olo loppuu sekunnissa, kun kansat vaan lopettaa uskomasta siihen että jollakin on enemmän viisautta ja kykyä ja valtaa päättää toisten puolesta. Heidän olemassaolo perustuu täysin siihen että me sen sadun nielemme.
En usko että sellaista päivää tulee, jolloin ihmiset alkaisivat puhaltamaan yhteen hiileen. Se ei vaan ole ihmisluonnon mukaista. Ihminen on aina ollut ja tulee aina olemaan toiselle ihmiselle susi. En ymmärrä, mistä teitä haihattelevia idealisteja vieläkin sikiää...
Onpas synkkä ajatusmaailma. Onneksi kyse on uskon asiasta, enkä itse usko noin. Mikä idea siinä olisi, että ihminen olis toiselle "susi" aina ja ikuisesti?
Vierailija kirjoitti:
Kyse on tulonsiirrosta. Siirretään rahaa köyhän lompakosta rikkaan kukkaroon. Ikivanha vitsaus jota edes itse jeesus saanut kuriin.
Tätähän se EU tekee, ryöstää ensin veromme, sitten luonnon rikkaudet, pakottaa ottamaan maahan veroeuroilla elätettäviä muukalaisia ja tällaiseen kuuluminen maksaa maltaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Kyllä mulla on enemmän rahaa käytössä kuin 20 vuotta sitten. Silloin olin opiskelija, nykyään hyvässä työssä ja omistan asuntoni. Ei ollut mitään suhteita mihinkään, vanhemmat duunareita, mutta itselläni oli älliä mennä yliopistoon ja opiskella rahakasta alaa. Jep, valitsin koulun sillä perusteella että suurella todennäköisyydellä saan työn, josta saa hyvin palkkaa.
Mitä olisit tehnyt, jos sulla ei olisi ollut älliä eikä varaa vuosien opintoihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on tulonsiirrosta. Siirretään rahaa köyhän lompakosta rikkaan kukkaroon. Ikivanha vitsaus jota edes itse jeesus saanut kuriin.
Tätähän se EU tekee, ryöstää ensin veromme, sitten luonnon rikkaudet, pakottaa ottamaan maahan veroeuroilla elätettäviä muukalaisia ja tällaiseen kuuluminen maksaa maltaita.
Argghhhh! Veroilla ei makseta mitään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NIin, ja ajatella, että jotkut ei tee töitä vaan elävät niidenkin miljonäärien (ei meillä ainakaan ole miljardöörejä eikä koko Euroopaassa montakaan)
työn ja yritysten tuloksista maksetuilla tukirahoilla.
Mitä enemmän miljonäärejä, sitä paremmin kaikilla kansalaisilla menee. Miljonäärien määrä rikastuttaa kaikkia.
Esim. Ruotsissa heitä on paljon, meillä säälittävän vähän.
Vierailija kirjoitti:
NIin, ja ajatella, että jotkut ei tee töitä vaan elävät niidenkin miljonäärien (ei meillä ainakaan ole miljardöörejä eikä koko Euroopaassa montakaan)
työn ja yritysten tuloksista maksetuilla tukirahoilla.
Mitä enemmän miljonäärejä, sitä paremmin kaikilla kansalaisilla menee. Miljonäärien määrä rikastuttaa kaikkia.
Esim. Ruotsissa heitä on paljon, meillä säälittävän vähän.
Näiden miljoonäärien rahat on revitty toisten ihmisten selkänahasta ja usein epäeettisin keinoin, teetetään palkatonta työtä, tehdään säästötoimenpiteitä, joissa ihmisiä lomautetaan, tai yhdelle ihmiselle yritetään nakittaa viiden hommat polkupalkalla, kierretään veroja, rahat päätyy veroparatiiseihin ulkomaille jne.
Missään yhteiskunnassa ei suuret tuloerot ihmisten välillä vaikuta positiivisesti. Esim Afrikassa ja Aasiassa on myös paljon miljonäärejä, mutta on myös äärimmäistä köyhyyttä. Valtiot on korruptoituneita kehitysmaita ja sellaisina pysyvät.
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on kuitenkin täysin faktaa. Maailmassa köyhyys ja äärimmäinen varallisuus ovat polarisoitumassa, tuloerot kasvamassa.
Suhteellinen köyhyys ehkä lisääntyy mutta absoluuttinen köyhyys vähenee.
Koskaan ei ole ihmiskunnan historiassa mennyt köyhillä niin hyvin kuin nyt.
Ja mitä miljardöörien määrään tulee niin oliko asiat muka paremmin silloin kun kaiken omisti kuningas /keisari /kourallinen aatelissukuja ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NIin, ja ajatella, että jotkut ei tee töitä vaan elävät niidenkin miljonäärien (ei meillä ainakaan ole miljardöörejä eikä koko Euroopaassa montakaan)
työn ja yritysten tuloksista maksetuilla tukirahoilla.
Mitä enemmän miljonäärejä, sitä paremmin kaikilla kansalaisilla menee. Miljonäärien määrä rikastuttaa kaikkia.
Esim. Ruotsissa heitä on paljon, meillä säälittävän vähän.
Näiden miljoonäärien rahat on revitty toisten ihmisten selkänahasta ja usein epäeettisin keinoin, teetetään palkatonta työtä, tehdään säästötoimenpiteitä, joissa ihmisiä lomautetaan, tai yhdelle ihmiselle yritetään nakittaa viiden hommat polkupalkalla, kierretään veroja, rahat päätyy veroparatiiseihin ulkomaille jne.
Missään yhteiskunnassa ei suuret tuloerot ihmisten välillä vaikuta positiivisesti. Esim Afrikassa ja Aasiassa on myös paljon miljonäärejä, mutta on myös äärimmäistä köyhyyttä. Valtiot on korruptoituneita kehitysmaita ja sellaisina pysyvät.
On myös hämmentävää, miten kritiikittömästi niellään propaganda siitä, että työttömyystuki ja muu tuki paha, palkkatyö hyvä. Tein pitkään palkkatyötä riistokorkoja vetävässä kulutusluottoyrityksessä. Ei ole optimaalista, mutta jollain on lapset elätettävä. Niin näinkö olen parempi kansalainen kuin puolisoni, joka saa soviteltua työttömyyskorvausta tehden osa-aikatyötä voittoa tavoittelemattomassa nuorten harrastustoiminnassa? Tekee myös tuntikaupalla vapaaehtoistyötä joka viikko.
Kyllä mä pidän sen luottofirman omistajaa paljon isompana loisena yhteiskunnalle. Työntekijöiden palkat on minimaaliset ja hyöty yhteiskunnalle negatiivinen niin velkahelvettien kuin lisääntyneen turhan kulutuksen vuoksi. Absurdia kuvitellakaan että näiden mammuttien paisuttaminen olisi ansiokkaampaa kuin yleishyödyllinen matalapalkkainen toiminta!
Se, että joku asia on teknisesti laillista ei tee siitä automaatttisesti eettisesti hyväksyttävää. Edes silloin, kun toiminta on hyvin tuottoisaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NIin, ja ajatella, että jotkut ei tee töitä vaan elävät niidenkin miljonäärien (ei meillä ainakaan ole miljardöörejä eikä koko Euroopaassa montakaan)
työn ja yritysten tuloksista maksetuilla tukirahoilla.
Mitä enemmän miljonäärejä, sitä paremmin kaikilla kansalaisilla menee. Miljonäärien määrä rikastuttaa kaikkia.
Esim. Ruotsissa heitä on paljon, meillä säälittävän vähän.
Näiden miljoonäärien rahat on revitty toisten ihmisten selkänahasta ja usein epäeettisin keinoin, teetetään palkatonta työtä, tehdään säästötoimenpiteitä, joissa ihmisiä lomautetaan, tai yhdelle ihmiselle yritetään nakittaa viiden hommat polkupalkalla, kierretään veroja, rahat päätyy veroparatiiseihin ulkomaille jne.
Missään yhteiskunnassa ei suuret tuloerot ihmisten välillä vaikuta positiivisesti. Esim Afrikassa ja Aasiassa on myös paljon miljonäärejä, mutta on myös äärimmäistä köyhyyttä. Valtiot on korruptoituneita kehitysmaita ja sellaisina pysyvät.
On myös hämmentävää, miten kritiikittömästi niellään propaganda siitä, että työttömyystuki ja muu tuki paha, palkkatyö hyvä. Tein pitkään palkkatyötä riistokorkoja vetävässä kulutusluottoyrityksessä. Ei ole optimaalista, mutta jollain on lapset elätettävä. Niin näinkö olen parempi kansalainen kuin puolisoni, joka saa soviteltua työttömyyskorvausta tehden osa-aikatyötä voittoa tavoittelemattomassa nuorten harrastustoiminnassa? Tekee myös tuntikaupalla vapaaehtoistyötä joka viikko.
Kyllä mä pidän sen luottofirman omistajaa paljon isompana loisena yhteiskunnalle. Työntekijöiden palkat on minimaaliset ja hyöty yhteiskunnalle negatiivinen niin velkahelvettien kuin lisääntyneen turhan kulutuksen vuoksi. Absurdia kuvitellakaan että näiden mammuttien paisuttaminen olisi ansiokkaampaa kuin yleishyödyllinen matalapalkkainen toiminta!
Se, että joku asia on teknisesti laillista ei tee siitä automaatttisesti eettisesti hyväksyttävää. Edes silloin, kun toiminta on hyvin tuottoisaa.
Eettisyyttä ja hyötyä/haittaa yhteiskunnalle ei juuri tämän takia tulisi mitata rahassa. Moni liiketoiminta on voitollista, mutta haitallista yhteiskunnalle, ihmisille ja ympäristölle.
Kapitalismi toimii siis kuten tarkoitettu :/
Alue: Aihe vapaa
Mistä tiedät asian aina olleen noin ja sen ettei ihmiset vois herätä korkeampaan ihmisyyteen? Pessimistisyyskään harvemmin on kannattavaa