Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Minne kaikki rahat maailmassa oikein menee, kun nykyään mihinkään ei enää ole varaa? Mutta samalla miljardöörien määrä on kasvanut ennätyksellisesti
13.09.2023 |
Mitään ei ole enää varaa tehdä kunnolla, kaikesta on leikattava. Tuotteiden laatu heikentyy, koska kaikesta pitää säästää. Ei ole varaa palkata ihmisiä asiallisella palkalla kunnollisiin työsopimuksiin, ei ole varaa terveydenhoitoon, ei koulutukseen, kaikesta täytyy karsia, teiden kunnossapitokaan ei enää onnistu.
Mutta samalla tilastollisesti maailmassa miljonäärien ja miljardöörien määrä on ollut kasvusuuntainen jo pitkään ja vuonna 2021 oli ennätyksellisen korkea.
Valuuko kaikki maailman varallisuus yhä harvempien käsiin?
Kommentit (145)
Eläkeläisille.
Huoltosuhde on niin huono, että vanhojen sukupolvien hoitoon menee kaikki ja ylikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisille.
Huoltosuhde on niin huono, että vanhojen sukupolvien hoitoon menee kaikki ja ylikin.
Höpöhöpö! Äärioikeistolaista propagandaa! Vain osa suomalaisista on hoitotyössä, ja, jos tarvitaan, sitä osaa voidaan lisätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saattaa alkaa pahempi kapina jossain vaiheessa
No en osaa kuvitella mitä pitäisi, ainakaan suomessa, tapahtua että kapina alkaisi.
Riittävästi jos/kun asiat huononee niin voi alkaa tapahtua. Etenkin jos koetaan että kurjistaminen on pahansuopaa, tahallista, röyhkeää, harkittua. Jos kansanedustuslaitos aletaan kokea kulissina ja teatterina.
Toivottavasti päästään rakentavaan yhteistyöhön kiinni mutta ikäviä kaikuja kuuluu muista maista. Jos tietyt uumoilut pitävät paikkansa niin silloin on tarkoitus tuottaa epäjärjestystä - jotta voidaan perustella rautaisen kontrollin lisäämistä. Siinä mielessä mahdollisen kapinoinnin pitäisi pysyä hallittuna.
Kyllä. 3% rule protesteissa: protestit saavuttavat tavoitteensa JOS niihin sitoutuu 3 prosenttia väestöstä ja ne pysyvät ehdottoman väkivallattomina. Valtioiden väkivaltakoneistot ovat voimakkaampia, joten niitä ei pidä provosoida niiden käyttöön.
Olen täysin samaa mieltä tuosta väkivallattomuudesta. Väkivalta antaa vastapuolelle syyn iskeä takaisin. Köyhä pääsee helposti kaltereiden taakse tai pahimmassa tapauksessa hengestään.
Ihmisten pitäisi ryhtyä empaattisemmiksi ja enemmä toisiaan tukevaksi. Mahdollisimman moni, kun vaan hyppäisi pois systeemistä ja toteuttaisi vaihtoehtoista elämäntapaa toisaan auttaen ja tukien voisimme haistattaa järjestelmälle pitän peen. En tarkoita tällä, että kaikki nyt vaan hippikommuuniin johonkin metikköön, vaan että ihmisillä olisi oikeasti halua auttaa heikompiaan ja jakaa omastaan jos itsellään on enemmän. Nyky meno on niin minä minä keskeistä, että omasta ei toisen hyväksi helposti luovuta, vaikka itsellä olisikin yli oman tarpeen.
Pahoin vaan pelkään, että tähän ei löydy innostusta ja uskallusta ja koko homma kuulostaa ihan utopialta. Kuulostaa se omaankin korvaan. Ehkä sitten, kun asiat ovat riittävän huonosti. Rahakkaat voivat pitää rahansa, mutta me emme enää työkentele heidän hyväkseen ja heidän varojensa kartuttamiseksi. Mitä tekee rikas tehtaanomistaja, jos kukaan ei halua hänelle työskennellä tai tuotteita ostaa ja ihmiset hankkivat elantonsa muuta kautta.
Vierailija kirjoitti:
Kirjavinkki!
Talouskuri — Vaarallisen opin historia
Blyth, Mark
https://vastapaino.fi/sivu/tuote/talouskuri/1974016
Suomalaiset nielevät talouskurin vapaaehtoisesti, mutta muille sitä syötetään väkisin Suomessa ja Euroopassa noudatetaan 2000-luvun finanssikriisin jälkimainingeissa ankaraa talouskuripolitiikkaa.
Kansalaiset on saatu uskomaan, että julkinen talous on kestämättömän suuri, ja siksi valtio elää yli varojensa ja velkaantuu. On siis leikattava julkisista menoista ja vähennettävä velkaa. Lisäksi vientiteollisuuden kilpailukyvyn nimissä alennetaan kotimarkkinoiden palkkoja ja hintoja. Tämän pitäisi kääntää talous jälleen kasvuun. Ikävä kyllä näin ei käy.
Brownin yliopiston professori Mark Blyth osoittaa, ettei talouskuri lisää kasvua tai sen mahdollisuuksia. Pikemminkin se on historian saatossa vain rikastuttanut superrikkaita ja kärjistänyt eriarvoisuutta.
Euroopassa talouskuria ja valtiontalouden vakautta tarvitaan liian suureksi kasvaneen pankkijärjestelmän pitämiseksi pystyssä. Sen varjolla voidaan myös toteuttaa talousliberalistien ikiaikainen haave eli purkaa demokraattisesti ohjattu valtio. Siksi talouskuri on mitä vaarallisin oppi.
No tämä meillä on nyt käsillä, kiitos Orpon hallituksen. Eriarvoisuus ja pahoinvointi kasvaa, hyvinvointivaltio romutetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raha on olemassa vain siksi, että kaikki uskovat sen olevan olemassa.
Kyseessä on mielikuvituksen tuote.
Ylläoleva salkunhoitaja.fi sivulta.
Me ollaan valittu tämä maailma, jossa eriarvoisuus, kärsimys ja kurjuus on yhä suuremman osan ihmisistä kohtalo.
Ja minne ihmeen luolaan ne miljardöörit sitten säilöö ne rahat mitkä kerää muilta? Leveästi kyllä elävät mutta selvästi suurin osa menee kuitenkin johonkin piiloon ja ikäänkuin häviää vaan kaikilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja minne ihmeen luolaan ne miljardöörit sitten säilöö ne rahat mitkä kerää muilta? Leveästi kyllä elävät mutta selvästi suurin osa menee kuitenkin johonkin piiloon ja ikäänkuin häviää vaan kaikilta.
Ne taitaa mennä pörssiin ja vastaaviin sijoituksiin ja siellähän niistä rahoista ei ole mitään iloa kenellekään muulle kuin sille miljardöörille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja minne ihmeen luolaan ne miljardöörit sitten säilöö ne rahat mitkä kerää muilta? Leveästi kyllä elävät mutta selvästi suurin osa menee kuitenkin johonkin piiloon ja ikäänkuin häviää vaan kaikilta.
Ne taitaa mennä pörssiin ja vastaaviin sijoituksiin ja siellähän niistä rahoista ei ole mitään iloa kenellekään muulle kuin sille miljardöörille.
Se ei hyödytä yhteiskuntaa eikä yhteisöä millään tavalla, että huippurikkaat jemmaa rahansa veroparatiiseihin ja rahastoihin.
Koska sinne se kaikilta muilta säästötoimenpiteissä säästetty raha menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakko todeta että tämä ketju on itselle edes hieman lohdullinen. Hyvin samoja ajatuksia olen pohtinut, yksinäiseltä tuntuu olo niiden kanssa ja kyynisyys kolkuttaa. Ihmiset vaikuttavat niiiin innokkailta kyyk yttämään heikompiaan, etteivät edes huomaa olevansa itse pelkkiä superpääoman lypsylehmiä ja hyödyllisiä idio otteja.
Lempeyttä tarvittaisiin, pyrkimystä eteenpäin ja pyrkimystä johonkin luovaan ja hyvään. Aina kun enemmistö torailee niin minimaalinen vähemmistö hieroo käsiään yhteen. Ja valitettavan suuri vähemmistö voi äärettömän huonosti. Ihmisistä luulisi olevan parempaan?
Uskomatonta. "Kyykyttää" riitti viemään kommentin tarkastukseen. Seuraavaksi varmaan sinimusta tai oikeisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saattaa alkaa pahempi kapina jossain vaiheessa
No en osaa kuvitella mitä pitäisi, ainakaan suomessa, tapahtua että kapina alkaisi.
Riittävästi jos/kun asiat huononee niin voi alkaa tapahtua. Etenkin jos koetaan että kurjistaminen on pahansuopaa, tahallista, röyhkeää, harkittua. Jos kansanedustuslaitos aletaan kokea kulissina ja teatterina.
Toivottavasti päästään rakentavaan yhteistyöhön kiinni mutta ikäviä kaikuja kuuluu muista maista. Jos tietyt uumoilut pitävät paikkansa niin silloin on tarkoitus tuottaa epäjärjestystä - jotta voidaan perustella rautaisen kontrollin lisäämistä. Siinä mielessä mahdollisen kapinoinnin pitäisi pysyä hallittuna.
Kyllä. 3% rule protesteissa: protestit saavuttavat tavoitteensa JOS niihin sitoutuu 3 prosenttia väestöstä ja ne pysyvät ehdottoman väkivallattomina. Valtioiden väkivaltakoneistot ovat voimakkaampia, joten niitä ei pidä provosoida niiden käyttöön.
Olen täysin samaa mieltä tuosta väkivallattomuudesta. Väkivalta antaa vastapuolelle syyn iskeä takaisin. Köyhä pääsee helposti kaltereiden taakse tai pahimmassa tapauksessa hengestään.
Ihmisten pitäisi ryhtyä empaattisemmiksi ja enemmä toisiaan tukevaksi. Mahdollisimman moni, kun vaan hyppäisi pois systeemistä ja toteuttaisi vaihtoehtoista elämäntapaa toisaan auttaen ja tukien voisimme haistattaa järjestelmälle pitän peen. En tarkoita tällä, että kaikki nyt vaan hippikommuuniin johonkin metikköön, vaan että ihmisillä olisi oikeasti halua auttaa heikompiaan ja jakaa omastaan jos itsellään on enemmän. Nyky meno on niin minä minä keskeistä, että omasta ei toisen hyväksi helposti luovuta, vaikka itsellä olisikin yli oman tarpeen.
Pahoin vaan pelkään, että tähän ei löydy innostusta ja uskallusta ja koko homma kuulostaa ihan utopialta. Kuulostaa se omaankin korvaan. Ehkä sitten, kun asiat ovat riittävän huonosti. Rahakkaat voivat pitää rahansa, mutta me emme enää työkentele heidän hyväkseen ja heidän varojensa kartuttamiseksi. Mitä tekee rikas tehtaanomistaja, jos kukaan ei halua hänelle työskennellä tai tuotteita ostaa ja ihmiset hankkivat elantonsa muuta kautta.
No hallitus on hyvää vauhtia viemässä mahdollisuuksia väkivallattomaan protestoitiin määräämällä lakkoilua sakkorangaistuksella rangaistavaksi. Kun ihmisiltä viedään sosiaaliturva ja kaikki keinot vaikuttaa, mitä on edessä? Nurkkaan ajettu eläin, ja se on aina vaarallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saattaa alkaa pahempi kapina jossain vaiheessa
No en osaa kuvitella mitä pitäisi, ainakaan suomessa, tapahtua että kapina alkaisi.
Riittävästi jos/kun asiat huononee niin voi alkaa tapahtua. Etenkin jos koetaan että kurjistaminen on pahansuopaa, tahallista, röyhkeää, harkittua. Jos kansanedustuslaitos aletaan kokea kulissina ja teatterina.
Toivottavasti päästään rakentavaan yhteistyöhön kiinni mutta ikäviä kaikuja kuuluu muista maista. Jos tietyt uumoilut pitävät paikkansa niin silloin on tarkoitus tuottaa epäjärjestystä - jotta voidaan perustella rautaisen kontrollin lisäämistä. Siinä mielessä mahdollisen kapinoinnin pitäisi pysyä hallittuna.
Kyllä. 3% rule protesteissa: protestit saavuttavat tavoitteensa JOS niihin sitoutuu 3 prosenttia väestöstä ja ne pysyvät ehdottoman väkivallattomina. Valtioiden väkivaltakoneistot ovat voimakkaampia, joten niitä ei pidä provosoida niiden käyttöön.
Olen täysin samaa mieltä tuosta väkivallattomuudesta. Väkivalta antaa vastapuolelle syyn iskeä takaisin. Köyhä pääsee helposti kaltereiden taakse tai pahimmassa tapauksessa hengestään.
Ihmisten pitäisi ryhtyä empaattisemmiksi ja enemmä toisiaan tukevaksi. Mahdollisimman moni, kun vaan hyppäisi pois systeemistä ja toteuttaisi vaihtoehtoista elämäntapaa toisaan auttaen ja tukien voisimme haistattaa järjestelmälle pitän peen. En tarkoita tällä, että kaikki nyt vaan hippikommuuniin johonkin metikköön, vaan että ihmisillä olisi oikeasti halua auttaa heikompiaan ja jakaa omastaan jos itsellään on enemmän. Nyky meno on niin minä minä keskeistä, että omasta ei toisen hyväksi helposti luovuta, vaikka itsellä olisikin yli oman tarpeen.
Pahoin vaan pelkään, että tähän ei löydy innostusta ja uskallusta ja koko homma kuulostaa ihan utopialta. Kuulostaa se omaankin korvaan. Ehkä sitten, kun asiat ovat riittävän huonosti. Rahakkaat voivat pitää rahansa, mutta me emme enää työkentele heidän hyväkseen ja heidän varojensa kartuttamiseksi. Mitä tekee rikas tehtaanomistaja, jos kukaan ei halua hänelle työskennellä tai tuotteita ostaa ja ihmiset hankkivat elantonsa muuta kautta.
No hallitus on hyvää vauhtia viemässä mahdollisuuksia väkivallattomaan protestoitiin määräämällä lakkoilua sakkorangaistuksella rangaistavaksi. Kun ihmisiltä viedään sosiaaliturva ja kaikki keinot vaikuttaa, mitä on edessä? Nurkkaan ajettu eläin, ja se on aina vaarallinen.
*)protestointiin
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta. "Kyykyttää" riitti viemään kommentin tarkastukseen. Seuraavaksi varmaan sinimusta tai oikeisto.
Sensuurin yleistyminen ja ns kielletyt sanat on huolestuttava ilmiö, eikä se koske pelkästään tätä palstaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saattaa alkaa pahempi kapina jossain vaiheessa
No en osaa kuvitella mitä pitäisi, ainakaan suomessa, tapahtua että kapina alkaisi.
Riittävästi jos/kun asiat huononee niin voi alkaa tapahtua. Etenkin jos koetaan että kurjistaminen on pahansuopaa, tahallista, röyhkeää, harkittua. Jos kansanedustuslaitos aletaan kokea kulissina ja teatterina.
Toivottavasti päästään rakentavaan yhteistyöhön kiinni mutta ikäviä kaikuja kuuluu muista maista. Jos tietyt uumoilut pitävät paikkansa niin silloin on tarkoitus tuottaa epäjärjestystä - jotta voidaan perustella rautaisen kontrollin lisäämistä. Siinä mielessä mahdollisen kapinoinnin pitäisi pysyä hallittuna.
Kyllä. 3% rule protesteissa: protestit saavuttavat tavoitteensa JOS niihin sitoutuu 3 prosenttia väestöstä ja ne pysyvät ehdottoman väkivallattomina. Valtioiden väkivaltakoneistot ovat voimakkaampia, joten niitä ei pidä provosoida niiden käyttöön.
Olen täysin samaa mieltä tuosta väkivallattomuudesta. Väkivalta antaa vastapuolelle syyn iskeä takaisin. Köyhä pääsee helposti kaltereiden taakse tai pahimmassa tapauksessa hengestään.
Ihmisten pitäisi ryhtyä empaattisemmiksi ja enemmä toisiaan tukevaksi. Mahdollisimman moni, kun vaan hyppäisi pois systeemistä ja toteuttaisi vaihtoehtoista elämäntapaa toisaan auttaen ja tukien voisimme haistattaa järjestelmälle pitän peen. En tarkoita tällä, että kaikki nyt vaan hippikommuuniin johonkin metikköön, vaan että ihmisillä olisi oikeasti halua auttaa heikompiaan ja jakaa omastaan jos itsellään on enemmän. Nyky meno on niin minä minä keskeistä, että omasta ei toisen hyväksi helposti luovuta, vaikka itsellä olisikin yli oman tarpeen.
Pahoin vaan pelkään, että tähän ei löydy innostusta ja uskallusta ja koko homma kuulostaa ihan utopialta. Kuulostaa se omaankin korvaan. Ehkä sitten, kun asiat ovat riittävän huonosti. Rahakkaat voivat pitää rahansa, mutta me emme enää työkentele heidän hyväkseen ja heidän varojensa kartuttamiseksi. Mitä tekee rikas tehtaanomistaja, jos kukaan ei halua hänelle työskennellä tai tuotteita ostaa ja ihmiset hankkivat elantonsa muuta kautta.
No hallitus on hyvää vauhtia viemässä mahdollisuuksia väkivallattomaan protestoitiin määräämällä lakkoilua sakkorangaistuksella rangaistavaksi. Kun ihmisiltä viedään sosiaaliturva ja kaikki keinot vaikuttaa, mitä on edessä? Nurkkaan ajettu eläin, ja se on aina vaarallinen.
Varsinainen demokratia tämäkin, kun kansa ei saa enää ilmaista tyytymättömyyttään päätöksiin. Varsinkin kun kyseessä ihan rauhanomaiset keinot. Entä jos tarpeeksi suuri määrä ihmisiä vaan menee istumalakkoon? Nekin joiden velvollisuuksiin kuuluisi se sakottaminen?
Naiset esim. vaurastuttavat yhtä ja samaa miesmiljardööriä ostamalla meikkejä. Hän omistaa useita eri kosmetiikkayhtiöitä. Miksi naiset eivät pidä edes sen vertaa puoliaan, että vaurastuttaisivat naisia?
Ne itse muuttavat ilmastoa mutta rahoittavat sen vaatimalla ihmisiä osallistumaan ilmastonmuutostalkoisiin muka toisessa tarkoituksessa!
Milloin ihmiset tajuaa tämän?
Alue: Aihe vapaa
Kyllä. 3% rule protesteissa: protestit saavuttavat tavoitteensa JOS niihin sitoutuu 3 prosenttia väestöstä ja ne pysyvät ehdottoman väkivallattomina. Valtioiden väkivaltakoneistot ovat voimakkaampia, joten niitä ei pidä provosoida niiden käyttöön.