Munkkiniemen ala-aste

Juu, koulu on ollut iso pettymys monessakin suhteessa. Koulussa työskentelee ihmeen itsevaltaista ja töykeää sakkia, ja kodin ja koulun yhteistyö on ollut heikkoa. Koulussa on myös jotenkin negatiivinen toimintakulttuuri, josta vastuussa on tietysti koulun johto. 

Olen myös ollut epämiellyttävästi yllättynyt tämän koulun henkilökunnasta. Koulussa tuntuu olevan vallalla näkemys, että opettaja on aina oikeassa, uusi rehtorikin aina vanhempainilloissa muistaa kehottaa olemaan uskomatta sitä, mitä lapset kolulusta kotona kertovat. Opettajissa ja oppilashuollossa on ylimielisiä, röyhkeitä, epärehellisiä ja ammattitaidottomiakin tyyppejä, jotka rehtorin siunauksella saavat öykkäröidä ihan luvan kanssa, lasten tai heidän vanhempiensa puheista ei koulussa pahemmin piitata. Perättömiä lastensuojeluilmoituksia masinoidaan aivan älyttömistä syistä, näihin syyksi kuulemma riittää, jos oppilas esimerkiksi ei ole syönyt tarpeeksi ruokaa koulussa, on sairastanut liikaa, tai kulkenut yksin bussilla kouluun. Silmätikuksi voi joutua myös silloin, jos oppilaan perhe ei ole tavallinen ydinperhe. Rehtorilla ei tunnu olevan myöskään mitään näkemystä tai intohimoa koulun kehittämiseen, ja aito kiinnostus lapsista ja heidän hyvinvoinnistaan näyttäisi puuttuvan. Kielten oppitunneilla puolestaan ei oppilailla ole tehtäväkirjoja käytössään ollenkaan, vaan heidän pitää liimailla jotain lippulappusia vihkoihin sen sijaan. Opettajissa on ollut välillä myös täysin epäpäteviä henkilöitä, vaikka tätä rehtori ei mielellään vanhempien tietoon tuokaan. Vaikka oppilasaines koulussa on hyvää, en lapsiani tähän kouluun laittaisi juurikin tuon henkilökunnan ja koulun huonon johdon vuoksi. 

Yhdyn yllä olevaan arvosteluun. Hyvä puoli taas on, että siitä jatketaan yläasteelle MYK:iin, joka on ehkä Suomen paras koulu.

Kummankin aikanaan käyneenä vaihtaisin heti ala-asteelta pois mikäli merkit ovat kuvaillun kaltaisia. Yläasteella sitten katsotaankin vanhempien lompakon paksuus ja sen mukaan kohtelu.

                      huono johto pari hyvää maikkaa on

Kodin ja koulun välinen yhteistyö luokattoman kehnoa, ja sävyltään negatiivista. Henkilökunnan kesken taas leuat louskuu, ja lapsista ja vanhemmista jauhetaan ***kaa estoitta. Ammattitaidottomuutta ja osaamisen puutetta esim. nepsyasioissa.

miksi vastaat itsellesi ap?

Olimme kovin tyytyväisiä kouluun.  Opettajiin, toimintaan ja johtoon.

En tunne kyseistä koulua ollenkaan, mutta sen tiedän, että suurista poissaolomääristä tosiaan on joka koulussa pakko tehdä lastensuojeluilmoitus, ja harvassa koulussa enää on rahaa ostaa työkirjojakaan. Ja senkin allekirjoitan ihan täysin, että ei tosiaan kannata aina uskoa, mitä lapset koulusta kertovat. Tottakai lapsilla on aina oma näkemys asioista ja se voi olla myös ihan toisenlainen kuin vastapuolella. 

Koulu on ollut todella hyvä ja olen luottavaisin mielin laittanut lapseni sinne. Opettajat ovat rautaisia ammattilaisia ja rehtorikin on pitkään ollut talossa, ensin opettajana ja sitten rehtorina. Hyvältä vaikuttaa työyhteisön meininki. Tiedän itse ystävieni kautta, että kouluun on todella kova seula rekrytoinneissa, joten epäpätevän opetushenkilökuntaa tuskin on, kuten täällä väitetään. On haluttu työpaikka ja siellä on varaa valita parhaat hakijat. Sijaislistallekin on vaikea päästä, kun hyvistä sijaisista on ylitarjontaa.

Lastensuojeluilmoituksen tekeminen on opettajan virkavelvollisuus, jos huoli oppilaasta herää. Kriteerit huolelle eivät ole koskaan opettajan tai koulun itsensä keksimiä. Perättömiä lasuja kouluissa ei juuri tehdä. Parastahan on aina se, jos ilmoitus on tehty aidosta huolesta, jonka koti on voinut yhdessä lasun kanssa todeta aiheettomaksi, esimerkiksi väliaikaiseksi haasteeksi (vaikka että lapsi nukkuu ja syö huonosti, sairastelee, vanhemmilla ero käynnissä ja lapsi oireilee jne.).

Meillä on ollut neljä lasta Munkkiniemen ala-asteella. Yhdenkään lapsen kanssa ei ole ollut mitään haasteita koulun ja kodin välillä. Koulussa on hyvä henki ja suurin osa opettajista ovat hyviä. Pari osaamisen puolesta heikompaakin opettajaa löytyy, mutta näin varmasti on kaikissa kouluissa. Koulu on siisti ja siellä on hyvä henki. Ihmettelen, että löytyi näin monta koulua kritisoivaa. Tunnen kymmeniä muita vanhempia, joiden lapset ovat kyseisessä koulussa, mutta en ole kuullut yhdenkään valittavan koulusta. Ehkä tänne löysi tiensa vain tyytymättömät vanhemmat.

Monesti vanhempien tyytymättömyys kouluun perustuu mielikuviin tai väärinkäsityksiin tai ihan vain siihen, että vanhemmat arvioivat koulua aivan eri kriteerein kuin millä koulua kuuluisi arvioida. Voi olla esimerkiksi tietämättömyyttä siitä, mitä kuuluu opettajan työhön ja koulun vastuisiin ja mitä kaikkea taas kuuluu oppilaan velvollisuuksiin ja kodin vastuulle.

Monesti lapset kertovat omia näkemyksiään koulun tapahtumista, eivätkä nämä näkemykset aina anna realistista kokonaiskuvaa todellisesta tilanteesta. Monesti haasteena voi olla ihan vaan henkilökemia, eli että vanhempi ei syystä tai toisesta vaan pidä opettajasta, ja siksi suhtautuu koko kouluun todella negatiivisesti, vaikka opettaja hoitaisi työnsä hyvin. Harva vanhempi todella tietää, mitä koulun arjessa tapahtuu ja minkälaista luokassa on, mutta moni on yllättävänkin halukas ottamaan kantaa ja kommentoimaan esiintyen asiasta tietävänä.

Monesti myös vanhempien omat haasteet arjenhallinnan tai kasvatuksen suhteen aiheuttavat projektiota, jolloin oma hätähuuto kohdistetaankin koulun haukkumiseen, koska ei osata myöntää omia haasteita ja kehittymisen kohtia. Jos kotona ei ole asiat kunnossa, lapsi usein oireilee koulussa, jolloin koulun on puututtava asiaan ja yritettävä yhteistyössä kodin kanssa löytää keinoja lapsen tukemiseen. Tämän moni vanhempi kokee tunkeilevana ja syyttävänä, vaikka kyse on tosiaan yhteisestä tavoitteesta eli lapsen edusta ja perheen tukemisesta.

En oikein ymmärrä mistä nämä negatiiviset viestit oikein kumpuavat?

Erittäin tyytyväisiä olemme olleet koulun ilmapiiriin ja henkilökuntaan.

Munkkalainen