Miksi Marinin ratkaisu on Oskari Onnisen mielestä moraaliton mutta aikoinaan Stubbin, Kataisen siirtymät eduskunnasta eivät?!

Mariinin mt-fanit taas kerran heti maalittamassa täysillä kaikkia jotka uskaltaa heidän suurta idoliaan kritisoida. 

Vierailija kirjoitti:

Katsotaanpa miten vasemmistokommunisti Marin järjestelee raha-asiat nyt. Sehän perusti yrityksen, mikä viittaa siihen että ottaa yritykselle palkkiot ja yrittää keplotella verotuksensa mahdollisimman alhaalle. Tämä on räikeässä ristiriidassa siihen, mitä hän eduskunnassa paasasi verotuksesta.

Sulla on tiedoissa iso aukko, S.M. on demari, ei kommunisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitukseen mennäkseni, niin: kokoomuslaisia on siirtynyt eri tehtäviin eduskunnasta. Miksi niitä ei moralisoitu yhtä kovasti? Media on Kokoomukselle ollut aina suopea. 

On kritisoitu yhtä lailla. Ei pidä nyt Marinin sikailun vuoksi uhriutua hänen puolestaan. Totuus kestää aina tarkastelua. Kaikissa asioissa.

Ei ole kritisoitu yhtä lailla, älä puhu paskaa.

Tosiaan jos vertaa niin jokainen muu kuin marin saa lekalla otsaan kohtelun medialta kun taas mariinia käsitellään edelleen kuin silkkihansikkain.

Vertailun vuoksi katainen lähti eu-komissaariksi eikä siinä hommassa sinänsä ole mitään epämääräistä paitsi se miten katainen näytti käyttävän pääministeriaikansa järkkäämällä homman itselleen. Stubbikaan ei mennyt mihinkään ihmeen oudon rahan lobbausorganisaatioon vaan euroopan investointipankkiin joka sekin on ihan virallinen organisaatio. 

Nuo kolumnistit on enää ainoa terve osa Iltalehdessä. Roskajulkaisu nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsotaanpa miten vasemmistokommunisti Marin järjestelee raha-asiat nyt. Sehän perusti yrityksen, mikä viittaa siihen että ottaa yritykselle palkkiot ja yrittää keplotella verotuksensa mahdollisimman alhaalle. Tämä on räikeässä ristiriidassa siihen, mitä hän eduskunnassa paasasi verotuksesta.

Sulla on tiedoissa iso aukko, S.M. on demari, ei kommunisti.

Sinä voit olla just noin tyhmä mutta turha luulla että muutkin olisi. 

Vierailija kirjoitti:

Koska Sanna on nainen.

Mara kävi Ruotsissa ja oli laastari päässä, meni villasella, Kataisen bailukuvat ei kunnolla edes nostaneet uutiskynnystä. Sanna tanssii, kaikki tietää niitä mooveja ei voi tehdä hirveessä humalassa, haukutaan maanpetturiksi.

Nainen on naiselle sika, liian usein

Kuvitellaan, että Mara ja Katainen olisivat bailanneet Helsingin yössä parikymppisten pissisten kanssa, Heille olisi käynyt paljon Marinia huonommin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsotaanpa miten vasemmistokommunisti Marin järjestelee raha-asiat nyt. Sehän perusti yrityksen, mikä viittaa siihen että ottaa yritykselle palkkiot ja yrittää keplotella verotuksensa mahdollisimman alhaalle. Tämä on räikeässä ristiriidassa siihen, mitä hän eduskunnassa paasasi verotuksesta.

Sannan henkilökohtaiseen talouteen taisi iskeä leväperäinen velanotto. Kun on 700 000 euron velat, menee korkoihin jo niin paljon että tiukaksi kansanedustajan palkalla eläminen menee. Sanna ryssi niin oman kun valtiontalouden.

Nih, kannattiko ottaa velkaneuvoja vasurien "talousguruilta" kuten saramo (amiskoulutus) tai mäkynen (ylioppilas, oikeustiedettä vuodesta 2010) tai ketä näitä talouden besserwissereitä onkaan hokeneet vasurien totuutta siitä ettei velan määrällä ole väliä ja korot on ikuisesti nollassa. 

Vierailija kirjoitti:

Mariinin mt-fanit taas kerran heti maalittamassa täysillä kaikkia jotka uskaltaa heidän suurta idoliaan kritisoida. 

Krisoida saa mutta sen voi tehdä asiallisesti eikä törkeyksiä ladellen. Se ei osalta verenhimoisia palstalaisia valitettavasti onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsotaanpa miten vasemmistokommunisti Marin järjestelee raha-asiat nyt. Sehän perusti yrityksen, mikä viittaa siihen että ottaa yritykselle palkkiot ja yrittää keplotella verotuksensa mahdollisimman alhaalle. Tämä on räikeässä ristiriidassa siihen, mitä hän eduskunnassa paasasi verotuksesta.

Sannan henkilökohtaiseen talouteen taisi iskeä leväperäinen velanotto. Kun on 700 000 euron velat, menee korkoihin jo niin paljon että tiukaksi kansanedustajan palkalla eläminen menee. Sanna ryssi niin oman kun valtiontalouden.

SDP:n mielstä velkaa voi ottaa huoletta. Näinhän Marin on toiminut omassa ja meidän taloudessamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mariinin mt-fanit taas kerran heti maalittamassa täysillä kaikkia jotka uskaltaa heidän suurta idoliaan kritisoida. 

Krisoida saa mutta sen voi tehdä asiallisesti eikä törkeyksiä ladellen. Se ei osalta verenhimoisia palstalaisia valitettavasti onnistu.

Jos palstan jatkuvasti törkyspämmivät vasurit ei edes yritä käyttäytyä niin turha sitä kohteliasta käytöstä on odottaa muiltakaan teitä kohtaan. Eli pistäkää ne omat joukkonne ensin kuriin ennen kuin lähdette uhriutumaan muiden kielenkäytöstä.

Siksi toiseksi törkeintä kieltä tulee just mariinia fanaattisesti puolustavilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mariinin mt-fanit taas kerran heti maalittamassa täysillä kaikkia jotka uskaltaa heidän suurta idoliaan kritisoida. 

Krisoida saa mutta sen voi tehdä asiallisesti eikä törkeyksiä ladellen. Se ei osalta verenhimoisia palstalaisia valitettavasti onnistu.

Mitä törkeää on arvostella hänen työ ja yksityiselämän valintoja? Molemmat puolet olleet julkisuudessa ja paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsotaanpa miten vasemmistokommunisti Marin järjestelee raha-asiat nyt. Sehän perusti yrityksen, mikä viittaa siihen että ottaa yritykselle palkkiot ja yrittää keplotella verotuksensa mahdollisimman alhaalle. Tämä on räikeässä ristiriidassa siihen, mitä hän eduskunnassa paasasi verotuksesta.

Sulla on tiedoissa iso aukko, S.M. on demari, ei kommunisti.

Sinä voit olla just noin tyhmä mutta turha luulla että muutkin olisi. 

Hän on SDP jäsen, ei SKP.

Minusta tämä Marin kohu eroaa esim. Kataisen/Stubbin tapauksista monessa:

-Vaalit henkilöityivät Mariniin, ja esitti vielä niin että SDP:tä äänestämällä vastavoimaa oikeistolle --> moni siksi äänesti demareita eikä Vihr/Vas mikä lopulta AUTTOI oikeistoa. Noistahan on laskelmia että monella alueella 'muutama' ääni enemmän vaikka Vihr/Vas olisi tuonut heille yhden paikan lisää, mutta (vaalitavan takia) ne samat äänet eivät auttaneet SDP:tä saamaan lisäpaikkaa, joten lopulta se paikka meni oikeistolle.

-Marin lupasi julkisesti seistä toverien kanssa samassa rivissä, ja pariinkiin kertaa julkisesti. Eli voidaan ajatella että viime metreille asti 'huijasi' kaikkia. Olisi voinut muotoilla sanansa toisin, vaikka jotain: 'vaikka uudet haasteet ehkä minua odottavat jossain kohtaa, sydämeni on aina mukana ja tukenanne' tmv. eikä, no suoraan sanottuna valehdella.

-Uusi työpaikka ei ole ihan 'neutraali', ja hyppää sinne suoraan pääministerin saappaista. Kyseessä vielä yksityinen firma, ei mikään esim. EU:hun tmv. (vaikka YK tmv.) liittyvä, vaan yksityinen konsulttifirma, joka kerää rahaa ns. itselleen, ei siis toimi 'yhteiseksi hyväksi'.

Koko homma oli siis todella huonosti hoidettu, kaikkinensa, siitä se kritikki johtuu.

Ketä se on Oskari Onne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsotaanpa miten vasemmistokommunisti Marin järjestelee raha-asiat nyt. Sehän perusti yrityksen, mikä viittaa siihen että ottaa yritykselle palkkiot ja yrittää keplotella verotuksensa mahdollisimman alhaalle. Tämä on räikeässä ristiriidassa siihen, mitä hän eduskunnassa paasasi verotuksesta.

Sulla on tiedoissa iso aukko, S.M. on demari, ei kommunisti.

Sinä voit olla just noin tyhmä mutta turha luulla että muutkin olisi. 

Sinähän se tyhmä olet kun et osaa edes googlata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitukseen mennäkseni, niin: kokoomuslaisia on siirtynyt eri tehtäviin eduskunnasta. Miksi niitä ei moralisoitu yhtä kovasti? Media on Kokoomukselle ollut aina suopea. 

On kritisoitu yhtä lailla. Ei pidä nyt Marinin sikailun vuoksi uhriutua hänen puolestaan. Totuus kestää aina tarkastelua. Kaikissa asioissa.

Miten totuus kestää Spermaturvan kirjoitusten tarkastelun?

Ei ole ketjun aiheena. Perusta oma ketju tuota varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsotaanpa miten vasemmistokommunisti Marin järjestelee raha-asiat nyt. Sehän perusti yrityksen, mikä viittaa siihen että ottaa yritykselle palkkiot ja yrittää keplotella verotuksensa mahdollisimman alhaalle. Tämä on räikeässä ristiriidassa siihen, mitä hän eduskunnassa paasasi verotuksesta.

Sannan henkilökohtaiseen talouteen taisi iskeä leväperäinen velanotto. Kun on 700 000 euron velat, menee korkoihin jo niin paljon että tiukaksi kansanedustajan palkalla eläminen menee. Sanna ryssi niin oman kun valtiontalouden.

SDP:n mielstä velkaa voi ottaa huoletta. Näinhän Marin on toiminut omassa ja meidän taloudessamme.

Tuo taisi kostautua, molemmille. On se Sann kuitenkin ihku. Festareillakin sillä oli biksujen yläosa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mariinin mt-fanit taas kerran heti maalittamassa täysillä kaikkia jotka uskaltaa heidän suurta idoliaan kritisoida. 

Krisoida saa mutta sen voi tehdä asiallisesti eikä törkeyksiä ladellen. Se ei osalta verenhimoisia palstalaisia valitettavasti onnistu.

Mitä törkeää on arvostella hänen työ ja yksityiselämän valintoja? Molemmat puolet olleet julkisuudessa ja paljon.

Et nyt raukka näemmä ymmärrä että arvostella todellakin saa mutta sen voi tehdä viljelemättä rivouksia ym.

Vierailija kirjoitti:

Mariinin mt-fanit taas kerran heti maalittamassa täysillä kaikkia jotka uskaltaa heidän suurta idoliaan kritisoida. [/quote

Tehän tässä olette maalittamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mariinin mt-fanit taas kerran heti maalittamassa täysillä kaikkia jotka uskaltaa heidän suurta idoliaan kritisoida. 

Krisoida saa mutta sen voi tehdä asiallisesti eikä törkeyksiä ladellen. Se ei osalta verenhimoisia palstalaisia valitettavasti onnistu.

Mitä törkeää on arvostella hänen työ ja yksityiselämän valintoja? Molemmat puolet olleet julkisuudessa ja paljon.

Et nyt raukka näemmä ymmärrä että arvostella todellakin saa mutta sen voi tehdä viljelemättä rivouksia ym.

Ei tietenkään rivouksia. Mitä muuta tarkoitat? Yksilöitkö? Onko jotain kiellettyjä sanoja, lauseota tai aihealueita joista ei mielestäsi saa puhua lainkaan?