Lue keskustelun säännöt.
Jääkö noi maaseudun asbestia täynnä olevat rakennukset vain mätänemään sinne?
12.09.2023 |
Juuri tuli Ylellä, että edes konkurssiin ei ole varaa kun se maksaa. Kukaan ei siis ole niistä asunnoista vastuussa ja siellä ne kököttää asbestimyrkkyä täynnä muiden asuntojen seassa. Kuinka kukaan uskaltaa muuttaa tuonne alueelle, kun nuo pommit kaatuvat kunnan asukkaiden riesaksi, kun niistä alkaa leviämään asbestia ja muita myrkkyjä ympäristöön?
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos asbestitalo palaa. Miten myrkyn kåy silloin? Onko vaarallista?
Asbesti ei pala, sitä on siellä ihan siitä syystä ettei se pala. Ehjä asbestipala on vaaratonta mutta asbesti pöly keuhkoissa ei lähde koskaan pois, aiheuttaa samaa kuin tupakan terva mutta 1000x pahemmin ja terva poistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maaseutu on pullollaan tyhjiä asuintaloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa laki määrää pitämään tyhjät asuinkiinteistöt asuttavassa kunnossa. Joten kannattaa varmaan vähintään vuokrata asuinkulujen hinnalla jollekin sillä ehdolla että saa laittaa miten huvittaa ja vaikka ostaa pois satasella jos oikein viihtyy
Kerrostalo ei pysy pystyssä satasella kuussa. Meidän 18 asunnon taloyhtiö keräsi vastikkeita keskimäärin n. 260 euroa kuussa per osakas. Tuo on n. 4700 euroa kuussa eli 56 tuhatta euroa vuodessa. Joka sentti meni kyllä vuosittain juokseviin kuluihin ja/tai korjauksiin.
Lämmitys, siivous, yleisten tilojen sähkö, isännöitsijäkulut, vakuutukset, korjaukset jne. niin laskut laskettiin (kymmenissä) tonneissa eikä satasissa. 18x 100 eurolla olisi juuri ja juuri saanut pydinkin lämmityksen ja yleiset sähköt pidettyä päällä.
t.ex-taloyhtiön puheenjohtaja
Puhun omakotitalosta. Miksi kukaan muuttaisi kerrostaloon
OKT vaatii rahaa ja aikaa pysyäkseen asumiskunnossa. Vanhuksilla ei ole mahdollisuutta tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseudulla on itse asiassa paljon hyväkuntoisia aikoinaan hyvinrakennettuja hengittäviä taloja. Ei kannata pelätä vanhaa taloa. En ymmärrä miksi ihmisiä pitää pelotella joka asialla. Mielestäni ihmisille pitäisi antaa starttirahaa muuttaa pois Helsingistä ja kunnostaa vanha talo.
Kyllä tuo asbesti on riski, eikä mikään leikin asia. Moni suomalainen kuoli asbestiin, kun sen vaaroista ei tiedetty. Asbesti on ongelmajätettä joka pitää remontoinnin aikana viedä ongelmajätelaitokselle ja se maksaa. Harva uskaltaa ottaa tuota riskiä.
Asbestutyöt tehdään nykyisin asianmukaiseihin turvavaatteisiin puettuna.
Sitä on kerrostaloissa kai vuoteen 90-asti käytetty esim lattioiden mattojen liimassa. Eli omin päin ei pitäisi ruveta niitä repimään irti tai pitää valita uusi päällyste, jonka voi asentaa vanhan muovimaton päälle, esim. vinyylilankku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos asbestitalo palaa. Miten myrkyn kåy silloin? Onko vaarallista?
Asbesti ei pala, sitä on siellä ihan siitä syystä ettei se pala. Ehjä asbestipala on vaaratonta mutta asbesti pöly keuhkoissa ei lähde koskaan pois, aiheuttaa samaa kuin tupakan terva mutta 1000x pahemmin ja terva poistuu.
Tuo 1000x pahemmin on pelkkää arvailua. Ei sitä missään ole ikinä niin tarkkaan tutkittu. Vaarallista se toki keuhkoille on sinne joutuessaan joten sietää olla hengittämäti sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
166
Rakennuksen kunnossapito
Rakennus ympäristöineen on pidettävä sellaisessa kunnossa, että se jatkuvasti täyttää terveellisyyden, turvallisuuden ja käyttökelpoisuuden vaatimukset eikä aiheuta ympäristöhaittaa tai rumenna ympäristöä.Kaavassa suojelluksi määrätyn tai rakennussuojelulain nojalla suojellun rakennuksen käytössä ja kunnossapitämisessä on lisäksi otettava huomioon rakennussuojelun tarkoitus.
Jos rakennuksen kunnossapitovelvollisuus laiminlyödään, kunnan rakennusvalvontaviranomainen voi määrätä rakennuksen korjattavaksi tai sen ympäristön siistittäväksi. Jos rakennuksesta on ilmeistä vaaraa turvallisuudelle, tulee rakennus määrätä purettavaksi tai kieltää sen käyttäminen
Miksi et kopioinut sitä rakennuslain olennaisempaa lainkohtaa:
Jos rakennus on osaksi tai kokonaan tuhoutunut, rakennustyö on jätetty kesken tai rakennuksen käyttämisestä on luovuttu, rakennuspaikka ympäristöineen on saatettava sellaiseen kuntoon, ettei se vaaranna turvallisuutta tai rumenna ympäristöä. Rakennus on myös riittävästi suojattava säältä ja mahdolliselta vahingonteolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseudulla on itse asiassa paljon hyväkuntoisia aikoinaan hyvinrakennettuja hengittäviä taloja. Ei kannata pelätä vanhaa taloa. En ymmärrä miksi ihmisiä pitää pelotella joka asialla. Mielestäni ihmisille pitäisi antaa starttirahaa muuttaa pois Helsingistä ja kunnostaa vanha talo.
Kyllä tuo asbesti on riski, eikä mikään leikin asia. Moni suomalainen kuoli asbestiin, kun sen vaaroista ei tiedetty. Asbesti on ongelmajätettä joka pitää remontoinnin aikana viedä ongelmajätelaitokselle ja se maksaa. Harva uskaltaa ottaa tuota riskiä.
Asbestutyöt tehdään nykyisin asianmukaiseihin turvavaatteisiin puettuna.
Sitä on kerrostaloissa kai vuoteen 90-asti käytetty esim lattioiden mattojen liimassa. Eli omin päin ei pitäisi ruveta niitä repimään irti tai pitää valita uusi päällyste, jonka voi asentaa vanhan muovimaton päälle, esim. vinyylilankku.
Asbestin maahantuonti on kielletty vuonna 94 ja kaikki sitä ennen rakennetut rakennukset on asbestikartoitettava ennen remontointia. Sen käyttö tosin on loppunut pääosin jo paljon aiemmin 80-luvun myötä mutta vanhoja varastoja on saatettu käyttää vielä tuohon 94 asti ja kuka tietää vaikka myöhemminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lohdun sana helsinkiläisille: siellä on suhteessa paljon enemmän asbestia rakennuksissa kuin Kaavilla. Jokainen iso rakennustyö on potentiaalinen asbestilähde.
Ei jää. Jos joku viitsii purkaa ne asianmukaisesti. Kunta viimeistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa laki määrää pitämään tyhjät asuinkiinteistöt asuttavassa kunnossa. Joten kannattaa varmaan vähintään vuokrata asuinkulujen hinnalla jollekin sillä ehdolla että saa laittaa miten huvittaa ja vaikka ostaa pois satasella jos oikein viihtyy
Kerrostalo ei pysy pystyssä satasella kuussa. Meidän 18 asunnon taloyhtiö keräsi vastikkeita keskimäärin n. 260 euroa kuussa per osakas. Tuo on n. 4700 euroa kuussa eli 56 tuhatta euroa vuodessa. Joka sentti meni kyllä vuosittain juokseviin kuluihin ja/tai korjauksiin.
Lämmitys, siivous, yleisten tilojen sähkö, isännöitsijäkulut, vakuutukset, korjaukset jne. niin laskut laskettiin (kymmenissä) tonneissa eikä satasissa. 18x 100 eurolla olisi juuri ja juuri saanut pydinkin lämmityksen ja yleiset sähköt pidettyä päällä.
t.ex-taloyhtiön puheenjohtaja
Puhun omakotitalosta. Miksi kukaan muuttaisi kerrostaloon
OKT vaatii rahaa ja aikaa pysyäkseen asumiskunnossa. Vanhuksilla ei ole mahdollisuutta tähän.
Ei ne tyhjillään olevat rakennukset muutenkaan asumuskunnossa enää ole. Ja ympäristöä ne rumentaa usein vasta siinä vaiheessa kun asukkaat on jo haudassa eikä kenelläkään ole oikein käsitystä siitä kuka arvottoman hökötyksen tai tontin omistaa.
Se asbesti tuskin leviää niistä lahoavistakaan rakennuksista mihinkään. Ainoastaan jos tekee mieli mennä sinne tuhoamaan paikkoja kannattaa pitää se mielessään että se saattaa vapauttaa ilmaan asbestipölyä. Asbestimateriaalit harvemmin hajoavat pölyksi itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa laki määrää pitämään tyhjät asuinkiinteistöt asuttavassa kunnossa. Joten kannattaa varmaan vähintään vuokrata asuinkulujen hinnalla jollekin sillä ehdolla että saa laittaa miten huvittaa ja vaikka ostaa pois satasella jos oikein viihtyy
Kerrostalo ei pysy pystyssä satasella kuussa. Meidän 18 asunnon taloyhtiö keräsi vastikkeita keskimäärin n. 260 euroa kuussa per osakas. Tuo on n. 4700 euroa kuussa eli 56 tuhatta euroa vuodessa. Joka sentti meni kyllä vuosittain juokseviin kuluihin ja/tai korjauksiin.
Lämmitys, siivous, yleisten tilojen sähkö, isännöitsijäkulut, vakuutukset, korjaukset jne. niin laskut laskettiin (kymmenissä) tonneissa eikä satasissa. 18x 100 eurolla olisi juuri ja juuri saanut pydinkin lämmityksen ja yleiset sähköt pidettyä päällä.
t.ex-taloyhtiön puheenjohtaja
Puhun omakotitalosta. Miksi kukaan muuttaisi kerrostaloon
Siinäpä saavutus jos saat omakotitalon konkurssiin.
Vierailija kirjoitti:
Lohdun sana helsinkiläisille: siellä on suhteessa paljon enemmän asbestia rakennuksissa kuin Kaavilla. Jokainen iso rakennustyö on potentiaalinen asbestilähde.
Helsingissä on myös muuhun maahan nähden käytetty poikkeuksellisen paljon krokidoliittia joka on pienikuituisin asbestimuoto. Ns. sininen asbesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa laki määrää pitämään tyhjät asuinkiinteistöt asuttavassa kunnossa. Joten kannattaa varmaan vähintään vuokrata asuinkulujen hinnalla jollekin sillä ehdolla että saa laittaa miten huvittaa ja vaikka ostaa pois satasella jos oikein viihtyy
Kerrostalo ei pysy pystyssä satasella kuussa. Meidän 18 asunnon taloyhtiö keräsi vastikkeita keskimäärin n. 260 euroa kuussa per osakas. Tuo on n. 4700 euroa kuussa eli 56 tuhatta euroa vuodessa. Joka sentti meni kyllä vuosittain juokseviin kuluihin ja/tai korjauksiin.
Lämmitys, siivous, yleisten tilojen sähkö, isännöitsijäkulut, vakuutukset, korjaukset jne. niin laskut laskettiin (kymmenissä) tonneissa eikä satasissa. 18x 100 eurolla olisi juuri ja juuri saanut pydinkin lämmityksen ja yleiset sähköt pidettyä päällä.
t.ex-taloyhtiön puheenjohtaja
Puhun omakotitalosta. Miksi kukaan muuttaisi kerrostaloon
OKT vaatii rahaa ja aikaa pysyäkseen asumiskunnossa. Vanhuksilla ei ole mahdollisuutta tähän.
Ei ne tyhjillään olevat rakennukset muutenkaan asumuskunnossa enää ole. Ja ympäristöä ne rumentaa usein vasta siinä vaiheessa kun asukkaat on jo haudassa eikä kenelläkään ole oikein käsitystä siitä kuka arvottoman hökötyksen tai tontin omistaa.
Mitä horiset? Paremmassa kunnossa ne ovat usein kuin ysärin höttötalot.
Vierailija kirjoitti:
Maaseudulla on itse asiassa paljon hyväkuntoisia aikoinaan hyvinrakennettuja hengittäviä taloja. Ei kannata pelätä vanhaa taloa. En ymmärrä miksi ihmisiä pitää pelotella joka asialla. Mielestäni ihmisille pitäisi antaa starttirahaa muuttaa pois Helsingistä ja kunnostaa vanha talo.
Helsinkiläisten pitäisi joutua anomaan lupa maaseutupaikkakunnalta muuttaa kehä kolmosen ulkopuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa laki määrää pitämään tyhjät asuinkiinteistöt asuttavassa kunnossa. Joten kannattaa varmaan vähintään vuokrata asuinkulujen hinnalla jollekin sillä ehdolla että saa laittaa miten huvittaa ja vaikka ostaa pois satasella jos oikein viihtyy
Kerrostalo ei pysy pystyssä satasella kuussa. Meidän 18 asunnon taloyhtiö keräsi vastikkeita keskimäärin n. 260 euroa kuussa per osakas. Tuo on n. 4700 euroa kuussa eli 56 tuhatta euroa vuodessa. Joka sentti meni kyllä vuosittain juokseviin kuluihin ja/tai korjauksiin.
Lämmitys, siivous, yleisten tilojen sähkö, isännöitsijäkulut, vakuutukset, korjaukset jne. niin laskut laskettiin (kymmenissä) tonneissa eikä satasissa. 18x 100 eurolla olisi juuri ja juuri saanut pydinkin lämmityksen ja yleiset sähköt pidettyä päällä.
t.ex-taloyhtiön puheenjohtaja
Puhun omakotitalosta. Miksi kukaan muuttaisi kerrostaloon
OKT vaatii rahaa ja aikaa pysyäkseen asumiskunnossa. Vanhuksilla ei ole mahdollisuutta tähän.
Ei ne tyhjillään olevat rakennukset muutenkaan asumuskunnossa enää ole. Ja ympäristöä ne rumentaa usein vasta siinä vaiheessa kun asukkaat on jo haudassa eikä kenelläkään ole oikein käsitystä siitä kuka arvottoman hökötyksen tai tontin omistaa.
Mitä horiset? Paremmassa kunnossa ne ovat usein kuin ysärin höttötalot.
Vuosikymmenet tyhjillään olleet asumattomat talot harvemmin ovat enää hyvässä kunnossa vaikka silloin kun niissä on asuttu olisivatkin olleet. Ongelma maaseudulla ei ole vanhat rakennukset vaan rakennukset jotka ovat tyhjillään vuosikausia.
Vierailija kirjoitti:
Lohdun sana helsinkiläisille: siellä on suhteessa paljon enemmän asbestia rakennuksissa kuin Kaavilla. Jokainen iso rakennustyö on potentiaalinen asbestilähde.
Helsingissä asbesti ei ole ongelma, koska huonokuntoiset rakennukset puretaan ja tilalle rakennetaan.
Vierailija kirjoitti:
Maaseudulla on itse asiassa paljon hyväkuntoisia aikoinaan hyvinrakennettuja hengittäviä taloja. Ei kannata pelätä vanhaa taloa. En ymmärrä miksi ihmisiä pitää pelotella joka asialla. Mielestäni ihmisille pitäisi antaa starttirahaa muuttaa pois Helsingistä ja kunnostaa vanha talo.
Jaaha, taas tukia vaatimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lohdun sana helsinkiläisille: siellä on suhteessa paljon enemmän asbestia rakennuksissa kuin Kaavilla. Jokainen iso rakennustyö on potentiaalinen asbestilähde.
Helsingissä asbesti ei ole ongelma, koska huonokuntoiset rakennukset puretaan ja tilalle rakennetaan.
Millätavalla ne olisi erityinen ongelma maaseudulla? Jos tilalle halutaan jotain rakentaa vanha rakennus puretaan maaseudulla ihan samalla tavalla kuin Helsingissä.
Kyllä, ymmärrän tämän, mutta ihmisiä ei pidä pelotella sillä. Kuntien kannattaisi auttaa remonteissa, se yksi asbestipurku on pian maksettu takaisin kun kylä saa uusia asukkaita. Toinen vaihtoehto on tunkea kaikki suomalaiset suolle rakennettuun kerrostaloyksiöön pääkaupunkiseudulle. Sitä toteutetaan tällä hetkellä.